Провадження № 2/727/97/19
21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі
головуючого судді Смотрицького В.Г.
за участю секретаря Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після розлучення батьків 18.05.2005 вона залишилася проживати разом з матір'ю і перебувала повністю на її утриманні, а батько самоусунувся від виховання та забезпечення доньки.
ІНФОРМАЦІЯ_6 її мати - ОСОБА_5 раптово померла. Після смерті матері позивач залишилася проживати разом з бабусею ОСОБА_3 Проте батько так і надалі не цікавився її життям, здоров'ям та навчанням. Вихованням та забезпеченням належних умов життя, навчанням та всім іншим, що необхідно для здорового розвитку дитини, займалася бабуся ОСОБА_3
Відповідач не бере участі в її вихованні, не провідує та зовсім не турбується і не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім, морально та матеріально не підтримує.
Просила позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_4
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Батьками позивача ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у шлюбі з 25.01.2003 по 18.05.2005. Зазначене підтверджується: свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим Виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 09.12.2003 (а.с. 7); свідоцтвом про одруження НОМЕР_6, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції 25.01.2003 (а.с. 13); свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7, виданим 18.05.2005 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 11), ІНФОРМАЦІЯ_6 матір позивача ОСОБА_5 померла. Позивачу, на той час, було 10 років.
Після розлучення батьків позивач залишилася проживати з матір'ю і перебувала повністю на її утриманні. Після смерті матері позивач проживає з бабусею ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію КЖРЕП № 17, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15). Відповідно до Акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 - членами ОСББ "Добробут", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2014 року до цього часу проживають в квартирі № 13 цього будинку (а.с. 16).
Вихованням та забезпеченням належних умов життя, навчанням та всім необхідним для здорового розвитку дитини займається ОСОБА_3 Батько позивача, з часу розлучення батьків і до цього часу, не цікавився життям доньки, матеріальну допомогу на її утримання не надавав, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: заявою ОСОБА_1 (а.с. 3); заявою ОСОБА_3 (а.с. 8); заявою ОСОБА_6, яка була нянею ОСОБА_1 з 2004 року протягом 6 років (а.с. 20); заявою ОСОБА_7, який є прадідом позивача (а.с. 23); заявою ОСОБА_8 (а.с. 26); заявою ОСОБА_9 (а.с. 28); листом Міської дитячої поліклініки від 23.10.18 № 56, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда та лікаря-кардіолога, однак відповідач ніколи не звертався з дитиною за медичною допомогою (а.с. 17); листом Чернівецького ліцею № 1 від 12.10.2018 № 1.26/614 (а.с. 31); листом Коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 23.10.2018 № 7 (а.с. 32); актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_2 - членами ОСББ "Добробут" (а.с. 16).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абзацу другого п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-ІІІ передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
За приписами ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як органом опіки і піклування, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 - батька неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначене підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 628/24 від 27.11.18. (а.с. 34). Відповідно до висновку органу опіки і піклування № 01/02-24/3117 від 30.11.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається вихованням неповнолітньої доньки, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини (ас. 35).
Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, заявою, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балан Р.Б. 12.10.2018 та зареєстрованою в реєстрі за №2170, Відповідач не заперечує та надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33).
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дитини.
На підставі викладеного та ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_1, виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 30.07.1996, РНОКПП НОМЕР_2) батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (НОМЕР_3, орган видачі 7310, виданий 19.08.2017, РНОКПП НОМЕР_4).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: