З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/700/18
Номер провадження:2/704/76/19
19.02.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Міщенко К.М.,
при секретарі Самсоновій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулася в суд до відповідачів з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в м. Тальне по вул. Суворова, 33Б. В даному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2010 року там не проживають, однак не бажають знятися з місця реєстрації, чим створюють перешкоди позивачу в користуванні житлом. В звязку з цим позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач до початку судового засідання подала заяву в якій позов підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечила та просила суд справу розглядати за її відсутності.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Згідно Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 08.08.1977 року ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований в м. Тальне Черкаської області по вул. Суворова, 33Б.
Згідно довідки виданої громадським вуличним комітетом №12 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку по вул. Суворова, 33Б, з 2010 року по даний час не проживають.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку по вул. Суворова, 33Б в м. Тальне Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя К.М. Міщенко