Справа № 379/731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа втраченим та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Таращанського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 08.08.2018 року у цивільній справі № 379/731/2018 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно інформації Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в даний час виконавчі листи Таращанського районного суду № 502/2007 року по справі № 379/731/18 на виконанні в органах Державної виконавчої служби відсутні. З метою виконання рішення суду від 08.08.2018 року у цивільній справі № 379/731/2018 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заявниця змушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в силу ст. 128 ЦПК України повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа втраченим та видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2018 року по справі № 379/731/18 за позовом ОСОБА_4 зменшено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначеним рішенням суду виконавчий лист, що був виданий на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 29.10.2007 року по справі № 2-502/2007 відкликано.

Отримавши дане рішення Таращанського районного суду Київської області, державний виконавець Костопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Рівненській області 28.09.2018 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрито відповідно виконавчого листа № 2-502//2007.

При цьому виконавчий лист на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/731/18, який Таращанським районним судом було надіслано представнику позивача ОСОБА_2 в лютому 2019 року на виконання до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби не надійшов, внаслідок чого на протязі тривалого часу рішення Таращанського районного суду не виконується, в зв`язку з чим порушуються права неповнолітньої дочки заявниці.

Згідно інформації Головного територіального управління юстиції в Рівненській області в даний час виконавчі листи Таращанського районного суду № 502/2007 року по справі № 379/731/18 на виконанні в органах Державної виконавчої служби відсутні.

Таким чином є підстави вважати, що на даний час виконавчий лист по справі № 379/731/18, виданий Таращанським районним судом Київської області, є втраченим.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від чого, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист втрачений, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 318, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа втраченим та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 08.08.2018 року у цивільній справі № 379/731/2018 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї шостої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін