Справа №636 / 1801 / 17
2 / 636 / 496 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.05.2006 року, розміром 0,0754 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в «Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме з Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Заяву обґрунтовує тим, що первісний відповідач не є самостійною юридичною особою, про що він раніше не знав.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.06.2017 року було відкрито провадження у даній справі за правилами діючого на той час ЦПК України, та за правилами ст.ст. 119-120 вказаного кодексу проведення попереднього судового засідання не вважалося необхідним та справа була призначена до відкритого судового засідання.

Згідно із ч. 1, 2 та 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, для повного, об`єктивного і всебічного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, і тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 51, 55 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі № 636/1801/17 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити, а саме з Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Направити на адресу належного відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя