Справа № 311/1822/17
Провадження № 2-во/311/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

16 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що в Василівському районному суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій відповідача незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів.

27 липня 2018 року під час розгляду вказаної цивільної справи судом постановлена ухвала щодо повернення ОСОБА_1 судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до резолютивної частини даної ухвали, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обліку платника податку - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 » - суму грошових коштів судового збору за пред`явлення позовної заяви в розмірі 2560,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 82 від 11.10.2017 року у ТВБВ № 10007/0222 філії Запорізького обласного управління AT «Ощадбанк». Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 82 від 11.10.2017 року взамін її світлокопії.

Дана ухвала суду разом з квитанцією для повернення судового збору та відповідною заявою була подана до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, якими надало відмову у поверненні грошових коштів, оскільки є невідповідність інформації (цифрового номеру) ідентифікаційного номеру картки фізичної особи-платника податку, вказаної в ухвалі суду, квитанції банку та копії картки ОСОБА_1 , де вказано номер ідентифікаційного номеру картки фізичної особи-платника податку.

Відповідно до ідентифікаційного номеру картки фізичної особи-платника податку ОСОБА_1 йому присвоєно наступний номер - НОМЕР_2 . В квитанції зазначено наступний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 . В ухвалі суду зазначений наступний ідентифікаційний номер - . Тобто, в квитанції та ухвалі суду допущена описка стосовно однієї цифри ідентифікаційного номера. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушений звернутися з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 27 липня 2018 року в частині зазначення реєстраційного номеру обліку платника податку з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника Пінаєв В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду надано заяву представника позивача ОСОБА_2 , в якій останній просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність та без участі його довірителя ОСОБА_1 Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити за викладеними у заяві підставами (а.с.т.2165).

В судове засідання представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» не з`явився, про день та час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте подано до суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність (а.с.168), заперечень відповідача проти поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в ухвалі суду, на адресу суду не подано.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно положень ст..269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи №311/1822/17 (провадження № 2/311/249/2019), заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 Валентиновича та документи на обґрунтування поданої заяви, суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести в ухвалу суду виправлення щодо описки, допущеної в резолютивній часині ухвали суду про повернення судового збору, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року задоволено заяву представника позивача Коваленко В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обліку платника податку НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 » - суму грошових коштів судового збору за пред`явлення позовної заяви в розмірі 2560,00 гривень, сплаченого згідно квитанції № 82 від 11.10.2017 року у ТВБВ № 10007/0222 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк». Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 82 від 11.10.2017 року, взамін її світлокопії (т.1 а.с.97, 213).

Дана ухвала суду сторонами не оскаржена та набрало законної сили 27.07.2018 року (т.1 а.с.213).

Як встановлено судом, в тексті ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 27.07.2018 року було допущено описку при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме: замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «», в ухвалі резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «». Зазначені розбіжності в написані реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 у тексті ухвали суду є опискою. Правильність реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » підтверджується Карткою фізичної особи платника податків, виданої Василівською міжрайонною державною податковою інспекцією 23.10.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , та копія дублікату якої міститься в матеріалах справи (а.с.164).

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 в особі ОСОБА_5 Віталія Валентиновича про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, допущеної в резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 27.07.2018 року, а саме: у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , та вважає за необхідне в тексті вищевказаної ухвали суду реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 вказати правильним: « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту споживачів, а саме: в в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 вказати правильним: « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

В іншій частині ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27.07.2018 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО