_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2608/19
Провадження № 2-о/520/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

07.02.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.02.2019 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду даної справи до суду заінтересованою особою не подано.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник ОСОБА_2 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації заявника за адресою спадкодавця.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що суду надано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , видане 24.09.2010 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.7/.

Відповідно до довідки №2, виданої головою ОСББ «Вільямса 59А» 02.01.2019 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 26.11.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18/.

Згідно з довідкою (з місця проживання про стан сім`ї та реєстрації) №7 від 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації постійно проживають: дочка ОСОБА_2 з жовтня 1997 року, ОСОБА_4 з жовтня 1997 року, ОСОБА_5 з червня 2002 року /а.с.19/.

З 05.02.2019 року заявник ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою, про що свідчить відповідний штамп в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 11.03.2002 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області /а.с.12-14/.

З матеріалів спадкової справи №358/2018, заведеної 11.12.2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , вбачається, що заявник ОСОБА_2 11.12.2018 року звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини та отримала письмову відповідь від 27.12.2018 року, вих. 1950/02-14, якою заявнику роз`яснюється строк для прийняття спадщини та можливість звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт постійного проживання заявника в квартирі разом з братом на час його смерті підтверджено також довідками від 13.02.2019 року Одеського навчально -виховного комплексу №4, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що є найближчим навчальним закладом, який відвідували діти заявника, а молодший син ОСОБА_6 на цей час продовжує навчання в 10-Д класі.

Окрім того, заявник в 2009 році зверталась до Київського районного суду м. Одеси з позовом щодо стягнення аліментів на утримання дітей, по справі № 2-2610/09р. їй видавався виконавчий лист, в якому її місце проживання зазначено - АДРЕСА_1 . Копія вказаного виконавчого листа надана суду та залучена до матеріалів справи.

В ході судового розгляду справи судом допитано свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протягом тривалого часу проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний свідок з 1998 року зареєстрована та з 2006 року постійно проживає в будинку АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим їй достеменно відомо щодо мешканців квартири 11. Свідок також пояснила, що заявник постійно працює, оскільки сама утримує двох дітей, які також проживають в квартирі з дня народження. Спадкодавець - рідний брат заявника своєї сім`ї не мав, проживав з сім`єю сестри - заявника по справі.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення своїх спадкових прав.

Вислухавши пояснення представника заявника та пояснення свідка, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_2 на час смерті свого брата ОСОБА_3 23.09.2010 року проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 293-300, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2019 року.

Суддя Васильків О. В.