Справа № 286/797/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак не може довести факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в порядку п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав оскільки померла (а.с.5).

Позивач є сином ОСОБА_2 , дійсно прийняв спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак не може довести факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_3 , про свідчить постанова державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2019 року №740/02-31 (а.с.7,18).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України 1963 року.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті в спадковому будинку АДРЕСА_1 , тобто обробляла земельну ділянку, доглядала за будинком, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області від 11.02.2019 року (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.03.2019 року на житловий будинок АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.17).

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 263-265, 273, 280,315, 319,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Овруцька міська рада Житомирської області, , місцезнаходження: м. Овруч вул. Т.Шевченка,43 Житомирської області.

Суддя: С. С. Невмержицький