Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1741/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Житомирі без повідомлення учасників справу №274/1741/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Замеги О.В. в м.Бердичів,

встановив:

В квітні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0501/0407/71-103 від 20.04.2007 року.

25 березня 2019 року представник ОСОБА_3 . заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОМЕГА Банк», АТ "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору №0501/0407/71-103 від 20.04.2007 року та договору іпотеки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року заяву задоволено, провадження у справі зупинено на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В апеляційній скарзі АТ "Альфа-Банк" просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, зловживання відповідачів процесуальними правами, штучний характер позову по визнання кредитного договору недійсним.

У відзиві представник ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу без змін, посилаючись на її законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні суду чотири роки, вона складається з чотирьох томів, у справі проведені судово-економічна та додаткова судово-економічна експертизи. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним відкрито 06.03.2019 року.

Оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 і обов`язок суду зупинити провадження у справі є неправильним.

Ухвала постановлена з порушенням процесуального права, її належить скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити, ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: