Єдиний унікальний номер 236/434/19 Номер провадження 22-ц/804/1537/19
Головуючий у 1 інстанції Ткачов О.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 березня 2019 року у цивільній справі №236/434/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 20 березня 2019 року ухвалено рішення, на яке АТ «Укрзалізниця» подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії науково-правового висновку Торгово-промислової палати України № 126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та надано строк до 24 травня 2019 року для подання заперечень щодо клопотання відповідача та відзивів на апеляційну скаргу.

У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження строк письмовий відзив на апеляційну скаргу або заперечення щодо клопотання відповідача станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надано.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктом 5 частини першої цієї статті (вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції), вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись положеннями ст.2 ЦПК України Донецький апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з вимогами щодо стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 28 397,49 грн., тобто вартість яких не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.2, 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи копію науково-правового висновку Торгово-промислової палати України № 126/2/21-10.2 від 16.01.2018 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: