№ 243/1537/19
Справа №2-о/243/273/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні Гайш Л.Ю., Лазаренко Д.О.

за участю

секретаря Маслової К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Землянського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янська міська рада, про оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Він та ОСОБА_2 , починаючи з січня 2009 року проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки. Заявник зазначає, що він разом з ОСОБА_2 за час їх спільного проживання зробили ремонт у квартирі АДРЕСА_1 , де вони жили, підтримували її у належному стані, а також сплачували вартість спожитих ними внаслідок проживання у цій квартирі комунальних послуг. ОСОБА_1 зазначає, що наприкінці травня 2014 року ОСОБА_2 поїхала до м. Харків і з цього часу зв`язок з нею перервався, а вжиті ним заходи, направлені на встановлення її місця знаходження, не дали жодного результату. За таких обставин, враховуючи перебування заявника з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах у період часу з січня 2009 року по травень 2014 року, коли остання пропала безвісти, а також те, що, починаючи з травня 2014 року і до часу звернення ОСОБА_1 з даною заявою до суду ОСОБА_2 не дала про себе знати, та приймаючи до уваги, що оголошення ОСОБА_2 померлою та встановлення факту проживання з нею заявника однією сім`єю необхідно йому для оформлення спадщини, останній просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та, по-перше, оголосити ОСОБА_2 померлою, а по-друге, встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2009 року по травень 2014 року включно.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Землянський Ю.В., який діє на підставі ордеру серії АА № 045146 від 15 лютого 2019 року, в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві про оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; заінтересованою особою до суду було надано клопотання, у якому просили розглянути справу у відсутність їх представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи - Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився; заінтересованою особою до суду було надано клопотання, у якому просили розглянути справу у відсутність їх представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, а також дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом п`ятим частини першої статті 315 та частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Так, з наданих суду заявником довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 3120-4/0.45/01 від 12 жовтня 2018 року, свідоцтва про право на нерухоме майно від 24 грудня 2004 року, Витягу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ № 6023706 від 24 грудня 2004 року, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 141064676 від 11 жовтня 2018 року слідує, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» у вказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

Поряд з цим, з акту, складеного та підписаного 10 грудня 2018 року комісією у складі голови правління ОСББ «Світанок» ОСОБА_3 та сусідів-свідків: ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що фактично у квартирі АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_2 у період з січня 2009 року по травень 2014 року, коли вона пропала безвісти, проживав заявник ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_2 підтримував квартиру у належному стані, робив у ній ремонт, сплачував вартість отриманих ними комунальних послуг тощо, адже вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, а також взаємні права та обов`язки.

Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що дійсно у період часу з січня 2009 року по травень 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2009 року по травень 2014 року проживали однією сім`єю без шлюбу.

В той же час, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначили, що оскільки у травні 2014 року у м. Слов`янськ Донецької області проводилася активна фаза антитерористичної операції, ОСОБА_2 для тимчасового проживання поїхала до м. Харків, де й припинила надавати про себе будь-які відомості, в зв`язку з чим наразі місце її перебування їм не відоме.

Так, 14 квітня 2014 року Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року м. Слов`янськ Донецької області входить до цього переліку.

Разом з тим, долучена заявником до своєї заяви довідка Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області № 15816/307/04-2018 від 09 листопада 2018 року свідчить про те, що незважаючи на заходи, вжиті співробітниками поліції задля встановлення місця перебування ОСОБА_2 , встановити її місце знаходження не вдалось.

Натомість у довідці Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Щодо інформування» № 15.22-5-1683/15.22-26 від 23 березня 2019 року зазначено, що актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Слов`янському міському ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій

області та виконавчим комітетам Святогірської та Миколаївської міських рад міста Слов`янська Донецької області відсутній, а в результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомостей актового запису про смерть на ім`я вищезазначеної особи не знайдено.

Частинами першою та третьою статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, приймаючи до уваги надані заявником в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце її перебування більше ніж п`ять років, тобто строк, передбачений ЦК України, після спливу якого фізичну особу може бути оголошено померлою, на час розгляду даної справи - минув, в зв`язку з чим можливо припустити, що вона померла. Крім того, суд приходить до переконання, що оголошення ОСОБА_2 померлою та встановлення факту проживання заявника з нею однією сім`єю породжує для нього правові наслідки у вигляді надання йому можливості оформити після неї спадщину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 305-308, 315-316, 319 ЦПК України, ст. 46, 47 ЦК України, ч. 2, 4 ст. 3 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, останнім відомим місцем проживання якої є квартира АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, у період часу з січня 2009 року по травень 2014 року включно проживали спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий суддя С.Г. Пронін

Присяжні: Л.Ю. Гайш

Д.О. Лазаренко