Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2059/2019 Справа № 641/6754/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, внесення змін до актового запису про смерть,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області внести зміни до актового запису про смерть № 11140 від 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам зазначеним ч.1,4 ст.177 ЦПК України.

28 серпня 2019 року позивачу було направлено рекомендованим листом зазначену ухвалу, але 08 жовтня 2018 року до суду повернувся поштовий конверт у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв