ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1945/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. на рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 січня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Єрмак Н.В., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_3, Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації), третя особа: ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності договору

встановив :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 15 лютого 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалені судом 15.01.2019 року. Апеляційну скаргу подано 15 лютого 2019 року, тобто у передбачений законом строк.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством Банк «Меркурій» було заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то при пред'явленні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп., який ним і був сплачений при подачі позову до суду першої інстанції (а.с.1).

Таким чином, за подання апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. на рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 січня 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5286 грн. 00 коп.

Тобто, сплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 5286 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. без руху для сплати судового збору в сумі 5286 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. на рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 січня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БАНК «Меркурій» Паламарчук В.В. строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5286 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.