Справа № 524/6738/18
Провадження № 6/524/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву АТ КБ « ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого 12 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчук по цивільній справі АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 01 листопада 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив виправити описку у виконавчому листі від 12 грудня 2018 року виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 01 листопада 2018 року у виконавчому листі була допущена описка, а сме відсутній ІПН боржника.

У судове засідання

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 01 липня 2014 року станом на 11 липня 2018 року на загальну 5402,34 грн., з них: - заборгованість за кредитом 1315,94 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 3829,15 грн.; - штраф - процентна складова 257,25 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 599,08 грн.

Відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобовязання у вигляді пені 9517,89 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., а також штраф (процентна складова) 475,90 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1162,92 грн.

Рішення суду набрало законної сили 04 грудня 2018 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом достовірно встановлено, що 01 листопада 2018 року було ухвалено рішення у справі № 524/6738/18, згідно якого позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором у сумі 5402,34 грн. та кошти у повернення судового збору у розмірі 1162,92 грн.

Виконавчий лист за номером провадження 2/524/2352/18 був виданий 12 грудня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України « Про виконавче провадження». Відповідно до частини першої та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набранням рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

У виконавчому провадженні не було вказано ідентифікаційний номер боржника оскільки як постає з повідомлення ОСОБА_2 України в Полтавській області надати РНОКПП не має можливості з причини: оскільки фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати ( а.с.11)

Тому, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки вона фактично відсутня.

Керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АТ КБ «Приват Банк» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 листопада 2018 року по цивільній справі АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: