ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Будівельник», ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення правління садівничого товариства

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому вказав що він являється членом садівничого товариства « Будівельник» і йому на праві користування належить земельна ділянка АДРЕСА_1 . Рішенням правління від 26.05.2018 року було розглянуто заяву його дружини ОСОБА_2 із переоформлення прав на земельну ділянку на її ім`я у його відсутність . Він не давав своєї згоди на таке переоформлення, на засідання правління с/т « Будівельник» не запрошувався і належним чином не повідомлявся про рішення правління щодо переоформлення ділянки на відповідачку. Вважає, що його права порушені, так як порушена процедура зміни користувача ділянки без його присутності , його фактично виключили із членів товариства, що порушує його законі права та інтереси.

Просить визнати неправомірними та скасувати рішення засідання правління садівничого товариства « Будівельник» від 26 травня 2018 року про переоформлення садової ділянки № 5 по вулиці № АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 на ім`я дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що про те, що його позбавили членства в товаристві від 26.05.2018 року на земельну ділянку АДРЕСА_1 . с/т « Будівельник» він дізнався восени 2018 року зі слів відповідачки , з якою він проживає окремо, після чого звернувся до суду за захистом своїх прав. Просить задовольнити позов, його як члена садівничого товариства не запрошували на збори , чим порушили його права.

Представник позивача захисник Кулюхін О.Ф. просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , так як були порушені процедурні питання на засіданні членів садівничого товариства 26.05.2018 року і позивач не належним чином був сповіщеній про розгляд справи ОСОБА_2 на зборах членів товариства щодо переоформлення земельної ділянки із його ім`я на прізвище дружини , а також фактичного виключення ОСОБА_1 із членів садівничого товариства.

Відповідач - голова садівничого товариства « Будівельник» ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що відповідачка ОСОБА_2 була членом садівничого товариства з 1989 року і користувалось земельною ділянкою № 5 по вулиці № 13, в 2011 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказана земельна ділянка була переоформили на ім`я позивача. Подружжя в садівничому товаристві проживали разом, але з 2016 року позивач не платив членські внески за ділянку і по заяві його дружини ОСОБА_2 було винесено рішення про переоформлення земельної ділянки знову на ОСОБА_2 , так як її чоловік не платив внески, а вона сплатила всю заборгованість . На засідання правління 26.05.2018 року ОСОБА_1 запрошувався в усній формі по телефону, але він не прийшов на засідання правління і було прийнято рішення про його виключення із членів садівничого товариства і переоформлення земельної ділянки на відповідачку. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не підтримала, пояснивши що вона є членом садівничого товариства « Будівельник» з 1989 року, із позивачем знаходяться в шлюбі, в 2010 році земельна ділянка по її заяві була переоформлена на її чоловіка ОСОБА_1 , але він не сплачував податки, почав вживати алкогольні напої, вона фактично не проживають разом з 2016 року , чоловік проживає в м. Камьянське, а вона в садовому товаристві, платить податки, а тому вона у травні 2018 року звернулась із заявою про переоформлення земельної ділянки знову на її ім`я і на засіданні правління 26.05.2018 року було прийнято рішення на її користь. Позивача на цих зборах правління не було, але він знав про сказане рішення з її слів по телефону. Просить відмовити в позові ОСОБА_1 , так як вона витратила значні кошти на утримання садового будинку та земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Садівниче товариство « Будівельник» зареєстровано з 27.06.2002 року в Дніпропетровській області Петриківського району в с. Куліші, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств (а.с.50).

Відповідачка ОСОБА_2 являється членом садівничого товариства «Будівельник» із 1987 року і має земельний наділ № 5 по вулиці № 13 що підтверджується довідкою ( а.с.28) та її членською книжкою. ( а.с.82)

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.вересня 2007 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.80).

Відповідно пояснень сторін і довідки голови садового товариства ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени вказаного садівничого товариства « Будівельник» із 13 вересня 2011 року на підставі його заяви ( а.с.54, 57).

Як вбачається із протоколу засідання правління садівничого товариства «Будівельник» від 30.09.2011 року садову ділянку № 5 по АДРЕСА_2 було переоформлено з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 по заяві його дружини ( а.с.55-56).

Подружжя користувалось земельною ділянкою в товаристві на рівних засадах до 2016 року, після чого сторони почали проживати окремо і виникла заборгованість по сплаті членських внесків що не заперечувалося сторонами в суді.

21.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 зверталась до голови с/т « Будівельник» прийняти її в члени товариства, а чоловіка ОСОБА_6 виключити із членів товариства за порушення Статуту, так к він не сплачує внески ( а.с.48-49)

Відповідно протоколу засідання правління садівничого товариства

« Будівельник» 26 травня 2018 року було вирішено садову ділянку № 5 по АДРЕСА_2 було переоформити з Д ьомик ОСОБА_7 ( чоловіка) на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.6)

Відповідно до п.2.1.2 Статуту садівничого товариства « Будівельник» прийняття в члени товариства здійснюється згідно заяви вступаючого

( а.с.29- 32), виключення з членів товариства проводиться виключно на підставі п.2.4., в тому числі і несплати членських внесків на протязі 1 року і більше років ( а.с.33)

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на засідання правління садівничого товариства « Будівельник» яке було проведено 26 травня 2018 року не запрошувався, відсутні будь які докази що підтверджують що позивач був належним чином повідомлений про розгляд заяви його дружини ОСОБА_2 щодо переоформлення ділянки на неї.

Крім того, як пояснив голова садівничого товариства « Будівельник» ОСОБА_3 , позивача виключили 26.05.2018 року із членів садового товариства за несплату внесків без присутності позивача , позивача ніяким чином не викликали на збори і визнав що це було порушенням з боку товариства.

В суді відповідачка ОСОБА_2 пояснювала, що фактично не проживає із позивачем з 2016 року, подружжя проживають по окремим адресам в м. Камьянському , спільне господарство не ведуть і на засіданні садівничого товариства її чоловіка не було.

Суд приймає до уваги, що до виключної компетенції членів садівничого товариства « Будівельник « являється рішення щодо виключення членів із Товариства з підстав передбачених п.2.4. Статусу , а також інші внутрішні питання, в тому числі і про переоформлення прав користування земельної ділянки з одного члена товариства на іншого, але було порушено саму процедуру звільнення члена садівничого товариства ОСОБА_1 із товариства, так як його не було запрошено на збори товариства 26.05.2018 року , коли були порушені його особисті права та інтереси в його відсутність, не взято до уваги що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до цього часу не розірваний, не заслухано пояснення самого ОСОБА_1 щодо його виключення із членів товариства за порушення Статуту, не взято до уваги, що вся заборгованість по членським внескам сплачена ОСОБА_2 , що підтвердив голова товариства Мерний ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і рішення від 26.05.2018 року відносно позивача слід визнати незаконним як таке що підлягає скасуванню.

Судові витрати в розмірі 704 грн 80 коп належить стягнути із Садівничого товариства « Будівельник» на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України, так як позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 5, 10, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства « Будівельник», ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення правління садівничого товариства задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати рішення засідання правління садівничого товариства « Будівельник» від 26 травня 2018 року про переоформлення садової ділянки АДРЕСА_3 № АДРЕСА_2 із ОСОБА_1 (чоловіка) на дружину ОСОБА_2 .

Стягнути із Садівничого товариства « Будівельник» 704 грн 80 коп на користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів до Дніпровського апеляційного суду з дня його оголошення.

Суддя: І. М. Іщенко