У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи-2 Дриги Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у цивільній справі № 755/30461/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), проте не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення та звільнення від спати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги заяви мотивує тим, що 17 листопада 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина, незважаючи на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року, яким визначено місце проживання дитини з матір`ю, залишилася проживати з ОСОБА_2 та з нього, на користь ОСОБА_3 , стягнуті аліменти на утримання дитини. Постановою державного виконавця від Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 03 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі № 755/3046/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2018 року. ОСОБА_3 жодним чином не цікавиться дитино, не провідує її, не забезпечує її необхідними речами та доглядом, не займається її розвитком. Вважає, що ті обставини, що донька проживає з ним, повністю перебуває на його утриманні, і наразі між ним та її матір`ю вирішується спір щодо визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на утримання дитини і стягнення аліментів на утримання дитини, а також є спір щодо відібрання дитини є тими особливими обставинами, що виключають виконання рішення суду, а отже виконання рішення суду має бути відстрочене до набрання законної сили рішення суду у справі про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити, відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року у цивільній справі № 755/30461/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач та представник Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник стягувача через канцелярію суду о 14 год. 21 хв. подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак, судом вказане клопотання отримано після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суд, вислухавши представника заявника, представника служби у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

17 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_3 ») укладено шлюб.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дитини разом з ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), проте не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03 жовтня 2018 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі № 755/3046/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року зупинено стягнення за виконавчим листом № 755/30461/14, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 26 лютого 2018 року до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 761/35543/17.

Постановою Київського Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року скасовано, прийнято нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

В травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення та звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, який ухвалою суду від 16 квітня 2019 року переданий за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як роз`яснено в узагальненні проведеному Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб і порядок його виконання.

Я встановлено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що наведений у ч. 4 ст. 435 ЦПК України перелік найбільш характерних обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Разом з тим, підставами на які посилається ОСОБА_2 для відстрочення виконання рішення суду, є те, що донька повністю перебуває на його утриманні, на разі вирішується спір про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , а тому ці обставини є особливими, що виключають виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, встановлення або зміну способу й порядку виконання суду, потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність іншого майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, іншій надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року набрало законної сили та виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 435 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", суд,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко