Справа № 301/2220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Іршавський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, де заінтересована особа: Іршавський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_4 , що пітверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , вона ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », а ОСОБА_7 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - на « ОСОБА_8 ».

Після смерті батька, при перегляді документів, ними було виявлено деякі невідповідності у документах.

Так, згідно їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.1974 р. та серії НОМЕР_5 від 05.11.1969 р. у рядку «батько» зазначено « ОСОБА_9 »; згідно їх паспортів громадян України серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , які видані Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.07.1996 р. та 26.11.1999 р. відповідно, у рядку «по батькові» вказано « ОСОБА_10 »; згідно свідоцтва про одруження батьків серії VIII НОМЕР_8 від 01.02.1969 року, запис № 6, також зазначено, що шлюб уклали « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 ». У свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_9 , яке видано 21 серпня 1962 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2019 року, батько зазначений як « ОСОБА_4 ».

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені по причині вільного перекладу імені. Таким чином, вказані розбіжності не можуть бути усунуті нами самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяву в якій просять розглядати справу без їх участі та заявлені вимоги задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи Іршавського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниць ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниць ОСОБА_4 , що пітверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10), а заявниця ОСОБА_7 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Після смерті батька, при перегляді документів, заявницями було виявлено деякі невідповідності у документах.

Так, згідно їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.1974 р. та серії НОМЕР_5 від 05.11.1969 р. у рядку «батько» зазначено « ОСОБА_9 »; згідно паспортів громадян України заявниць серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 , які видані Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.07.1996 р. та 26.11.1999 р. відповідно, у рядку «по батькові» вказано « ОСОБА_10 » (а.с. 5, 8); згідно свідоцтва про одруження батьків заявниць серії НОМЕР_11 від 01.02.1969 року, запис № 6, також зазначено, що шлюб уклали « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_11 » (а.с.6). У свідоцтві про народження батька серії НОМЕР_9 , яке видано 21 серпня 1962 року та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2019 року, батько зазначений як « ОСОБА_4 » (а.с.4, 13).

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені по причині вільного перекладу імені. Таким чином, вказані розбіжності не можуть бути усунуті нами самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між батьком та дочками.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда