КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5952/18
Провадження № 2/552/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2018 року шлюбні стосунки припинено, сторони проживають окремо, спільний бюджет не ведуть. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, постійні сварки, подружню невірність відповідача. На примирення не згоден.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року підготовче провадження закрите та справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року сторонам надано строк для примирення один місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягав на розірвання шлюбу та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона та донька пробачили відповідачу його поведінку, проте останній не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні, а тому не заперечує проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4,5).

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

З листопада 2018 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст. 104, 105,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Чорна) ОСОБА_4 у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1207 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Головуючий Ж.В. Кузіна