Справа № 565/499/19
Провадження № 2/565/315/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2002 року Виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №8.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спільних дітей від шлюбу сторони не мають, сімейне життя між сторонами погіршилося. В результаті цього, протягом 7 років вони не проживають разом, спільного бюджету не мають. Кожен з них живе своїм життям, має різні інтереси та погляди на життя. Їхній шлюб інснує лише формально. Збереження даного шлюбу обмежує позивача в правах, зокрема в праві на укладення шлюбу з іншим чоловіком. Позивачка пропонувала відповідачу подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, проте на її пропозицію він не вчинив жодних дій. В зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з цією позовною заявою.

Враховуючи вищезазначені обставини,позивачка вважає, що збереження їхньої сім`ї є неможливим та суперечить правам та інтересам як її, так і відповідача, тому просить суд не вживати передбачених законом заходів для примирення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2019 року, виданого Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №8.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 вересня 2002 року у Виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №8 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт громадянина України відсутня.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан