Справа № 289/1442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області в особі Потієвської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання права на спадкове майно. Позовні вимоги після уточнень мотивували тим, що 11 серпня 2000 року помер їх батько ОСОБА_9 Їх матір ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги, вступивши в управління спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме в будинку № 57 в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області. Однак ОСОБА_10 своїх спадкових прав не оформила і померла 20.04.2004 року. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її діти ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Спадкові справи після смерті батьків нотаріусом не відкривалась, оскільки з заявами про прийняття спадщини спадкоємці не звертались. Втім, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали з матірю ОСОБА_10 на момент її смерті та вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Зазначили, що за життя їх батьки набули права на земельну частку у землі, що перебуває у колективній власності відкритого акціонерного товариства «Агрохім» та розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, отримавши відповідні сертифікати, які входять до спадщини батьків та які на даний час втрачені. При цьому позивачі бажають оформити цю спадщину. Втім, постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Зазначили, що інші спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину після батьків не приймали та на неї не претендують.

Просили встановити факт, що ОСОБА_10 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, вступивши в управління спадковим майном, також встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ОСОБА_10, яка померла 20.04.2004 року, на час відкриття спадщини та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 2004 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_9 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213589, та на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_10 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213590.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.07.2018 р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне провадження та призначено попереднє судове засідання.

Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 183 від 21.08.2018р. вказану цивільну справу на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.09.2018р. вказану цивільну справу прийнято до провадження суду та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги в позові визнали (а.с. 105).

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в який зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, уточнила, що оформляти спадкові права вона бажання не має, претензії до позивачів в неї відсутні. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в який зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, уточнив, що оформляти спадкові права він бажання не має, претензії до позивачів відсутні. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно проживали разом з матірю в с. Моделів, вул. Центральна, 57, Радомишльського району до дня її смерті, разом з нею вели господарство.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 помер 11 серпня 2000 року, ОСОБА_10 померла 20.04.2004 року (а.с. 19.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 133).

Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0213589 від 01.08.1997 року, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 18.07.1997 року № 207, ОСОБА_9 належить право на земельну частку (пай) розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 20-21).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 856 від 18.06.2018р., ОСОБА_9 рахується в списках громадян співвласників ВАТ «Агрохім», який отримав земельну частку (пай) під № 90. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0213589 (а.с. 27).

Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0213590 від 01.08.1997 року, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 18.07.1997 року № 207, ОСОБА_10 належить право на земельну частку (пай) розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Агрохім», без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 22-23).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 855 від 18.06.2018р., ОСОБА_13 рахується в списках громадян співвласників ВАТ «Агрохім», яка отримала земельну частку (пай) під № 91. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ № 0213590 (а.с. 26)

Також встановлено, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, є дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10, тобто спадкоємцями першої черги після їх смерті, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження ( а.с. 16, 18).

При цьому відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_5 (а.с. 15); відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_4 (а.с. 17).

Факт прийняття ОСОБА_10 спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 11 серпня 2000 року в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 806 від 15.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_9 на день смерті 11.08.2000 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_9 в вище зазначеному будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_16, Крім перерахованих осіб в будинку ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_9 (а.с. 24).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 2830 від 05.11.2018 року, ОСОБА_3, 07.10.1953р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, 23.05.1957р.н., постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матірю ОСОБА_10 після смерті батька ОСОБА_9, який помер 11.08.2000р. до часу смерті матері ОСОБА_10 20.04.2004 року, що підтверджується актом про фактичне проживання осіб на території ОСОБА_6 сільської ради (а.с. 118-120)

Факт проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: вул. Центральна, 57, в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області зі своєю матірю ОСОБА_10 на момент її смерті також підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З письмових заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є також дітьми померлих ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вбачається, що вони спадщини після смерті ОСОБА_10 не приймали (а.с. 145-146).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заводилась (а.с. 51).

Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.12.2018 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_13, яка прийняла спадщину після смерті 11.08.2000 року свого чоловіка ОСОБА_9, оскільки у заявників відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 129-132).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_10, померлою 20 квітня 2004 року, на день відкриття спадщини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, мають право на спадщину після смерті ОСОБА_13, яка фактично успадкувала майно померлого ОСОБА_9, якому на час смерті належало право на земельну частка (пай) розміром 3,75 га.

Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5права на земельні частки (пай), що належали померлій ОСОБА_13, в порядку спадкування за законом у рівних частках.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 259,263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області в особі Потієвської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_10 спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 11 серпня 2000 року в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_10, померлою 20 квітня 2004 року, на день відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВМ № 410010, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 21.08.1997 року, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, і.к. НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 2004 року, право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_9 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213589, та на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_10 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213590.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВМ № 815623, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30.11.1999 року, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 2004 року, право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_9 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213589, та на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_10 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213590.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія ВМ № 174357, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 15.05.1996 року, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_7, і.к. НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 2004 року, право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_9 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213589, та на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах із земель Відкритого Акціонерного Товариства «Агрохім», розташованого на території ОСОБА_6 сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала ОСОБА_10 згідно сертифіката серії ЖТ № 0213590.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2019 року.

СУДДЯ ОСОБА_17