Справа № 527/1684/18
провадження 2-о/527/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

присяжних - Боднар (Кучер) І.А. та Дьяченка О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

У своїй заяві зазначила, що вона з 8.10.1988 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Донецьк. Мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безстроково, має хронічний стійкий психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав. ОСОБА_3 відповідає всім вимогам, які пред'являються чинним законодавством до опікуна: є повністю дієздатною, перебуває з ОСОБА_4 у сімейних, родинних відносинах, написала письмову заяву про призначення її його опікуном, може виконувати обов'язки опікуна, так як має належний стан здоров'я, позитивно характеризується за місцем роботи.

Посилаючись на викладене, заявник прохає визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_4 його дружину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Глобине Полтавської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6, виданого 27 серпня 2000 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 06 травня 2008 року.

Згідно довідки №25-1/02-01/7507 від 02.08.2018, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 в складі сім'ї: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як вбачається із довідки МСЕК АВ №0188001 від 28.10.2015 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з 23.09.2015, безтерміново.

Відповідно до Висновку ради опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 може виконувати обов'язки опікуна над чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області затверджено висновок ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 над чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №31 від 18.01.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, у вигляді шозоафективного розладу, змішаний тип, афективно - параноїчний синдром, затяжний перебіг. Наявний у нього хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів недієздатного ОСОБА_4, враховуючи висновок органу опіки та піклування, акт судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Відповідно до ст. ст. 39,55,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, рнокпп НОМЕР_2), недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку с. Зубані Глобинського району Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_3, рнокпп НОМЕР_4), опікуном над недієздатним чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Донецьк, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 рнокпп НОМЕР_2).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Заявник: ОСОБА_3, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_3, рнокпп НОМЕР_4).

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Полтавська область, Глобинський район, м .Глобине, вул. Центральна, 285, код. ).

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, рнокпп НОМЕР_2)

ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_5).

Суддя Т. В. Левицька

Присяжні : І.А. Боднар (Кучер)

О.А. Дьяченко