Справа № 527/1464/18
провадження № 2/527/15/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, від представника надійшло клопотання, в якому просить залишити позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом на підставі ст. 257 ЦПК України без розгляду.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить про те, що в разі надходження до суду заяви позивача про залишення без розгляду позовних вимог суд зобов`язаний залишити їх без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що попередні судові засідання було відкладено, а розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Остахов Володимир Павлович (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Жадова, буд. 2).

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, код ЄДРПОУ: 22547673).

Суддя А. О. Олефір