Справа № 766/9907/18
Провадження №2/664/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого Бойко В.П.

секретаря судового засідання Сорока М.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дитячий будинок інтернатного типу «Радість» Херсонської обласної ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1997 року, який було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.03.2005 року. Від їх спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З 25.08.2005 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Йому стало відомо, що з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але йому відомо, що ОСОБА_2 з 2001 року проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 Він не згодний із своїм батьківством, та просить виключити його з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька.

Від позивача, його представника подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутсності. Від третіх осіб надано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, причини неявки суд не повідомила та не подала до суду відзив на позов, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явилася, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1997 року, який було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.03.2005 року. Від їх спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25.08.2005 року позивач перебуває у фкатичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Йому стало відомо, що з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але йому відомо, що ОСОБА_2 з 2001 року проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 Він не згодний із своїм батьківством, та просить виключити його з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом отримано висновок експерта №25 від 16.10.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, оскільки висновком експерта встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, то є всі підстави для задоволення позову.

Вимоги про стягнення судових витрат не заявлялись.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81,141, 259 263, 264,265, 280, 282, 354 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 як про батька з актового запису №329 від 23.06.2005 року, зробленому Корабельним районним у м.Херсоні відділі ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області, щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя В.П.Бойко