Справа № 368/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

та представника позивача Патлаченко ОСОБА_1 . адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. заявив клопотання та просить суд повторно витребувати від Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області інформацію з актових записів, щодо народження та фактів усіх одружень спадкодавця ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на його звернення, йому було відмовлено.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в особі Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотань та заяв від представника не надходило.

Суд вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Д.В, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що спадкодавець ОСОБА_5 часто змінювала прізвище, а тому необхідно з ясувати коли і на підставі яких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Кагарлицьке районне відділення державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області надати інформацію з актових записів щодо народження та фактів усіх одружень спадкодавця ОСОБА_5 ), 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Маслово Джанкойського району Автономної Республіки Крим.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 11.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко