Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12832/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/429/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М. ,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 грудня 2018 року у складі судді Ковальова І.М., ухвалене в м. Рівне о 10 годині 58 хвилин, відомості про дату складання повного тексту відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 11 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія повного тексту рішення була надіслана на адресу позивачки 26 грудня 2018 року (а.с. 147).

Відомості про дату отримання позивачкою повного тексту оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Таких доказів не додано і до апеляційної скарги. Покликання позивачки ОСОБА_1 на те, що копія оскаржуваного рішення отримана нею поштою 23 січня 2019 року не підтверджено будь-якими належними та достовірними доказами, що в свою чергу унеможливлює обрахування початку перебігу для неї строку апеляційного оскарження рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням останній строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду доказів дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.