Справа №705/2042/19
2/705/1600/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язання і незаконне утримання державного акта на землю,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язання і незаконне утримання державного акта на землю.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, зокрема про міськрайонне управління якого органу йде мова. Крім того, не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи те, що учасником справи може бути виключно юридична особа, а не її територіальний підрозділ, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України повинен бути наявним з тією метою, щоб суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справи міг перевірити чи існує така юридична особа на час розгляду справи.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній вимозі позивач просить стягнути на його користь кошти на відшкодування завданої йому моральної шкоди. Проте, у позовній заяві відсутні обґрунтування факту заподіяння моральної шкоди, в чому вона виражається, наявний лише розрахунок суми такої шкоди.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно зазначити повне найменування відповідача, який повинен бути юридичною особою (в даному випадку), ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також обґрунтувати в чому саме полягає заподіяна позивачу діями відповідача моральна шкода.

Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язання і незаконне утримання державного акта на землю, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман