Справа № 289/1410/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно на підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.08.2018р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області та прийнята до провадження.

20.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі, в якій просив в порядку забезпечення доказів для дослідження в судовому засідання витребувати від ОСОБА_4, приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області належним чином завірену копію усіх сторінок спадкової справи станом на 2019 рік, заведеної на імя померлого 20 травня 2011 року ОСОБА_5; витребувати у ОСОБА_6, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області копію договорів дарування, посвідчених 08.06.2017 року за реєстром № 825 та за реєстром №826, та копії документів, на підставі яких вони були посвідчені; витребувати у ОСОБА_7, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області копію договорів купівлі продажу, посвідчених 04.02.2019 року за реєстром № 102 та за реєстром №103, та копії документів, на підставі яких вони були посвідчені.

Так, згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Втім, до заяви про забезпечення доказів позивачем ОСОБА_2 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8