Справа № 146/466/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та просив об`єднати вказаний позов в одне провадження з позовом ОСОБА_1

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак від його представника адвоката Семка В.М. надійшла на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання розглянути без його участі та участі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання слухати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, розглянувши заяви учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і виникли з одних і тих же правовідносин, враховуючи ту обставину, що позов ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 193, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год 18 червня 2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

У разі наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербова Томашпільського району Вінницької зобов`язати Томашпільську державну нотаріальну контору надати копії такої спадкової справи із відомостями про коло спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська