Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молнар Тетяна Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 З батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач офіційно не працевлаштований, працює за кордоном, постійно виїздить на роботу у ОСОБА_3 . Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, із застосуванням індексу інфляції і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

У свою чергу представником позивача адвокатом ОСОБА_5 О.Ф. подано до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтовує наступним. Відповідач визнає, що має надавати матеріальну допомогу дитині, однак позивачка не зверталася до нього із конкретною пропозицією врегулювати таке питання у позасудовому порядку. Він з позивачкою проживав однією сім`єю майже тринадцять років без офіційної реєстрації шлюбу і при народженні визнав своє батьківство. Вказує, що позивачка разом з дитиною залишилися проживати у дворогоспоадрстві, у який він вклав значні кошти та особисті зусилля. Позивачка працює барменом у кафе, тому має стабільний заробіток. Крім того, він має на утриманні сина від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2004 р.н., на утримання якого сплачує аліменти в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2014 року. Вказує, що працює сезонним працівником за кордоном, його дохід є нерегулярним та нестабільним. На підставі вищевикладеного вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2008 р.н. у розмірі 600,00 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, та про те, що не заперечують про стягнення із відповідача аліментів у сумі 1100,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Свої заперечення, які викладені у відзиві на позов про стягнення аліментів підтримують.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народили одну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Чепівської сільської ради Виноградівського району №02-21/230 від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 , 1974 р.н., має на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_8 , 2004 р.н. та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2008 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі Сербак О.І. та Федьвереш ОСОБА_9 . Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні досліджено довідку начальника Виноградівського РВ ДВС №11894 від 08.05.2019 року, яка подана відповідачем на ствердження своїх заперечень відносно заявлених позовних вимог. Так, із довідки слідує, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №299/2186/14-ц від 14.07.2015 року про стягненння з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліментів на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 600,00 грн., починаючи із 20.06.2014 року і до його повноліття. Таким чином, відповідач ОСОБА_10 , крім спільного з позивачкою сина, має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_11 , 2004 р.н.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров`я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання одної дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі по 1100,00 (одна тисяча сто грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 16.04.2019 року - до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , в дохід держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко