Справа № 2-2142/10
Провадження № 6/204/16/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

22 січня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду справи надійшла цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2019 року заява прийнята до провадження.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що оригінали виконавчих документів стосовно виконання рішення суду № 2- 2142/10 втрачені відділом ДВС, у звязку з чим, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2019, ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2018 скасована, справа направлена для продовження розгляду. Як на підставу скасування, апеляційний суд посилався, в тому числі, і на ту обставину, що судом першої інстанції не було витребувано матеріали виконавчого провадження.

Отже, з метою встановлення всіх істотних обставин для правильного вирішення заяви по суті, суд вважає за необхідне, з урахуванням постанови Дніпровського апеляційного суду від 16.01.2019, витребувати від Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду №2-2142/10, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду №2-2142/10, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар