РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1079/19

2/609/512/2019

01 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великозагайцівської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Великозагайцівської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті мами ОСОБА_2 та прабаби ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

Позивач звертавася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не не представлено доказів родинних відносин.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої та п`ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 та прабаби

ОСОБА_3 . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2019 року, дану справу було відкладено на 01 жовтня 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 26.07.2019 р., що видане Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

7. Померлій ОСОБА_2 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

8. Відповідно до листа-інформації №834/0/206-19 від 22.08.2019 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вказується, що померла ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по СС «Світанок» за №400 від 14.11.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 20.03.2001 р., що видане В ОСОБА_4 Загайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

10. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

11. Відповідно до листа-інформації №834/0/206-19 від 22.08.2019 р. виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вказується, що померла ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по СС «Світанок» за №530 від 14.11.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , який перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

12. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 20.02.2015 р., що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5

13. Як вбачається із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 25.08.2015 р., що видане Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6

14. Відповідно до довідки № 639 від 13.08.2019 р. виданої Векликозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж сама особа.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача, а ОСОБА_3 прабабою позивача, що стверджується: довідкою № 638 від 13.08.2019 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 13.08.2019 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 13.08.2019 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 13.06.1991р.

16. Виходячи із змісту довідок №682 та 683 від 02.09.2019 р. виданих Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , 1984 р.н., вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, що дає підстави вважати позивача таким, що прийняв спадщину, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Суд звертає увагу, що спадкодавці ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 16).

19. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

25. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні частки (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до Великозагайцівської сільської ради (місце знаходження: с. В.Загайці, Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394007) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право права на земельну частку (пай), яка перебуває у СС «Світанок» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,47 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Шумською РДА 14.11.1996 р.

4. Не застосовувати до Великозагайцівської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович