головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року

у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву, а також, подало клопотання про заміну заявника на його правонаступника.

До апеляційної скарги додано належним чином завірену копію Наказу Державної податкової служби України № 18 від 29 серпня 2019 року та Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З поданих документів вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію цієї юридичної особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладене, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області необхідно залучити як правонаступника прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до участі у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Разом з тим, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04 червня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення без участі осіб, які беруть участь у справі, повний текст рішення складений 05 червня 2019 року (а.с. 61 ). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги у розуміння частини 1 статті 354 ЦПК України було 05 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на те, що копію повного тексту рішення суду від 04 червня 2019 року отримав 22 серпня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа суду з доказами його отримання (вхідний штрих-код а.с. 71).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Харківській області як правонаступника прав та обов`язків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до участі у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Поновити представнику Головного управління Державної податкової служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова