Справа № 761/9799/18
Провадження № 6/761/1004/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прийм Альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07.08.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прийм Альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договорам №1/3123424 від 20.06.2017 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 на підставі укладених договорів від 26.11.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Стандард фінанс групп», від 28.11.2018 року між ТОВ «Стандард фінанс групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Прийм Альянс», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 761/9799/18, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, а саме ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прийм Альянс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/3123424 від 20.06.2017 року в загальному розмірі 60 508,72 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення не оскаржувалось та набрало законно сили, а 12.07.2018 представнику Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» видано виконавчий лист на його примусове виконання.

Разом з тим, 26.11.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Стандард фінанс групп» укладено Договір про відступлення права вимоги №IV-2018, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, наведених у додатку до договору.

Із Витягу з реєстру боржників (Додаток 1 до Договору про від відступлення права вимоги №IV-2018 від 26 листопада 2018 року) вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 , по Кредитному договору № 1/3123424 від 20.06.2017 року.

Крім того, 28.11.2018 року між ТОВ «Стандард фінанс групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Прийм Альянс» укладено Договір про відступлення права вимоги №28-11/2018, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, наведених у додатку до договору.

Із Витягу з реєстру боржників (Додаток 1 до Договору про від відступлення права вимоги №28-11/2018 від 28 листопада 2018 року) вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 , по Кредитному договору № 1/3123424 від 20.06.2017 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Прийм Альянс» що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 761/9799/18 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , а саме ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прийм Альянс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прийм Альянс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард Фінанс Групп», про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого по справі № 761/9799/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/3123424 від 20.06.2017 року в загальному розмірі 60 508,72 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прийм Альянс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 01.10.2019 року.