Справа № 661/4874/18
Провадження № 2/661/108/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Грицак О.С.
представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області - Харченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що 10 грудня 2005 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення спільна дитина залишилася мешкати з матір`ю. ОСОБА_2 отримувала аліменти на утримання дитини відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/4814/15-ц від 18.01.2016 року, проте, як матір, ОСОБА_2 не виконувала своїх обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_4 . Відповідачка зовсім не звертала уваги на дитину, не піклувалася про неї, не дбала про її здоров я, її не цікавили інтереси дитини і захоплення, вона вживала наркотичні речовини, за що притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. За весь час проживання дитини з відповідачкою ОСОБА_5 була позбавлена нагляду та материнської любові, оскільки ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, ОСОБА_5 залишалася зовсім одна на тривалий час, що є небезпечним для здоров`я дитини. Останнім часом ОСОБА_6 мешкає з бабусею ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 , яка турбується про дитину. Матір ОСОБА_2 після того, як бабуся забрала дитину до себе, жодного разу не приходила, з дитиною не спілкується, не бачиться, не дзвонить та взагалі не цікавиться життям ОСОБА_4 , її здоров`ям, розвитком та успіхами в школі. Батько дитини працює на території Російської Федерації, але кожні три місяці приїздить додому, весь час спілкується зі своєю донькою. Займається її вихованням, матеріально забезпечує, надсилає гроші бабусі на утримання доньки ОСОБА_4 , купує все необхідне для дитини. Він завжди цікавиться успіхами доньки та її захопленнями. Має намір забрати дитину з собою, але через постійне перебування ОСОБА_2 у неадекватному стані не має можливості оформити документи для виїзду дитини за кордон. Вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються з нього на підставі заочного рішення суду від 18.01.2016 року у справі № 661/4814/15-ц на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина не проживає з ОСОБА_2
Просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/4814/15-ц від 18.01.2016 року відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року до досягнення нею повноліття.
Під час судового розгляду позивач та її представник адвокат Грицак О.С. підтримали заявлені вимоги, уточнивши їх в частині припинення стягнення аліментів, просили звільнити ОСОБА_1 з жовтня 2018 року від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів відповідно до заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області № 661/4814/15-ц від 18.01.2016 року, в іншій частині позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена належним чином, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення суду, тому у суду є достатні підстави для ухвалення рішення в заочному порядку на підставі ст.280-289 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та звільнення позивача від сплати аліментів, оскільки ОСОБА_2 неодноразово викликалася на комісію виконкому Новокаховської міської ради проте не з`являлася, вона особисто проводила з нею бесіду, попереджала про зміну ставлення до дитини, але нічого не змінилося. Бабуся забрала дитину від матері з вошами, в занедбаному стані. Сама дитина пояснювала, що вони жили з мамою де прийдеться, у чужих людей, іноді не було їсти, мати придбаває за гроші, що надсилає батько, наркотики. Тому дитину потрібно забирати з небезпечного середовища, оскільки мати дитини може схилити дівчинку до вживання наркотиків. Коли дівчинка проживала у батька, вона мала охайний вигляд, він влаштував її до спортивних секцій, піклувався про неї, відвідував шкільний заклад. Орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Відповідно до письмових доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2005 року. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 02 грудня 2015 року до повноліття дитини. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.01.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік. Постановою Новокаховського міського суду Хероснської області від 19.06.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 ч.2 КУпАП, за ухилення від медичного обстеження та не явку за викликом до лікаря -нарколога.
З довідки ЗОШ № 5 від 29.10.2018 року слідує, що ОСОБА_6 навчається в 5-А класі ЗОШ №5. З характеристики ОСОБА_3 , учениці 6-А класу, складеної директором школи вбачається, що ОСОБА_5 навчається у школі з першого класу, має низький рівень знань, потребує постійного контролю, бажання вчитися відсутнє. Мати ОСОБА_2 не співпрацює зі школою, тільки один раз відвідала батьківські збори в 5 класі. Життям дитини та її навчанням не цікавиться, не підтримує з нею зв`язок. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_7 . Життям дитини цікавиться і піклується про неї батько ОСОБА_1 . З відмітки в паспорті позивача ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Новокаховської міської ради на запит суду від 09.01.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на профілактичному обліку у лікаря - нарколога з березня 2015 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноідів зі шкідливим наслідками. З акту обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2019 року слідує, що в ході проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою проживання : АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в квартирі чисто, затишно. За вказаною адресою проживають : ОСОБА_11 , ОСОБА_7 - дідусь та бабуся, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - брат, ОСОБА_3 . Мати малолітньої ОСОБА_9 самоусунулася від виховання та утримання доньки, веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця проживання, не працює та не утримує дитину, батько дитини проживає за межами України.
З висновку виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.01.2019 року слідує, що в інтересах дитини комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7.
До висновку долучено пояснення ОСОБА_3 , в яких вона зазначає, що живе у бабусі приблизно з 01 жовтня 2018 року, згодна, щоб її матір - ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неї, бо вона її залишала на чужих людей, на 2-3 тижні, мати не працює, гроші, що присилає тато витрачає на придбання наркотиків, мама не має постійного місця проживання, іноді залишала її голодною.
З пояснень позивача, наданих під присягою свідка вбачається, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вона почала вживати алкогольні напої і вони припинили шлюбні відносини, їх спільна дитина - ОСОБА_3 залишилася проживати з нею, він допомагав їм, сплачував аліменти. Але з часу коли ОСОБА_2 почала вживати наркотики, вони з дитиною почали вести бродячий спосіб життя, постійно змінювали адреси проживання. ОСОБА_2 не дивилася за дитиною, вона була брудною та неохайною. Він приїздив і брав дитину до себе, дитина була запущеною, він намагався займатися з нею, але коли дитина поверталася до матері, то знову потрапляла в антисанітарію, мати не займалася вихованням та навчанням дитини, не піклувалася про її здоров`я, прислані ним гроші витрачала на наркотики. Дивлячись на це, мати ОСОБА_2 забрала дівчинку до себе, з жовтня 2018 року дитина проживає з нею, він висилав бабусі гроші на утримання дитини. На даний час має намір забрати дитину і проживати з нею, виховувати її і піклуватися про неї, дитина також надала згоду на проживання з ним. Вважає, що проживання ОСОБА_3 з матір`ю, становить небезпеку для життя та здоров`я дитини, мати може втягнути доньку у вживання наркотиків, бродячий спосіб життя.
З пояснень свідка ОСОБА_10 слідує, що спочатку дитина - ОСОБА_3 проживала в нормальних умовах, коли вони разом з мамою жили в будинку бабусі. Сім років тому ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої. Після смерті бабусі, родичі вигнали їх з дитиною з будинку за поведінку ОСОБА_2 і вони з дитиною знімали житло. З вересня 2018 року дитина почала кидати школу, вона зустрічалася з ОСОБА_2 , розмовляла, дитина була неохайною, брудною, проживала з чужими людьми, мати не займалася вихованням дитини. Тоді вона повідомила батька - ОСОБА_1 про те, що мати не виконує батьківських обов`язків, дитина не ходить до школи і вони вирішили, що дитина буде поки жити в неї. Вона забрала ОСОБА_13 в жахливому стані, в неї були воші, вона була брудною, в неї не було чистого одягу. З часу проживання з нею ОСОБА_5 почала змінюватися, постійно спілкувалася з батьком, він висилав кошти на її утримання, вона ходила до школи. Під час проживання в неї вона забороняла ОСОБА_14 ночувати в чужих людей, довго гуляти, і відносини в них погіршилися, в лютому 2019 року ОСОБА_5 пішла до матері. Але проживання з матір`ю є небезпечним для дитини, бо мати веде невпорядкований спосіб життя, вживає наркотики, всі гроші, що висилав ОСОБА_1 вона витрачала на придбання наркотиків. За час проживання в неї дитини, мати не цікавилася її життям, не телефонувала, не приходила до неї, їй дитина не потрібна. В розмові з нею, ОСОБА_2 повідомляла, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_4 , бо дитина є для неї тягарем.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.197 ч.2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення баткьівських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 перебували в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 02 грудня 2015 року до повноліття дитини. ОСОБА_2 засуджувалася 19.01.2015 року за ст.309 ч.2 КК України - за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, 19.06.2015 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від медичного обстеження та не явку за викликом до лікаря -нарколога, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2015 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноідів зі шкідливим наслідками. З довідок наданих навчальним закладом, в якому навчається ОСОБА_3 слідує, що дитина має низький рівень знань, не цікавиться шкільними предметами, мати - ОСОБА_2 не співпрацює зі школою, життям дитини та її навчанням не цікавиться. З 01.10.2018 року ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_10 ., з пояснень якої слідує, що ОСОБА_1 висилав їй грошові кошти в рахунок аліментів для утримання дитини ОСОБА_3 Також з пояснень зазначеного свідка слідує, що ОСОБА_2 веде невпорядкований спосіб життя, не має постійного місця проживання, вживає наркотичні засоби, не піклується про дитину, не займається її вихованням, залишає її на тривалий час з чужими людьми, грошові кошти, які сплачував їй ОСОБА_1 в рахунок аліментів витрачала на придбання наркотичних засобів, втягувала дитину у крадіжки та бродячий спосіб життя. Дитина перестала відвідувати школу, тому вона порадившись з батьком дитини забрала дитину до себе. В своїх поясненнях, наданих службі у справах дітей Новокаховської міської ради ОСОБА_3 зазначила, що вона часто була голодна, мати не піклується про неї, витрачає грошові кошти на наркотичні засоби та вживає наркотики, батько допомагає їй матеріально, ОСОБА_3 - дитина - бажає, щоб її матір ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неї.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 09.01.2019 року слідує, що в ході проведення обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою проживання : АДРЕСА_1 , де проживає бабуся та дідусь, встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в квартирі чисто, затишно. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.01.2019 року. в інтересах дитини комісія з питань захисту, прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки - ОСОБА_3 , дитина не відвідує школу, має неохайний вигляд, не має умов для проживання та повноцінного харчування, мати вживає наркотики, веде аморальний спосіб життя, що створює небезпеку для неповнолітньої дитини, існує потенційна загроза втягнення дитини у вживання наркотичних засобів, схиляння до бродячого способу життя та аморальної поведінки, тому є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , оскільки профілактичні заходи, що вживалися службою у справах дітей до матері дитини не дали позитивних результатів, поведінка ОСОБА_2 не змінилася, її ставлення до дитини та виконання батьківських обов`язків залишилися незмінними, на думку суду ,змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо.
Окрім того, з 01.10.2018 року ОСОБА_3 проживала у бабусі ОСОБА_10 , якій ОСОБА_1 висилав грошові кошти в рахунок аліментів на утримання дитини, тому утворилася заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду від 18.01.2016 року. за яким ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з батьком дитини ОСОБА_1 , тому у суду є підстави звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 , що утворилася з 01.10.2018 року та припинити стягнення аліментів за рішенням Новокаховського міського суду від 18.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку з позбавленням ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та проживанням на час розгляду справи із батьком - позивачем по справі.
Враховуючи задоволення позову у повному обсязі відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 1409,60 грн.
Керуючись ст. 7, 19, 150, 164-166,189,181, 197 ч.2 СК України, ст. 6-16, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та звільнення від сплати аліментів задовольнити.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 29.05.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва