Справа № 183/4571/18
№ 2/183/731/19

У Х В А Л А
13 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян при Новомосковській міській раді про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян при Новомосковській міській раді про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року по справі відкрито провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями, від 22 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
13 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання договору дарування недійсним, яка також перебуває в провадженні судді Сороки О.В.
Враховуючи те, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, виключить питання про вселення та зобов`язання вчиненні дій. Тому, відповідач просить суд, зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі № 183/2863/19.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільної справи № 183/2863/19, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 183/4571/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян при Новомосковській міській раді про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до розгляду цивільної справи 183/2863/19 (провадження № 2/183/2480/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока