Справа № 686/7907/19
Провадження № 2/686/2915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «КредоБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27 вересня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № УРг-76729, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 56578174, 56577931 від 27 вересня 2017 року та випискою руху коштів по рахунку.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору встановлено термін кредитування.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.8 договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 39,99 % річних за користування кредитом.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 6.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. В свою чергу банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов кредитного договору; невиконання позичальником зобов`язань передбачених кредитним договором, (п. 3.3.; 5.8. договору)

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 60 696,55 грн. яка складається з: 48744,35 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 813,86 грн. - прострочені відсотки; 2 138,34 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач посилається на те, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» найменування публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № УРг-76729 від 27 вересня 2017 року в розмірі 60 696,55 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 липня 2019 року замінено позивача - акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» подало уточнену позовну заяву, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № УРг-76729 від 27 вересня 2017 року в розмірі 67702,22 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачу судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи таписьмові заперечення на позов до суду від нього не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачне заперечує проти такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № УРг-76729, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 56578174, 56577931 від 27 вересня 2017 року та випискою руху коштів по рахунку.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору встановлено термін кредитування до 26 вересня 2022 року.

Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, відповідно до п. 2.8 договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 39,99 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника.

В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 67702,22 грн., яка складається з: 48744,35 грн. - сума заборгованості за кредитом; 18957,87 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» найменування публічного акціонерного товариства «Кредобанк» було змінено на акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство «Кредобанк» та товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» 20.06.2019 року уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором № УРг-76729 від 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором № УРг-76729 від 27 вересня 2017 року у сумі 67702,22 грн.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526,610,629, 1054Цивільного кодексу України

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» до про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» ( м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № УРг-76729 від 27 вересня 2017 року у сумі 67702 (шістдесят сім тисяч сімсот дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит - Капітал» ( м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у сумі 1 921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача до Хмельницького міськрайонного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.