________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4896/19
Провадження № 2/520/2795/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , в якій вони просять стягнути з ОСОБА_5 власника квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власників квартири АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у розмірі 9694,00 гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.20198 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомлення /викликом/ сторін.

02.05.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника позивачів ОСОБА_4 про відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

13.05.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник позивачів ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання 27.05.2019 року не з`явились, через канцелярію суду надали письмові заяви про відмову від позову, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі, вказавши, що у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди подальший розгляд справи є недоцільним, тому позивачі відмовляються від позову та просять провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, підтвердила факт відшкодування шкоди позивачам та не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачів та їх представника про відмову від позову та закриття провадження по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачам відомі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Прийняття судом відмови від позову інтереси сторін не порушує.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст., 206,255,256,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири закрити.

Роз`яснити позивачам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.