Провадження № 2/265/517/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Восток" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача КП "Восток" заборгованість по заробітній платі в розмірі 4747,15 гривень та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

22 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв"язку з виплатою їй заборогованості по заробітній платні та відсутності спору.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, яка в своїй заяві про закриття провадження у справі просила розглянути дан клопотання за її відсутності.

Представник відповідача - КП "Восток", до суду не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та з цих підстав закрити провадження у справі.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову до Комунального підприємства "Восток" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Восток" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 лютого 2019 року.

Суддя: