У Х В А Л А

142/35/19

6/142/22/19

"01" жовтня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлання описки у виконавчому листі та в рішенні суду в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлання описки у виконавчому листі та в рішенні суду в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана заява мотивована тим, що 14 травня 2019 року ПІщанський районний суду Вінницькї області ухвалив рішення в цивільінй справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задовольнив позовні вимоги. 05 серпня 2019 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано дату народження боржника, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа до виконання., на підставі ст. 432, ст. 269 ЦПК України, представник АТ КБ "ПриватБанк" просить суд просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В частині 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що учасники справи не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без їхньої участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником ПАТ КБ «Приватбанк» підстави для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили 14 червня 2019 року. Як вбачається з даного рішення жодних посилань на дату народження відповідача ОСОБА_1 в ньому не міститься, а тому вимоги в чсатині виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягають.

05 серпня 2019 року на виконання вказаного рішення суду Піщансьим районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 14 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2016 року, у загальному розмірі 22 тисячі 885 гривень 96 копійок, що включає в себе: тіло кредиту в розмірі 1 778 гривень 60 копійок, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 7 953 гривні 65 копійок, нараховану пеню в розмірі 11 587 гривень 71 копійку, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1 066 гривень 00 копійок, при його оформленні в графі "прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування ) боржника, дата та місце народження" було допущено помилку та вказано рік народження боржника як "19889" замість "1989".

А тому вимоги в частині виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлання описки у виконавчому листі та в рішенні суду в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовльнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі від 14 травня 2019 року, виданому Піщанським районним судом Вінницької області 05 серпня 2019 року в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 вересня 2016 року, у загальному розмірі 22 тисячі 885 гривень 96 копійок, що включає в себе: тіло кредиту в розмірі 1 778 гривень 60 копійок, нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 7 953 гривні 65 копійок, нараховану пеню в розмірі 11 587 гривень 71 копійку, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 1 066 гривень 00 копійок, зазначивши в графі "прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування ) боржника, дата та місце народження" дату народження боржника як " 09 липня 1989 року"

У виправленні описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 14 травня 2019 року в цивільній справі № 142/35/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 261, 353 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: