Справа №720/527/19
Провадження №6/720/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Новоселицький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області,

- про заміну сторони виконавчого провадження,

- про видачу дублікату виконавчих листів,

- про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів,-

встановив:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду з заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікатів виконавчих листів, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В своїй заяві посилається на те, що 08 жовтня 2008 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати в сумі 693,81 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 18 грудня 2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання

Боржників за основним договором, а саме: за договором застави майнових прав від 10 вересня 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року.

Таким чином згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашені. Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо солідарного стягнення заборгованості на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати в сумі 693,81 грн. та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» не були передані.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у заявника, щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «ФК«Укрфінанс груп» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби можливе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів необхідно поновити.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК«Укрфінанс груп» за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати в сумі 693,81 грн, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати в сумі 693,81 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати в сумі 693,81 грн., 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

В судове учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин, однак від представника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження, про вибачу дублікату виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутністі учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 2-750, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року в сумі 69 381,30 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 693,81 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

До ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором застави майнових прав від 10 вересня 2007 року, посвідченим нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О., і зареєстрованим в реєстрі за № 7318, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року та права заставодержатеря за Договором застави майнових прав від 10 вересня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Виконавчі листи на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо солідарного стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року в сумі 69 381, 30 гривень та судові витрати: судовий збір - 693,81 гривень, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ТОВ «ФК«Укрфінанс груп» не були передані, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«Укрфінанс груп» Актом приймання-передачі документації від 12 червня 2018 року за договором відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року. У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «ФК«Укрфінанс груп».

Інформацію, щодо виконавчих листів отримати не можливо, оскільки згідно наказу Державної судової адміністрації України про перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберіганняя, категорія даних цивільних справ зберігаються п`ять років про що свідчить лист Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року №5/3/2019, наданий у відповідь на заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернувся ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», який є правонаступником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та втрату виконавчого листа є поважними та знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставівищесказаного такеруючись статтями442, 443 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Файффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 квітня 2005 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 березня 1997 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року в сумі 69 381,30 гривень та судові витрати: судовий збір - 693,81 гривень, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, про солідарне з стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 квітня 2005 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 березня 1997 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року в сумі 69 381,30 гривень та судові витрати: судовий збір - 693,81 гривень, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2008 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 квітня 2005 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 березня 1997 року, місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0032/73/41695 від 05 вересня 2007 року в сумі 69 381,30 гривень та судові витрати: судовий збір - 693,81 гривень, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду на користь правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.