Справа № 526/1614/19
Провадження № 4-с/526/55/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника ПП «Агроекологія» про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області № 25 від 20.09.2019 «Про передачу справи на розгляд до іншого суду», відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, зокрема щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081.

Одночасно представник ПП «Агроекологія» заявив клопотання про поновлення строку на оскарження протиправних дій суб`єкта оскарження.

У скарзі представник заявника посилається на те, що ПП «Агроекологія» 02 квітня 2019 року рекомендованим листом отримано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081.

Разом з тим, представник у скарзі зазначає, що при винесенні постанови суб`єктом оскарження у встановлений порядок та строки заявника не повідомлено, тобто до закінчення передбаченого строку на оскарження протиправних дій державного виконавця ПП «Агроекологія» не було обізнано про вчинення суб`єктом оскарження протиправних дій. Отже, строк оскарження пропущений з причин, що перебували поза вольовим впливом скаржника.

У судове засідання учасники справи, а саме представник ПП «Агроекологія», представники Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ГТУЮ у Полтавській області та Департаменту ДВС України, не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, ПП «Агроекологія» отримало оскаржувану постанову 02.04.2019.

До суду представник ПП «Агроекологія» зі скаргою на незаконність дій та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081 звернувся 29.07.2019, тобто поза межами встановленого ст. 449 ЦПК України десятиденного строку на оскарження даної постанови.

У відповідності до ст. 127 ЦПК України - суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Представником ПП «Агроекологія» у скарзі не зазначено причин пропуску строку подачі для подання скарги та не додано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку, а тому підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця відсутні.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, зокрема щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. від 22.03.2019 про закриття виконавчого провадження ВП № 55502081 залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко