КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.08.2004 року, яке посвідчує її право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власниками квартири АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 04 серпня 2004 року за №181728, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-19360, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 04 серпня 2004 року.

Однак, як вказує заявник, між зазначеним правовстановлюючим документом та її паспортом громадянина України існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України її ім`я зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло її ім`я українською мовою вказано як « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що вказана розбіжність в написанні її імені позбавляє її права на вільне розпорядження належним їй майном, а в позасудовому порядку виправити цю помилку не вбачається можливим.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 02.09.2019 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 02.10.2019 року заявник не з`явився, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 02.10.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив або письмові пояснення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник - ОСОБА_4 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено « ОСОБА_5 »), батько ОСОБА_6 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено « ОСОБА_6 »), мати ОСОБА_7 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено «ОСОБА_8 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

04 серпня 2004 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках (а.с.9).

Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 04 серпня 2004 року за № 181728, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-19360 (а.с. 9).

Зазначене свідоцтво було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 10.09.2004 року номер запису: 323 в книзі: 521пр-171 (а.с. 10).

23 січня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською мовою вказано як « ОСОБА_1 », у картці платника податків українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_15 для можливості розпорядження своїм майном.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради 04 серпня 2004 року, на квартиру АДРЕСА_4 , зокрема, на ім`я ОСОБА_16 , дійсно належить, в тому числі, ОСОБА_17 ОСОБА_18 , а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 04 серпня 2004 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження №181728 від 04 серпня 2004 року, зареєстровано і записано в реєстрову книгу за №19-19360, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 10.09.2004 року номер запису: 323 в книзі: 521пр-171, на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , видане, зокрема, на ім`я ОСОБА_19 належить, в тому числі, ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01 березня 2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.