Справа № 524/7182/19
Провадження № 2/524/2665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 , АТ КБ "Приватбанк", третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталя Анатоліївна про визнання права власності на кошти в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 , АТ КБ "Приватбанк", про визнання права власності на кошти в порядку спадкування.

Відповідачем було подано до суду зустрічний позов про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні представник відповідача просив зустрічний позов прийняти до розгляду та об`єднати з первісним позовом.

В ст.193, 194 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника - ОСОБА_3 , АТ КБ "Приватбанк", про визнання права власності на кошти в порядку спадкування було встановлено строк в 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження по справі отримана відповідачем ОСОБА_3 06.08.2019. Тобто, строк для подання відзиву по справі, а відповідно і для подання зустрічного позову, сплив 21.08.2019.

Зустрічний позов було подано 26 вересня 2019 року тобто із порушенням строків, визначених ч.1 ст.193 ЦПК України.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 193,194, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ КБ "Приватбанк" про визнання заповіту недійсним повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць