Справа № 236/4094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення заяви без руху)

"10" жовтня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ КБ"Правекс-Банк"(стягувач), Короткий ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.10.2019 до Краснолиманського міького суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ КБ"Правекс-Банк"(стягувач), Короткий ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.2, 4ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК України, зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте заявник не надав доказу на підтвердження обставин на які посилався в заяві, а саме: що рішення Петровського районного суду м.Донецька від 22.03.2010 р. по справі №2-204/2010 набрало законної сили, також заявником не вказано коли отримані (чи отримані взагалі) виконавчі листи по вказаній справі, чи відкривались виконавчі провадження і не зазначив у заяві про неможливість подання вищезазначених певних доказів разом із заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме зазначити докази на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ КБ"Правекс-Банк"(стягувач), Короткий ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі- залишити без руху.

Надати заявнику ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія) строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -