Справа № 2-3152/11
Провадження № 6/712/433/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №2-3152-2011 від 14.07.2011 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 Посилається на те, що 14.07.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором в розмірі 31998,17 грн., заборгованість за процентами по кредиту 275,14, заборгованість за комісійною винагородою 231,48 грн., веню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та договором кредиту 1476,15 грн., судовий збір у розмірі 339,81 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34350,75 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-542/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКАЧ-198-06. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виходячи з цього, просить задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа № 2-3477/11 від 14.07.2011, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-3477/11 від 14.07.2011 та поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для пред`явлення виконавчого листа.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - авдокат Радченко В.Ю. в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, заяву просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2011 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 31998,17 грн., заборгованості за процентами по кредиту 275,14 грн., заборгованості за комісійною винагородою 231,48 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту 1476,15 грн., судовий збір в сумі 339,81 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34350,75 грн.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ході розгляду судом заяви, суду стало відомо, що 26.09.2019 представник заявника звернувся до суду із двома ідентичними заявами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання в рамках цивільної справи № 2-3152/11 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2011 про стягнення заборгованості по кредитному договороу з ОСОБА_3 .

Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2019 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 3152/11, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчого листа № 3152/11 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2019.

Головуючий