УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, треті особи: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсними: прилюдні торги від 08.07.2013р. по реалізації належної йому АДРЕСА_1 у Житомирі, протокол ЖФ ПП «СП «Юстиція» №14/207/13/А-1 від 08.07.2013р. та акт Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 15.07.2013р. про проведені публічні торги.

У жовтні 2013р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом та просили визнати недійсними: прилюдні торги від 08.07.2013р. по реалізації АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, протокол проведення прилюдних торгів від 08.07.2013р.

В судове засідання позивач за первісним позовом не зявився, надіславши до суду письмову заяву про відмову від позову, в якій просив провадження у справі закрити, зазначивши, що наслідки ст.255, 256 ЦПК України (стара редакція ст.205, 206 ЦПК України) йому зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 20.02.2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», як юридична особа припинила свою діяльність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову від первісного позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі відповідно до норм ЦПК України, одночасно розяснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 247, 255, 256, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання прилюдних торгів недійсними - закрити.

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, треті особи: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук