Справа №: 398/131/19
провадження №: 2-о/398/30/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

присяжних - Завтур В.І., Шовкун О.В.,

секретарі - Джеваги В.В.,

адвоката - Чередніченко Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу №398/131/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області орган опіки та піклування,

учасники: заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Чередніченко Л.П., представник заінтересованої особи - Лінкевич К.М.,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 є матір ю заявника, являється інвалідом І- ї групи внаслідок психічного розладу, обмежена в життєдіяльності і самообслуговуванні, відсутня здатність до самостійного пересування, здатність до орієнтації також відсутня, тому потребує стороннього догляду. Мати проживає разом із заявником.

ОСОБА_1 бажає доглядати свою мами і бути її опікуном, офіційно оформивши опіку.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи .

Ухвалою Олександрійського міськарйонного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.06.1962 року.

Згідно довідки квартального комітету №18 Олександрійської міської ради №1769 від 05.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , донька ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною адресою проживають 2 особи.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА №173026 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності А з 17.12.2015 року по загальному захворюванню, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради №205 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за особами з інвалідністю, внаслідок психічного розладу I-II гр. з 01.01.2019 до 30.06.2019 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №305 від 27.08.2019 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01) За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Крім того, заявник ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав її матері, створити необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Радою опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради до суду надано подання про призначення заявника опікуном її матері ОСОБА_2 , яке обґрунтовано наявністю родинних відносин, бажанням та можливістю заявника виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293 - 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

ПРИСЯЖНІ: В.І. ЗАВТУР

О.В. ШОВКУН