Ухвала

21 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 534/1898/14-ц

провадження № 61-44754ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми «Транс-Рава ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 19 вересня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що почалася процедура примусового виконання рішення суду, яке оскаржується у касаційній інстанції. На переконання заявника, необхідно зупинити виконання рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, приватним виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво впливають на його права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводів, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 липня 2016 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми «Транс-Рава ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний