Справа № 200/504/19
Провадження №2/200/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Марченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Так, ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 08.09.2011 року з ОСОБА_4, який помер 19.02.2015 року, маючи непогашену заборгованість. Вимоги предявлені до відповідача ОСОБА_1 як до спадкоємця за законом.

12.02.2019 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом Марченко ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 09.02.2012 року недійсним. Відповідач зазначає, що судове засідання у вказаній справі призначено на 04.04.2019 року, а оскаржуваним заповітом померлий ОСОБА_4 визначив своїм єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи за позовом №200/16680/15 за позовом Марченко ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту ОСОБА_4 від 09.02.2012 року недійсним, оскільки наявність заповіту виключає спадкування за законом, тому рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд цивільної справи по стягненню заборгованості за даним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Марченко ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду по суті з винесенням остаточного рішення по цивільній справі №200/16680/15ц за позовом Марченко ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва