Справа № 490/8912/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа на виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області по справі №470/174/16-ц.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України (Підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №470/174/16-ц, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 05.08.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу в загальному розмірі 96892,89 грн.

Отже, дане подання підлягає розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 353, 441, 446 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - направити за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє направлення справи до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Суддя Н.П. Черенкова