Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/288/19
Провадження № 2-о/273/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , присяжних Танської Є.О., Кулішенко Є.І., секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2

Обгрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_1 зазначила, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням. 12.12.2016 року Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК їй встановлено перша група інвалідності безстроково, в зв`язку із захворюванням , пов`язаним з даним психічним захворюванням. Згідно висновку МСЕК дитина потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому вона не працює , виконує дані обов`язки щодо дитини з дня її народження та отримує соціальну допомогу по догляду за дочкою. Через дане захворювання її дочка ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не навчалася в школі, не вміє ні читати , ні писати, ні рахувати, самостійно не може за своїм психічним станом виконувати ні побутові, ні інші роботи а тому заявник бажає бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , крім того, вона не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд на підставі частини 1 ст. 299 ЦПК України розглядає справу без участі особи, щодо якої вирішується про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , не викликаючи її у судове засідання , враховуючи її стан здоров"я та враховуючи висновок судово-психітратичного експерта , згідно якого ОСОБА_2 за своїм психічним станом особисто надавати пояснення по суті справи в судовому засіданні не може (а.с. 30-31).

Суд, дослідивши зібрані у справі всі докази у їх сукупності , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №114-2019 від 02.04.2019 року ОСОБА_2 , 1997 року народження страждає на хронічне захворювання у вигляді вираженої деменції,з вираженими характерологічними змінами особистості, частими судомними припадками, дисфоріями, внаслідок епілепсії. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.843 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції (слабоумства), змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-31).

Окрім того, згідно копії довідки до акту огляду МСЕК № 905219 ОСОБА_2 встановлено безтерміново першу групу інвалідності з 16.11.2016 року (а.с. 6).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ч.4ст. 67 ЦК України , опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа мо же бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що заявниця ОСОБА_1 може виконувати обов"язки опікуна щодо дочки ОСОБА_2

Крім цього , при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з підопічною ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та як встановлено судом, з такою заявою звернулася до органу опіки та піклування лише заявник, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41,55-56, 58, 60 , 63, 67 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Баранівка Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Присяжні :

Суддя О.П. Михалюк