Номер справи 623/958/18
Номер провадження 2/623/38/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді: Винниченка П.П.

з участю секретаря: Ардашевої Я.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92112,40 гривень, посилаючись на те, що 29.05.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 28.02.2018 року має заборгованість 92112,40 грн., яка складається з наступного:

- 4341,73 грн. - тіло кредиту;

- 78709,13 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

- 4199,04 грн. - нараховано пені ;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 4362,49 грн.- штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 92112,40 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. У відповіді на відзив ОСОБА_1 повністю заперечував проти прохань відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, де просила застосувати вимоги ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", яким встановлено заборону на нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором, оскільки місто Ізюм перебуває у переліку населених пунктів, де проводиться АТО. Також ОСОБА_1 просила не стягувати з неї процентну ставку оскільки позивачем не доведено, що під час підписання заяви позичальника вона була належним чином ознайомлена саме з тими умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідач не мала заперечень лише щодо стягнення з неї тіла кредиту.(а.с.56-60).

25 лютого 2019 року Відповідач у справі ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила винести у справі рішення з урахуванням відзиву на позовну заяву, де позовні вимоги визнає частково.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 4500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 28.02.2018 року має заборгованість 92112,40 грн., яка складається з наступного:

- 4341,73 грн. - тіло кредиту;

- 78709,13 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом;

- 4199,04 грн. - нараховано пені ;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 4362,49 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені у розмірі 4199,04 грн., нарахованої за період з 14.04.2014р. по 28.02.2018 року та штрафів в сумі 4862,49 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області 24 травня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.( а.с.45)

Місто Ізюм, та Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на їх стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2012 року в розмірі 83050,86 гривень та судові витрати у справі в сумі 1588,61 грн., а всього 84639 гривень (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 47 копійок ) 47 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.П.Винниченко