У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю присяжних - Топчанюк О.А., Травкіна В.І.,

секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересованої особи виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

За ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пояснення заявника, її чоловік - ОСОБА_2 має психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, має захворювання зору майже нічого не бачить.

За довідкою психоневрологічного диспансеру №3 вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання центральної нервової системи. Згідно відомостей Обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_2 у 2018році двічі перебував на лікуванні у 2 психіатричному відділенні.

Судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 . за висновком якої для надання відповідей чи хворіє на теперішній час ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє він в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні 21.05.2019р. ОСОБА_2 надав усну добровільну згоду на проведення у відношенні нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що зафіксовано аудіозаписом судового засідання. Письмова згода судом не відбиралась, у зв`язку із неможливістю відібрання за наявності захворювання у ОСОБА_2 зору.

Відповідно до Наказу МОЗ від 269.06.2017р. «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи», проведення експертизи доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46).

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи керуючись ст.ст.103, 260, 298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Міський психоневрологічний диспансер №3 надати для проведення експертизи медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ХОКПЛ №3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Бородіна Н.М.

Присяжні : Топчанюк О.А.

Травкіна В.І.