ЄУН № 336/133/19
пр. № 2/336/1352/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Щербаня Д.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 35000 гривень.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання 01.04.2019 року, 21.05.2019 року, 25.07.2019 року та 22.08.2019 року позивачем були направлені заяви про розгляд справи за його відсутності.

20.09.2019 року представник позивача направив до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участи позивача та його представника в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про неможливість позивача бути присутнім в судовому засіданні, вказавши, що позов підтримує на заявлених підставах. Також просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки, зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, сутність заперечень відповідача, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки позивач та його представник перебувають у м. Київ, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яке відбудеться о 13.45 годині 19 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду м. Києва для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Направити копію ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк