Ухвала

24 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-570/12

провадження № 61-3280ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1, ОСОБА_54, ОСОБА_30 , ОСОБА_24, ОСОБА_51 , ОСОБА_50, ОСОБА_38, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_41 , ОСОБА_42, ОСОБА_43 , ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_44 , ОСОБА_22 про визнання незаконними та скасування розпорядження, рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і визнання права власності, права постійного користування земельними ділянками; за зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_23 до заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_54, ОСОБА_50 , ОСОБА_38 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53, ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_22 , про визнання добросовісними набувачами і визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_54, ОСОБА_30, ОСОБА_24, ОСОБА_51, ОСОБА_50, ОСОБА_38, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_22 про визнання незаконними та скасування розпорядження, рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння і визнання права власності, права постійного користування земельними ділянками.

16 вересня 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки.

15 серпня 2014 року ОСОБА_49 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року № 478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Визнано незаконними та скасовано рішення 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року № 167/3 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_42 », № 167 /4 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_30 », № 167/5 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_50 », № 167 /6 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_51 », № 167/ 9 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_38 », № 167 /10 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_52 », № 167/ 11 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_44 », № 167 /12 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_53 », № 167 /13 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_41 », № 167/ 14 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_25 », № 167 /15 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_26 », № 167/ 16 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_27 », № 167 /17 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_28 », № 167 /18 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_29 », № 167 /19 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_43 », № 167 /21 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 », № 167/ 22 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_24 », № 167 /23 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_22 », № 167 /24 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9 », № 167 /25 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 », № 167/ 26 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11 », № 167/ 27 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 », № 167 /28 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_54 ».

Визнано незаконними та скасовано рішення 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року №187/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_55 », №187/19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 », №187/20 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 », №187/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 », №187/22 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 », №187/23 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_54 », №187/24 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_30 », №187/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_24 », №187/28 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_51 », №187/29 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_50 », №187/30 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_38 », №187/31 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_52 », №187/32 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_53 », №187/33 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_41 », №187/34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_42 », №187/36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_43 », № 187/37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_25 », №187/38 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_26 », №187/39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_27 », №187/40 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_28 », №187/41 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_29 », №187/42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 », №187/45 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_44 ».

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 з кадастровим номером НОМЕР_2 , виданий 20 грудня 2007 року ОСОБА_3 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №80, та скасована його державна реєстрація.

В решті позову заступника прокурора Київської області відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_6 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки НОМЕР_69 , площею 0,2483 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , земельної ділянки НОМЕР_70 , площею 0,2498 га, з кадастровим номером НОМЕР_5 , земельної ділянки НОМЕР_71 , площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_7 , земельної ділянки № НОМЕР_8 , площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_9 , земельної ділянки № НОМЕР_10 , площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_11 , земельної ділянки № НОМЕР_12 , площею 0,1007 га, з кадастровими номером НОМЕР_13 , земельної ділянки НОМЕР_72 , площею 0,1006 га, з кадастровим номером НОМЕР_14 , що розташовані по АДРЕСА_3 .

В решті зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_56 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_57 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки НОМЕР_73 , площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , земельної ділянки № НОМЕР_15 , площею 0,1006 га, з кадастровим номером НОМЕР_16 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

У решті зустрічного позову ОСОБА_56 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні первісного позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування і задоволення зустрічних вимог про визнання добросовісними набувачами скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування задоволено.

Визнано недійсними та скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що по АДРЕСА_3, видані на ім`я: ОСОБА_9 , серії НОМЕР_17 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_18 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_10 , серії НОМЕР_19 , площею 0,1133 га, кадастровий номер НОМЕР_20 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_11 , серії НОМЕР_21 , площею 0,1133 га, кадастровий номер НОМЕР_22 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_1 , серії НОМЕР_23 , площею 0,2133 га, кадастровий номер НОМЕР_24 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_54 , серії НОМЕР_25 , площею 0,1007 га, кадастровий номер НОМЕР_26 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_30 , серії НОМЕР_27 , площею 0,1006 га, кадастровий номер НОМЕР_16 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_24 , серії НОМЕР_28 , площею 0,1006 га, кадастровий номер НОМЕР_14 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_51 , серії НОМЕР_29 , площею 0,1007 га, кадастровий номер НОМЕР_13 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_50 , серії НОМЕР_30 , площею 0,1012 га, кадастровий номер НОМЕР_31 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_38 , серії НОМЕР_32 , площею 0,2467 га, кадастровий номер НОМЕР_33 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_52 , серія НОМЕР_34 , площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_35 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_44 , серії НОМЕР_36 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_37 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_53 , серії НОМЕР_38 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_39 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_41 , серії НОМЕР_40 , площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_41 від 20 грудня 2007 року; ОСОБА_42 , серії НОМЕР_42 , площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_43 від 28 грудня 2007 року; ОСОБА_43 , серії НОМЕР_44 , площею 0,2488 га, кадастровий номер НОМЕР_45 від 28 грудня 2007 року; ОСОБА_25 , серії НОМЕР_46 , площею 0,2483 га, кадастровий номер НОМЕР_3 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_26 , серії НОМЕР_47 , площею 0,2498 га, кадастровий номер НОМЕР_5 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_27 , серії НОМЕР_48 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_7 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_28 , серії НОМЕР_49 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_9 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_29 , серії НОМЕР_50 , площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_11 від 19 грудня 2007 року; ОСОБА_22 , серії НОМЕР_51 , площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_52 від 20 грудня 2007 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_56 відмовлено.

В решті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині, залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року, та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково, судові рішення у справі скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора про витребування земельних ділянок, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2018 року позов прокурора Київської області задоволено. Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з чужого незаконного володіння - ОСОБА_6 земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_2 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_53 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_54 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_55 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_56 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_57 ; площею 0,1250 га з кадастровим номером НОМЕР_58 ; площею 0,1249 га з кадастровим номером НОМЕР_59 ; площею 0,1249 га з кадастровим номером НОМЕР_60 ; площею 0,0503 га з кадастровим номером НОМЕР_61 ; площею 0,1007 га з кадастровим номером НОМЕР_62 ; - ОСОБА_5 земельні ділянки: площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_18 ; площею 0,2113 га з кадастровим номером НОМЕР_24 ; площею 0,1007 га з кадастровим номером НОМЕР_26 ; площею 0,1012 га з кадастровим номером НОМЕР_31 ; площею 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_52 ; - ОСОБА_4 земельні ділянки: площею 0,2467 га з кадастровим номером НОМЕР_33 ; площею 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_35 ; площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_37 ; площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_39 ; - ОСОБА_58 земельні ділянки: площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_63 ; площею 0,3971 га з кадастровим номером НОМЕР_64 ; ОСОБА_59 земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_43 ; ОСОБА_23 земельні ділянки: площею 0,0503 га з кадастровим номером НОМЕР_65 ; площею 0,0503 га з кадастровим номером НОМЕР_66 ; - ОСОБА_60 земельну ділянку площею 0,2266 га з кадастровим номером НОМЕР_67 ; - ОСОБА_61 земельну ділянку площею 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_68 ; загальною вартістю 13580698,98 грн., які розташовані в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

13 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року; відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 2-570/12 із Києво-Святошинського районного суду Київської області; відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання і дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання і дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що невідомі заявнику особи здійснюють виконання оскаржуваних судових рішень, що полягає в намаганнях скасувати державну реєстрацію спірних земельних ділянок та позбавити законних власників їх права власності на ці об`єкти нерухомості. Зокрема ріелтори пропонують спірні земельні ділянки, як такі, що продаються; від покупців (відповідачів у справі) на адресу заявника надходять численні звинувачення в шахрайстві; від невідомих заявнику осіб систематично надходять погрози про фізичну розправу та порушення кримінальних справ.

Також тим, що виконання оскаржуваних судових рішень унеможливить відновлення прав заявника у випадку їх скасування судом касаційної інстанції.

Розглядаючи указане клопотання заявника, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи, що наведені в клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання та дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року і рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання та дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року і рішення Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак