Справа №303/1833/19
2/303/999/19
ряд. стат. звіту - №43
28 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_1 , її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був чоловіком позивача. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач в будинку не проживає з часу розірвання шлюбу, однак добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, його місце проживання не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному користуванні майном та завдає збитків при оплаті комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про право вланості на нерухоме майно від 23.10.2008 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 9).
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20671422 від 23.10.2008 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 28.07.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 28.07.2008 року (а.с. 17).
Згідно Акту №02-9-6/152 від 19.03.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2009 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 12).
Із заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2009 року (а.с. 14-15).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.02.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29.02.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 28.05.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір