Справа №266/2199/19
Провадження№ 2/266/637/19
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дії протиправною, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

третя особа: громадська організація «Садівниче товариство «Черемушки», в особі голови правління Соломатіної Олени Володимирівни,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання дії протиправною, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

26.04.2019 р. ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху до усунення позивачем недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує сплату несплаченої суми судового збору, що становить 3842,00 грн. (768,40грн.*5) за 5 вимог немайнового характеру; підтвердження повноважень представника позивача; зазначення у якості відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та приведення п. 1 прохальної частини позовної заяви у відповідність до положенням ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, в цей же день для визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, Лівоберіжного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адмінстративних послуг Маріупольської міської ради.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 13.05.2019 р. № 062-29.02-01314 (вхід № 8641 від 14.05.2019 р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за вищевказаною адресою: 17.4.2009 р. за рішенням Приморського райсуду м.Маріуполя від 22.11.2007 р. За відомостями реєстру територіальної громади м.Маріуполя ОСОБА_2 не зареєстрована у місті.

Крім того, 14.05.2019 р. позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.04.2019 р.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки цей спір, що виникає з земельних правовідносин то відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянут у порядку спрощеного позовного провадження..

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дії протиправною, скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 21 червня 2019 року о 11-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.