Справа №333/1801/19
Провадження №2/333/1367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача Трофімової ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., відповідача Трофімова О. ОСОБА_3 , третьої особи Трофімової ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. ОСОБА_9 є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, філологічного факультету, денної форми навчання, на контрактній основі. Трофімов ОСОБА_10 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_8 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років, починаючи з 28.03.2019 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позов підтримувала просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.10.2018 року. Рішенням суду з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини до досягнення останньою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 Трофімовій ОСОБА_11 виповнилося 18 років, на цей час вона є студенткою Запорізького національного університету, філологічного факультету, навчається на контрактній основі, вартість одного семестру навчання коштує 4 700 грн. Позивач працює в продуктовому магазині продавцем, отримує мінімальну заробітну плату, дитина навчається без стипендії і тому потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_6 надав допомогу на навчання дитини лише у розмірі 2000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що аліменти до досягнення донькою повноліття сплачував, мав невелику заборгованість не з його вини, яку вже виплачено. На даний час отримує дохід у вигляді пенсії, у власності іншого майна, крім квартири не має.

Третя особа ОСОБА_7 позов підтримала і просила задовольнити, зазначивши, що дійсно навчається у ЗНУ та не отримує стипендії.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 і ОСОБА_12 , про що свідчить Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції (а.с. 10).

18.09.2007 року ОСОБА_6 і ОСОБА_13 уклали шлюб, остання змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 11).

Згідно довідки Запорізького національного університету № 2219 від 22.03.2019 року ОСОБА_7 є студенткою 1-го курсу, філологічного факультету, денної форми навчання, контрактна основа, стипендію не отримує (а.с. 24).

Відповідно до договору № 783/Д про надання освітніх послуг вартість навчання за 1 семестр складає 4 700 грн. Згідно квитанцій № 0.0..1 від 03.08.2018 року на суму 4700 грн., № 0.0..1 від 31.01.2019 року на суму 4700 грн. позивач сплатила за навчання ОСОБА_7

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої ОСОБА_7 , її стан здоров`я, матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_6 , на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_7 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 23-х років, починаючи з наступного дня після виповнення дитини 18 років, тобто з 29.03.2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 29.03.2019 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод