Справа №461/2482/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
секретаря судових засідань Сидорак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту суду невідомий) про стягнення аліментів, -
позивач ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у НУ «Львівська Політехніка» у розмірі ј суми від доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми на утримання такої категорії дітей передбаченої законодавством, починаючи з дати подання позову та до дати закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятирічного віку.
В обґрунтування поданого позову покликається на те, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 28 жовтня 2000 року по 29 січня 2013 р.. Шлюб між ними розірвано рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2013 р. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , 2001 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, які проживають із позивачем і перебувають виключно на її утриманні.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягає повноліття та продовжує навчання у НУ «Львівська Політехніка», на бюджетній денній формі навчання.
Позивач зазначає, що у продовж восьми років відповідач абсолютно не цікавився долею, здоров`ям та процесами виховання дійте, а також намагається усілякими способами уникати сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 заробітна плата, яку позивач отримує не дає їй повноцінної та достатньої можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток їхніх трьох неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 10.04.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - відмовлено.
Ухвалою суду від 07.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд позовні вимоги задоволити, а також долучити до матеріалів справи докази повідомлення відповідача про судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за адресою місця проживання (реєстрації), яка підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Однак, до суду повернулися конверти з позначкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересування поштового відправлення».
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідачу неодноразово скеровувалися судові повідомлення рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки за адресою його проживання (реєстрації), однактакі повернулися до суду, а також те, що в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, що свідчить проте, що відповідачу було відомо про судовий розгляд даної цивільної справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відтак суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд встановив, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції.
На підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 31 серпня 2011 року до досягнення дітьми повноліття.
Однак, як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах виданого державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львова ТУЮ у Львівській області Савкою В.В. від 24.05.2019 р., у боржника ОСОБА_2 станом на 01.05.2019 р. існує заборгованість із сплати аліментів у сумі 296659,04 грн.
Відповідно до довідки виданої НУ «Львівська політехніка» № 290 від 15.03.2019 р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу стаціонарної форми навчання рівня вищої освіти «Бакалавр». Інституту хімії та хімічних технологій (навчання за кошти державного бюджету). Закінчує навчання у червні 2022 р.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, у продовж восьми років відповідач абсолютно не цікавився долею, здоров`ям та процесами виховання дійте, а також намагається усілякими способами уникати сплати аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 заробітна плата, яку позивач отримує не дає їй повноцінної та достатньої можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток їхніх трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1.) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2.) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3.)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3"1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3"2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, згідно п. 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 03.05.2006 р. №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, у свою чергу відповідач через неявку у судове засідання або шляхом надання відзиву на позовну заяву не довів, що не має можливості надавити матеріальної допомоги повнолітній дочці.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст.ст.182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу доньці або наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб. Наявність у відповідача заборгованості по аліментах, свідчить про умисне ухилення від сплати аліментів на дітей, при цьому обов`язок утримувати дітей чинним законодавством покладається на обох батьків.
Таким чином, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги підставні та обґрунтовані, тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 18.04.2019 року і до досягнення донькою 23 - річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як вбачається із матеріалів справи, 08.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утриманнядитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача з 18.04.2019 р., оскільки до 18.04.2019 р. з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2011 р.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.
керуючись ст.ст. 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263 -265, 351-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту суду невідомий) про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту суду невідомий) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно починаючи з 18.04.2019 року і до досягнення донькою 23 - річного віку, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту суду невідомий) на користь ДСА України судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення буде складений 07.10.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко