Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно- експлуатаційне управління 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Дочірнє підприємство «Ремонтно- експлуатаційне управління 8» звернулося до суду 17.12.2015р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

03.03.2016р. заочним рішенням суду позовні вимоги ДР «РЕУ-8» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги в сумі 10344,52грн. та судовий збір в сумі 1218грн.

24.05.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2016р.

21.06.2019р. ухвалою суду заяву ОСОБА_1 задоволення, заочне рішення суду від 03.03.2016р. скасовано, призначено справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, про причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надаючи оцінку поведінці позивача, суд бере до уваги, що з дати постановлення судом ухвали про відкриття про скасування заочного рушення у даній справі були призначені судові засідання, проте в жодне з них позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, 09.07.2019р. в призначене судове засідання представник позивача не з`явився, проте був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується відповідним підписом на рекомендованому повідомленні /а.с. 102/.

Про теперішнє судове засідання сторона позивача повідомлялася шляхом надсилання судового виклику, який також було вручено належним чином, що підтверджується відповідним підписом на рекомендованому повідомленні.

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим двічі поспіль не з`явився в судові засідання на виклик суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналіз змісту зазначених норм закону свідчить, що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки ці положення закону спрямовані на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Натомість процесуальна поведінка позивача свідчить про неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, оскільки він всупереч вимог ч.3 ст.131 ЦПК України не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надав згоди на розгляд справи без його участі та участі його представника.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, то відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 131, 223, 257, 258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Ремонтно- експлуатаційне управління 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик