Справа № 183/5676/17
№ 2/183/259/19

У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності, -
за участю учасників справи
представника позивача ОСОБА_6 ,
представника відповідача ОСОБА_7 ,
представника третьої особи ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Ріхтер Н.В. про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою судді від 13 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 була призначена почеркознавча експертиза з приводу визначення чи дійсно ОСОБА_9 підписував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 625975 від 22.12.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 Провадження по справі було зупинено і справа була надіслана до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу суду 03.09.2018 року надійшло клопотання про надання додаткових документів, в тому числі і оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 625975 від 22.12.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від ОСОБА_9 , ним особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/5676/17 2/183/259/19.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.