Справа № 483/88/19
Провадження № 2/483/245/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , предметом якої є визнання за ним права власності на 1/2 частку спільного нерухомого майна, набутого під час шлюбу з відповідачкою, а саме: на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та відповідної частки земельної ділянки, на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Як на підставу позову посилається на те, що шлюб між ними розірвано та згоди про добровільний поділ майна не досягнуто.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 26 лютого 2019 року та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 пред`явила до ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому зазначає про те, що під час шлюбу з ОСОБА_1 , крім житлового будинку, ними було придбане інше майно, а саме автомобіль «Москвич 412», мотоцикл «Musstang 2», меблевий комплект для передпокою (дзеркало, вішалка, 2 тумби з ящиками, тумба для сидіння), пральну машину автомат «Samsung», бензопилу «Still», болгарку «Intertool», дриль «Vitals», шуруповерт «Ferm», сварочний інвектор «Tesla Weid», триммер для трави «Bosch», батареї опалювальні чавунні (10 секційні) 6 шт., тюнер для телевізора, супутникову антену, варочну поверхню сенсорну «Samsung», духовку електричну, чани для зерна металеві, 100 метрів електричного кабеля двужильного (мідь), зварювальний апарат, машинку для стрижки «Pfilips», рівень будівельний, бичка (тварину), яке просить залишити у власності ОСОБА_1 , а їй залишити спірний житловий будинок, та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 40159 грн. в рахунок компенсації для забезпечення рівності часток подружжя. Спірну земельну ділянку вважає особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

Під час підготовчого провадження у справі, 10 травня 2019 року ОСОБА_3 , з дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України подала заяву про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій просить також встановити факт її проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 10 червня 2011 року по 28 серпня 2014 року, та уточнила вартість майна. Просить провести розподіл спільного майна відповідно до її зустрічного позову та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 45779 грн. 51 коп. в рахунок компенсації для забезпечення рівності часток подружжя.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні, підтримавши позовну заяву та не визнаючи зустрічний позов, подали відзив на нього із запереченнями та просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Відповідачка та її представник, не визнаючи позов ОСОБА_8 , до підготовчого судового засідання подали відзив на нього із запереченнями, та підтримали зустрічний позов зі збільшеними позовними вимогами. Заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , Моторної А ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., ОСОБА_16 .

Заслухавши клопотання та думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою повного та всебічного вирішення спору суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін про виклик заявлених ними свідків.

Учасники підготовчого судового засідання просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, до розгляду по суті на 12 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: