Справа № 418/2848/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" жовтня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехов С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове питання про виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 418/2848/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

При виконанні рішення Міловського районного суду від 15.10.2019 року по цивільній справ № 418/2848/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення в резолютивні частині рішення було виявлено описку, а саме: у другому абзаці рішення невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів,яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 418/2848/19 суд приходить до наступного.

Як встановлено, у провадженні Міловського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне. 15.10.2019 року у вказаній цивільній справі Міловського районного суду Луганської області винесено рішення, відповідно до якого заяву задоволено. При цьому, у другому абзаці рішення невірно вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог п.п. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. допущеної в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 15.10.2019 року у цивільній справі № 418/2848/19.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 418/2848/19, а саме: неправильно зазначене в другому абзаці рішення по батькові заявника « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя: С.І. Чехов