Справа № 572/3314/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Дехтяр Л.М.

представника третьої особи Набухотної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3314/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей сторін по справі : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, під час якого у сторін народились діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишились для проживання із матір`ю. В зв`язку із тим, що мати дітей фактично їх залишила проживати із бабусею, про їх утримання та виховання не піклується позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей із ним.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що діти фактично проживають із бабусею, мати дітей догляду за ними не здійснює, перекладаючи обов`язок по утриманню дітей на свою мати. Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про неналежне виховання відповідачем дітей, через що просить визначити місце їх поживання із батьком.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позивачем вимоги не визнала, пояснила, що дійсно на даний час у неї існують певні матеріальні труднощі через відсутність роботи та житла, однак, вона має намір працевлаштуватись найближчим часом. Зі слів відповідача вона не була працевлаштована через хвороби дітей, які потребували догляду. В подальшому відповідач заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб : органу опіки та піклування Сарненської РДА Дехтяр Л.М. та Виконавчого комітету Сарненської міської ради Набухотна Г.І. вимоги ОСОБА_1 підтримали, вважають їх правомірними.

Представником третьої особи органу опіки та піклування Сарненської РДА Дехтяр Л.М. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про визначення місця проживання дітей, яке надано за клопотанням позивача про витребування доказів.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявлено не було.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказані діти є малолітніми, батьками дітей є сторони по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони у справі перебували у зареєстрованому 2 жовтня 2012 року шлюбі, який було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року, що встановлено із наданої суду позивачем копії вказаного рішення, ухваленого у справі №572/2083/17, та копії свідоцтва про шлюб від 20 жовтня 2012 року, наданих суду позивачем.

При розірванні шлюбу питання про місце проживання дітей не вирішувалось, однак, сторони підтвердили, що на момент розірвання шлюбу ними було досягнуто згоди про визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю.

Однак, із пояснень сторін та позовної заяви судом встановлено, що на даний момент з приводу місця проживання дітей між сторонами існує спір.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового провадження у цій справі представник органу опіки та піклування Сарненської РДА пояснила, що в ході обстеження матеріально побутових умов проживання сторін по справі встановлено, що позивач проживає у належних матеріально-побутових умовах, які дозволяють проживання із ним неповнолітніх дітей. З іншого боку мати дітей на даний час не має самостійного заробітку, а також має проблеми із житлом, так як проживала разом із своїми батьками, з якими у неї виникали конфліктні ситуації.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сарненської міської ради підтвердила, що ситуація, що склалась в сім`ї сторін по справі, вивчалась працівниками ради, якими було встановлено, що в сім`ї відповідача ОСОБА_2 дійсно часто виникали конфліктні ситуації, які могли негативно впливати на неповнолітніх дітей сторін по справі, а тому, на думку представника, більш комфортні та належні умови для проживання дітей створені батьком.

Пояснення представників третіх осіб підтверджені наданим суду висновком №15/02/01-186 від 1 березня 2019 року Сарненської РДА щодо визначення місця проживання дітей, відповідно до якого батьки дітей проживають у задовільних матеріально-побутових умовах, для дітей створені належні умови для проживання : наявні спальні місця, іграшки, температурний режим у житлових приміщеннях дотримано. Однак, помешкання, в якому проживає мати дітей, потребує ремонту, в той час як в житлі батька дітей проведено ремонт. Органом опіки та піклування зазначено, що дитина, згідно із чинним законодавством, не може бути передана для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. В даному випадку існують виняткові обставини для розлучення дітей із матір`ю, відповідно до Принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією ООН №1386 від 20 жовтня 1959 року, оскільки мати дітей не має самостійного доходу, через що матеріальна забезпеченість її дітей залежить від сторонніх осіб. Крім цього, до соціальних органів неодноразово надходила інформація про неналежну психологічну атмосферу в сім`ї відповідача, а тому доцільним є проживання дітей із батьком ОСОБА_1 .

Висновок Сарненської РДА доводиться іншими дослідженими судом доказами.

Із наданої позивачем копії акту №128 від 17 вересня 2018 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає у АДРЕСА_1 . Житловий будинок із комунальними зручностями, має газове опалення. Умови проживання задовільні, в наявності електропобутова техніка та інші речі щоденного вжитку. Сім`я забезпечена продуктами харчування, одягом та взуттям. Для дітей в помешканні створені умови для проживання.

Так, на підтвердження правомірності заявлених вимог позивачем суду надані копії медичних довідок №247 від 17 вересня 2018 року, які доводять, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра поліклінічного відділення «КЗ Сарненська ЦРЛ» не перебуває. Крім цього, відповідач не перебуває на обліку у Диспансерному протитуберкульозному відділенні, що доведено відповідною медичною довідкою від 17 вересня 2018 року.

Фактично догляд за дітьми здійснює батько, оскільки здебільшого саме він приводить дітей до дошкільного навчального закладу, що доводиться копією довідки №23 від 17 вересня 2018 року.

При вирішенні визначення місця проживання дітей судом враховано, що позивач ОСОБА_1 є працевлаштованим, по місцю працевлаштування : ТзОВ «Епіко» характеризується виключно позитивно, як врівноважена та доброзичлива людина, відповідальний та дисциплінований працівник. За місцем проживання позивач також характеризується позитивно як особа, що користується повагою серед сусідів, за період проживання скарг на останнього не надходило.

Вказані обставини з`ясовані судом із досліджених в ході судового провадження копій характеристик №221 від 12 вересня 2018 року за підписом директора Сарненської філії ТОВ «Епіко» та №02/19-280 від 17 вересня 2018 року за підписом секретаря Сарненської міської ради.

Надані позивачем докази доводять, що він належним чином здійснює догляд за малолітніми дітьми та має можливість для їх матеріального утримання.

В той же час, відповідач не заперечувала під час судового провадження, що вона не працевлаштована, не має самостійного заробітку, дітей утримує її мати. Крім цього, відповідачем, згідно із вимогами ст.81 ЦПК України, суду не надано доказів на спростування обставин, зазначених позивачем.

Враховуючи досліджені докази, які надавались учасниками судового провадження, вимоги Конвенції про права дитини, яка, виходячи із рівності прав матері і батька у пункті 6 проголосила принцип, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації - суд вважає, що в даному випадку дійсно існують такі виключні умови, за наявності яких слід визначити місце проживання малолітніх дітей сторін по справі саме з їх батьком, ОСОБА_1 , а тому позов останнього підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 161 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ЖУКОВОЇ ОСОБА_7 , (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН) задоволити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком, ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна