Справа № 185/1640/19
Провадження № 2/185/2088/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

представника позивача Гусейнової Е.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді - Сови Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько ОСОБА_3 помер, дитина залишилася проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .. Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідачі не дбають про матеріальне забезпечення своїх дітей, не створюють їм умови для нормального розвитку та навчання, не цікавляться їх життям та навчанням, недбало ставляться до здоров`я та лікування дітей, зловживають спиртними напоями.

Попередження та профілактичні бесіди з відповідачами результатів не дали. Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно з діючим законодавством, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини, на користь їх законного представника. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 згідно з діючим законодавством, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини, на користь її законного представника. Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила дати шанс для виправлення ситуації, зазначила, що вона різко змінила своє життя задля збереження сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вказав, що збирається влаштуватися на роботу, алкоголь не вживає, умови мешкання у нього нормальні, не хоче, що його позбавляли батьківських прав.

Обидва відповідача зазначили, що вони категорично проти позбавлення їх батьківських прав та просять суд обмежитися лише тимчасовим відібранням дітей.

Представник третіх осіб - служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у судовому засіданні наполягали на задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе позов частково задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10,13)

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13)

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12)

Згідно із інформацією Дошкільного навчального закладу №8 «Барвінок» від 29.01.2019 №23 з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередження бездоглядності, запобігання нещасних випадків з дитиною адміністрація ДНЗ №8 просить службу у справах дітей прийняти міри відповідного реагування до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , які не піклуються про свого малолітнього сина, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. (а.с. 17)

Відповідно до клопотання Павлоградської ЗОШ №19 від 17 грудня 2018 року №676 адміністрація школи просить службу у справах дітей направити на подальше навчання ОСОБА_6 до інтернатного відділення ЗШ №18 у зв`язку з тим, що подальше перебування дитини в сім`ї небезпечне для її здоров`я. (а.с. 19)

Згідно із заявою мешканців будинку АДРЕСА_7 мешканці будинку просять провести профілактичну бесіду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку, які зловживають спритними напоями та не займаються вихованням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 22)

Відповідно до заяви мешканців під`їзду АДРЕСА_4 , останні повідомляють, що у квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку мешкають ОСОБА_2 та цивільна дружина ОСОБА_1 , які зловживають спиртними напоями, не працюють, вихованням дітей ОСОБА_3 10 років та ОСОБА_4 3 років не займаються. У квартирі сваряться, б`ються й діти вимушені тікати та ховатися від п`яних батьків. Профілактичні бесід не допомагають. (а.с. 23)

Згідно із довідкою КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 10.01.2019 №2830/802 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прописана: АДРЕСА_5 , перебувала на добровільному стаціонарному лікуванніу відділенні №3 Дніпропетровського обласного наркологічного диспансера з 17.12.2018 по 09.01.2019 з діагнозом F10.20. (а.с. 24)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків службою у справах дітей Павлоградської міської ради 25 січня 2019 року (а.с. 27,28), 14 січня 2019 року (а.с. 29), 22.12.2017,17.04.2018, 01.10.2018 (а.с. 35,36,37,38).

Також ОСОБА_1 неодноразово попереджалася службою у справах дітей Павлоградської міської ради про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків в частині отримання освіти 14.01.2019, 14.01.2019, 22.01.2018, 01.10.2018, 25.01.2019, 17.04.2018, (а.с. 29а, 30, 31, 39, 40, 41), попереджалася про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї 01.10.2018, 22.12.2017. (а.с. 32,34).

Відповідно до акту відвідування сім`ї за місцем її проживання від 23 січня 2019 року встановлено, що під час відвідування родини за адресою: АДРЕСА_1 , вдома перебував ОСОБА_2 Санітарний стан житла задовільний. В кімнатах необхідні меблі, побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина. У ОСОБА_3 є куточок для занять. Молодший брат в д/с №8. Мати зі слів ОСОБА_2 зранку не відповідає на дзвінки, місце її знаходження невідоме. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 напружені стосунки, непорозуміння. (а.с. 26)

Згідно з повідомленням Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_1 , було складено 4 адміністративних протоколи за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), а саме: 25.05.2017 за ч. 1. ст. 184 КУпАП, 24.01.2018 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 05.20.2018 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 25.01.2019 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с. 42)

Відповідно до повідомлення Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2019 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_1 , було складено 2 адміністративних протоколи за ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), а саме: 05.10.2018 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 25.01.2019 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. (а.с.43)

З висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не піклуються про дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають алкогольними напоями,, не піклуються про стан здоров`я та життя дітей, не забезпечують їх матеріально, з метою захисту прав дітей, встановлення їм правового статусу, диючи виключно в інтересах дітей орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 . (а.с. 71-72)

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, є поганою матір`ю.

Свідок ОСОБА_15 надав свідчення, що ОСОБА_1 з 16 років вживає алкогольні напої, дуже погано відноситься до ОСОБА_3 , не виховує дітей, не працює.

Свідок ОСОБА_16 показав, що ОСОБА_1 не виконує материнські обов`язки відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 приїжджала до ОСОБА_16 для того, щоб побачити своїх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками (наприклад, той з батьків, хто був психічно хворим, видужав, батьки перестали бути хронічними алкоголіками або наркоманами), суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Позов заявлено з підстав, передбачених п. 2, п. 4 ч. 1ст.164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

При ухваленні рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою попередження негативних наслідків для неповнолітніх дітей відповідача, які можуть виникнути при залишенні їх на вихованні у відповідачів, суд вважає за можливе застосувати положення ст.170 СК України та відібратиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав з передачею дітей органу опіки та піклування Павлоградської міської ради; відібрати неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Згідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2,12,19,81,89,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав з передачею дітей органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Відібрати неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , без позбавлення його батьківських прав з передачею дитини органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь законного представника дітей на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника дитини на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач:

Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, , м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 30 травня 2019 року.

Суддя М. М. Перекопський