Дата документу 14.05.2019 Справа № 317/5063/16-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 317/5063/16

Провадження №22-ц/807/430/19-2

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки в складі судді Ачкасова О.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ПАТ «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року виправлено описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року та зазначено вірним у першому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення дату кредитного договору №ML201/333/2007 «01.10.2007р.» замість невірно зазначеної дати «01.10.2017 року».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущення судом в оскаржуваній ухвалі трьох технічних описок, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначив, що при винесенні оскаржуваної ухвали про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року судом допущено три технічні описки в даті рішення Запорізького районного суду Запорізької області, а саме замість вірної дати «19 червня 2018 року»: у вступній частині та першому абзаці описової частини зазначено «19.08.2018 року»; в мотивувальній частині - «18.08.2018 року».

Колегія суддів погоджується із доводами позивача щодо допущення судом першої інстанції описок в оскаржуваній ухвалі, разом із тим зазначає, що порядок виправлення описок у судовому рішенні визначено ст. 269 ЦПК України, допущення вказаних описок не впливає на правильність висновків суду першої інстанції.

Таким чином, з урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права або невідповідність висновків суду щодо виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року, допущену в даті кредитного договору №ML201/333/2007 від 01.10.2007 року.

Оскаржувана ухвала відповідає нормам права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 травня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка