Справа № 559/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в грудні 2018 року звернувся із заявою в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням перерахунку пенсії. До заяви додав документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області. При проведенні перевірки документів було виявлено розбіжності у написанні його імені, зокрема: довідка № 70 від 01.11.2018 про облік трудового стажу, довідка № 71 від 01.11.2018 про кількість вироблених трудоднів, довідка № 74 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідки № 78 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідка № 79 від 01.11.2018 про відповідність довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 78 від 01.11.2018 сумам зазначеним у первинних документах (особовим рахункам) видані на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється перерахувати йому пенсію за віком через не зарахування вказаного у довідках стажу до його трудового стажу. Вказані розбіжності у написанні імені могли виникнути внаслідок того, що під час трудової діяльності у колгоспі «Дружба» колеги по роботі називали його ОСОБА_3 , хоча в усіх інших документах він записаний « ОСОБА_4 ». Дану помилку в довідках він виявив лише після отримання відмови Дубенського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутися до суду. Метою встановлення факту належності вищевказаних довідок є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений « ОСОБА_1 ». Це ж підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 4-6).

Згідно записів у трудовій книжці № АДРЕСА_1 ОСОБА_2 15 листопада 1969 року прийнятий різноробочим у колгосп «Дружба» Мильчанської сільської ради Дубнівського району Ровенської області, ОСОБА_5 працював до 03.04.2000 (а.с. 5-6).

В довідках № 70 від 01.11.2018 про облік трудового стажу, № 71 від 01.11.2018 про кількість вироблених трудоднів, № 74 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 78 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 79 від 01.11.2018 про відповідність довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 78 від 01.11.2018 сумам зазначеним у первинних документах (особовим рахункам) заявник зазначений ОСОБА_2 (а.с. 7-11).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідок, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере до уваги те, що в довідках, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області правильно вказано прізвище та по батькові заявника, проте ім`я зазначене « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Неправильність у написанні імені заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 27, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385385), про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , оран що видав 5616, від 08.11.2017, ідентифікаційний код ) довідок № 70, № 71, № 74, № 78 та № 79 від 01.11.2018, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: