У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом Комунального закладу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Регіонального інтернет-видання «Інформатор» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі Комунальний заклад «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 247 з поглибленим вивченням іноземних мов» Деснянського району м. Києва, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Регіонального інтернет-видання «Інформатор» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як законного представника відповідача ОСОБА_4 , про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Представника Уповноваженого Верховної Ради України по правам людини. Клопотання мотивовано тим, що даним позовом зачіпаються та грубо порушуються права, свободи, інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 . На підставі викладеного відповідач просить залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивачів у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зважаючи на те, що відповідачем порушено процесуальні строки заявлення такого клопотання, оскільки підготовче засідання вже закінчено. Крім того, вказане клопотання необґрунтоване, а тому підстав для його задоволення немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, даний позов пред`явлений, у тому числі, і до малолітнього ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, те, що захист прав та інтересів дитини здійснюється Службами у справах дітей, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача у частині залучення до участі у справі як третьої особи Служби у справах дітей підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання у частині залучення до участі у справі Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, то слід зазначити, що відповідачем необґрунтовано, яким чином судове рішення у даній справі впливає на права та інтереси вказаної особи, а також не надано доказів, що до повноважень вказаної особи входить захист прав та інтересів неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладеного вище суд вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідача у частині залучення до участі у справі Представника Уповноваженого є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Службу у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська