Справа№592/4402/19
Провадження №2/592/2543/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Панасовської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син, який досяг повноліття, на теперішній час навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 27 червня 2020 року. Відповідач, який на думку позивачки, може надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина в період навчання, в добровільному порядку таку допомогу не надає, тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.Суми ради від 28.09.2000 року, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)

19.09.2018 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З довідки, наданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 22.01.2019 №16, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією «Кухар. Кулінар борошняних виробів. Кухар дитячого харчування», група №19 з 27 вересня 2016 року по 27 червня 2020 року. Форма навчання денна. (а.с.10)

З довідки наданої ПП «Наш дім» №112 від 01.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 та малолітнім братом - ОСОБА_4 (а. с. 9)

З позовної заяви вбачається, і відповідачем даний факт не спростовано, що відповідач матеріальної допомоги на період навчання сина не надає, витрати пов`язанні з навчання здійснює мати - позивач по справі.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, однак відповідач має на утриманні ще дві неповнолітні дити, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд вважає необхідним стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти», щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 27.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягнення з 20.03.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова