Провадження №2/200/1947/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 20.04.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 31 250 грн. з кінцевим терміном повернення до повного виконання зобовязань.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_4 зобовязань по кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.04.2017 року, та між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 20.04.2017 року. Поручителі, за умовами договорів поруки, відповідають по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 32441,75 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачам було запропоновано надати відзив на позов, але від них відзиву на позов не надано. Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 20.04.2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, згідно умов якого позивач надав

відповідачу 1 кредит у розмірі 31 250,00 грн строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.04.2017 року, та між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 20.04.2017 року. Поручителі, за умовами договорів поруки, відповідають по зобовязанням відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачами порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 21.08.2018 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 34 441,75 грн, з яких: заборгованість по кредиту 22 183,26 грн; заборгованість по процентам 10 258,49 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням того, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка ними добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 34 441,75 грн, з яких: заборгованість по кредиту 22 183,26 грн; заборгованість по процентам 10 258,49 грн.

Крім цього на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Комсомольська, 32/10/, ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, м.Дніпро, вул.Аржанова, 19/2/, ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3, 51900, м.Камянське, вул.Трипільська, 10/2/ на користь Кредитної спілки «Добробут» /, 49000, м.Дніпро, пр.Мануйловський, 11/32/ заборгованість за кредитним договором від 20.04.2017 року в сумі 34 441,75 грн, з яких: заборгованість по кредиту 22 183,26 грн; заборгованість по процентам 10 258,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, вул.Комсомольська, 32/10/, на користь Кредитної спілки «Добробут» /, 49000, м.Дніпро, пр.Мануйловський, 11/32/ судовий збір у розмірі 587 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, м.Дніпро, вул.Аржанова, 19/2/, Кредитної спілки «Добробут» /, 49000, м.Дніпро, пр.Мануйловський, 11/32/ судовий збір у розмірі 587 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_3, 51900, м.Камянське, вул.Трипільська, 10/2/ на користь Кредитної спілки «Добробут» /, 49000, м.Дніпро, пр.Мануйловський, 11/32/ судовий збір у розмірі 587 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва