номер справи 752/7256/16-ц
провадження номер 2/752/222/19
"21" травня 2019 р. року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним , -
позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Київське міське управління юстиції ( Друга Київська державна нотаріальна контора ) : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння,визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, відповідачами по справі чиняться перешкоди у користуванні будинку , АДРЕСА_2 . Крім того Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 11.04.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи по матеріалам справи для визначення питання достовірності підпису ОСОБА_5 при укладанні Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 березня 2009 року .
Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 ,який фактично не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та представник відповідача ОСОБА_3 , якй заперечив проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, призначити по справі почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, оскільки для з"ясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .
На підставі викладеного , керуючись ст. 103-104 ЦПК України ,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київське міське управління юстиції (Друга Київська державна нотаріальна контора): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна про усунення перешкод користування спадковим майном та витребування спадкового майна з чужого володіння, визнання договору купівлі-продажу та договору дарування частини житлового будинку недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним почеркознавчу експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1.чи одночасно виконано текст та виконано підпис від імені ОСОБА_5 ( чи належить підпис ОСОБА_5 )на оригіналі Договору купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від 20 березня 2009 року , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною ( номер у реєстрі нотаріальних дій № 575)?
2. Чи одночасно написаний текст та виконано підпис від імені ОСОБА_5 ( чи належить підпис ОСОБА_5 ) від імені ОСОБА_5 в Книзі державного реєстру правочинів за 2009 рік, де було зареєстрований Договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 березня 2009 року , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ?
3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у копії Договору купівлі-продажу від 20 березня 2009 року , зареєстрованого в реєстрі під номером № 575, самою ОСОБА_5 чи іншою особою ( особами ) з наслідуванням її підпису?
Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .
У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , адреса для листування м.Київ, Головпоштамп, а/ с № 146 )
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .
Визначити термін проведення експертизи в два місяці .
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :