СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2257/18
Провадження № 2/306/88/19
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

23.05.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 26.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі з майна та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа (№306/2257/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі з майна та зобов`язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 26 квітня 2019 року, зазначивши що в протоколі судового засідання неповно відображені її слова, немає її пояснень, неправильно зазначені її пояснення (зауваження додано до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 249 ЦПК України - учасники справи мають право ознайомитися з протоколом судового засідання та подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису, тобто ст. 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України - у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Вивчивши подані зауваження на протокол судового засідання, дослідивши технічний запис судового засідання від 26.04.2019 року, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, позивач посилається на те, що в протоколі судового засідання не відображені в повній мірі пояснення сторін по справі.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, мають бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті пояснень сторонами по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису (СД-диску).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання).

Відповідно до п. 2.7. ІНСТРУКЦІЇ - журнал судового засідання (протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено ст. 248 ЦПК України.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального Закону не передбачений.

Зі змісту протоколу судового засідання від 26.04.2019 року вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального Закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що в протоколі судового засідання від 26 квітня 2019 року правильно відображені усі записи, суд доходить висновку, що доводи позивача про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 26.04.2019 року слід відхилити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 248-249, 258, 260-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 26 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешк. м. Свалява, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі з майна та зобов`язання вчинити дії відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА