Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 761/47044/17

Провадження № 2/596/247/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, ТзОВ «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер :23466262 від 06.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. щодо державної реєстрації речових прав на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з Обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

Ухвалою суду від 233 квітня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року o 10:00 годин, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справа в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від позивача ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової С.С. надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

Також позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області інформацію на підставі яких документів 06 серпня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23466262, щодо державної реєстрації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ; надати усі паперові документи (реєстраційну справу) на підставі яких 06 серпня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23466262, щодо державної реєстрації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ- КОЛЕКТ; електронні копії документів, що були подані у паперовій формі, та розміщені у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі яких 06 серпня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23466262, щодо державної реєстрації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ.

Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни копію договору від 12 грудня 2011 року номер: 5207-5208, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е. В., що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24 березня 2007 року (предмет іпотеки - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 )

В обґрунтування клопотання сторона позивача посилається на те, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки їх відсутність підтверджує неможливість реалізації пункту 46 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868.

Самостійно Позивач не може отримати вищевказані документи, оскільки у відповідь на адвокатські запити як Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, так і Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліною Володимирівною отримано відмови надавати запитувану інформацію та документи, тому у Позивача виникла необхідність витребування доказів в судовому порядку.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки клопотання є обґрунтованим, подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Гусятинській районній державній адміністрації Тернопільської області:

-копії документів (реєстраційної справи), на підставі яких 06 серпня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23466262, щодо державної реєстрації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ- КОЛЕКТ.

-електронні копії документів, що були подані у паперовій формі, та розміщені у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі яких 06 серпня 2015 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23466262, щодо державної реєстрації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ.

Витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни копію договору від 12 грудня 2011 року номер: 5207-5208, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е. В., що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 24 березня 2007 року (предмет іпотеки - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ).

Вказані докази подати до Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою:провулок Героів Майдану, 7, смт. Гусятин Тернопільська область) в строк до 5 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості до 10 год. 6 червня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк