Справа №639/7596/17
Провадження №2/639/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової (Тіщенко) А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5, третіми особами позивачем зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4

В позовній заяві позивач просить поділити житловий будинок із відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, в натурі між його співвласниками - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5, з другого боку, відповідно до їх визначених часток, а саме 7/12 та 5/12 частин цього нерухомого майна, а також з врахуванням прибудов, та встановити порядок користування земельною ділянкою, з урахуванням існуючого між співвласниками фактичного порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою; призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості даного поділу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна, з обрахуванням розміру можливої грошової компенсації співвласникам, які користуються меншою частиною житлового приміщення, ніж їм належить.

05.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2018 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду від 06.03.2018 року та повідомлення за №6720 про неможливість надати висновок експерта.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

14.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою замінено відповідача - ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2019 року з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали зазначеної цивільної справи без виконання ухвали суду від 19.09.2018 року та повідомлення за №22349 про неможливість надати висновок експерта та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від

24.01.2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовче засідання 22.02.2019 року учасники справи не з'явились, повідомлені про день і час розгляду справи належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що без надання зазначених доказів неможливо провести експертне дослідження.

Суд, дослідивши матеріали позову та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи і їх самостійне отримання виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з витребуванням доказів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та оголосити в підготовчому засіданні перерву для витребування доказів на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) наступні докази:

-копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1.

Зобов'язати надати копії вищезазначених доказів до 26.03.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Строк проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою - продовжити до 26.03.2019 року.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11 годин 00 хвилин 26.03.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова