Справа № 161/8132/19
Провадження № 2/161/2352/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «А.В.Л.», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська М.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві представник позивача вказує, що орієнтовні витрати, що поніс позивач у зв`язку з пред`явленням позову становить 15 тис. грн., у тому числі витрати на правничу допомогу та оплату судового збору, однак, не додає попередній деталізований розрахунок таких витрат.

Таким чином, представнику позивача необхідно подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача

Також, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, дві вимоги немайнового характеру та не додано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції від 15.12.2017 року) з 01 січня 2019 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9605 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач визначив ціну позову в розмірі 854900 грн. та заявив дві немайнові вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу, згідно ціни позову, в розмірі 8549 грн. (854900 грн. х 1%) та за немайнові вимоги в розмірі 1572,80 грн. (768,40 грн. х 2).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код отримувача 38009628, рахунок отримувача 3002.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк