Справа №333/4162/19
Провадження № 2/333/2033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надали.

04.09.2019 року представник третьої особи РА ЗМР по Комунарському району, через канцелярію надала суду письмові пояснення по справі, просить розглянути справу за його відсутності, при ухваленні рішення врахувати пояснення та відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію надала суду клопотання про проведення засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить зобов`язати РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, провести комісійне обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування кола прописаних осіб, а також наявності або відсутності прописаних неповнолітніх дітей.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ст. 19 СК України, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, витребувати у РА ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, висновок про розв`язання спору, оскільки даний документ має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в строк до 18 листопада 2019 року, надати суду висновок щодо розв`язання цього спору, складений на підставі відомостей, одержаних в результаті дослідження щодо реєстрації та проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі інших доказів, що стосуються справи.

Розгляд справи відбудеться 19 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв.

Документи необхідно надати у судове засідання у строк до його початку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик