Справа № 209/2303/18
Провадження № 2/209/180/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/007029/3135/74 від 21.03.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/007029/3135/74 від 21.03.2007 року, яка виникла станом на 22 травня 2018 року, в розмірі 6930,13 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ в національній валюті 180762,85 грн., яка складається з наступного: 6417,34 доларів США, що еквівалентно 167387,43 грн. заборгованості за кредитом; 512,79 доларів США, що еквівалентно 13375,42 грн. заборгованості за відсотками, у тому числі 442,20 доларів США, що еквівалентно 11534,17 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, а також 2711,44 грн. сплаченого судового збору.

01 жовтня 2019 року від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Олексюк Марини Миколаївни до початку розгляду справи по суті на електронну адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором, цивільна справа № 209/2303/18, у зв`язку із погашенням позичальником заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять провести розгляд цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без їх участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного вищ, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/007029/3135/74 від 21.03.2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суді від 23 листопада 2018 року за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок торговий павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Згідно частин 9 та 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи те, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на підставі поданої представником позивача заяви, залишається без розгляду, суд вважає необхідним скасувати арешт на житловий будинок торговий павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , що був накладений ухвалою суду від 23 листопада 2018 року як захід забезпечення позову.

Керуючись ч 9 ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/007029/3135/74 від 21.03.2007 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №209/2303/18, провадження № 2/209/180/19, за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/007029/3135/74 від 21.03.2007 року, що були застосовані на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року, та скасувати арешт на житловий будинок торговий павільйон, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.