УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1474/19 у справі № 751/6939/19

та об`єднання справ

01 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ», в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ директора комунального позашкільного навчального закладу спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність» Прокоповича Г.В. за № 56-К від 27 серпня 2019 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконним та скасувати наказ директора комунального позашкільного навчального закладу спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність» Прокоповича Г.В. за № 57-К від 27 серпня 2019 року про звільнення його з роботи; поновити його на посаді тренера-викладача комунального позашкільного навчального закладу спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність»; допустити негайне виконання рішення суду в частини поновлення на роботі; сягнути з відповідача на його користь оплату за вимушений прогул, починаючі з 27 серпня 2019 року по день винесення рішення судом; стягнути з відповідача на його користь за завдану моральну шкоду 50 000 гривень; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо витребування у відповідача штатного розпису, плану роботи позашкільного навчального закладу спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність» у канікулярний період, довідку про розмір його середньомісячної заробітної плати.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подані з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться цивільна справа № 751/5366/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 188 274, 353 ЦПК України, суддя-

Ухвалила :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити 06 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача -Комунальний позашкільний навчальний заклад Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» докази: шатний розпис, план роботи позашкільного навчального закладу спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу «Юність» у канікулярний період, довідку про розмір середньоденної і середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахований відповідно до приписів Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, які необхідно подати до суду в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати позивачу в 15-ти денний строк з дня отримання даної постанови подати до суду заяву з визначенням суми позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу № 751/6939/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та цивільну справу № 751/5366/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «ЮНІСТЬ» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 751/5366/19 провадження 2/751/1210/19.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко