Справа № 405/1477/19
Провадження №2/405/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/1477/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її (позивача) користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення донькою 23-ох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що разом з відповідачем мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після припинення шлюбних відносин з відповідачем, проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вказала, що на даний час донька навчається в «Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка» на 1-му курсі, денної комерційної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, при цьому, відповідач, не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як працевлаштований, працює в УМВС, та має щомісячний дохід за місцем роботи у вигляді заробітної плати, в той же час вона (позивач), отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі самостійно утримувати повнолітню доньку.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву, яка зареєстрована в суді 07.05.2019 року за вх. № 11256, в якій позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи здійснювати за її відсутності в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів у розмірі 15 % від заробітної плати, отриманої за основним місцем роботи, щомісячно і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2022 року, а також підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді 02.05.2019 року за вх. № 10771, на обґрунтування якого зазначив, що не відповідає дійсності зазначена позивачем в позові та обставина, що донька перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, оскільки починаючи з 2003 року і до 01.04.2019 року з нього (відповідача) стягувалися аліменти на утримання доньки. Також, зазначив, що його (відповідача) сім`я складається з дружини (пенсіонера за вислугою років) і двох малолітніх дітей сина 4-х років та доньки 9-ти років, яка в піврічному віці перенесла важку операцію на серці та на теперішній час їй показане періодичне вживання ліків для стимуляції серцевого м`яза, щорічне консультування в м. Київ в інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, при цьому, дружина не має можливості працювати через необхідність догляду за дитиною з інвалідністю та виховання двох малолітніх дітей, дохід їх сім`ї складається з його (відповідача) заробітної плати, а також незначного розміру пенсії за вислугою років і державної соціальної допомоги дитині з інвалідністю, які отримує дружина. Також, зазначив, що обов`язок утримувати повнолітню доньку згідно з вимогами ст. 199 СК України лежить не тільки на ньому (відповідачеві), але й на позивачеві.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, разом з тим, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 травня 2001 року зроблено відповідний запис за № 703 та 21 травня 2001 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в зазначеному свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_1 » та в графі мати « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 26.02.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 , 1977 року народження, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 29.01.2003 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою 1-го курсу факультету педагогіки та психології, денної комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою № 702 від 09.11.2018 року, виданою за підписом декана факультету педагогіки та психології Рацула А.Б .

Судом встановлено, що вартість навчання семестру становить 6 110,00 грн., що підтверджується довідкою № 259 від 26.04.2019 року, виданою за підписом ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка Семенюк О.А .

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до довідки № 3 від 04.02.2019 року, виданої паспортистом гуртожитку № 4 Руденко Л.Г. , ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_3

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 01 квітня 2024 року, продовження останньою навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, з терміном закінчення навчання 30 червня 2022 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі, зокрема, у зв`язку з оплатою за надання освітніх послуг.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на зазначене, судом з наданих відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, а також наданого відзиву на позов та доказів, наданих до відзиву, встановлено, і зазначені обставини не спростовано позивачем ОСОБА_2 , що відповідач ОСОБА_1 одружений з 23.03.2010 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , та від шлюбу має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною-інвалідом до 18-ти років.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює на посаді начальника відділу в ГУНП в Кіровоградській області. Нарахований дохід за період з жовтня, 2018 року по березень, 2019 року склав 100 798, 15 грн., сума сплачених аліментів за вказаний період становить 20 285 грн. 65 коп., відповідно дохід за вказаний період склав 79 000, 53 грн. при цьому, як зазначив відповідач, зазначені аліменти сплачувалися на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно з довідкою про одержаний дохід № 30 від 31.01.2019 року позивач ОСОБА_2 постійно працює у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на посаді старший викладач і розмір її доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 45 942 грн. 93 грн.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою 1-го курсу факультету педагогіки та психології, денної комерційної основи навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, є такою, що продовжує навчання, у зв`язку з чим не має інших доходів, на підставі чого потребує матеріальної допомоги батьків, при цьому, виходячи із законодавчо закріпленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка навчається і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, та, враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , джерелом доходів якого є заробітна плата за місцем роботи в ГУНП в Кіровоградській області, наявність у відповідача на утриманні також двох малолітніх дітей - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є дитиною - інвалідом до 18 років та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є молодою, здоровою, працездатною особою, та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням повнолітньою донькою навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 02 квітня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30 червня 2022 року , за умови продовження навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, починаючи з 02 квітня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30 червня 2022 року , за умови продовження навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше, ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова