Дата документу 28.05.2019 Справа № 322/271/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/271/19 Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
провадження № 22-ц/807/2293/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ПАРТНЕР» в особі представника - адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАРТНЕР» про припинення договорів оренди землі, шляхом їх розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАРТНЕР» про припинення договорів оренди землі, шляхом їх розірвання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ФГ «ПАРТНЕР» в особі представника - адвоката Желтобрюхова В.В. подало апеляційну скаргу, яка 28 травня 2019 року разом з виділеними матеріалами цивільної справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно до вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частинами першої ст. 353 ЦПК України , чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної інстанції або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Таким чином, при оскарженні ухвали суду про відкриття провадження у справі до апеляційного суду має бути передано вся цивільна справа, а не завірені копії матеріалів.

Разом з цим, Вілянянським районним судом Запорізької області направлено до суду апеляційної інстанції копії виділених матеріалів цивільної справи № 322/271/19, проте повинні були направити всі матеріали цивільного провадження.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для надання суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Копії виділених матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ПАРТНЕР» в особі представника - адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПАРТНЕР» про припинення договорів оренди землі, шляхом їх розірвання, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Кочеткова