Справа № 203/1211/19
Провадження № 2/0203/745/2019
УХВАЛА

11 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

у с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивачка з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Розглянувши подані матеріали доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_3 , проте жодних відомостей щодо особи представника в позовній заяві не зазначено, а саме не зазначено ПІБ представника, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за наявності номер і серію паспорта, засоби зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти, також відсутні докази, підтверджуючі повноваження представника позивача. Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Проте позивачем вказана вимога виконана не була, доказів сплати судового збору до позовної заяви надано не було, підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору зазначені не були.

Уповноваженими особами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було складено акт № 12 від 29 березня 2019 року про те, що при розкритті конверту надісланого ОСОБА_1 в додатку до позовної заяви була відсутня квитанція про сплату судового збору та повноваження представника.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. З урахуванням того, що позивачкою було вказано ціну позову в розмірі 10 000 грн., їй необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, надання позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням відомостей про представника позивача яким подано дану позовну заяву, та надання доказів підтверджуючих повноваження представника позивача та надання підтвердження того, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян