Справа № 190/77/19
Провадження №2/190/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовом до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

04.03.2019 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

23.04.2019 року на адресу суду надійшов лист з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, згідно якого вище вказана експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що перевищує 60 календарних днів та прохали забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка покладена згідно ухвали суду на позивача ОСОБА_1 ..

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 , про незгоду із запропонованим терміном Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо проведення експертизи та неможливістю позивачем оплатити вартість проведення даної експертизи.

07.05.2019р. ухвалою суду в зв`язку клопотання представника позивача, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною було поновлено, призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.05.2019р. та зобов`язано Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз повернути на адресу суду матеріали цивільної справи №190/77/19, провадження 2/190/173/19, в зв`язку з незгодою позивача із запропонованим терміном проведення експертизи та неможливістю оплатити вартість за проведену експертизу.

13.05.2019р. до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 , про згоду із запропонованим терміном Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо проведення експертизи та повідомленням, щодо сплати позивачем вартості проведення даної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові клопотання сторони, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, погодити запропоновані строки проведення експертизи зазначені Дніпропетровським науково - дослідний інститут судових експертиз, та оскільки для проведення судово почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Погодити строки проведення судово почеркознавчої експертизи зазначені Дніпропетровським науково - дослідний інститут судових експертиз в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 04.03.2019р..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя