Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 487/3094/17

провадження № 61-11849ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявникам необхідно було подати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити поштові індекси осіб, які подають касаційну скаргу, реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів, адреси електронної пошти, прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, повне найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Моторного (транспортного) страхового бюро України, їх місцезнаходження; копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було подати до суду касаційної інстанції докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, в тому числі докази, що підтверджують дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

17 вересня 2019 року до касаційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої було додано виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, копію поштового конверту, в якомуОСОБА_2 направлено копію постанови Миколаївського апеляційного суду від 8 травня 2019 року.

Заявники у виправленій касаційній скарзі не вказали поштові індекси осіб, які подають касаційну скаргу, прізвище, ім`я та по батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, не надали копію виправленої касаційної скарги для цього учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 24 вересня 2019 року заявниками недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали Верховного Суду від 4 липня 2019 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявникам.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 8 травня 2019 року вважати неподаною і повернути заявникам.

Заявникам надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко