У х в а л а

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1000/17-ц

провадження № 61-36846ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув заяву приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») про внесення змін до договору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

На вказану ухвалу приватним підприємством «Агроекологія» електронною поштою було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного її дооформлення та подальшого виконання вимог статті 296 ЦПК України.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року прийнято до свого провадження після повторного авторозподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. та генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г. В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року апеляційні скарги представника відповідача ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. та генерального директора ПП «Агроекологія» Лук`яненка Г. В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року визнано неподаними та повернуто заявникам.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року повернуто ПП «Агроекологія» апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року про зупинення провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року повернуто ПП «Агроекологія» апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року клопотання ПП «Агроекологія» про продовження строку на усунення виявлених недоліків залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 18 квітня 2018 року, 29 травня 2018 року, 23 червня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі виправлено описку. В задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 02 квітня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 02 липня 2018 року та 24 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 26 березня 2018 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року визнано дії ПП «Агроекологія» щодо подання неналежним чином оформленої апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційних скарг ПП «Агроекологія» апеляційним судом Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про виправлення описки повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про зупинення провадження в справі повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику, прийнято відмовуприватного підприємства «Агроекологія»про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року, касаційне провадження за цією касаційною скаргою закрито.

Заява ПП «Агроекологія» про відмову від касаційних скарг містить клопотання про повернення сплаченого судового збору, яке необхідно задовольнити.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, заява ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року у розмірі 1 762 грн, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, заява ПП «Агроекологія» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року у розмірі 1 762 грн, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктами 2, 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн (тисячу сімсот шістдесят дві гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням № 5042 від 07 листопада 2018 року на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 5042 від 07 листопада 2018 року направити приватному підприємству «Агроекологія».

Задовольнити клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн (тисячу сімсот шістдесят дві гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням № 3183 від 10 липня 2018 року на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Оригінал платіжного доручення № 3183 від 10 липня 2018 року направити приватному підприємству «Агроекологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик