Справа № 182/3409/19
Провадження № 2/0182/2148/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним розпорядження голови Нікопольської державної районної адміністрації від 18 квітня 2000 року 129-р, визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

У вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і спір господарськими, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексуУкраїни (далі - ГК України).

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Статтею 2 ГК України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Спори, що виникають між юридичними особами за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані, зокрема, з вимогами про стягнення коштів - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви та її змісту, в даному випадку спір виник між юридичними особами, Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області та Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п. 1 ч.2 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним розпорядження голови Нікопольської державної районної адміністрації від 18 квітня 2000 року 129-р, визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай).

Роз`яснити Приміській сільській раді Нікопольського району Дніпропетровської області, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства та повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева