Справа № 481/1715/18
Провадж.№ 2/481/102/2019
УХВАЛА

/про затвердження мирової угоди/

09 жовтня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь в солідарному порядку збитки від вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 2423,38 гривень за ковбасні вироби, різницю між викраденим та повернутим товаром в сумі 15104,58 гривень, витрати на придбання та ремонт пошкодженого майна в сумі 2250 гривень, моральної шкоди в сумі 100 000 гривень та судовий збір 640 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2500 гривень. Разом 129517,96 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 листопада 2018 року цивільну справу передано суді ОСОБА_5 для розгляду.

Ухвалою судді від 20 грудня 2018 року справу прийнято до провадження та відкрито проваждення у справі

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09 жовтня 2019 року сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду.

До суду учасники судового провадження надіслали заяви, якими просять спаву слухати без їхньої участі, затвердити подану ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд, проаналізувавши мирову угоду, подану сторонами та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, згідно умов якої:

1. сторони домовилися врегулювати спір по справі № 481/1715/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди;

2. відповідачі визнають свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 10000 (десять тисяч) гривень у повному обсязі;

3. до моменту підписання мирової угоди відповідачі сплатили позивачу повну суму боргу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень;

4. відповідачі сплатили борг, зазначений у п.3 мирової угоди на умовах передачі грошової суми у руки особисто позивачу ОСОБА_1 до підписання цієї угоди;

5. виплата боргу здійснюється шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п.4 мирової угоди;

6. датою отримання платежу вважається дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів;

7. відповдіачі мають право достроково погасити борг;

8. позивач ОСОБА_1 повінстю відмовляється від своїх позовних вимог до відповдіачів у вигляді стягнення на її користь у солідарному порядку збитків від вчиненого кримінального правопорушення відповідно до вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.11.2017 року у справі № 481/184/17 відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі : 2423,38 - за ковбасні вироби, 15104,58 гривень - різницю між викраденим та повернутим товаром в сумі 2250 гривень - витрати на придбання та ремонт пошкодженого майна, 6700 гривень - готівка в сумі, 2500 гривень - витрати на правову допомогу, 100000 гривень - моральна шкода, 640 гривень - судовий збір. Разом на суму 129517,96 гривень.

9. позивач ОСОБА_1 визнає, що після отримання означених у пункті 2 даної угоди матеріальні та моральні збитки від вчиненого кримінального правопорушення відповідно до вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.11.2017 року у справі № 481/184/17 відповідачами, що підписали цю угоду, що здійснили оплату означеної суми їй відшкодовано у повному обсязі та майнових претензій або претензій щодо заподіяння або відшкодування їй морального збитку або моральних страждань позивач з означених подій не має;

10. відповідачі попередньо усно домовились що сплата ними грошової суми на користь позивача має відбуватись в рівних частинах (даний пункт стосується виключно відповідачів).

11. відповідачі попередньо усно домовились що не виключається можливість сплати одним із відповідачів або двома відповідачами грошової суми на користь позивача в розмірі, що дорівнює 100 % від суми зобов`язання передбаченими у п. 2 угоди (даний пункт стосується виключно відповідачів).

12. у разі підписання цієї угоди позивачем і двома відповідачами або одним з відповідачів та відшкодування позивачу означеної в п. 2 цієї угоди виплати в повному обсязі двома відповідачами або одним відповідачем - та сторона (відповідач або відповідачі, які здійснили оплату) залишають за собою право звернення до відповідача (або відповідачів), які не здійснювали оплату з вимогою про повернення на їх (його) користь сплаченої позивачу грошової суми (даний пункт стосується виключно відповідачів);

13. дана миррова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

14. ухвала Новобузького суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Судові витрати, понесені сторонами у справі, сторони залишають за кожним із них.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь - яких претензій з приводу цього спору.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та поділ спільного нажитого майна.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ця мирова угода складена в п`яти примірниках, один з яких надається суду, по одному примірнику - для сторін, а два примірники для державного реєстратора для реєстрації права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Ціпивко