Справа № 465/369/19
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта», за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАВНОВИВ:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» суму страхового відшкодування - 35625,15 грн., пеню - 15480,84 грн., три відсотки річних - 1414,27 грн., інфляційне збільшення боргу - 5514,58 грн., всього 58034,84 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова. Справа надійшла до суду 12 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року матеріали позовної заяви було залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Встановлено, що копію ухвали від 16 квітня 2019 року було надіслано ОСОБА_1 за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Дана ухвала повторно була направлена позивачу для виконання, проте на адресу суду знову повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч. ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку або судове повідомлення, не виявлено в місці проживання, повістку або повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку чи повідомлення, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання.

Таким чином, недоліки позовної заяви в установлений законом строк, позивачем не було усунуто.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою доведення до відома позивача змісту ухвали суду від 16 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду створені всі умови. Так, текст ухвали опублікований судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, її копія двічі була направлена на поштову адресу позивача ( АДРЕСА_1 ), електронна копія ухвали була надіслана також на адресу електронної пошти ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду його справи в суді. Тривала відсутність такого інтересу з боку заявника свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта», за участю третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова