1Справа № 335/3248/19 2/335/1505/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Проторія" (далі відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" (далі відповідач 2), про захист прав споживача, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про закриття провадження у справі в частині вимог до ТОВ "Проторія" щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів. Представник відповідача 2 ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з відрядженням представника до м. Одеса.

Статтями 13, 49 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства необхідно прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ст.189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені в строки визначені ч.3 ст.189 ЦПК України через закриття провадження в частині позовних вимог та неявку належним чином повідомлених учасників справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 255, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Проторія", товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", про захист прав споживача в частині позовних вимог до ТОВ "Проторія" щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані", про захист прав споживача на 12.06.2019 року об 13 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько