Справа№592/797/19
Провадження №2/592/1686/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми, вул.. Горького 58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження), і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», а Дирекція «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе».

На підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 376 від 01.08.2000 Дирекція «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе» була надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми. Цим же рішенням були затверджені тарифи, згідно з якими здійснювалося нарахування оплати за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для населення.

У наступному, рішеннями виконавчого комітету Сумської міської ради: № 441 від 19.09.2000; № 558 від 21.11.2000; № 1 від 12.01.2001; № 482 від 04.09.2006; № 550 від 27.10.2008; № 40 від 26.01.2010; № 831 від 28.12.2010 були змінені тарифи для Дирекції «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім. М.В. Фрунзе», згідно з якими здійснювалося нарахування оплати за спожиті послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання (для населення) і вводився в дію тариф для абонплати (плати за приєднане теплове навантаження).

На підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування.

Крім того, для позивача у період з 2014 року по сьогодення постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: № 664 від 13.06.2014, № 1171 від 31.03.2015, № 1101 від 09.06.2016, № 1352 від 04.08.2016, № 1392 від 09.11.2017 встановлювалися тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 здійснює Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Розрахунок вартості наданих послуг і абонплати здійснюється на підставі тарифів, які вказані у вищезазначених рішеннях Виконавчого комітету Сумської міської ради та постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно довідки № 348 /121899, що видана Міським єдиним інформаційно- розрахункового центром, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Крім ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі, зареєстровані повнолітня ОСОБА_2 . Відповідачі по даній справі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у яких виникає спільний і солідарний обовязок своєчасно проводити оплату за надані послуги і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) на підставі закону.

Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі.

Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно, згідно особового рахунку ОСОБА_1 , складає 43088,78 грн., в тому числі: централізоване опалення 20567,57 грн.; постачання гарячої води - 22521,21 грн.; ,що підтверджується обіговою відомістю.

Крім того, обіговою відомістю за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 підтверджується факт оплати відповідачами 26699,93 грн., в різні періоди по різним послугам, що свідчить про визнання заборгованості в цілому.

Станом на 15.01.2019 заборгованість не погашена і відповідачі ухиляються від її оплати. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в солідарномупорядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20567,57 грн., гарячого водопостачання у розмірі 22521,21 грн., а всього 43088,78 грн. за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно, а також стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 здійснює Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Розрахунок вартості наданих послуг і абонплати здійснюється на підставі тарифів, які вказані у рішеннях Виконавчого комітету Сумської міської ради та постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно довідки № 348 /121899, що видана Міським єдиним інформаційно- розрахункового центром, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Крім ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі, зареєстровані повнолітня ОСОБА_2 . Відповідачі по даній справі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у яких виникає спільний і солідарний обовязок своєчасно проводити оплату за надані послуги і абонплати (плати за приєднане теплове навантаження) на підставі закону.

Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі.

Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на імя відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно, згідно особового рахунку ОСОБА_1 , складає 43088,78 грн., в тому числі: централізоване опалення 20567,57 грн.; постачання гарячої води - 22521,21 грн.; ,що підтверджується обіговою відомістю.

Крім того, обіговою відомістю за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 підтверджується факт оплати відповідачами 26699,93 грн., в різні періоди по різним послугам, що свідчить про визнання заборгованості в цілому.

Станом на 15.01.2019 заборгованість не погашена і відповідачі ухиляються від її оплати.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Житлового кодексу Української PCP громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.

На підставі ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу Української PCP члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу Української PCP наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу Української PCP члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У пп. 3 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, зазначено, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води відносяться до житлово-комунальних послуг функціонального призначення.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно.

У відповідності до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в солідарномупорядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення 20567,57 грн.; постачання гарячої води - 22521,21 грн за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно, а також стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68, 156 ЖК України, Законом України »Про теплопостачання», Законом України « Про житлово-комунальні послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми, вул.. Горького 58) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 43088,78 грн., яка складається з: централізоване опалення 20567,57 грн.; постачання гарячої води - 22521,21 грн. за період з 01.08.2000 по 30.11.2018 включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"(40004,м.Суми, вул.Горького,58,) в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми,який ухваливоскаржуване судоверішення.

Суддя Г.Ю. Корольова