УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шахрая В.В., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні їх присадибної ділянки площею 0,0620 га по АДРЕСА_1 шляхом перенесення огорожі у вигляді металевої сітки на межу згідно поворотних точок земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1 .

20.05.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити, а позивач заперечувала щодо її задоволення.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому засіданні встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/4863/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування записів про право власності. Предметом позову у вищезазначеній справі є визнання недійсним рішення Житомирської міської ради від 01.03.2018 року за №968 в частині затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0620 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації та записів про право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі №295/4863/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 200, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №295/17762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/4863/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про скасування записів про право власності.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: