Справа № 545/340/19
Провадження № 2/545/407/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22.02.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить розірвати кредитний договір № б/н від 19.07.2010 року, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1

Позивач посилається на певні норми права, проте не викладає обставин справи, які свідчать про наявність підстав для розірвання кредитного договору та чим вони підтверджуються.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із дослідженої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру.

При цьому, суду не надано документа про сплату судового збору за даною вимогою, як це передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

На день подання позову п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою, котра складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, яка заявлена у позові та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3