У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4032/17

провадження № 4-с/0285/4/19

29 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : боржник (скаржник) - ОСОБА_1 , приватний виконавець Ковальський М.Р., стягувач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Ковальського М.Р., в якій просить скасувати постанову ВП № 58824752 від 25.04.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнавши неправомірними дії виконавця щодо її винесення.

13.05.2019 року приватним виконавцем на адресу суду надіслано відзив на скаргу, в якій просить відмовити скаржниці, оскільки оскаржувана постанова ним скасована 13.05.2019 року через механічну помилку у ній та винесено іншу постанову у даному виконавчому провадженні.

27.05.2019 року від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про розгляд скарги без її участі.

29.05.2019 року від скаржника Іванцової І.Л. до суду надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду, судове засідання просила провести без її участі.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Взявши до уваги заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву скаржника та положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України ( аналогія закону), суд приходить до висновку, що заява не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 58824752 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали 29.05.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська