УХВАЛА

іменем України

22 травня 2019 рокуСправа №2-385/11
Провадження № 4-с/451/3/19

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря Сахаревич М.М.

з участю представника ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» -Наконечної Наталії Петрівни

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за скаргою ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про поновлення строку звернення до суду та скасування листа Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995,-

в с т а н о в и в:

5 травня 2017 року ДП «Львівугілля» в особі ВП шахта «Червоноградська» звернулося до суду із скаргою про поновлення строку звернення до суду та скасування листа Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995.

В скарзі зазначають, що листом Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995 зобов`язано ДП «Львіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Червоноградська» провести виплату належних ОСОБА_1 страхових сум відшкодування шкоди за період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року, відповідно до виконавчого листа №2-385/11, виданого 12.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області, яким визнано за ОСОБА_1 25% втрати професійної працездатності за період такої її фактичної втрати з 29.04.1999 року по 05.07.2002 року, відповідно до рішення та акту огляду Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи від 11.11.2009 року. В цьому виконавчому листі не визначена сума страхових виплат помісячно і не визначено одноразово. Тому цей виконавчий лист давав право ОСОБА_1 пред`явлення іншого позову для визначення страхових виплат. ОСОБА_1 пред`явила в Радехівський районний суд позов про стягнення страхових виплат помісячно і одноразово до ДП «Львіввугілля» в особі відокремлений підрозділ «Шахта «Червоноградська» і виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України у м. Червонограді. Радехівський районний суд своїм рішенням від 08.12.2014 року позов задовольнив. Вказане рішення рішенням Львівського апеляційного суду від 27.05.2015 року, скасоване і в позові ОСОБА_1 відмовлено за закінченням терміну позовної давності за час з 29.04.1999 року по 5.07.2002 року. Вищий спеціалізований суд України своєю ухвалою від 30.03.2016 року рішення Львівського апеляційного суду від 27.05.2015 року залишив в силі. Рішення Львівського апеляційного суду від 27.05.2015 року і ухвала Вищого спеціалізованого суду України винесені з врахуванням рішення Львівського апеляційного суду від 7.10.2013 року і рішення Радехівського районного суду від 27.11.2012 року. ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» подала заяви в Радехівський районний суд по справі № 451/1366/16ц в порядку ст.369 ЦПК України про скасування виконавчого листа від 18.10.2013 року Радехівського районного суду, про визнання його таким, що не підлягає виконанню, та про відзив цього виконавчого листа Сокальського районного відділу виконавчої служби. Ця справа не розглянута Радехівським районним судом. Одночасно, ДП «Львіввугілля» дало заяву в Львівський апеляційний суд про дачу роз`яснення рішення Львівського апеляційного суду від 27.05.2015 року про дачу роз`яснення, що рішення Львівським апеляційним судом 27.05.2015 року винесено з врахуванням рішення Радехівського районного суду від 27.11.2015 року і рішення Львівського апеляційного суду від 07.10.2013 року. В зв`язку з тим, що вищевказані судові справи не розглянуті судами, начальник Сокальського районного відділу виконавчої служби п. ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 не мав право давати лист ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» від 19.04.2017 року №50739515/4995 і вимагати від ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта Червоноградська» виплатити страхові виплати по профзахворюванню ОСОБА_1 за час з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року. Лист Сокальського районного відділу виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995 отримала ВП «Шахта «Червоноградська» 26.04.2017 року. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.82 Закону України від 21 квітня 1999 року №606 XII «Про виконавче провадження» ДП «Львіввугілля» просить скасувати листа.

В судовому засіданні представник ДП «Львівугілля» в особі ВП шахта «Червоноградська» ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Грицишин ОСОБА_5 та представник відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд скарги в їх відсутності, що не перешкоджає розгляду скарги, що не суперечить ст.450 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися ОСОБА_1 та представник відділу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Вислухавши пояснення представника ДП «Львівугілля» в особі ВП шахта «Червоноградська», перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст.447 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

За положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд встановив, що листом Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995 зобов`язано ДП «Львіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Червоноградська» провести виплату належних ОСОБА_1 страхових сум відшкодування шкоди за період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року, відповідно до виконавчого листа №2-385/11, виданого 12.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області, яким визнано за ОСОБА_1 25% втрати професійної працездатності за період такої її фактичної втрати з 29.04.1999 року по 05.07.2002 року, відповідно до рішення та акту огляду Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи від 11.11.2009 року (а.с.6).

Стеттею 19 Конституції України, визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюється іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).)

Суд при вирішенні даної скарги також керується нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка була ратифікована Україною 17.07.1997 року, а також роз`ясненнями наданими Європейським судом з прав людини.

В світлі практики Європейського суду з прав людини, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції та ст.1 протоколу 1 Конвенції.

Як вбачається із виконавчого листа №2-385/11, виданого 12.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області, за ОСОБА_1 визнано 25% втрати професійної працездатності за період такої її фактичної втрати з 29.04.1999 року по 05.07.2002 року, відповідно до рішення та акту огляду Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи від 11.11.2009 року (а.с.5-5 зворот).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2017 року визнано незаконною та скасовано постанову начальника ВДВС Сокальського РУЮ від 31.05.2016 року про приєднання виконавчого провадження №50739515 до зведеного виконавчого провадження № 50664882 та постанову від 03.06.2016 року про зупинення виконавчого провадження №50739515. Зобов`язано начальника Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження № 50739515 (а.с.79-82).

Постановою Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2017 року залишено без змін (а.с.41-43).

Наведене підтверджує, що провадження по виконавчому листі №2-385/11, виданого 12.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області поновлено по рішенні суду, яке набрало законної сили 22 січня 2018 року.

Лист Сокальського районного відділу державної виконавчої служби №50739515/4995, був скерований на адресу ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Червоноградська» 19.04.2017 року на підставі ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 7.04.2019 року, так як провадження поновлено та виконавчий лист №2-385/11, виданий 12.12.2013 року Радехівським районним судом Львівської області не скасовано не визнано таким, що не підлягає виконання.

Згідно з ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з метою доступу до правосуддя, суд робить висновки про поновлення ДП «Львівугілля» в особі ВП шахта «Червоноградська» строку звернення до суду та відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.254, 259,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» строк звернення до суду.

В задоволенні скарги ДП «Львівугілля» в особі шахта «Червоноградська» про скасування листа Сокальського районного відділу державної виконавчої служби від 19.04.2017 року №50739515/4995 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Радехівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали згідно ст.354 ЦПК України.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 року.