Справа №442/8474/18
Провадження №2/442/345/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказаний шлюб було зареєстровано 13 червня 1987 року, що підтверджується копією Свідоцтва серія НОМЕР_3, яке видане 13 червня 1987 року, актовий запис №5. Протягом останнього часу вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть. Під час шлюбу у них з відповідачем народилися діти, які є повнолітніми. Їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. Розірвати шлюб добровільно в Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області відповідач не погоджується, тому він змушений звернутися до суду через необхідність в юридичному оформленні розлучення. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому вказала, що визнає заявлені позовні вимоги, однак з деякими поясненнями позивача не згідна, оскільки деяка інформація, яка зазначена в даній позовній заяві позивачем не відповідає дійсності, зокрема той факт, що позивачем зазначено, він що змушений звернутись в суд, оскільки відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, але дане твердження позивача є хибним, оскільки з такою пропозицією позивач до неї не звертався і будь-яких доказів на підтвердження даної інформації не надав; крім того, зазначила, що за 31 рік їхнього спільного проживання, вона разом із дітьми жодного разу не була в Російській Федерації, де проживав і працював її чоловік, а тому збереження їхньої сім»ї і подальше спільне проживання з позивачем суперечить її інтересам, крім того на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що визнає заявлені позовні вимоги, просить проводити розгляд без її участі, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, збереження сім»ї і подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 13.06.1987 року та зареєстрованийВиконавчим комітетом Хащівською сільською радою Турківського району, Львівської області, про складено відповідний запис за №5.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити на «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., понесений останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділудержавної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя Гарасимків Л.І.