ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4479/18
Провадження № 2/210/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2003 року. Від їх шлюбу 12.08.2000 року народився син ОСОБА_4, який перебуває на її утриманні. Рішенням суду від 04.06.2003 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісяця до повноліття сина. 12.08.2018 року сину виповнилось 18 років. З 14.07.2018 року стягнення аліментів було припинено, оскільки 13.07.2018 року відповідач звільнився з роботи, на сьогодні місце його роботи не відоме. На даний час син ОСОБА_5 навчається в ДВНЗ «Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_6» на контрактній основі, стипендії не отримує. Дата закінчення бакалаврства 30.06.2021 року. В подальшу син планує навчання в магістратурі, під час навчання мешкає в студентському гуртожитку. На навчання та утримання сина її доходів не вистачає. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 12.09.2018 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 15.02.2019 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін..

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денної форми навчання Дніпровського національного університету ім.. ОСОБА_6 за кошти фізичної особи. Термін навчання становить з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2, розмір заробітної плати за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 87855,78 грн. (а.с. 7).

Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину ОСОБА_4, також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоровя, тощо.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Оскільки відповідно до ст. 199 СК України період у який батьки зобов'язані утримувати дітей пов'язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що вона продовжує навчання), то суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з дня подання позову, тобто з 08.08.2018 року, і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову, тобто з 08 серпня 2018 року, і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце мешкання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 /вісімдесят /копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 15 лютого 2018 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко