09.10.19
Провадження № 2/235/1762/19
Справа № 235/5046/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 липня 2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем відповідно рекомендованого повідомлення в матеріалах справи 12.09.2019 р.

У визначений строк позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Але в позовній заяві позивач не зазначає конкретний час, який він просить встановити для його спілкування з дітьми за місцем його проживання, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, який він просить визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тому позивачу необхідно в позовній заяві виконати зазначені вимоги, а саме зазначити, якими доказами підтверджується придбання спільного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В зазначеному випадку позивач посилається на те, що умови проживання в будинку дозволяють створити задовільні умови для проживання, розвитку та вихованні дітей, але не зазначає, якими доказами це підтверджується та не надає відповідних доказів, тому позивачу необхідно надати акт обстеження умов проживання або інші докази.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, на яку посилається позивач, передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її виховані, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод, тому позивачу необхідно надати копію рішення органу опіки та піклування про встановлення часу спілкування з дітьми, та докази того, що відповідач ухиляється від його виконання та докази того, що відповідач будь-яким іншим чином перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми та у вихованні дітей.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: