ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1433/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/4858/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про скасування наказів про накладення стягнення за порушення дисципліни та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та заявникові було роз`яснено про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Також заявнику роз`яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата судового збору в відповідності до норм ст.ст. 3, 4 Закону України « Про судовий збір» та заявнику роз`яснено, що у разі не надання доказів сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 09 вересня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, що є підставою, у відповідності до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про скасування наказів про накладення стягнення за порушення дисципліни та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.В. Радченко