Справа № 360/2682/18
УХВАЛА

19 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачка являється власником сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті неправомірних дій відповідачки щодо незаконного штучного блокування залізобетонної труби системи дренажів, в першій половині березня 2018 року її домоволодіння було затоплено талою та дощовою водою внаслідок чого нанесено матеріальної шкоди в розмірі 46125, 15 грн.. Просила зобов`язати відповідачку відновити роботу залізобетонної труби системи дренажів, що слугували водовідводами дренажних вод від домоволодіння позивача та стягнути з відповідачки на її користь матеріальну шкоду в розмірі 48625,15 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Озерської сільської ради Бородянського району Київської області належно завірених копій: протоколу засідання 16 сесії 07 скликання Озерської сільської ради Бородянського району Київської області від 06 липня 2017 року на якому розглядалось питання затвердження Програми захисту від підтоплення і затоплення території громади с.Озера Бородянського району Київської області у 2017-2021 роках; документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва, введення в експлуатацію та експлуатацію дренажної системи для збору та відведення поверхневого та підземного стоку для забезпечення зниження ґрунтових вод та/або споруд інженерного захисту від підтоплення та затоплення території домоволодіння АДРЕСА_1 та/або інших домоволодінь по АДРЕСА_1 ; документів, що підтверджують проведення запобіжних заходів для попередження підтоплення та затоплення у березні 2018 року території домоволодіння АДРЕСА_1 та/або інших домоволодінь по АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має значення для встановлення обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Відповідачка в підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_4 С. в підготовчому засіданні проти клопотання заперечував мотивуючи тим, що документи щодо будівництва дренажної системи не можуть бути в сільській раді.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, а адвокатські запити з цього приводу залишені без задоволення сільською радою, то клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Озерської сільської ради Бородянського району Київської області належно завірені копії:

- протоколу засідання 16 сесії 07 скликання Озерської сільської ради Бородянського району Київської області від 06 липня 2017 року на якому розглядалось питання затвердження Програми захисту від підтоплення і затоплення території громади с.Озера Бородянського району Київської області у 2017-2021 роках;

- документів, що підтверджують виконання робіт з будівництва, введення в експлуатацію та експлуатацію дренажної системи для збору та відведення поверхневого та підземного стоку для забезпечення зниження ґрунтових та/або споруд інженерного захисту від підтоплення та затоплення території домоволодіння АДРЕСА_1 та/або інших домоволодінь по АДРЕСА_1 ;

- документів, що підтверджують проведення запобіжних заходів для попередження підтоплення та затоплення у березні 2018 року території домоволодіння АДРЕСА_1 та/або інших домоволодінь по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький