ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/508/18
провадження № 2/753/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарях Горбенко А.О., Слаква О.О.,

Івашків О.В., Степанишиній Г.А.

за участю позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

відповідача та представник не з'явилися

представник третьої особи не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 27.04.2007 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але їх спільне життя не склалося. Втім, позивач разом з чоловіком та дитиною продовжують проживати за адресою: АДРЕСА_2. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, а враховуючи, що між подружжям втрачені почуття, шлюбні відносини поновити не можливо, позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.03.2018 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого судового засідання 13.09.2018 справу призначено до розгляду по суті.

07.06.2018 представником відповідача подано відзив на позов. У поданому відзиві (а.с. 62-74) відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлений позов.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з'явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак враховуючи повторну неявку відповідача та його представника, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив Висновок Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 21.01.2019 № 101-583/03 про доцільність проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_4

Враховуючи достатність доказів, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача надав відзив, в якому відповідач позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнав у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 27.04.2007 року, актовий запис № 448 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною 14 (чотирнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_6: ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, .

Суддя :