Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/3215/19
Провадження № 2/554/2167/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко В.В.,

адвоката позивача Портянка Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Петруліної В ОСОБА_2 В ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання адвоката позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна,про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поновлення порушеного житлового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат Портянко Є.В. заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохав витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 24 тел.: (0532) 61-38-44) належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу № 4856 від 27.11.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Полтаваагротранс» та громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що докази, які необхідно витребувати, є такими, що складають нотаріальну тайну і доступ до яких є обмеженим; такі докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, оскільки є предметом спору між сторонами.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом із тим, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст.84 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс», треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елла Леонідівна,про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поновлення порушеного житлового права задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 24 тел.: (0532) 61-38-44) належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу № 4856 від 27.11.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Полтаваагротранс» та громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 07.11.2019 р. на 11 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко