Справа № 444/3482/18 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2678/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності дискримінаційною, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу - задоволено.

Вказану ухвалу оскаржила Туринківська сільська рада Жовківського району Львівської області, подавши апеляційну скаргу на неї 09 липня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали представником Туринківської сільської ради Іленко Ю.Р. подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Однак, в даній квитанції платником зазначено Іленко Ю.Р. , а не Туринківську сільську раду.

За ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що оплата судового збору здійснена Іленко Ю.Р.

Однак, апелянтом не додано жодних доказів, які б підтверджували, що така сплата судового збору здійснена від імені чи за дорученням Туринківської сільської ради, а саме відсутні докази про перерахунок таких коштів із відповідного рахунку відповідача, або зняття готівкових коштів із рахунку відповідача та надання готівкового доручення певній особі на сплату таких коштів від імені апелянта за подання апеляційної скарги.

Тому, однозначно встановити чи сплачений судовий збір належним платником, а саме відповідачем, - неможливо.

Крім цього, апелянтом не усунуті недоліки в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 10 червня 2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 25 червня 2019 року. Оскільки, скарга була подана 09 липня 2019 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору Туринківською сільською радою за подання скарги у відповідності до вимог закону у розмірі 1921 грн., або надання підтверджуючих документів, що саме Туринківською сільською радою сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., а саме докази про видачу коштів готівкою для сплати судового збору, дані про перерахунок коштів фінансовою установою, тощо.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик