справа № 732/577/19
провадження № 2-о/732/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення, яким встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2008 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 серпня 2005 року № 193, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, заявник є власником земельної ділянки площею 4,4796 га, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за межами населеного пункту.

З поданої заяви виходить, що відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2008 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 серпня 2005 року № 193, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6, заявник є власником земельної ділянки площею 4,4796 га, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за межами населеного пункту, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

У вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні прізвища його власника. Замість прізвища заявника за паспортом « ОСОБА_1 » у державному акті записано його прізвище як « ОСОБА_1 ».

У результаті вказаної помилки у державному акті заявник не може розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Зазначені обставини стали причиною для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявника з проханням розгляд справи провести без його участі ( а.с. 2 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 19 ).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В.М. надав до суду письмове клопотання від 17.04.2019 року за вих. № 9-25-0.6-2222/2-19 з проханням розглянути дану справу без участі їх представника, у вирішенні даної цивільної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 28-29 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 16.05.2019 року за вих. № 03-09/419 про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 30-31 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2001 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 3-4 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 21 травня 2008 року ОСОБА_1 , мешканцю с. Хрипівка , Городнянського району, в тому, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02.08.2005 року № 193 йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 4,4796 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56 ( а.с. 5 ).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна - СТОВ «Мир», с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів СТОВ «Мир» включено ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 ), якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього сільськогосподарського підприємства ( а.с. 21-25 ).

Згідно записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) отримав 21.05.2008 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ( а.с. 26-27 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який був виданий 21.05.2008 року підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 серпня 2005 року № 193, було допущено помилку в написанні прізвища власника державного акту та зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище « ОСОБА_1 », а потрібно було «ОСОБА_1».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий 21 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 серпня 2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 4,4796 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданий 21 травня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області ОСОБА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02 серпня 2005 року № 193 він є власником земельної ділянки площею 4,4796 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 26 травня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський