справа № 197/44/19
провадження № 2/197/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 18.02.2010 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,306 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 25).

Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

18 лютого 2010 року помер батько позивача ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с.12,14).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 7,306 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Запорізької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 074853 (а.с.15).

Згідно довідки Благодатнівської сільської ради № 687 від 12.12.2017 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с.13).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2017 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки з 25.08.2010 по 25.08.2010 року перебував на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем (а.с.16).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної конториспадкова справа після померлого ОСОБА_2 нотаріальною конторою заведена 14.12.2017 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с. 24).

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 18.02.2010 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 18.02.2010 року, терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 25.02.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова