ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 21 978,11 грн. та судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.09.2017 року об 11 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Братиславській, 3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
21 вересня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на підставі полісу № АК/1365723.
Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, відповідно до якої було виплачено грошові кошти у розмірі 68 365,05 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року було відкрите провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
18 січня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшли письмові пояснення третьої особи на позовну заяву. У вказаних поясненнях представник третьої особи ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» Лисенко Д.В. просить суд провести розгляд справи у відсутності їх представника та повідомляє, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» належним чином виконано зобов'язання за полісом страхування.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.09.2017 року об 11 год. 54 хв. на вул. Братиславській, 3 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження цих транспортних засобів та завданню матеріальних збитків.
Вказаною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до рахунку-фактури від 21.09.2017 року складеного ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 становить 95 673,16 грн.
21 вересня 2017 року ОСОБА_3, як власник пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
04 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 90 343,16 грн.
Згідно страхового акту № СТОКА-4421 від 04.10.2017 року розмір страхового відшкодування становить 90 343,16 грн., з яких 18 601,70 грн. зараховується в рахунок несплаченої частини страхового платежу, а грошові кошти у розмірі 71 741,46 грн. сплачуються в рахунок страхового відшкодування.
На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Як убачається із матеріалів справи, ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою від 08.02.2018 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та сплаченим страховим відшкодуванням становить 21 978,11 грн., що підлягає стягненню з відповідача.
У спростування зазначеного відповідачем будь-яких доказів суду не надано.
Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 6, 9, 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування у розмірі 21 978 грн. 11 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн., а всього суму 23 740 (двадцять три тисячі сімсот сорок) грн. 11 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місце знаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Вншуранс Груп», місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя