2-п/242/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Зазначає, що він не був належним чином повідомленим про дату розгляду справи в звязку із тим, що за адресою, зазначеною в позовній заяві, він не проживає.

Крім того, заявник зазначає, що він матеріально допомагає доньці та надає їй додаткову матеріальну допомогу. Крім того, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що при винесенні рішення судом враховано стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, можливість отримувати аліменти від другого з батьків. Проте дані обставини не були досліджені в судовому засіданні і не перевірено, яку саме потребує допомогу позивач , повязану саме з навчанням.

Просить суд скасувати заочне рішення по цивільній справі № 242/1647/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно з якою проти скасування заочного рішення заперечує, та зазначає, що 12 квітня 2018 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на навчання. Вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_3, факультет фізики, електроніки та компютерних систем. До суду надані всі необхідні докази. Обставини, за яких вона була змушена звернутися до суду, є суттєвими. З 28 січня 2018 року батько припинив надавати матеріальну допомогу, посилаючись на те, що перебуває за кордоном. Матеріально їй допомагала мати ОСОБА_4. З січня 2018 року вона не отримувала від батька матеріальної допомоги, тому вимушена була звернутися до суду. Рішення від 11 червня 2018 року вважає законним.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2018 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто скасування заочного рішення суду можливе умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Крім того, відповідач також повинен вказати докази, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Наявність вищенаведених обставин мусить бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Проте заявником не подано до суду жодних належних доказів в обґрунтування обставин, які мають істотне значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів в обґрунтування обставин, які можуть бути прийняти судом для скасування заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя В. І. Капітонов