Справа № 676/7837/18
Номер провадження 2/676/377/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

22 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 01.08.1998 р. Від шлюбу в них народилася донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки відносини в відповідачем погіршилися. Відповідач будь-якої допомоги на утримання сімї не надає, в звязку з чим в сімї постійно виникали сварки. Все це призвело до того, що втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, взаємні почуття. Проживати в атмосфері відчуження, постійних конфліктів стало нестерпно. Цим переймається дочка, що серйозно впливає на її стан здоровя. Позивач вказує, що шлюб існує формально, примирення з відповідачем не можливо, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що в них з відповідачем також є повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні відносини з відповідачем припинили два-три роки назад, відповідач матеріально сімю не утримує, примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивач та його представник в суді.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення позивача в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.08.1998 р. в Житомирському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 1017. Від шлюбу в сторін народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різними характерами в сімї часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не приділяє належної уваги дітям, сімю під час спільного проживання матеріально не утримував, подружні відносини сторони не підтримують біля двох років, втратили почуття, зазначені обставини в суді позивач пояснила будучи допитана в якості свідка. ПОзивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Травневий, 6, в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області) та ОСОБА_3(ІПН ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване місце проживання: провул.Травневий, 6, в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області), зареєстрований 01.08.1998 р. Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що складено актовий запис № 1017, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстроване місце проживання: провул.Травневий, 6, в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Травневий, 6, в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 25.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В