Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1631/18
провадження № 2/632/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

20 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27), треті особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, в якому просить визнати батьківство, визнати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Миронівка, вул. Мироненко, б. 27 недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року, проведення якого було відкладено на 14 листопада 2018 року через наданні клопотання сторін. 14 листопада 2019 року також було відкладено проведення підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача на 11 грудня 2018 року. 11 грудня 2018 року суддя Библів С.В. перебував на лікарняному, тому проведення підготовчого засідання по справі було відкладено на 22 січня 2019 року. 22 січня 2019 року позивач надала до суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання для надання їй часу для вирішення питання щодо участі по справі представника, яке було задоволено та відкладено підготовче засідання на 26 лютого 2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи через її хворобу. Від відповідача 29.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Від третьої особи Завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли пояснення по цивільній справі та заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. 14 листопада 2018 року було задоволено клопотання адвоката відповідача та витребувано докази по справі, а саме: повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копію актового запису про народження ОСОБА_2 03.01.2019 року представником позивача до суду надано відповідь на відзив. 18 січня 23019 року відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

У звязку із тим,що сторони не зявилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, оскільки,хоча стороною позивача і надано клопотання про відкладення судового розгляду, однак стороною відповідача надано відзив на позов, а стороною позивача відповідь на відзив та витребувано докази по справі, тому судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін. Що стосується наданих клопотань сторін по справі про виклик свідків у судове засідання,то суд ухвалив задовольнити ці клопотання та викликати в наступне судове засідання свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 про визнання батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:30 год. 26 березня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_5