У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо купівлі-продажу, -
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка просить визнати недійсними правочини щодо купівлі-продажу від 23.06.2015 р. автомобіля марки ACURA MDX, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 ; автомобіля марки DODG RAM 1500, 2008 р.в., н.з. НОМЕР_2 ; автомобіля марки 3A3 TF69YO ЗНГ, 2011 р.в., н.з. НОМЕР_3 ; мотоцикла марки YAMAHA YZF R6, 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 .
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі та зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо купівлі-продажу.
Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, можливо скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 р.
Керуючись ст.ст. 158, 255, 256 ЦПК України, -

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів щодо купівлі-продажу - закрити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ACURA MDX, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року.
Скасувати арешт на автомобіль марки DODG RAM 1500, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року.
Скасувати арешт на мотоцикл марки YAMAHA YZF R6, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року.
Скасувати арешт на автомобіль марки 3A3TF69YO ЗНГ, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 24.05.2019 року.
СУДДЯ