Справа № 509/248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: : Одеська область, Овідіопольський район, с.Петродолинське, вул.Садова, 33, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державного акту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.08.2006 року за № 64 ; державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.08.2006 року 47 та заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 06 липня 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 545.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити, справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 06 липня 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 545.

ОСОБА_2 належать на праві власності 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,6879 га, та 0,9352га, що розташовані за адресами: ділянка НОМЕР_3 , масив № 20 та ділянка НОМЕР_4 масив 32 на території Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Право власності на вказані земельні ділянки посвідчено 2-ма державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , що зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.08.2006 року відповідно за № 47 та № 64.

На час оформлення спадщини заявник виявив наявність помилки у заповіті та державних актах, а саме: у зазначених документах прізвище, ім`я та по-батькові заповідача вказано як « ОСОБА_2 », а в актовому запису про смерть № 803, складеному Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області 22 листопада 2016 року, прізвище, ім`я та по-батькові померлої вказано « ОСОБА_2 ».

Оскільки наявність помилки у заповіті та державних актах на право власності на земельну ділянку перешкоджає заявнику оформити спадщину за заповітом, з наведених підстав заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - державного акту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.08.2006 року за № 64 та державного акту серії НОМЕР_2 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 22.08.2006 року 47 та заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 06 липня 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 545.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, які вказані у свідоцтві про народження чи паспорті.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64 22.08.2006 року ; державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47 22.08.2006 року та заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 06 липня 2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 545,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський