Справа № 750/854/19
Провадження № 2/750/717/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Чернігівської міської ради - Алексієнко А.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

треті особи - Чернігівська міська рада, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23.01.2019 до суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказала, що з 2006 року була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, своїми дітьми та з ОСОБА_5 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що разом мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивач разом зі своєю сім`єю постійно допомагали спадкодавцю у вирішенні його побутових питань, купували продукти харчування, медикаменти та всі необхідні речі, разом святкували свята. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та після його смерті позивач разом з відповідачем здійснювали його поховання за власний рахунок.

Судом до участі в справі в якості третіх осіб залучено Чернігівську міську раду та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що із ОСОБА_5 вона познайомилася після одруження зі своїм чоловіком, сім`я якого та він особисто товаришував із ОСОБА_5 був одиноким, сім`ї та дітей не мав та запропонував їм проживати у нього та допомагати йому, а він в свою чергу допомагав їм. Так вони і прожили 18 років, все разом купляли, робили ремонти та довіряли один одному в усьому. Вона також отримувала за нього пенсію . Потім ОСОБА_5 захворів і останні роки не міг встати з ліжка, а вона доглядала його. ОСОБА_5 був для них з чоловіком як дідусь. Їхніх з чоловіком дітей любив та ростив, як правнуків, оскільки своїх дітей у нього не було. Позивач вказала суду, що за домовленістю з чоловіком, саме на неї хочуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , тому вона звернулася з даним позовом до відповідача.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради поклався на думку суду щодо даного позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В підготовче засідання подавав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд доходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на ОСОБА_5 виданого 27 серпня 1990 року (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб будинкової книги станом на 11.09.2018 від 12.09.2018 № 13836 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , власник - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 6). Позивач зареєстрована у вказаному будинку з 30.07.2006 року, відповідач зареєстрований з 19.09.1998 року, що підтверджується копією домової книги (а.с. 33, 34).

Позивач згідно свідоцтва про одруження є жінкою відповідача ОСОБА_3 (а.с. 30).

08.09.2016 року ОСОБА_5 за час свого життя видавав довіреність, якою уповноважував ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх державних органах, банківських установах та органах Пенсійного Фонду України з правом підпису (а.с. 7).

Згідно договору-замовлення №729 ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_5 (а.с. 8). Вказаний факт також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру про сплату ритуальних послуг від 27.08.2018 (а.с. 8).

Згідно договору дарування земельної ділянки від 24.12.2015 року ОСОБА_5 передав безоплатно ОСОБА_4 в дар земельну ділянку площею 0,0357 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка площею 0,0357 га, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі договору дарування від 24.12.2015 року ОСОБА_4 (а.с. 50-52).

Земельна ділянка площею 0,0234 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , дата державної реєстрації 20.05.2014 року (а.с. 54).

Відповіддю Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 05.03.2019 року доводиться, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 46, 47).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що ОСОБА_5 був її сусідом. ОСОБА_2 почала мешкати разом із її чоловіком та ОСОБА_5 в будинку по АДРЕСА_1 з 2000 року та вели спільне господарство. В ОСОБА_5 в будинку була окрема кімната, за ним дуже добре доглядали ОСОБА_2 та її чоловік. Останні три роки до смерті ОСОБА_5 взагалі не вставав з ліжка, за ним доглядала ОСОБА_2 гості до нього ніхто не приходив, родичів його також вона не бачила ніколи. Крім того, вказала, що вона практично кожен день буває в гостях у ОСОБА_2 , оскільки їх діти дружать та буває на всіх святах.

Свідок ОСОБА_7 суду дала свідчення, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 і що та після одруження у 2000 році переїхала проживали до свого чоловіка, який на той час проживав разом із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . З того часу вони почали спільно проживати та вести спільне господарство, здійснювали спільні покупки, разом харчувалися. Останні роки життя ОСОБА_5 хворів, ОСОБА_2 доглядала за ним, вони мали дуже хороші відносини, а тому вона навіть на один день не могла залишити його вдома самого.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не надала згоду на заміну третіх осіб Чернігівську міську раду та ОСОБА_4 на співвідповідачів.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач просить встановити факт постійного її проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 з метою прийняття спадщини, а саме спірного будинку з господарськими спорудами, що частково розміщені на земельній ділянці ОСОБА_4 , яка не була залучена співвідповідачем до участі в справі, що впливає на обсяг її прав, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, позивачем не визначено конкретний період постійного її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також унеможливлює задоволення позовних вимоги позивача заявлених до свого чоловіка відповідача у даній справі, який не є належним відповідачем, оскільки не подавав заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.05.2019.

Суддя Л.В. Карапута