УХВАЛА

3 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/2245/19

2/303/1114/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів (1): ОСОБА_2 ;

(2): ОСОБА_1 ;

про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

За участю:

представника позивача Рижикова ОСОБА_3

представника відповідача (1) ОСОБА_4

відповідача (2) ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 жовтня 2019 року відповідач (1) подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача (1) клопотання підтримав, просив задоволити та наголосив на тому, що вимоги зустрічної позовної заяви взаємопов`язані із вимогами за первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач (2) підтримала позицію представника відповідача (1).

Заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви, суд констатує наступне.

Відповідно до частин першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 19 квітня 2019 року визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

20 квітня 2019 року відповідачам, на адресу реєстрації місця проживання, яка вказана у листах Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачвіської міської ради (а.с. 16, 18), судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також матеріали позовної заяви з додатками.

27 серпня 2019 року від відповідача (1) до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 54), в якій нею зазначено адресу реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_1 ).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 з 27 серпня 2019 року було відомо про дану справу, тобто в строк до 11 вересня 2019 року (включно) вона мала можливість подати зустрічну позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що відповідач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного, зустрічна позовна заява на підставі частини 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення повернути заявнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость