ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7416/19 Справа № 210/1242/18 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та відшкодування моральної (немайнової) шкоди була залишена без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 07 жовтня 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описки, оскільки у вказаних ухвалах не зазначено апелянта - ОСОБА_1 , який підписав апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2019 року разом зі своїм представником ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду зазначивши окрім апелянта ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , апелянта - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду зазначивши окрім апелянта ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , апелянта - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: