У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.

за участю

представника позивача Палайди- Тис О.М .

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Львівська міська рада, про зобов'язання до вчинення дій - демонтажу самочинного будівництва, питання усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 , прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , Львівська міська рада, про зобов'язання до вчинення дій - демонтажу самочинно збудованих житлового будинку, сіней, прибудови за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 07.08.2017р. подав зустрічну позовну заяву до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання за ним права власності на будівлю розміром 8,55м на 3,70м загальною площею 31,5кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

17.10.2017р. ОСОБА_6 подав зустрічну позовну заяву з відредагованими позовними вимогами, в якій просить визнати за ним право власності на будівлю під літерою 3-1 розміром 8,55м на 3,70м загальною площею 31,5кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2018р. зустрічна позовна заява ОСОБА_6 залишена без руху для усунення недоліків - оплати судового збору у повному розмірі.

На виконання ухвали суду ОСОБА_6 здійснено доплату судового збору в розмірі 1227,48грн. Отже, вказаний в ухвалі суду недолік усунутий.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки у даній справі обидва позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, то зустрічний позов ОСОБА_6 від 07.08.2017р. з врахуванням уточнень від 17.10.2017р. підлягає прийняттю в одне провадження з первісним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Крім того, встановлено, що третя особа ОСОБА_5 12.07.2018р. подала позовну заяву з самостійними вимогами до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_6 власним коштом демонтувати самовільно збудований житловий будинок під літерою 3-1 розміром 8,55м на 3,70м загальною площею 31,5кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява третьої особи ОСОБА_5 взаємопов'язана з первісним та зустрічним позовами, їх спільний розгляд є доцільним. Тому позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 також підлягає прийняттю в одне провадження з первісним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 193, 195 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , Львівська міська рада, про визнання права власності на будівлю з дати її подання 07.08.2017р. та з врахуванням уточнень від 17.10.2017р.

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою від 12.07.2018р.

Надати учасникам справи 10-денний строк для подання відзиву на позови, 5-денний строк для відповіді на відзив.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська