Номер провадження 22-ц/804/1306/19
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції Гончарова А.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження, що оскаржується у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_1 , який не брав участі у справі та вважає що судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали супровідним листом № 22-ц/804/1306/19 від 08 квітня 2019 року була направлена на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника - АДРЕСА_1 62459. Саме цю адресу зазначив ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Проте, 20 травня 2019 року до апеляційного суду повернуто конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно із довідкою Укрпошти (Ф.20) причиною повернення є - «адресат не знайдено».

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обов`язку повторно направити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із відсутністю за адресою. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Крім того, в частині 1 ст. 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак, до апеляційного суду від заявника апеляційної скарги інформації стосовно зміни місця проживання не надходило, інші засоби зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення (номер телефону, адрес електронної пошти, факс) матеріали справи не містять.

Таким чином, станом на 21 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у зв`язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити заявнику апеляційної скарги.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк