головуючий у суді І інстанції Литвинова І.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року

за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватне підприємство «Стітекс» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку на підставі договору відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватне підприємство «Стітекс» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку на підставі договору відступлення права вимоги за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми позову - 100 000 грн., що обліковуються на належних відповідачеві рахунках у банківських та інших кредитно-фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, накладення арешту на її рухоме та нерухоме майно, зокрема об`єкт нерухомого майна (літ. А) - приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 144 кв м.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Приватне підприємство «Стітекс» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку на підставі договору відступлення права вимоги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова