Справа № 464/486/19
пр.№ 2/464/737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/486/19,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охмак М. В. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 - з`явились,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся у суд із позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народився син, який припинення шлюбу залишився проживати із матір`ю. У 2012 році за судовим рішенням присуджено кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн, щомісячно. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше шести років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дитини для забезпечення їх гармонійного розвитку. У зв`язку із наведеним та у відповідності до ст.192 СК України, просить позов задовольнити.

12 травня 2019 року від відповідача надійшов відзив, який містить заперечення на позов. Покликається, що належним чином виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини, адже регулярно здійснює перерахування коштів на користь позивача на утримання дитини. Окрім цього, активно бере участь в утриманні дитини шляхом купівлі продуктів харчування, одяг, надання коштів на купівлю ліків для дитини. Окрім цього, отримує мінливий дохід від тимчасових заробітків. Перебуває у громадському шлюбі із ОСОБА_5 та здійснює фінансові витрати на її утримання та утримання її сина. На утриманні також перебуває матір пенсійного віку, яка страждає хворобами, що потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. Всі ці обставини свідчать про відсутність підстав для застосування ст. 192 СК України та збільшення аліментів на утримання дитини. Просить у позові відмовити повністю.

У судовому засіданні представником позивача підтримав позов та просить такий задовольнити з підстав викладених у заяві по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та просить у такому відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, у сторін за час шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження / арк. спр. 17/.

Після розірвання шлюбу дитина залишились проживає разом із матір`ю. Дана обставина не оспорюється сторонами, а тому приймається судом до уваги.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року в справі № 1329/4624/2012 стягуються аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн, щомісячно. Починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

У зв`язку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, представник позивача звернулась в суд із позовом за захистом права позивача у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Насамперед, суд відмічає спільну позицію сторін у тому, що рішення суду від 16.11.2012 виконується відповідачем належним чином, відсутня заборгованість зі сплати аліментів, адже будь-яких заперечень з цього питання до суду не надійшло, а тому приймається судом до уваги.

Суд зазначає, що 08 квітня 2019 року вдруге зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб /арк. спр. 43/.

Окрім цього, відповідач покликається, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку. Потребує допомоги, адже числиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування.

Разом із тим, відповідач подає ряд квитанцій про купівлю лікарським засобів та медикаментів, однак доказів їх придбання саме відповідачем та для матері, які б свідчили про утримання ним матері відсутні, а тому такі суд оцінює критично.

Покликання відповідача щодо перебування дружина ОСОБА_5 із сином від першого шлюбу ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 на його утриманні, суд оцінює критично, адже наявність у відповідача матері пенсійного віку, дружини та її сина за недоведеністю того, що вони потребують допомоги, не є достатньою підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів, та не звільняє батька від обов`язку утримувати дитину.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 січня 2019 року у справі № 308/5705/16-ц.

При цьому, суд враховує наведену відповідачем обставину, що останній отримує мінливий дохід від тимчасових робіт, адже не спростовано стороною позивача.

Суд приймає до уваги обставини, що окрім сплати аліментів на утримання дитини відповідач надає додаткову матеріальну допомогу для дитини, що підтверджено показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Зазначені свідки є друзями відповідача, наведені ними обставини відомі їм особисто та мають значення для справи. Також, такі обставини не спростовується стороною позивача. Таким чином, суд бере її до уваги.

Разом із тим, суд також приймає до уваги законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який отримує мінливий дохід, надання ним додаткової матеріальної допомоги для дитини, однак це не звільняє останнього від утримання дитини шляхом сплати аліментів, стан здоров`я дитини та платника аліментів, який є задовільним, оскільки будь-яких доказів іншого не подано. Отже, наявність таких обставин не звільняє від обов`язку батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі 1100,00 грн на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 768,40 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охмак М. В. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 за судовим рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2012 року в справі № 1329/4624/2012 на користь ОСОБА_11 на утримання дитини ОСОБА_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 / одна тисяча сто/ гривень на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 16 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков