Справа № 130/2996/18
Провадження №22-ц/801/1268/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 рокуСправа № 130/2996/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська міська рада, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації обліку місця проживання,

встановив :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська міська рада, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації обліку місця проживання.

На таке рішення 10 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята та розгляду та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною першою та другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Зокрема ордер повинен містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана адвокатом Чоловським О .М.

В матеріалах справи наявний ордер Серії ВН 097961 від 23 листопада 2018 року, виданий адвокатом Чоловським О.М. на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Жмеринському міськрайонному суді на підставі договору про надання правової допомоги №87 від 23 листопада 2018 року (а.с.80).

Згідно з умовами угоди №87 від 23 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом Чоловським О.М., адвокат здійснює надання правової допомоги та представництво інтересів ОСОБА_1 у Жмеринському міськрайонному суді у цивільній справі про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з обліку реєстрації місця проживання (а.с. 12).

До апеляційної скарги адвокат Чоловським О.М. додав копію вищевказаного ордеру Серії ВН 097961 від 23 листопада 2018 року.

Отже, додана до апеляційної скарги копія ордеру не передбачає повноважень адвоката Чоловського О.М. на надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції - Вінницькому апеляційному суді і зокрема, права підписання та подання від імені позивача апеляційної скарги.

Будь-яких інших документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, які посвідчують повноваження адвоката на підписання та подання апеляційної скарги, представництво інтересів у суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу від імені позивача ОСОБА_1 , а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Водночас повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 260,261, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська Міська рада, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації обліку місця проживання, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом

Суддя І.В. Міхасішин