Справа №464/3648/18
пр № 2/464/377/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не викликалась,

відповідач Львівська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська І. С. не з`явилась, Садівничий кооператив «Хімік», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуліна Ю. О. до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Цьолковська Ірина Степанівна, Садівничий кооператив «Хімік», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності у порядку спадкування,

за участю представників учасників справи: представник позивача Гулін ОСОБА_2 , представник відповідача Синьовський Б. В., представники третіх осіб не викликались,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року у справі № 464/3648/18 позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуліна Ю. О. до Львівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання судових витрат.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при ухваленні рішення суду, допущено описку у назві вулиці, адже вказано АДРЕСА_2 Пимоненка АДРЕСА_1 », хоча вірною є назва « АДРЕСА_1 », що відповідає матеріалам справи.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність її виправлення з ініціативи суду, зокрема у рішенні суду необхідно зазначити замість назви вулиці із вказанням АДРЕСА_3 будинку

« АДРЕСА_1 , правильну назву « АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у рішенні суду у справі № 464/3648/18, а саме замість назви вулиці із зазначеннм номеру будинку « АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , вважати правильним « АДРЕСА_4 ,16 АДРЕСА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 04 жовтня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков