Справа №702/833/18
Провадження №2-во/702/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

та виправлення помилки у виконавчому документі

22 лютого 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судового засідання Шковира А.М.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - боржник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі. Підставою звернення із заявою вважає те, що 22.12.2018 Монастирищенський районний суд Черкаської області постановив рішення у цивільній справі №702/833/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 22.01.2019 Монастирищенський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка - невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. Відповідно до ст.432 та ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №702/833/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності та у виконавчому листі заначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.1).

У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розгляд справи проводено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до натупних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А тому, суд вважає за необхідне виправити описки в резулятивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2018, а саме: в абзацах 2 та 9 в частині прізвища, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2» та правильним вважати «ОСОБА_2», а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі - в 2 абзаці в частині прізвища, ім'я та по батькові відповідача "ОСОБА_2» та правильним вважати «ОСОБА_2».

Керуючись ст.223,258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в резулятивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.12.2018 у справі № 702/833/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості : в абзацах 2 та 9 в частині прізвища, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2» та правильним вважати «ОСОБА_2».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Монастирищенським районним судом Черкаської області, у справі № 702/833/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в 2 абзаці в частині прізвища, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2» та правильним вважати «ОСОБА_2».

Текст ухвали складено 22.02.2019.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Чорненька