Справа № 309/3907/18
Провадження № 2/309/531/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грицак Я. ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 з 02.05.1995 р. Від шлюбу у них народилося троє дітей: сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .., яка на даний час є повнолітньою. З 2010 р. відповідач з нею разом не проживає, матеріально не допомагає, діти знаходяться на повному її утриманні .

Згідно судового наказу від 109.09.2017 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_8 ОСОБА_7 досягла повноліття і відповідно стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час донька навчається у Хустському професійному ліцею сфери послуг у звязку з чим потребує матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, постійно виїжджає на заробітки, однак приховує свій дохід. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 2000 грн. до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_10 Я.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Суду ствердив , що позивач просить суд стягнути аліменти на утримання невідомої особи, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його донька ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, позивачем не доведено, що відповідач виїжджає на заробітки. Дійсно, відповідач вже тривалий час проживає в Російській федерації, і заборгованості по сплаті аліментів він немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , та належними доказами стверджено , що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 травня 1995 р. ( а.с.8)

В період перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с. 6-7)

З оглянутої в судовому засіданні копії довідки №111 Хустського професійного ліцею сфери послуг, яка видана 20.09.2018 р. вбачається, що донька сторін ОСОБА_9 зарахована на денну форму навчання з 01.09.1018 р. по професії перукар-модельєр. /а.с. 5

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач є працездатний, інших утриманців не має, враховуючи відсутність відомостей про стан його здоров`я, відповідач працює за кордоном, що стверджено його представником-адвокатом в судовому засіданні, а отже має реальну можливість надавати допомогу на утримання дочки на період її навчання, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 24 грудня 2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 р. н.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .н.п.п. мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .н ІНФОРМАЦІЯ_8 п.п. НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1500 грн. (ода тисяча п`ятсот гривень) щомісячно починаючи з 24 грудня 2018 року на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 р.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.п.п. мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.