Копія Справа № 326/1821/18
Провадження № 2/326/48/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

25 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, б.50, м. Дніпро, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За змістом норм ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 06.03.2014 року позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори. 28.03.2014 року отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

14.10.2018 року до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року становить 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6232,31 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року та судові витрати.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не зазначив доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року отримав кредит у розмірі 5900 грн., не зазначив розмір відсотків, які повинні сплачуватися за користування кредитом (заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача), та доказів, якими це підтверджується; не зазначив, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, та доказів, якими це підтверджується; не зазначив належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та що вона прийняла спадщину; не зазначив з чого складається спадкове майно, яке, як зазначено у позові, прийняла у спадщину ОСОБА_1, та його вартість; не зазначив чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року отримав кредит у розмірі 5900 грн., розмір відсотків, які повинні сплачуватися за користування кредитом (заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача), докази, якими підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та що вона прийняла спадщину; докази, які підтверджують з чого складається спадкове майно, яке, як зазначено у позові, прийняла у спадщину ОСОБА_1, та його вартість; докази, які підтверджують, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись: ст.ст. 19, 43, 80-81, 187, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 09-00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84, викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Зобов'язати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до 26 березня 2019 року надати суду докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року отримав кредит у розмірі 5900 грн., розмір відсотків, які повинні сплачуватися за користування кредитом (заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача), докази, якими підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та що вона прийняла спадщину; докази, які підтверджують з чого складається спадкове майно, яке, як зазначено у позові, прийняла у спадщину ОСОБА_1, та його вартість; докази, які підтверджують, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні. Надати документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.02.2019