УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м.Суми

Справа №577/2562/19

Провадження № 22-ц/816/4744/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Кононенко О.Ю.,

суддів - Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Кононенко Олени Юріївни, Криворотенка Віктора Івановича, Левченко Тетяни Афанасіївни,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа приватний нотаріус міського нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду колегією суддів по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2019 року про забезпечення позову у зазначеній справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І. та Левченко Т.А.

Посилаючись на сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів, оскільки вони раніше брали участь в апеляційному перегляді ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року в іншій цивільній справі № 577/3587/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, ОСОБА_1 заявила відвід суддям Кононенко О.Ю., Криворотенку В.І. та Левченко Т.А.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка М.М., який підтримав заяву про відвід, ОСОБА_3 , яка просила заяву про відвід залишити без розгляду, колегія суддів вважає, що подана заява про відвід суддів є необґрунтованою.

Зокрема, позиція позивача та його представника про те, що судді Кононенко О.Ю., Криворотенко В.І. та Левченко Т.А. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 червня 2019 року про забезпечення позову, так як раніше брали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу того ж суду від 02 серпня 2019 року у аналогічній цивільній справі, не узгоджується з вимогами ст. ст. 36, 37, 39 ЦПК України. Незгода сторони з рішеннями суддів у інших справах не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Кононенко Олени Юріївни, Криворотенка Віктора Івановича та Левченко Тетяни Афанасіївни визнати необґрунтованою.

Передати вирішення питання про відвід суддів Кононенко Олени Юріївни, Криворотенка Віктора Івановича та Левченко Тетяни Афанасіївни до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко