Справа №705/151/19
2/705/1102/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, 17.04.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя сторін не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Сторони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обовязки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. Вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, який зареєстровано 17 квітня 2010 р. Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Островська».

Ухвалою судді від 31.01.2019 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Зазначила, що час на примирення їм з відповідачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їх спільної дитини, яка проживає з позивачем. Судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору, просила не стягувати на її користь з відповідача. Не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що час на примирення їм з позивачем надавати не потрібно, розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам. Проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечував.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 17 квітня 2010 року у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 17 квітня 2010 року Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, серії 1-СР № 065747.

ОСОБА_3 народився 08 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 150561, виданим 22 серпня 2012 року Антонівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Батьками записані: батько - ОСОБА_3 максим Володимирович, мати ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача суд не стягує на її користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року у Антонівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Островська».

Копію рішення вручити позивачу та відповідачу негайно після його проголошення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.В.Корман