Справа № 539/4431/18
Провадження № 2-во/539/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Управління поліції охорони в Полтавській області про виправлення описки по цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на навчання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на навчання.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.02.2019 року провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на навчання, закрито.

На підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2019 року заяву Управління поліції охорони в Полтавській області про повернення судового збору задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області () повернути Управлінню поліції охорони в Полтавській області, сплачену ним суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №8805 ТАП АБ «Укргазбанк» від 02.11.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

24.05.2019 року Управління поліції охорони в Полтавській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2019 року, прохало в резолютивній частині ухвали вказати дату складення платіжного доручення №8805 «02.11.2018 року», замість невірно зазначеної «02.11.2019 року».

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2019 року.

Також, в резолютивній частині ухвали від 02.04.2019 року слід зазначити вірну назву банку, а саме «ПАТ АБ «Укргазбанк»», замість невірно вказаної «ТАП АБ «Укргазбанк»».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на навчання, а саме вказати в резолютивній частині ухвали дату складення платіжного доручення №8805 - «02.11.2018 року», замість невірно зазначеної «02.11.2019 року», та вірну назву банку, а саме «ПАТ АБ «Укргазбанк»», замість невірно вказаної «ТАП АБ «Укргазбанк»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко