Справа № 137/660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пеньківської сілької ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності на те законних підстав. Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 31.07.2019 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якої просить визнати за нею право на земельну частку(пай) в КСП «Пеньківка» на підставі розпорядження Літинської РДА від 04.06.1997 року за № 140, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектари, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 31.07.2019 відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 також подав до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП «Пеньківка» на підставі розпорядження Літинської РДА від 04.06.1997 року за № 140, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектари, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовну заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Зустрічні позовні заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились. Надали суду заяви, відповідно до яких позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення. Свої зустрічні позови підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача за первісним позовом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Рішення просять прийняти на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін викладені у їх письмових заявах суд проходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 13) батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 14) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15) пояснюється зміна прізвища відповідача за первісним позовом з « ОСОБА_7 » на «Прибиш». Технічним паспортом (а.с. 16-19) наводиться технічна характеристика будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1953 від 08.10.2018 р. (а.с. 20), житловий будинок по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 2189 від 22.11.2018 р. (а.с. 21), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 , 1935 р.н. Рішенням виконавчого комітету Пеньківської сільської ради від 25.01.1994 року, ОСОБА_4 жителю с. Пеньківка, у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,61 га, яка розташована в межах села, для ведення особистого підсобного господарства (а.с.23). Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 647/02-17 від 24.04.2019 р. (а.с. 24) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності на те законних підстав. Відповідно до довідки Дежгеокадастру від 10.05.2019 р. (а.с. 43), згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Пеньківській сільській раді ОСОБА_5 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0160823 в КСП «Пеньківка» на підставі розпорядження Літинської РДА від 04.06.1997 р. за № 140, який зареєстрований за № 1157 від 27.06.1997 р. Відповідно до довідки Держгеокадастру від 10.05.2019 р. (а.с.50) ОСОБА_4 . згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Пеньківській сільській раді ОСОБА_4 належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0160824 в КСП «Пеньківка» на підставі розпорядження Літинської РДА від 04.06.1997 року, № 140, який зареєстрований за № 1158 від 27.06.1997 р. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Окрім того, відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127, не належать до самочинного будівництва: (для одноквартирних (садибних), дачних та садових будинків:) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може оформити спадщину, тому первісний позов та зустрічні позови необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями і мають право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., літера «А», ганок, прибудова літера «а», ганок, сарай літера «а1», погріб літера «п/а1», сарай літера «Б», літня кухня «В», ганок, сарай літера «в», ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну часту (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Пеньківка" на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 04.06.1997 року № 140, згідно сертифікату серії ВН № 0160823 від 04.06.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну часту (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Пеньківка" на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 04.06.1997 року № 140, згідно сертифікату серії ВН № 0160824 від 04.06.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.