Справа № 191/1907/19
Провадження № 6/191/35/19
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіної К.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіна К.О. звернулась до суду з поданням в якому просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого подання зазначила, що на виконанні у державного виконавця Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51629420 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1016/16-ц виданого 16.05.2016 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем, 11.07.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №4742 направлені сторонам. З метою забезпечення виконання виконавчого провадження державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника від 12.07.2018 року. Також державним виконавцем були надіслані відповіді на запити ОДПІ, ОУПФУ, інформаційні довідки про стан майна, на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

На домашню адресу ОСОБА_1 були направлені виклики, згідно з яких боржника було зобов`язано з`явитися до державного виконавця.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , про що були складені акти 14.09.2018, 22.02.2019 року 26.04.2019 року державним виконавцем були складені акти про вихід за адресою боржника ОСОБА_1

Однак, боржник ОСОБА_1 , не з`являється за викликом виконавця до Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від не явки, що підтверджується витягом про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця, з реєстру поштових відправлень УКРПОШТА.

Державний виконавець Семякіна К.О. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Боржник та стягував в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 51629420 з примусового виконання виконавчого листа № 333/1016/16-ц виданого 16.05.2016 року Комунарівським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.07.2016 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіною К.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №4742 направлені сторонам.

З метою забезпечення виконання виконавчого провадження державним виконавцем 12.07.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № від 20.02.2019 року ДФС України фізична особа платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДСП не перебуває.

Відповідно до відповіді № від 28.07.2017 року ДФС України інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутні.

Відповідно до відповідей № від 27.07.2017 року, № від 19.02.2019 року, Пенсійного фонду України інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутня.

Викликом державного виконавця від 27.07.2017 року №11824 зобов`язано ОСОБА_1 , з`явитися до виконавця 05.09.2017 року, щодо сплати боргу за виконавчим провадженням №51629420 від 11.07.2016 року або надання підтверджуючих документів про сплату.

Викликом державного виконавця від 26.07.2018 року №354 зобов`язано ОСОБА_1 , з`явитися до виконавця 03.08.2018 року, щодо сплати боргу за виконавчим провадженням №51629420 від 11.07.2016 року або надання підтверджуючих документів про сплату.

Викликом державного виконавця від 28.03.2019 року №4271 зобов`язано ОСОБА_1 , з`явитися до виконавця 28.05.2019 року, щодо сплати боргу за виконавчим провадженням №51629420 від 11.07.2016 року або надання підтверджуючих документів про сплату.

З актів приватного виконавця від 14.09.2018, 22.02.2019 року, 26.04.2019 року вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , але двері не відчинили, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіної К.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко