Справа№488/3953/17
Провадження №22-ц/812/1802/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. З позивачем визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 07 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення нею отримано лише 06 вересня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2019 року ухвалено вступну та резолютивну частину рішення суду за участі позивача та відповідача. Відповідно до письмових пояснень апелянта копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 06 вересня 2019 року, що узгоджується з матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що апеляційну скаргу відповідачем подано 07 жовтня 2019 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через її представника ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 24 жовтня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова