ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/441/19
провадження № 2/753/3790/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ШАМРАЙ І.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача Шульженка Д.Ю.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою цього ж суду від 09 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Каліушком Ф.А. та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час розгляду справи, після відкриття провадження у ній, судом з`ясовано, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали 10 вересня 2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї заявою про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А ч. 3 даної статті цього Кодексу визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ своєю Постановою «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, зокрема п. 29 роз`яснив, що за змістом зазначених вище правових норм єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції Закону, що діяла до 15.12.2017 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, аналізуючи наведені правові норми, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення особи від оплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

З заяви про звільнення від сплати судового збору не вбачається та позивачем до неї не додано належних та допустимих доказів (довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо) щодо незадовільного майнового стану, а відтак підстави для задоволення заяви про звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Крім того, позивач у своїй заяві посилається на відсутність в ухвалі конкретизовної суми судового збору, який необхідно сплатити та надання додаткового строку для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що ухвалою суду від 05 вересня 2019 року було визначено розмір судового збору, зокрема у розмірі 795,47 грн., суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити через її необґрунтованість.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 05 вересня 2019 року у встановлений у ній строк, суддя дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та надання додаткового строку для усунення недоліків - відмовити.

Позову заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.