Справа № 464/6004/18
пр.№ 2/464/566/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

справа № 464/6004/18

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна»

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами»

відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Мартиневич Ю.О.

представник відповідачів ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами» та ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 35 392 грн., покликаючись на невиконання умов договору № К157/180314-2 на туристичне обслуговування від 14 березня 2018 року.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представником відповідачів ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами» та ФОП ОСОБА_2 подано відзив на позов у порядку ст.178 ЦПК України, в якому просить у задоволенні до вказаних відповідачів, які не несуть відповідальності за збитки за невиконання чи неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

У судове засідання представник відповідачів ОСОБА_4 не з`явився, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «Оазіс Тревел Україна» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України викликався до суду, що не перешкоджає розгляду справи по суті згідно з вимогами ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

14 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 (замовник) уклав договір № К157/180314-2 на туристичне обслуговування з відповідачем ТзОВ «Оазіс Тревел Україна» (туроператор), від імені та за рахунок якого на підставі агентського договору діє відповідач ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами» (турагент), від імені та за рахунок якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2 (турсубагент).

За п.1.1.1 договору туроператор відповідно до заявки (Додаток № 1 до договору), поданої замовником через турсубагента та турагента, за плату зобов`язується забезпечити надання замовнику та/або туристам туристичні послуги (туристичний продукт, турпродукт). Замовлено туристичну поїзду в Туніс, Сусс тривалістю 11 ночей з 29 червня 2019 року по 10 липня 2018 року загальною вартістю 39 100 грн.

В порядку ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачем умови укладеного договору виконано та сплачено повну вартість туристичного продукту - 39 100 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями для готівкових розрахунків № К157/180314-2 від 13 березня 2018 року № К157/180314-2 від 08 червня 2018 року та не заперечується відзивом на позов.

Натомість відповідачем умови укладеного договору не виконано та тур анульовано (лист ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами» № 279115 від 10 липня 2018 року, адресованого ТОВ «Оазіс Тревел Україна»). Позивачу згідно з розрахунковою квитанцією для готівкових розрахунків № К157/180314-2 від 02 жовтня 2018 року повернуто 3 708 грн.

У зв`язку із частковим повернення коштів позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 35 392 грн. боргу.

Спірні правовідносини врегульовано ст.ст.901, 902 ЦК України, Законом України «Про туризм».

За вимогами ст.ст.901, 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

За ст.20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов`язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов`язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

За п.4.6 укладеного договору саме туроператор, а саме ТОВ «Оазіс Тревел Україна», несе відповідальність за зобов`язаннями за цим договором згідно з чинним законодавством України. Вказане узгоджується із положеннями ст.20 Закону України «Про туризм», де передбачено, що туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування.

З урахуванням наведених вище положень закону та умов договору саме відповідач ТОВ «Оазіс Тревел Україна» повинен нести відповідальність за невиконання умов договору від 14 березня 2018 року щодо ненадання туристичних послуг, а отже з такого на користь позивача (замовника) слід стягнути сплачених та неповернутих коштів в розмірі 35392 грн.

Щодо доводів позивача щодо солідарного стягнення коштів з відповідачів, то суд враховує наступне.

За вимогами ст.ст.541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Натомість ні умовами укладеного договору, ні законом не передбачено солідарного обов`язку туроператора, турсубагента та турагента. Позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами» (турагент) та ФОП ОСОБА_2 (турсубагент) є безпідставними, оскільки такі діяли як представники ТОВ «Оазіс Тревел Україна» на підставі агентського та субагентського договорів відповідно.

Виходячи з наведеного, заявлений позов є частково підставним та підлягає до задоволення в частині вимог щодо стягнення з відповідача ТОВ «Оазіс Тревел Україна» 35 392 грн. В іншій частині вимог слід відмовити.

Оскільки на позивача поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів» як споживача туристичних послуг, такий в порядку ст.22 даного Закону звільнений від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача ТОВ «Оазіс Тревел Україна» на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору (в розмірі на час пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_1 35392 грн. за невиконання умов договору № К157/180314-2 на туристичне обслуговування від 14 березня 2018 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Почайнинська, 25/49.

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Старокиївська, 10-Г.

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко