ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/161/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" лютого 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ТОВ «Техметаллосервіс» (місце знаходження: вул. Яворницького, 39, м. Дніпро Дніпропетровської області) про розірвання трудового договору і стягнення заробітної плати, -

Встановив:

25.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ТОВ «Техметаллосервіс» про розірвання трудового договору і стягнення заробітної плати.

При цьому позивач посилається на те, що 12.02.2013 між ним та ТОВ «Техметаллосервіс» був укладений трудовий договір, на підставі якого його було прийнято на роботу на посаду охоронця. 09.11.2018 ОСОБА_1, приїхавши на роботу, його не допустили до виконання трудових обов'язків на підставі письмового розпорядження директора ТОВ «Техметаллосервіс» від 08.11.2018.

За період з 09.11.2018 ОСОБА_1 неодноразово намагався вирішити питання про розірвання трудового договору, виплати заробітної плати та повернення трудової книжки, але по теперішній час ці питання не вирішені.

Крім того, з 01.09.2018 по 01.11.2018 ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6000 грн.

За період з 09.11.2018 ОСОБА_1 знаходиться у вимушеному прогулі, та у звязку із цим змушений звернутися до суду та просить розірвати трудовий договір, укладений між ним та ТОВ «Техметаллосервіс» на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням); зобов'язати ТОВ «Техметаллосервіс» видати йому трудову книжку; стягнути з ТОВ «Техметаллосервіс» на його користь зарплату у розмірі 27000 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 позовну заяву залишено без руху, яку позивач виконав 15.02.2019, надіславши до суду заяву про усунення недоліків позову. До вказаної заяви позивачем додано копії посвідчення інваліда ІІІ групи, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, та посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

За правилами п. 8, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подана позовна заява приведена у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підсудність справи Петриківському районному суду Дніпропетровської області обґрунтовано ч. 1 ст. 28 ЦПК України, де визначено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин (п. 2 ч.4 ст. 19 ЦПК України).

П. 2 ч. 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити судове засідання у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Техметаллосервіс» про розірвання трудового договору і стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання на 19 березня 2019 року на 09-30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали відповідачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Надати позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, який не перевищує 5 днів від дня отримання ним відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді до суду.

Надати відповідачу строк для подання заперечення, який не перевищує 10 днів з дня отримання ним відповіді на відзив від позивача. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням такого заперечення до суду.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз'яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у строки: відповідачем в строк встановлений для подання ним відзиву, а позивачем не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк встановлений для подання ним відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви разом із копіями всіх доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха