Справа № 500/270/18
Провадження № 2-п/500/15/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий: суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Петрова В. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 80295грн. 68коп. заборгованості та 802грн. 96коп. судових витрат, а разом 81098грн. 64коп.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що гроші в борг їй не передавалися, що можуть підтвердити свідки, а тому, вона незгодна з рішенням суду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання з неповажної причини, про розгляд справи у судові засідання сповіщалася неодноразово належним чином завчасно, тому суд визнає причини неявки в судове засідання заявника не поважними. Крім того, заявником ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення та її представником в судовому засіданні надані лише заперечення проти позову, але суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст.288 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.354 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець