У Х В А Л А

смт. Короп 07 жовтня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 735/480/19, провадження № 2/735/193/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі 735/480/19, провадження № 2/735/193/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові боржника.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте просить розглянути заяву без участі представника.

У судове засідання боржник не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено, заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вказаного рішення суду Коропським районним судом Чернігівської області 08 серпня 2019 року видано виконавчий лист, однак у виконавчому листі не вірно вказано ім`я боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду необхідно задовольнити частково, а саме, зазначити правильно ім`я боржника лише у виконавчому листі, оскільки ім`я боржника у рішенні суду вказано вірно.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 735/480/19, провадження № 2/735/193/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвища, ім`я, по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Балаба О. А.