ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-461/11
Провадження №6/477/36/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» загальну заборгованість за кредитним договором №9 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн.53 коп., а також судові витрати.

09 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» був укладений договір № 951/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1411/240/2012 , суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № №0 від 16 серпня 2008 року, в загальному розмірі 16379 (шістнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн.53 коп., а також судові витрати.

Згідно ухвали суду від 25 липня 2017 року в даній справі було замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до договору № 951/К купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі № 2-461/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко