Справа № 209/1610/19
Провадження № 2/209/978/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 до Центрального райсуда м. Миколаєва про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Ппоновити йому строку на стягнення майнової шкоди, якщо суд вважає його пропущеним ( можливий пропуск строку він пояснює поганим станом здоров`я).

2. Прийняти, розглянути та задовольнити його позовну заяву.

3. Стягнути з Центрального райсуду м. Миколаєва на його користь причинену йому майнову шкоду в сумі 14924,93 грн. причинену.

4. Позовну заяву розглядати за його вілдсутності.

5. Прийняти до відома, що Вашу відмову буду кваліфікувати як підрив поваги до Президента ОСОБА_2 , як агітацію діями за ОСОБА_3 , який давним-давно повернув своєму народу вклади в ОщадбанкуСРСР, а в Україні виходить суди зрослися, об`єдналися з правопорушниками і спільно знищують український народ.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно стягнення грошових коштів з відповідача, та правові обґрунтування цих позовних вимог. З позовної заяви незрозуміло в чому полягає заподіяна відповідачем позивачу майнова шкодав розмірі 14924,93 грн.

Також, у позовній заяві не зазначені (не надані) докази, які б підтверджували право позивача на стягнення зазначеної суми коштів з відповідача.

Крім того, позовна заява виготовлена рукописним текстом, який неможливо прочитати через його нерозбірливість.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заявуОСОБА_1 до Центрального райсуда м. Миколаєва про відшкодування майнової шкоди.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, надавши суду протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху належним чином виготовлену позовну заяву, яку можливо прочитати, в якій зазначити: повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення грошових коштів з відповідача, правові обґрунтування цих позовних вимог; докази, які б підтверджували право позивача на стягнення зазначеної суми коштів з відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.