ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного управління Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року провадження у справі за вказаним позовом закрито.

На дану ухвалу суду представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали сторонам не направлялася, представник апелянта ознайомився з її змістом 21 лютого 2019 року (а.с. 128), апеляційна скарга подана 21 лютого 2019 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представником заявника пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан