Справа № 214/7531/19
2/214/2999/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №249 (м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 4а) про стягнення недоотриманої заробітної плати у зв`язку із вимушеним прогулом та компенсації за пройдений черговий профілактичний медичний огляд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 04.10.2019 року, в якій просить суд: скасувати наказ керівника КДНЗ (ясла-садок) №249 Вірко А ОСОБА_2 від 28.05.2019 року №102 «Про відсторонення від роботи» - як безпідставний; стягнути на його користь кошти за проходження профілактичного медичного огляду в сумі 157 грн. 72 коп. та кошти за вимушений прогул у зв`язку із безпідставним відстороненням його від роботи в сумі 1832 грн. 98 коп. разом 1990 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-позивачем не зазначено ідентифікаційний код позивача та не надано документів для його ідентифікації (копії паспорту);

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

-у порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А саме не сплачено за пред`явлення немайнової вимоги щодо скасування наказу у розмірі 768,40 грн. та майнової вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 768,40 грн. за ставками, встановленими ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діють на момент його звернення до суду.

-позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

-долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не завірені належним чином в порядку, регламентованому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Таким чином, позивач повинен: зазначити повністю найменування суду, ідентифікаційний код позивача; надати документи для ідентифікації позивача; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; сплати судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру; зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів; засвідчити надані копії належним чином.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №249 (м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 4а) про стягнення недоотриманої заробітної плати у зв`язку із вимушеним прогулом та компенсації за пройдений черговий профілактичний медичний огляд залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь