Справа № 129/3233/18
Провадження№ 2/129/325/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про самовідвід головуючого судді по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Головуючий по справі суддя Царапора О.П. заявив собі самовідвід мотивуючи тим, що до призначення його на посаду судді тривалий час працював в органах прокуратури Вінницької області та особисто знайомий із позивачем ОСОБА_1, який також тривалий час працював у органах прокуратури Вінницької області та перебував у добрих, дружніх стосунках із моїм батьком ОСОБА_3, який працював в органах прокуратури Вінницької області, що відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є обставинами, які можуть викликати сумнів в неупередженості та безсторонності визначеного судді.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод»,ст. 9 Конституції України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об'єктивності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» іст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: «ніхто не може бути суддею у власній справі». Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

При наявності таких обставин та з метою виключення можливості подачі скарг на необєктивність чи неупередженість судді Царапори О.П. у разі розгляду вказаної вище цивільної справи, враховуючи необхідність забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи з метою уникнення конфлікту інтересів заяву судді про самовідвід слід задовольнити, а справу передати для вирішення питання щодо її авторозподілу для розгляду іншими суддями Немирівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Царапори Олександра Петровича про самовідвід у справі № 129/3233/18, провадження № 2/129/3256/19 за позовною заявою ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправною та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Цивільну справу справа № 129/3233/18, провадження № 2/129/3256/19 за позовною заявою ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії протиправною та відшкодування моральної шкоди передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Царапора