Справа № 456/3988/18
Провадження № 2/456/377/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивачу на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 та Ѕ частини даної квартири належить сестрі позивача ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, була співжителькою батька позивача ОСОБА_4, який помер 24.01.2016 року. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року, але фактично не проживає в спірній квартирі з березня 2016 року. Відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача, не є власником даного житла, не бере участі у витратах по утриманню квартири та ремонту квартири. Реєстрація місця проживання відповідача у квартирі позивача, в якій позивач проживає з своєю сімєю, обмежує позивача в праві користування та розпоряджання своєю власністю, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 08.11.2017 року.

Згідно довідки КП «Світанок» №1022 від 13.09.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано четверо осіб, а саме: власник Ѕ частини квартири ОСОБА_1, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та квартирантка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №413078 виданого 26.01.2016 року відділом ДРАЦС по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 помер 24.01.2016 року.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 була співжителькою батька позивача ОСОБА_4 та після його смерті в 2016 році виїхала з квартири АДРЕСА_2 і з вказаного часу не проживає у вказаній квартирі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню квартири не приймає, у звязку з чим втратила право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10