Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 21 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/606/19 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на квартиру з господарськими будівлями. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.03.1986 року ОСОБА_2 була власником 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради від 28.04.2015 року було присвоєно 1/3 частині вищевказаного житлового будинку, квартира НОМЕР_2 , але оскільки ОСОБА_2 , померла і не встигла зареєструвати своє право власності на квартиру НОМЕР_2, нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради Чернігівської області № 48 від 28 квітня 2015 року, присвоєно 1/3 частині житлового будинку в АДРЕСА_2 , власником якої є померла ОСОБА_2 , квартира НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 220/2015 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за померлою не зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру (загальна площа 36,1 кв.м., житлова 23,5 кв. м.) з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.