У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області звернулася з заявою ОСОБА_1 та просить виправити помилку в виконавчому листі виданому по справі № 174/196/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Третя особа Цимбал Є.А. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надавала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає справу в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановлює ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року у справі ЄУН 174/196/19, н/п 2/174/155/2019 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2019 року і до припинення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, при цьому у тексті вступної та резолютивної частини допущено описку в написанні по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » тоді як вірно « ОСОБА_5 », позивачці видано виконавчий лист, де по батькові відповідача також зазначено невірно.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року зазначену описку в рішенні суду усунуто.

Таким чином, в рішенні, яке ухвалено 10.04.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області допущено описку у зазначені по батькові відповідача, що потягло за собою помилку у тексті виконавчого листа, що може утруднити виконання рішення суду, тому вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі, який видано Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі ЄУН 174/196/19, н/п 2/174/155/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, зазначивши по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.А.Борцова