Справа №266/3018/19
Провадження№ 2-з/266/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви відносно спільного майна, яке придбано в шлюбі з ОСОБА_2

Свою заяву обґрунтувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.04.2010 року. Шлюбні відносини припинено в жовтні 2018 року. Вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та заявою про видачу наказу про стягнення аліментів. Між нею та ОСОБА_2 існує спір про розподіл спільного майна подружжя, з позовом про розділ якого заявник має намір звернутись до суду. Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 утримує в своєму розпорядженні оригінали правовстановлюючих документів та може розпорядитись майном, що ускладнить виконання рішення суду, вона просить забезпечити позов до ОСОБА_2 до подання позовної заяви шляхом заборони відчужувати: будинок № 113 по вулиці гірська в м. Маріуполі Донецької області, будинок № АДРЕСА_1 в місті Ясинувата Донецької області, квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташовану за адресою АДРЕСА_3 Гірська, номер АДРЕСА_4 , автомобільний гараж № НОМЕР_2 в авто гаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , Автомобільний гараж № НОМЕР_4 в автогаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», Автомобіль Форд Таурус, 1996 р.в. державний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, визнання договорів дарування частково недійсними та визнання права спільної власності на майно накласти арешт на:

АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123;

Будинок № АДРЕСА_1 в місті Ясинувата Донецької області;

Квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №23;

Земельну ділянку, розташовану за адресою місто Маріуполь, Донецька область, вулиця Гірська, номер НОМЕР_6 , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

Автомобільний гараж № АДРЕСА_5 в авто гаражному споживчому кооперативі «Автолюбитель-25», розташованому в місті Маріуполь, вулиця Краснофлотська, НОМЕР_3 , договір купівлі продажу від 21.11.2015 року;

Автомобільний гараж № АДРЕСА_6 автогаражному споживчому АДРЕСА_7 », розташованому в АДРЕСА_8 , ордер на експлуатацію гаража від 21.11.2015 року;

Автомобіль Форд Таурус, 1996 р.в. державний номер НОМЕР_5 ., довіреність від 22.06.2016 року;

до розгляду цивільної справи за вказаним позовом по суті.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв