Справа № 487/7397/18
Провадження № 2/487/644/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/7397/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 21691,56 грн. за кредитним договором №154857334 від 10.09.2015 року та судові витрати у розмірі 1762 грн.. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10.09.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №154857334, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10928,09 грн.. У подальшому, згідно з укладеним договором відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача та з цього моменту позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 21691,56 грн., яка складається з наступного: 10928,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,01 грн. заборгованість за відсотками; 5297,42 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 5464,04 сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав аналогічні заяви від 04.02.2019 р., 19.02.2019 р., 15.04.2019 р., в яких просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

До судового засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та відзиву до суду не направив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, що згідно до ст. 281 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №487/7397/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суддя І.В. Боброва