Провадження № 2/686/369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВИ В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 126538 гривень 77 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивач зазначив, що 11 липня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07/30, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 208000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами по 11 квітня 2022 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 13% річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 315,12 гривень, що становить 0,03% процентів від суми кредиту.

18 липня 2008 року було укладено додатковий договір №2 до договору №07/30, яким було змінено процентну ставку по кредиту на 15% річних.

Позичальник зобов`язався відповідати перед банком за своїми зобов`язаннями, які випливають з даного кредитного договору своїми кредитними коштами та своїм майном.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.3.3, позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначених в кредитному договорі.

Банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі передбачених кредитним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Взятих на себе за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року зобов`язань відповідач не виконав належним чином, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість і банк змушений був звернутися до суду для стягнення заборгованості по кредиту.

28 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №2-3756/10 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 2029640 гривень 34 копійки.

28 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №686/15556/16-ц про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 3055697 гривень 06 копійок.

08 листопада 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №686/15556/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 37011,95 доларів США процентів за користування кредитом, 4310 гривень 03 копійки комісії та 235548 гривень 15 копійок штрафу.

Відповідно до розрахунку станом на 18.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала: кредит 201856,09 дол. США; відсотки 215321,40 дол. США; комісія за РО 26825, 15 грн.; штраф (пеня) -235548,15 грн.

Станом на 31.10.2018 року рішення не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 05.05.2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року, відповідно до розрахунку становить 13001094,76 грн., з яких: кредит 201856,09 дол. США; відсотки 280713,70 дол. США; комісія за РО 34388,03 грн.; штраф 272456,50 грн.

Позивач просить стягнути частину заборгованості за процентами, що виникла з 19.05.2016 року по 11.08.2016 року і становить 4810,35 доларів США, в перерахунку на національну грошову одиницю України 126538 гривень 77 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що: 11 липня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07/30, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 208000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами по 11 квітня 2022 року.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору плата за користування кредитними коштами складає 13% річних від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 315,12 гривень, що становить 0,03% процентів від суми кредиту.

18 липня 2008 року було укладено додатковий договір №2 до договору №07/30, яким було змінено процентну ставку по кредиту на 15% річних.

Позичальник зобов`язався відповідати перед банком за своїми зобов`язаннями, які випливають з даного кредитного договору своїми кредитними коштами та своїм майном.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п.3.3, позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначених в кредитному договорі.

Банк виконав умови кредитного договору надав відповідачу кредит, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі передбачених кредитним договором.

Взятих на себе за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року зобов`язань відповідач не виконав належним чином, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість і банк змушений був звернутися до суду для стягнення заборгованості по кредиту.

28 квітня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №2-3756/10 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 2029640 гривень 34 копійки.

28 серпня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №686/15556/16-ц про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 3055697 гривень 06 копійок.

08 листопада 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення по цивільній справі №686/15556/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року в розмірі 37011,95 доларів США процентів за користування кредитом, 4310 гривень 03 копійки комісії та 235548 гривень 15 копійок штрафу.

Відповідно до розрахунку станом на 18.05.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала: кредит 201856,09 дол. США; відсотки 215321,40 дол. США; комісія за РО 26825, 15 грн.; штраф (пеня) -235548,15 грн.

Станом на 31.10.2018 року рішення не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заборгованість за процентами, що виникла з 19.05.2016 року по 11.08.2016 року і становить 4810,35 доларів США, в перерахунку на національну грошову одиницю України 126538 гривень 77 копійок.

Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно достатті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача126538 гривень 77 копійок заборгованості по відсотках по кредиту, за період з 19.05.2016 року по 11.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України, ст..ст.525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , який проживає в

АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк », 01135, м. Київ, вул.. Чорновола В`ячеслава, 25, - 126538 гривень 77 копійок заборгованості по відсотках за кредитним договором №07/30 від 11.07.2007 року та 1898 гривень 08 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя: