СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/423/19
Провадження № 2/306/321/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 згідно договору дарування від 09 лютого 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №307. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача та вже декілька років з нею не проживає. Вважає, що оскільки відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку більше одного року, не несе витрати по утриманню житлового приміщення та не приймає участі у спільному побуті власника, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

В порядку статті 191 ЦПК України у строк , встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відзиву на позовну заяву відповідачем не було надіслано.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. В судовому засіданні позивачем жодних клопотань чи заяв не було заявлено та підтримано.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення. В судовому засіданні відповідачем жодних клопотань чи заяв не було заявлено та підтримано.

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За положенням ст. ст. 355, 356, 358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 405 ч.1,2 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно договору від 09 лютого 1990 року посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №307 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями котельня, сарай, вбиральня, розташованого на земельній ділянці розміром 600 кв. метри, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 5 -7).

Разом з тим, як вбачається з договору дарування від 11.11.1997 року, наданого позивачем в судовому засіданні, ОСОБА_1 подарував синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одній четвертій частині кожному з житлового будинку з належними до них надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Договір посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4755 (а.с. 29)

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , крім нього співвласниками житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то він не вправі звертатися до суду з заявленим позовом, оскільки потрібна згода всіх власників майна та позов має бути заявлений всіма, як співпозивачами. На підставі наведеного, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада про визнання ОСОБА_2 , 1961 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 141, 191, 265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 319, 355, 356, 358 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Свалявська міська рада про визнання ОСОБА_2 , 1961 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР