Провадження № 6/686/193/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання Перун А.

за участі заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2015 року в справі №686/10674/15-ц.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року вирішено зобов`язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_1 благоустроєним жилим приміщенням відповідно до її черги у списку осіб, які потребують надання житла у позачерговому порядку

По даному рішенню виданий виконавчий лист 25 травня 2018 року після звернення ОСОБА_1 з метою його отримання.

Поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтовувала хворобами її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та своїми. За твердженням ОСОБА_1 , хвороби пов`язані з наслідками Чорнобильської катастрофи, а захворювання дитини зумовлено також і вродженими вадами. ОСОБА_1 вимушена докладати значних зусиль для лікування та профілактики розвитку хвороб, для підвищення імуностійкості, що вимагає багато часу. Крім того, з нею проживають непрацездатні батьки, які потребують допомоги та уваги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2018 року(суддя Карплюк О.І.) строк для пред`явлення виконавчого листа поновлено у зв`язку з пропуском з поважних причин.

Ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року ухвалу від 26.07.2018 року скасовано. При винесенні постанови суд врахував, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився 17.09.2016 року, однак із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулась до суду лише 14.05.2018 року. До цього часу заявником не було вчинено жодних дій, направлених на виконання судового рішення, пред`явлення виконавчого листа до виконання. Перебування заявника на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» в період з 01.09.2016 року по 30.12.2017 року жодним чином не могло вплинути на пропуск річного строку, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Сам по собі факт навчання об`єктивно не був перешкодою для вчинення заявником відповідної процесуальної дії, враховуючи місце, умови навчання, його період, місце виконання судового рішення, та строк протягом якого виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволені. Підтвердила, що проходила лікування вона та її дитина амбулаторно. Не заперечувала факт надання Хмельницькою міською радою однокімнатної квартири, яка проте не забезпечує потреби в житлі з врахуванням стану здоров`я, зокрема, її дитини. Повідомила, що її батьки забезпечені житлом у Вінницькій області. Представник виконкому Хмельницької міської ради заперечила можливість задоволення заяви внаслідок необґрунтованості та безпідставності. Представник Служби у справах дітей підтримала заяву. Представник виконавчої служби підтвердив, що на підставі пред`явленого ОСОБА_1 виконавчого листа після поновлення строку для його предявлення було відкрито виконавче провадження, яке зараз є закінченим, внаслідок скасування ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У вирішенні справи покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного заявницею строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за отриманням якого заявниця звернулась майже через три роки після прийняття рішення, з причин які суд не може оцінити як достатньо переконливі,враховуючи річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, є такою, що не підлягає задоволенню.

Поновлення пропущеного строку, зважаючи, що дискреційні повноваження суду не є необмеженими, може порушити принцип юридичної визначеності, нівелювати загальнообов`язкові вимоги закону для всіх громадян.

Стан здоров`я ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини, отримання лікування амбулаторно, не обмежували останню звернутись своєчасно для примусового виконання рішення суду, враховуючи ідентичність місця проживання та місця виконання судового рішення, та строк протягом якого виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання.

Враховуючи повторність звернення до суду з метою поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, наведення різних причин у зв`язку з цим, зокрема, навчання в навчальному закладі в іншому населеному пункті, що оцінене апеляційною інстанцією як неповажна причина, підтверджують недобросовісність дій ОСОБА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не може бути поновлений судом.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2015 року в справі №686/10674/15-ц залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради,м.Хмельницький, вул..Гагаріна 3.

Служба у справах дітей, м.Хмельницький, вул..Грушевського 88.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області,м.Хмельницький, вул..Тернопільська 13/2.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2019 року.

Суддя : З.А.Чевилюк