Справа № 152/1641/17
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із указаною вище заявою.

Розглянувши вказану заяву, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за новивиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст. 426 ЦПК України не дотримані.

Зокрема, у порушення вимог п. 3 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, у заяві не зазначено усіх учасників справи та не додано її копій відповідно до кількості учасників справи. З ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за первісним позовом Фермерського господарства «Слобідське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1,7301 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське», державного реєстратора Залокоцької Вікторії Дживанівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди, яку заявник просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами, вбачається, що відповідачами за зустрічним позовом у цій справі є ФГ «Слобідське» та державний реєстратор Залокоцька В.Д. Натомість, до заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами додано лише одну копію.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 та підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів цивільної справи № 152/1641/17 за первісним позовом Фермерського господарства «Слобідське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1,7301 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське», державного реєстратора Залокоцької Вікторії Дживанівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди вбачається, що при подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено 1409,60 грн. судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

Отже, звертаючись до суду із цією заявою, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. (1409,60 х 150% = 2114,40 грн.)

Ураховуючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 426 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 426 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вказаних недоліків до зазначеного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський