Провадження № 2/127/2145/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів, стягнення суми вкладів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справі.

10.10.2019 представником позивача подана заява про зміну підстав позову, виклавши позовну заяву в новій редакції, а також просив позовні вимоги в частині розірвання договору залишити без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направленні копії заяви іншій стороні.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В даній справі підготовче засідання не закінчене, позивач дотримався положень ч. 5 ст.49 ЦПК України та надав докази направлення копії заяви іншій стороні. Крім того, позивач, подавши заяву, вказує, що на даний час строк дії депозитних договорів закінчився, а тому він просив стягнути кошти саме у зв`язку із закінчення строку дії договорів, оскільки відповідач кошти не повернув, тобто позивач змінив підстави позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийнята вказаної заяви до розгляду.

Щодо заяви про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договорів, то суд враховує, що відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів, стягнення суми вкладів в частині про розірвання договорів. Заява подана до початку розгляду справи по суті.

Крім того, зважаючи на прийняття заяви, враховуючи положення ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.49, 198, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву від 10 жовтня 2019 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про розірвання договорів, стягнення суми вкладів в частині вимог про розірвання договорів - залишити без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 25.10.2019 на 10.00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: