Провадження № 2/521/2328/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі віділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, -

встановив:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до

до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуху А.П.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Суд, вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України продовжити підготовче засідання у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу 521/16794/17 (провадження № 2/521/2328/19) до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, яке призначити у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 «а», зал №218 ) на 25 червня 2019 року на 11:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

23.05.2019