Номер справи 220/809/19
Номер провадження № 2/220/314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що з 22.10.2011 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 2013 року та на даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, позивач разом з дитиною проживає окремо від відповідача. Згідно позовної заяви матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає. Позивач вказує, що відповідач, як батько дитини зобов`язаний утримувати доньку тому дані обставини і змусили її звернутися до суду з даною вимогою. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу 12.07.2019 року відповідачем заявлено зустрічну позовну вимогу до позивача про розірвання шлюбу. Згідно його заяви він підтвердив факт спільного не проживання з дружиною та дитиною. Заявив що сім`я розпалася остаточно, шлюбні стосунки припинені з 2018 року, спору відносно спільного майна та місця проживання дитини між сторонами не виникло. Відтак ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач, згідно позовної заяви просила розгляд справи щодо стягнення аліментів за її відсутності, у якій вона наполягає на стягненні аліментів. У телефонній розмові ОСОБА_1 з зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 про розірвання шлюбу погодилася у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечила. Заявила що сім`я з відповідачем (позивачем) перестала існувати та відновленню не підлягає.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи у його відсутність щодо стягнення аліментів та розірвання шлюбу просив окремо надісланою до суду заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов ОСОБА_1 та зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 року, Донецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 22.10.2011 року зареєстровано шлюб, актовий запис 1325.

Неповнолітня ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.06.2019 року, виданого ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, відповідно до якого батьками ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_5 .

Згідно копій паспортів, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 . За вказаними адресами реєстрації, на даний час сторони і проживають, окремо один від одного та за змістом позовної, зустрічної заяви разом з позивачем ОСОБА_5 проживає і дитина сторін, що не заперечене ОСОБА_2 .

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , проживаючи окремо від дитини та дружини, ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання доньки не надає, відповідачем дані обставини визнані, що підтверджується його заявою про визнання вимог щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інше. А розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути аліменти з відповідача у частці від його доходу заробітку, при цьому стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище та становище дитини сторонами не висвітлюється та не підтверджується, тому суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь Держави судового збору за подання даної заяви до суду.

Крім того у відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 112, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого у АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 10.04.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 22.10.2011 року Донецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1325 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко