пр. № 2/759/4404/19
ун. № 759/6760/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Неліним С.О. 17.07.2018р., зареєстрований у реєстрі за № 1013.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

18.06.2019 року приватний нотаріус КМНО Нелін С.О. подав заяву про передачу справи на розгляд до суду за належною підсудністю, оскільки розгляд даної справи не належить до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача клопотання третьої особи підтримала та зазначила, що відповідач ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського району м. Києва, а зареєстрована в Дніпровському районі м. Києва. .Заповіт стосується нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва. Представник третьої особи клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву приватного нотаріуса КМНО Неліна С.О. та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352, 353,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним-задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко