Провадження № 2/234/2729/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про поновлення батьківських прав, в якій зазначили, що вони 30 жовтня 2010 року вступили в юридичний шлюб. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Проживали в м. Макіївка Донецької області. У 2014 році, з початком військових дій, переїхали в м. Краматорськ, де ОСОБА_2 разом з дочкою зареєструвалися як тимчасово переміщені особи по місцю реєстрації дружини ОСОБА_2 Проживали в квартирі відповідача - ОСОБА_5 , що є батьком позивачки ОСОБА_2 . У 2016 році, у зв`язку з важким матеріальним становищем, вони були змушені виїхати з Краматорська на заробітки в Польщу, щоб мати можливість надалі матеріально забезпечувати свою родину. Дочка залишилася на вихованні діда ОСОБА_5 . Рішенням Краматорського міського суду від 30.11.2016 року ми були позбавлені батьківських прав у відношенні нашої дочки ОСОБА_4

Підставою для позбавлення прав суд указав самоусунення позивачів від виховання дочки. Рішенням виконкому Краматорської міськради від 19.04.2017 р. № 289 відповідач був призначений опікуном нашої доньки. На даний час позивачі бажають відновити свої батьківські права у відношенні доньки. Мають повну можливість надати дочці матеріальне утримання і повноцінне виховання.

В судове засідання позивачі не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та розглянути справу в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в яких визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення та просив розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.2011 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , останні одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 289 від 19.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації про доходи у 2018 році, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суму доходу у розмірі 81.0,00 пол.зл.

З інформації про доходи у 2018 році, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суму доходу у розмірі 81.0,00 пол.зл.

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу що, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав, суд враховує принцип охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося виходячи із зазначеного принципу.

З огляду на викладене, судом встановлено що, на час розгляду справи змінилися поведінка позивачів та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме, змінився спосіб їх життя, їх поведінка, вони працють, також змінилось ставлення до виховання дитини, вони постійно спілкується з дитиною, створили необхідні умови для проживання дитини, бажають самостійно займатись вихованням, утриманням та розвитком дочки, проживати разом однією сім`єю.

Отже, враховуючи зазначені обставини, поведінку позивачів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 163 СК України, ст.ст. 81, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

СуддяКраматорського міського суду А. В. Бакуменко