Справа № 428/3116/19
Провадження №2/428/1408/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити дії, мотивуючи дані вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 25.07.1970р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , який, внаслідок нещасного випадку на виробництві, був визнаний інвалідом та перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області. 23.07.2007р. ОСОБА_2 , у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Це підтверджується актом приймання-передачі автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Тобто автомобілем, який надавався ОСОБА_2 за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України, померлий користувався тільки 8 років. На час смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 була зареєстрована і мешкала разом з ним за однією адресою і являється членом сім`ї померлого інваліда. Від права на викуп ОСОБА_1 не відмовлялась, але відразу після смерті свого чоловіка не могла вчасно звернутись до управління виконавчої дирекції Фонду, тому що сильно переживала смерть свого чоловіка. Наприкінці 2018р. ОСОБА_1 отримала від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вимогу про повернення автомобіля. Тобто ОСОБА_1 було відмовлено у залишені їй автомобілю, як члену сім`ї померлого ОСОБА_2 .. З даною відмовою ОСОБА_1 не погоджується, так як вважає що є усі законі підставі для залишення їй автомобілю, який надавався її чоловікові, а шестимісячний строк звернення за викупом автомобілю був нею пропущений з поважних причин. Все це необхідно ОСОБА_1 для здійснення викупу в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Луганській області автомобіля ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., який залишився після померлого ОСОБА_2 . З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право на викуп автомобілю модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., який залишився після смерті ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_1 пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., який залишився після смерті ОСОБА_2 ; зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області видати ОСОБА_1 довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобілю модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Матеріалами справи встановлено , що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1970р. Первомайським Палацом Щастя Ворошиловградської області, актовий запис №27. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.08.2015р. Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Те, що ОСОБА_1 на день смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи. Крім того, за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .

Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) право на викуп автомобілю модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., який залишився після смерті 09.08.2015р. ОСОБА_2 , з урахуванням суми, сплаченої за автомобіль ОСОБА_2 за його життя.

Поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в., який залишився після смерті ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (і.к. 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30) видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобілю ЗАЗ 110380-40, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007р.в..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович