Справа № 379/1545/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про оголошення розшуку неплатника аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 56056088 з виконання судового наказу № 379/1545/17, виданого 07.12.2017 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2017 і до повноліття дитини. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено: боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має. 04.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживає, про що складено акт державного виконавця від 01.03.2019.. Від сплати аліментів ОСОБА_1 ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі, виявити місце перебування боржника не виявилося можливим.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Турлуковська Я.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання в силу ст. 128 ЦПК України повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відомостей щодо причин неявки до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 56056088 з виконання судового наказу № 379/1545/17, виданого 07.12.2017 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.11.2017 і до повноліття дитини..

Згідно акту, складеного 01.03.2019 головним державним виконавцем, вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживає.

Від сплати аліментів ОСОБА_1 ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі, виявити місце перебування боржника не виявилося можливим.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по судовому наказу № 379/1545/17, виданого 07.12.2017 року Таращанським районним судом Київської області, складеного головним державним виконавцем Турлуковською Я.О., заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 становить 19772,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено про те, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Про результати розшуку повідомити Таращанський районний суд Київської області, Таращанський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін