Провадження № 2/760/4270/19
В справі №760/4051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права власності на винахід за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та просили:

визнати право інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К." на вихід з «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ» за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 року;

визнати недійсним висновок Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи вих. № 28368/ЗА/18 від 26.11.2018, який набув статусу рішення про відмову у видачі патенту на винахід за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 року після затвердження Міністерством економічного розвитку і торгівлі України;

зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні модної) про реєстрацію патенту України на винахід за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 року, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та видати відповідний патент України за цмоки сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» адміністративного збору за видачу патенту та збору № 12400 за публікацію про видачу патенту у встановленому законом розмірі;

зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні модної) про реєстрацію патенту України на винахід за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 року, здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» та видати відповідний патент України за цмоки сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» адміністративного збору за видачу патенту та збору № 12400 за публікацію про видачу патенту у встановленому законом розмірі.

Представником позивачів до суду була подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/4051/19, провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання права власності на винахід за заявкою № а 2016 11435 від 11.11.2016 - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: