Справа № 637/226/19
27 травня 2019 року сел. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді - Стеганцова С.М.,
за участю секретаря - Реуцької Н.В.,
справа № 637/226/19
-відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-
1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.
01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.05.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області було прийняте рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Аліменти в рішенні суду було зазначено в твердій грошовій сумі 500 гривень, відповідач аліменти не сплачує станом на 01.10.2018 року заборгованість становить 35 152,68 гривень .
19.12.2016 року рішенням Шевченківського районного суду № 637/1051/16-ц відповідача було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте цей факт не позбавляє його обов`язку забезпечувати дитину, тобто сплачувати аліменти.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи як зазначено в ч. 1 ст. 274 ЦПК України, до ста прожиткових мінімумів.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с. 19,20,21, 28), а також недоставлянням рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.23,25,27,30).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення по місцю реєстрації про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2. Заяви та клопотання учасників справи.
Позивачка заявила клопотання про винесення заочного рішення, так як відповідач до суд не зявляється.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані зі зміною розміру аліментів на дітей.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 28.05.2012 року, яке набрало законної сили 07.06.2012 року, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В підтвердження вимог, позивач надала суду копію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28.05.2012 року про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8), свідоцтво про народження дитини (а.с.6), довідку про місце реєстрації позивачки (а.с.4).

Відповідач не спростував жодним належним і допустимим доказом зазначені позивачем обставини.

5.Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач обґрунтовує позов змінами, внесеними до Сімейного кодексу України, та зазначає розмір аліментів, на теперішній час є нижчим, ніж встановлено законом.

Суд погоджується з такими доводами позивача в частині обов`язкового мінімального розміру аліментів.

Аліменти на дитину не повинні бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Згідно із ЗУ "Про Державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум, для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року складає 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн.

6.Чи були і ким порушенні права, за захистом яких мало місце звернення до суду.

З вище наведеного і доказів наданих сторонами суд приходить до висновку, що права позивача було порушено в тому, що не було зазначено, що аліменти не повинні бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В рішенні Шевченківського районного суду Харківської області від 28.05.2012 року, яке набрало законної сили 07.06.2012 року, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі лише 500 гривень, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, в той час як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому рішення суду від 07.06.2012 року потребує уточнення саме в частині відсоткової ставки розміру аліментів у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Норми права, які суд застосовує, та мотиви їх застосування.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.ст. 51 Конституції України, 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 Сімейного кодексу України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Визначення аліментів у меншому розмірі порушить як вимоги вищенаведеної норми закону, так і конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р.

8.Судові витрати.

Судові витрати від оплати яких позивач звільнена, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 83, ст. 141, 258, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 100 гривень, щомісячно починаючи з дня винесення рішення, до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист № 2037/1010/12 від 14.06.2012 року, виданий Шевченківським районним судом Харківської області відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленному цим кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:, АДРЕСА_2 Первомайське, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 63601, інд код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 . Первомайське АДРЕСА_6 . Поправки АДРЕСА_4 , 63601, інд код .

Дата складання повного судового рішення 31.05.2019 року.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов