Справа № 574/903/19
Провадження №2/574/426/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати останньої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем за заповітом, на підставі чого була заведена спадкова справа. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутній документ щодо зміни нумерації адреси вище згаданого житлового будинку так, як у свідоцтві про право особистої власності від 17.08.1967 року адреса будинку зазначена АДРЕСА_2 , тоді як у довідці ТОВ «Буринське БТІ» адреса зазначена АДРЕСА_1. Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на її майно, яку прийняла її дочка ОСОБА_2 , подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця, копією заповіту, копіями свідоцт про народження, про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 та копією спадкової справи (а.с.6,29-32,34-35,46-57).

Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 17.08.1967 року виконкомом Буринської міської Ради депутатів трудящих, що вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будинок (а.с.7).

Однак нотаріус не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутній документ щодо зміни нумерації адреси вище згаданого житлового будинку так, як у вище згаданому свідоцтві про право особистої власності від 17.08.1967 року адреса будинку зазначена АДРЕСА_2 , тоді як у довідці ТОВ «Буринське БТІ» адреса зазначена АДРЕСА_1, що вбачається з письмового роз`яснення нотаріуса (а.с.28).

Разом з тим, як вбачається з протоколу №21 засідання виконкому Буринської міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1968 року на 3-4 сторінці якого прийнято рішення про присвоєння і найменування улиці міста Буринь - АДРЕСА_1, розташовану від АДРЕСА_1 , в напрямку на АДРЕСА_1 і в подальшому її називати АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

Згідно розпорядження Буринського міського голови Мельник В.М. від 19.02.2016 року №10-ОД «Про перейменування вулиць, провулків та інших об`єктів топоніміки м.Буринь» вулицю АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до технічного паспорта виготовленого 14.04.2019 року ТОВ «Буринське БТІ» та довідки ТОВ «Буринське БТІ» від 14.05.2019 року будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 17.08.1967 року Буринською міською радою (а.с.19-24).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого майнового права чи інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1297 встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-7, 10-13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1233, 1269 ЦК України, ЗУ «Про власність», суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Буринської міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , право власності на житловий будинок з прибудовою - за планом літер - «А-1» загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», сарай - «В», сарай - «Г», гараж - «Д», огорожа - «№1-3», що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: