Справа № 126/3195/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1911/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокуСправа № 126/3195/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого : Копаничук С.Г.

суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.

при секретарі: Богацькій О.М.

учасники справи :

заявник : ОСОБА_1

зацікавлені особи : Тирлівська сільська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Джулинської сільської ради Бершадського району на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року, ухвалене в приміщенні цього суду суддею Хмель Р.В. ,у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Тирлівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В с т а н о в и в :

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1998 року. Послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,з яким вона проживала однією сім`єю з 1998 року по день смерті без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство . Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на майно ( пайовий фонд майна ТОВ «А/Ф «Джулинка», земельної ділянки сільськогосподарського призначення), як спадкоємця 4 черги спадкування за законом, так як спадкоємці перших трьох черг після смерті відсутні .

Рішенням Бершадського районного суду від 10.11.2015 року заяву задоволено Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1998 року до дня смерті останнього.

В апеляційній скарзі Джулинська сільська рада просить зазначене рішення скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права ,а у справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити. Послалась на те, що оскаржуване рішення порушує права та інтереси Джулинської сільської ради ,так як рішенням Бершадського районного суду від 24.04.2014 року ,що набрало законної сили 06.05.2014 року, спадкове майно ,в тому числі земельна ділянка ,через відсутність спадкоємців визнано відумерлим і передано в комунальну власність .Перехід майна в комунальну власність надав територіальній громаді право розпорядження ним. Крім того, ОСОБА_2 перебував у шлюбі з іншою жінкою до 26.11.1998 року .

Як вбачається із заяви ,зацікавленою особою у справі ОСОБА_1 зазначила Тирлівську сільську раду ,а Джулинська сільська рада в якості зацікавленої особи участі в справі не брала.

З матеріалів справи , копій судових рішень доданих до апеляційної скарги вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, згідно державного акту про право приватної власності на землю серія ВН №004731 - земельна ділянка, площею 10,43 га ,розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Рішенням Бершадського районного суду від 25.04.2014 року було задоволено заяву Джулинської сільської ради ,за участю зацікавленої особи Бершадської державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою .Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку ,площею 10,43 га, що знаходиться на території Джулинської сільської ради та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ,серія ВН 004731 ,виданого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2004 року та передано вказану земельну ділянку ,як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді с. Джулинка.

ОСОБА_1 у розгляді цієї справи в якості зацікавленої особи участі не приймала.

Разом із тим, оскаржуваним рішенням Бершадського районного суду від 10.11.2015 року було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період, починаючи з 1998 року до дня смерті останнього, підтвердженням чого в матеріалах справи являється довідка з місця їх проживання - виконкому Тирлівської сільської ради Бершадського району.(а.с.18)

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення суду Джулинська сільська рада вказала ,що суд вирішив питання про її права та обов`язки ,оскільки земельна ділянка перейшла в комунальну власність.

В той же час ,належних, допустимих ,достовірних та достатніх доказів цьому Джулинська сільська рада ні до апеляційної скарги ,ні в засідання апеляційного суду не надала.

Разом із тим, відповідно до ст.125 ЗК України (в ред. на час ухвалення судом оскаржуваного рішення) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Джулинська сільська рада не надала суду доказів того, що на час встановлення судом факту тривалого проживання однією сім`єю спадкодавця і заявниці ,внаслідок якої остання успадкувала як спадкоємець 4 черги , суд вирішив питання про права і обов`язки ради, ,так як не надала жодних доказів існування у неї зареєстрованих в передбаченому законом порядку речових прав на спадкову земельну ділянку.

Саме по собі існування судового рішення про визнання спадщини відумерлою на час встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації вказаного речового права за заявником апеляційної скарги не свідчить про порушення його прав.

Колегія суддів вважає ,що оскаржуваним рішенням суд не вирішував питання про права та обов`язкизаявника апеляційної скарги ,так як ні до апеляційної скарги ,ні у засіданні апеляційного суду Джулинська сільська радане надала доказів наявності у неї зареєстрованих речових прав на земельну ділянку

Згідно п.8 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки обставини відсутності у заявника скарги доказів наявності у нього зареєстрованих речових прав встановлені уже після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційному суду необхідно постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою апеляційною скаргою .

Отже, Джулинська сільська радане надала доказів наявності передбаченого статтею 352 ЦПК України права на апеляційне оскарження ,а тому відкрите за її апеляційною скаргою апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 352, 362 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд -

У х в а л и в:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Джулинської сільської ради Бершадського району на рішення Бершадського районного суду від 10.11.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи - Тирлівської сільської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя: С.Г. Копаничук