Єдиний унікальний номер 448/978/19
Провадження № 2-о/448/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 не з`явилася,

представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не з`явився,

представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 22.04.2019року звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого вона звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору за оформлення своїх спадкових прав, де було заведено спадкову справу за номером №355/09.

Вказує, що повідомленням державного нотаріуса Мостиської державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 311/01-16 від 27.05.2019 року їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , видати неможливо оскільки є розбіжності в документах, а саме: в Свідоцтві про право власності на житловий будинок померлий записаний як « ОСОБА_2 », а в Свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Таким чином, виявлена розбіжність, яка міститься у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2004 року та у Свідоцтві про право власності серії НОМЕР_2 001276 щодо написання персональних даних батька, а саме - по батькові, унеможливлює їй видачу нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєструвати її право власності на нерухоме майно. Стверджує, що в позасудовому порядку внести виправлення у свідоцтво право власності на житловий будинок є неможливим, у зв`язку із чим вона змушена звертатись до суду із даною заявою.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Мостиського міськвиконкому від 26.05.1998 року №155, зареєстрованого Самбірським МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром № 1633 від 19.06.1998 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти заяви.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області від 08.10.2004 року.

До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , входить право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення Мостиського міськвиконкому від 26.05.1998 року №155, зареєстрованого Самбірським МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром № 1633 від 19.06.1998 року.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, однак у зв`язку із розбіжністю, яка міститься у зазначеному Свідоцтві про право власності серії НОМЕР_3 щодо написання персональних даних спадкодавця, а саме його по батькові, де померлий записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2 », нотаріус не може видати заявнику Свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєструвати її право власності на дане нерухоме майно, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 08.10.2004року; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради №524 від 30.05.2019року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Геленою ОСОБА_8 ; копією Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; листом Мостиської державної нотаріальної контори Вих.№311/01-16 від 27.05.2019року; копією технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для реєстрації за заявником права власності на належне їй нерухоме майно, враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Мостиського міськвиконкому від 26.05.1998 року №155, зареєстрованого Самбірським МБТІ в реєстрову книгу №14 за реєстром № 1633 від 19.06.1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ ДРАЦС ГУ ТУЮ у Львівській області; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області; ;

Заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора; місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2019року.