Провадження № 2/752/2060/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

- 40883,38 грн. страхового відшкодування;

- 704,80 грн. судовий збір.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 10 червня 2016 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуваннями ОСОБА_2 та ВАЗ-21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 21.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП була завдана майнова шкода.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СК «Скайд» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/6998403 від 08.12.2015 року.

13.06.2016 року відповідач був повідомлений про ДТП, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

17.11.2016 року відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування.

Гранична сума виплати за зобов`язаннями СК «Скайд» становить 14000 грн., яку 20.12.2017 року МТСБУ виплатило на особистий рахунок позивача в якості часткового відшкодування шкоди.

Проте, на момент звернення до суду відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження від 21.06.2016 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу ВАЗ-21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 28865,67 гривень.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача не лише суму страхового відшкодування в розмірі 28865,67 гривень, але і на підставі положень ст. 625 ЦК України стягнути з ПАТ «СК «Скайд» 3% річних від суми несвоєчасно сплаченого страхового відшкодування в розмірі 754,00 гривень, інфляційні збитки в розмірі 3712,90 гривень, пеню в розмірі 6550,81 грн., витрат на проведення звіту в розмірі 1000 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 червня 2016 року в с. Микуличі Бородянського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ВАЗ-2121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуваннями ОСОБА_2 та ВАЗ-21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 21.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП була завдана майнова шкода.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи, а саме з постанови Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 10.06.2016 року керуючи автомобілем ВАЗ-2121» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6998403 вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Скайд» застраховано транспортний засіб ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, обґрунтованості стягнення з ПАТ «СК «Скайд» страхового відшкодування не доведено, оскільки останній застрахував транспортний засіб ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а згідно постанови суду в ДТП визнано винним водія автомобіля ВАЗ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя