Провадження №2/592/1248/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Терещенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який у подальшому уточнила про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису № 382 від 28.03.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: в графі «батько дитини»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити прізвище, ім`я, по-батькові дитини: ОСОБА_4 та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, вирішити питання судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.08.2012 вони з відповідачем зареєстрували шлюб та у період з 11 серпня 2012 року по початок серпня 2015 року почали проживати однією сім`єю. На початку серпня 2015 року стосунки між нами значно погіршилися і відповідач став проживати окремо. 08.09.2015 шлюб між ними було розірвано. В подальшому з кінця лютого 2016 року за ініціативи відповідача сторони почали спілкування та їх взаємовідносини знову поновилися. В липні 2016 року позивач повідомила ОСОБА_2 про те, що вагітна. Відповідач погодився з тим, що майбутня дитина є його дитиною. У серпні 2016 року позивач стала на облік у жіночій консультації поліклініки №3 м. Суми в зв`язку з вагітністю. В картці батьком майбутньої дитини зазначено ОСОБА_2 Впродовж липня грудня 2016 року вони проживали окремо один від одного, проте ОСОБА_2 періодично допомагав продуктами харчування, коштами, брав участь в УЗІ обстеженні, відвідував позивача у лікарні. З січня 2017 року відповідач стосунки з позивачем припинив, не підтримував її та не цікавився перебігом вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила сина ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю відповідача та його згоди про реєстрацію батьківства запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України. В наслідок родової травми дитина має статус інваліда з дитинства та будь-якої допомоги на утримання свого сина ОСОБА_2 не надає, добровільно не бажає визнати своє батьківство та надавати матеріальну допомогу своєму сину. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позов визнали частково. Відповідач пояснив, що визнає себе батьком ОСОБА_3 , згоден сплачувати аліменти на його утримання, однак заперечує проти внесення зміни до актового запису про народження дитини, вказавши в графі «батько дитини» його.

Представник третьої особи Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначила позивач в своїй позовній заяві та дані обставини встановлені судом та не спростовані відповідачем 11.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб та у період з 11 серпня 2012 року по початок серпня 2015 року почали проживати однією сім`єю. На початку серпня 2015 року стосунки між нами значно погіршилися і відповідач став проживати окремо. 08.09.2015 шлюб між ними було розірвано (а.с.13,14).

З кінця лютого 2016 року за ініціативи відповідача сторони почали спілкування та їх взаємовідносини знову поновилися. Від цих стосунків ОСОБА_1 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8).

Оскільки позивач та відповідач не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі та зі спільною заявою про реєстрацію народження дитини вони не зверталися, то запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, на підставі ч. 1ст.135 СК України.

З січня 2017 року, ще до народження дитини відповідач стосунки з позивачем припинив, не підтримував її та не цікавився перебігом вагітності не цікавився дитиною і після їх народження фактично покинув дитину. Позивач проживає разом з сином по АДРЕСА_1 , утримує сина матеріально, забезпечує його всім необхідним. В наслідок родової травми дитина має статус інваліда з дитинства (а.с.98-105,111).

З метою захисту інтересів малолітньої дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до Експертного висновку №9/78СЕ-19 від 21.03.2019 року, виданого Харківським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,8% (а.с.143-155).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Також, пунктом 4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної Постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних. Що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем того факту, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання батьківства, так як він пред`явлений в інтересах дитини та є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері позивача у справі ОСОБА_1 В наслідок родової травми дитина має статус інваліда з дитинства.

Відповідач на утримання дитини добровільно регулярної матеріальної допомоги позивачу не надавав. У зв`язку з цим між сторонами виник спір з приводу участі батька в утриманні дитини.

Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Суд враховує визнання відповідачем батьківства та його згоду сплачувати аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Часткове визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та в повній мірі відповідає інтересам дитини.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи майновий стан відповідачів та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки батьківство відповідача встановлено за даним рішенням суду, права та обов`язки батька у нього в повному обсязі виникнуть з набранням рішенням законної сили.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 9728,57 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат та на користь держави 704грн. 80коп. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 7, 84, 134, 141, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 9, 10, 13, 19, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису, складеного Ковпаківським районним у місті Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській №382 від 28.03.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши: в графі «батько дитини»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та зазначити прізвище, ім`я, по-батькові дитини: ОСОБА_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 25.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 9728,57 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення викладено 17.05.2019 року.

Суддя Б.В. Хитров