У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 363/3620/16-ц

провадження № 61-29389св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ТОВ «Комплекс Агромарс» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року, окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, за касаційною скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс» про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат, за касаційною скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року.

У вересні 2017 року ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулося до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подання касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року в сумі 1 920 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно із частиною другою та п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У частині п'ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведених норм, надмірно сплачений судовий збір ТОВ «Комплекс Агромарс» у розмірі 1 920 грн за платіжним дорученням № від 14 серпня 2017 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення та оригінал платіжного доручення слід повернути.

Керуючись статтею 121 ЦПК України 2004 року, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» надмірно сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн, згідно платіжного доручення № від 14 серпня 2017 року, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № від 14 серпня 2017 року направити товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик