Справа № 404/3520/18
Номер провадження 2/404/2499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про встановлення частки у спадковому майні -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна, по якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , на 1/6 частку будинку вартістю 30800 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 48-49).

ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 87).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду (а.с.102-104).

Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про встановлення частки у спадковому майні. Просить встановити частки у спадковому майні з урахуванням витрачених особистих коштів після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконання зобов`язань.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілона Володимирівна про встановлення частки у спадковому майні до спільного розгляду (а.с.193-194).

ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в технічному стані на 21.06.2001, та в цінах на час проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному стані та в цінах на час проведення дослідження?

3. Чи змінилась ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок проведення робіт з поліпшення технічного стану проведених в період з 21.06.2001 по теперішній час? Якщо ринкова вартість житлового будинку змінилась то на який відсоток та яку частку ця вартість складає у вартості житлового будинку?

В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» Хомутенко Денису Геннадійовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заслухавши думку представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заперечили щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Змагальність сторін є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (п.4 ч.2 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням того, що між сторонами існує спір про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

По справі призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» Хомутенко Денису Геннадійовичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в технічному стані на 21.06.2001, та в цінах на час проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в технічному стані та в цінах на час проведення дослідження?

3. Чи змінилась ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок проведення робіт з поліпшення технічного стану проведених в період з 21.06.2001 по теперішній час? Якщо ринкова вартість житлового будинку змінилась то на який відсоток та яку частку ця вартість складає у вартості житлового будинку?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , моб. тел. - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_6 , моб. тел. - НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2019 р.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова