Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 754/12811/16-ц

провадження № 61-1166св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , відповідач - Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління в місті Києві в особі державного виконавця Заяць Ольги Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня

2018 року у складі судді Панченко О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у складі колегії суддів:

Соколової В. В., Андрієнко А. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління в місті Києві в особі державного виконавця Заяць О. В. (далі - Деснянський РВ ДВС міста Київ ГТУ в місті Києві), третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення розміру заборгованості за аліментами і звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено заборгованість ОСОБА_1 за аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 2/1007/1668/12, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 13 червня 2012 року, в розмірі 3 276,93 грн за жовтень-грудень 2015 року з моменту повторної подачі виконавчого листа ОСОБА_2 - 03 серпня 2015 року і відкриття провадження державним виконавцем .

Звільнено ОСОБА_1 від сплати залишку заборгованості за аліментами

в розмірі 21 255,53 грн, нарахованої державним виконавцем згідно

з розрахунком заборгованості від 09 грудня 2015 року за період

з 14 листопада 2013 року по вересень 2015 року внаслідок не пред`явлення без поважних причин виконавчого листа до виконання стягувачем

ОСОБА_2 на користь якої присуджено аліменти.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління в місті Києві в особі державного виконавця Заяць Ольги Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення розміру заборгованості за аліментами

і звільнення від сплати заборгованості за аліментами, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк