БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2171/19, cправа № 361/2328/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«24» вересня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Хмельницька міська рада як орган опіки та піклування, Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначається, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З часу припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно сина не виконує, не займається його вихованням, не цікавиться життям, станом здоров`ям, фізичним та духовним розвитком дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25 % із всіх видів заробітку (доходу). Разом з тим, судове рішення щодо утримання дитини відповідачем не виконується, матеріальна допомога не надається. З підстав позбавлення батьківських прав позивач змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. 21 травня 2019 року та

08 серпня 2019 року до суду надійшли заяви про розгляд справи в її відсутність. У поданих заявах позивач також зазначила, що заявлені позовні вимоги, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також через судовий виклик на веб-сайті суду, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подано.

У судове засідання третя особа Хмельницька міська рада як орган опіки та піклування, представника не направила. 16 травня 2019 року від представника Задворної Л.В. до суду надійшли пояснення, в яких вона просить проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.

У судове засідання третя особа Броварська міська рада Київської області, як орган опіки та піклування, представника не направила. 25 червня 2019 року від міського голови Сапожка І.В. до суду надійшли пояснення, в яких він просить здійснити розгляд справи на власний розсуд та за відсутності їхнього представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Хмельницькому народився ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис № 553. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 7).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

16 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 10).

Із довідки № 10647 від 04 жовтня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання управліня з питань реєстрації Хмельницької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2013 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25 % із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З довідки від 01 березня 2019 року № 10142, виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за період з 20 грудня 2012 року по 01 березня 2019 рік у сумі - 95 405 грн. 70 коп.

З матеріалів справи встановлено, що 15 лютого 2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою від 21 березня 2019 року № 01-37/111, виданою департаментом освіти та науки Хмельницької міської ради Хмельницького навчально-виховного комплексу № 4 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Хмельницькому навчально-виховному комплексі № 4 у 2-Д класі за весь час навчання про нього піклується його мама ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 протягом 2017 - 2018 навчальні роки та 2018 - 2019 навчальні роки не з`являвся на батьківських зборах та інших заходах, не відвідував школу, не цікавився навчанням та вихованням сина.

За висновком виконавчого комітету Хмельницької міської ради від

27 серпня 2019 року № 2179/01-34, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 133).

Правилами статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтею 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15 й 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від

30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про нього як батько, участі у вихованні та навчанні не приймає, матеріальної допомоги на утримання не надає, у зв`язку із чим має значну заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

третя особа: Хмельницька міська рада як орган опіки та піклування (місцезнаходження: місто Хмельницький, вулиця Гагаріна, 3, );

третя особа: Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15, ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин