ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 619/3819/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1062/19

28 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.,

суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участі секретаря - Іманвердізаде А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ХМНО Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса ІМНО Копейчикова Івана Володимировича , третя особа приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.11.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2019 року по справі призначено комісійну судову - почеркознавчу експертизу.

08.04.2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа з клопотанням про надання необхідних додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.04.2019 року відновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта в судовому засіданні апеляційної інстанції були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , надані вільні зразки підпису в різнохарактерних документах, які залучені до матеріалів справи.

Інші матеріали, необхідні для проведення експертизи підлягають витребуванню у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова І.В .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного судувід 12.03.2019 року.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса ХМНО Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса ІМНО Копейчикова Івана Володимировича , третя особа приватний нотаріус Бакумова Алла Валентинівна про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.03.2019 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова І.В. надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса:

- всі примірники довіреності від імені ОСОБА_2 від 06.12.2013 року, зареєстрованої в реєстрі № 696;

- реєстр нотаріальних дій за 2013 рік приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Копейчикова І .В ., в якому під час оформлення та видачі довіреності від імені ОСОБА_2 від 06.12.2013 року зроблено відповідний реєстраційниї запис № 696;

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2019 року.

Головуючий І.С.Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко