єдиний унікальний номер справи 423/1454/19
номер провадження 6/423/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого - судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Селезньова А.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Селезньов А.Г. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 55044937 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6187 виданого 06.07.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми заборгованості у загальному розмірі 134 795,46 грн.

Загальна сума заборгованості за виконавчим провадженням № 55044937 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження станом на 11.04.2019 складає 143 344,59 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До поданого подання державним виконавцем додано: відповідь УДСМУ у Луганській області, виклик державного виконавця, постанова про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис, письмові пояснення боржниці, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, звіти про здійснені відрахування та виплати УПФУ відносно ОСОБА_1 за постановою державного виконавця від 06.07.2017.

У зв`язку викладеним, державний виконавець Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Представник ВДВС просив розглянути подання за його відсутності, тому суд розглядає дане подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов`язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 55044937 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 6187 виданого 06.07.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми заборгованості у загальному розмірі 134 795,46 грн.

З подання державного виконавця вбачається, що місце отримання доходу боржником є Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, куди було направлено до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - для проведення стягнення суми боргу з доходу.

З боржника ОСОБА_1 з пенсії у період з січня 2018 року по теперішній час, щомісячно, проводиться стягнення коштів боргу по даному виконавчому документу, що підтверджується копією звітів про проведені утримання по постанові державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 04.12.2017 року, боржнику достовірно відомо про наявність на примусовому виконанні у відділі виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу та обов`язку останнього сплатити суму боргу згідно виконавчого документу.

Таким чином, суд наголошує, що боржник не ухиляється від виконання обов"язку щодо сплати боргу по виконавчому документу, який виконується за місцем роботи боржника, що спростовує викладені у поданні підстави щодо ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку про необґрунтованість подання і не вбачає існування законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Селезньова А.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Дана ухвала окремо від рішення суду, в порядку ст.353 ЦПК України - не оскаржується.

Суддя А.В. Архипенко