Справа № 694/780/19
провадження № 2/694/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за дресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , моб.тел. НОМЕР_4 , електронна адреса та пошта відсутні) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.11.1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки , на примирення позивачка не згідна. Тому просить позов задовольнити з вказаних підстав, судові витрати з відповідача не стягувати.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.06.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с.12).

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.16).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 разом з поданням позовної заяви до суду звернулась з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище шлюбне - ОСОБА_1 . 09.10.2019 року через канцелярію суду звернулась з заявою про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Зі згоди позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб у Княжицькій сільській раді Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис №25 (а.с.6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. Відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Позивачка є особою, яка віднесена до І категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 24.01.2019 року, копія якого додана позивачем до позову (а.с.7), а отже, на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-265,268, 280, 284-285, 287-289 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.1982 року у Княжицькій сільській раді, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис №25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя