КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5126/2019
справа №755/458/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації про зобов"язання привести фасад будинку у первісний стан, зобов"язання дотримуватися документації при здійсненні робіт під час реконструкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 13 лютого 2019 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв"язку з наступним.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

23 січня 2019 року судом постановлено повний текст ухвали, відтак з цієї дати починає обчислюватися п"ятнадцятиденний строк на її оскарження. При цьому скаржник має право на поновлення строку, якщо він не вклався в установлений строк і за умови, що апеляційна скарга ним подана протягом п"ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, зазначене спростовується матеріалами справи. Так, відповідно до напису на обкладинці справи - 28 січня 2019 року з матеріалами справи ознайомилася представник скаржника ОСОБА_4, про обставини перебування в суді цієї справи їй відомо, принаймні, з 21 січня 2019 року, оскільки цією датою датовано заяву про ознайомлення зі справою.

Ознайомлення з матеріалами справи рівнозначно доведенню до відома ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відтак, з урахування ст.123 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги в межах п"ятнадцятиденного строку, у який скаржник має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, є 12 лютого 2019 року, проте апеляційна скарга подана поза межами цих строків і скаржник не наводить поважних причин його пропуску і не просить про поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, скаржнику слід звернутись із клопотанням про поновлення строку на оскарження ухвали та навести поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте таких документів не додано.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано ще одного примірника копії скарги.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз"яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз"яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук