Номер провадження: 22-ц/813/7201/19
Номер справи місцевого суду: 521/8390/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Царевої Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищевказаній справі.

30 липня 2019 року представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху усунення недоліків.

20 вересня 2019 року представник ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки відповідач оскаржувану ухвалу суду не отримував, про неї стало відомо 16 липня 2019 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи, в той день було отримано і її копію.

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , державному реєстратору Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорову Олегу Вікторовичу, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , державному реєстратору Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскорову Олегу Вікторовичу, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков