справа № 197/786/18
провадження № 2/197/349/19
13 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з доньками не спілкується, не утримує та навіть не цікавиться їх життям, просить позбавити його батьківських прав відносно малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні 29.11.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх доньок, постійно вчиняв сварки, бійки. Діти перебувають постійно у бабусі, яка за ними доглядає та утримує їх, взаємини дітей та бабусі нормальні, представники органу опіки часто відвідують сім'ю. 13.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судовому засіданні 29.11.2018 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батько з дітьми не проживає, їх утриманням не займається. Від сусідів надходять постійні скарги на відповідача за його бійки. Дівчата проживають з бабусею, яка займається їх вихованням. Здійснювався соціальних супровід сім'ї. 13.02.109 року від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Третя особа - ОСОБА_2у судовому засіданні 29.11.2018 року не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що коли відповідач жив спільно з дітьми, він дуже їх ображав, старшу водив босими ногами по снігу, а коли вона не давала це робити - вдарив її. Жив спільно з дітьми 8 років, ніде не працював, бив дружину, все з хати виносив. Мати дітей у 2018 році померла. Батько з дітьми не проживав 3 роки, не спілкувався, не утримував.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.51,67,69,78).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 13.02.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.80).
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала, без виходу до нарадчої кімнати 29.11.2018 року.
Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 29.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, зобов'язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації надати обґрунтований висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. У судовому засіданні 29.11.2018 року ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати постановлено провести заочний розгляд справи, допитано свідка та опитано малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності представника органу опіки та піклування та спеціаліста-психолога.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтв про народження малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «мати» зазначена - ОСОБА_6, у графі «батько» зазначений відповідач - ОСОБА_1 (а.с.7,8).
Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.15).
Відповідач, згідно відповіді Широківського РС Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений 06.07.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.09.2016 року знятий з обліку в Широківському РС по відбуттю покарання (а.с. 14).
Наказом начальника служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації від 19.06.2018 року тимчасово влаштовано малолітніх дітей в сім'ю прабабусі ОСОБА_2 та покладено персональну відповідальність за життя та здоров'я дітей (а.с.16).
Відповідач не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за період проживання в смт. Широке зарекомендував себе з негативної сторони, постійно зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, вихованням, піклуванням та утриманням дітей не займався, що підтверджується його характеристикою з місця останнього проживання та інформаційними довідками (а.с. 13,18,19).
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що їх будинки знаходяться по сусідству, відповідач часто ображав дітей та дружину ОСОБА_6. Діти, ОСОБА_6 та їх бабуся ОСОБА_2 часто ночували у неї, побоюючись відповідача. На протязі трьох років ОСОБА_1 не бачила, діти проживають з бабусею, яка їх виховує.
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опитані, у присутності представника органу опіки та піклування та спеціаліста-психолога, суду пояснили, що живуть з бабусею і люблють її, батька не бачили давно.
Згідно акту обстеження умов проживання дітей та медичних довідок, діти проживають разом з бабусею в смт. Широке у будинку, що складається з чотирьох кімнат, умови проживання задовільні, є місце для навчання, іграшки та дитячі речі. Батько дітей разом з ними не проживає матеріально та морально їм не допомагає, діти на диспансерному обліку не перебувають (а.с.17,20).
Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновки органу опіки та піклування Широківської селищної ради та Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідач не виконує покладених на нього батьківських обов'язків, не цікавляться життям дітей, не надає коштів на їх утримання, аліменти не платить, не спілкуються та не підтримує будь-яких стосунків з ними, за час спільного проживання з дітьми зарекомендував себе з негативної сторони, сварився та вчиняв бійки, у 2015 році притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 24,53).
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.
Судом встановлено, що факти щодо не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх доньок знайшли своє підтвердження.
Як зазначено в п.15 вищезгаданої постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Поданням органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації встановлена доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітніми дітьми та відповідність встановлення опіки інтересам дітей (а.с.52).
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їм необхідного харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, навіть не спілкується з ними, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать інтересам дітей та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі єдиної 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повне судове рішення складене 22.02.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова