Провадження № 2-о/761/60/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

присяжних: Сябро О.В.

Федоренка Ю.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заявника: ОСОБА_3

заінтересованої особи: ОСОБА_4

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що у його матері (ОСОБА_6) останнім часом значно погіршився стан здоров'я; вона стрімко втрачає пам'ять та не орієнтується в просторі і на місцевості; не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Погане самопочуття та погіршення здоров'я пов'язане з перебігом психічної хвороби, у зв'язку з чим, в серпні 2018 року ОСОБА_6 проходила лікування в Київському міському психоневрологічному диспансері №1. На його думку, вказані обставини свідчать про те, що його мати (ОСОБА_6) не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами; потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатною підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над ОСОБА_6 опіки та призначення над нею опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухав пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 є синами - ОСОБА_6, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.3, 4).

Згідно довідки, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером №1, ОСОБА_6, спостерігається психіатром з серпня 2018 року з приводу психічного захворювання (а.с.6).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №13 від 10 січня 2019 року, ОСОБА_6 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (згідно з МКХ-10:F00.0).

ОСОБА_6 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає можливим визнати її недієздатною.

10 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із наданих ОСОБА_3 документів, а саме: позитивної характеристики з місця роботи; довідки про заробітну плату, що свідчить про постійний заробіток; ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 лютого 2019 року за №109/05/35-1111, що ОСОБА_3 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення його опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та ОСОБА_6, можливостей виконувати обов'язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1), Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24), про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 лютого 2019 року.

Суддя:

Присяжні: