Провадження 2/127/3346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 Т.В. надав суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про процесуальне правонаступництво задоволено повністю. Замінено первісного позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступником ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА».

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» повторно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про зловживання правами та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника суперечило б наданим ЦПК України правам позивача, який має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

В судове засідання 07.05.2019 року представник позивача ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» не з`явився, однак ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» повідомлялося належним чином шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання на 07.05.2019 року був отриманий представником ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» 22.04.2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

Враховуючи неявку представника ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 24.05.2019 року.

Однак в судове засідання 24.05.2019 року представник ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» не з`явився повторно. Про час та місце розгляду справи ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» повідомлялось належним чином шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання на 24.05.2019 року був отриманий представником ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» 11.05.2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що нормами ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 210 ЦПК України), судом вжиті всі заходи щодо розгляду справи та повідомлення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про умисне затягування розглядом справи та неявки в судові засідання без поважних причин представника ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА», тому справа за позовом ТОВ Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач, який має самостійний процесуальний статус і обов`язок з`являтися до суду, повторно не з`явився в судові засідання без поважних причин,заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав, при цьому будучи належним чином повідомленим про судові засідання, що підтверджується наведеними доказами у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя