Справа № 219/5085/19
Провадження № 2-о/219/764/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 просить встановити факт смерті його дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хрустальний (до 2016 року - Красний Луч) Луганської області Україна. Отримати свідоцтво про смерть дружини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлої та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, начальником відділу Мазурикою В.В. подано клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та винесення рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в.о. начальника управління Малаховою О.Л. подано клопотання, у якому вона просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи та не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 02.05.2019 року № 1436- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 12).

Заявник є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 08.08.1972 року (а.с. 10).

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хрустальний Луганської області померла його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження даного факту заявником суду надані: копія лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 13.04.2019 року, яке видане медичним закладом міста Хрустальний Луганської області (а.с. 8), фотографії місця поховання ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 13.04.2019 року, яке видане медичним закладом міста Хрустальний Луганської області, як документу, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Хрустальний Луганської області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть дружини.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Красний Луч (нині - Хрустальний) Луганської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хрустальний Луганської області Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик