УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3987/13-ц

провадження № 61-34523св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 липня 2014 року у складі судді Колодяжного С. Ю. та постанову апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Крайник Н. П., Шандра М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0325 га, 1/2 частини будинку, загальною площею 100,8 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 , та земельну ділянку площею 0,0325 га, і 1/2 частини будинку, загальною площею 100,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0046/74/55185 від 06 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 ., на загальну суму 1 272 692,14 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 квітня 2013 року становить 10 172 628,29 грн, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0325 га, і будинок загальною площею 100,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 , з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 1 272 692,14 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 квітня 2013 року становить 10 172 628,29 грн, згідно з кредитним договором №014/0046/74/55185 від 06 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, відсутні. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0325 га, і будинок загальною площею 100,8 кв.мза адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 , відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0325 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок загальною площею 100,8 кв.м, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 1 272 692,14 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 25 квітня 2013 року становить 10 172 628,29 грн, згідно з кредитним договором №014/0046/74/55185 від 06 лютого 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який не був учасником справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_3 , який не був учасником справи, подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 462/3987/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат