Справа №639/2279/19
Провадження №2/639/1221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т,В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КАПІТАЛІСТ-2018», в якому просить суд визнати недійсним договір кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 року з додатками, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018», та Додаткову угоду №1 до нього від 31.08.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання 20.05.2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, позивач та відповідач надали письмові заяви, щодо розгляду вказаної справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», оскільки позивач просить визнати недійсним договір кредиту № 837/18-27/36/8-482 від 19.09.2008 року, який укладений між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк». За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 3.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 3.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 08.08.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІСТ-2018», третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору до 11 годин 00 хвилин 08.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова