22-ц/812/684/19Провадження № 22-ц/812/684/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Бондаренко Т.З.,
суддів - Темнікової В.І., Крамаренко Т.В.,
із секретарем судового засідання Біляєвої В.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 488/428/15-ц за апеляційною скаргою
на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленого 26 листопада 2018 року під головуванням судді Селіщевої Л.І., в приміщенні того ж суду по справі за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Корабельного відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з незаконного володіння,-
в с т а н о в и л а :
У січні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з незаконного володіння.
Позивачі в позовній заяві просили визнати недійсними прилюдні торги з продажу нерухомого майна, які були проведені 13 серпня 2010 року, протокол проведення прилюдних торгів за № 11/092/10/і-92 від 13 серпня 2010 року та акт про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах від 19 серпня 2010 року, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 серпня 2010 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , витребувати із незаконного володіння ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , та передати її у власність позивачів.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 , посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення, яке ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 3317 від 05 жовтня 2017 року відповідачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. надала копію спадкової справи з якої вбачається, що ОСОБА_6 - чоловік спадкодавця, подав заяву про відмову від належної йому частини спадкового майна на користь сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того в спадковій справі міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, із якого слідує, що здійснено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 , матір`ю якого є спадкодавиця ОСОБА_5

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, але спадкоємцями є діти померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в порядку правонаступництва їх батьків, як законних представників, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 55, 368,371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законних представників неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В.Крамаренко

В.І. Темнікова