Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/405/18
Провадження № 2/494/157/19
26 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей від спільного шлюбу, третя особа - орган опіки та піклування Ширяївської райдержадміністрації Одеської області,
ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27 червня 2011 року виконкомом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області за актовим записом №07 зареєстрований шлюб з відповідачкою, від якого воним мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинені між ними у зв`язку з різними характерами та морально-етичними поглядами на сімейне життя, безвідповідальним ставленням відповідачки до сім`ї і виховання дітей. В обґрунтування наведеної обставини, зазначив, що остання постійно залишає дітей одних в будинку, веде кочівний спосіб життя. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з ним.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак своєю заявою від 26 квітня 2019 року просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Ширяївської райдержадміністрації Одеської області у судовому засідання з позовними вимогами погодився, позов просив задовольнити.
Заслухавши третю особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Встановлено, що сторони, які від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини (а.с.7-9).
Як слідує з викладених в позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подальше сумісне життя з відповідачкою є неможливим, через різні погляди на шлюбні відносини, також остання не приділяє належної уваги сім`ї, веде кочівний спосіб життя, не має постійного місця проживання, не здійснює нормальний догляд за дітьми, залишала їх без нагляду, тому вважає, що шлюб існувати більш не може та й фактично розпався, а місце проживання дітей необхідно визначити разом з батьком, який створив для їх нормального розвитку й виховання всі належні умови.
Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини сторін, та, приймаючи до уваги, що спільне господарство та шлюбні відносини припинені між ними, суд дійшов висновку, що їх шлюб розпався. Обставини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1,2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 161 СК України закріплено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно довідки, виданої Петровірівською сільською радою Ширяївського району Одеської області №530/02-19 від 14 березня 2018 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, позивач проживає у будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 будинку створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей (а.с.10, 11).
Орган опіки та піклування Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області своїм висновком №21/02-40/779 від 9 квітня 2019 року вирішив визначити постійним місцем проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за місцем проживання позивача, так як саме він може забезпечити належні умови для проживання дітей та належного догляду.
Під час вирішення виниклих спірних правовідносин суд враховує вищевикладене, тому вважає що діти сторін одержать найкраще виховання, належні утримання, турботу та житлово-побутові умови за місцем проживання позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з батьком.
Керуючись ст.ст.12,81,89, 264, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.24,105,112,160, 161 СК України
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 червня 2011 року виконкомом Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис №07 - розірвати.
Дітей від спільного шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року залишити проживати з ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування Ширяївської райдержадміністрації Одеської області, вул. Грушевського, 104, смт Ширяєве Одеської області.

Суддя