РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив винести рішення, яким визначити додатковий строк два місяці для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка по день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 2,17 га, яка розташована на території Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В оформленні спадщини йому відмовили по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Термін прийняття спадщини пропустив тому, що 28 червня 2013 року у нього стався крововилив в правій півкулі головного мозку та паралізувало праву частину тіла, коли ж померла мати дуже перенервував та знову стався інсульт, на даний час він так і хворіє.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В надісланій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність у зв`язку із станом здоров`я. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Сільський голова В. В. Гринік в наданій до суду заяві просив дану позовну заяву розглянути у відсутність представника ради та зазначив, що Кам`яногірська сільська рада визнає повністю позовну заяву ОСОБА_1 та просить задовольнити позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії заповіту від 30.07.2012, посвідченого секретарем Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Яровою К.Д.., на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було, і з чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, та грошові заощадження заповідала своєму сину - позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на території Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно довідки №144 від 07.05.2019 виконкому Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час спадщини разом із спадкодавцем проживав і був зареєстрований співмешканець ОСОБА_4 (а.с.9).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області з приводу оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.19).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.25).

Згідно довідки Шаргородської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 14.06.2019 позивач ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному нагляді. Діагноз: стан, після перенесеного крововиливу в правій півкулі головного мозку 28.06.2013(а.с.18).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із спадкових правовідносин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція, міститься і у висновку, викладеному в постанові Верховного суду України від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 263 -265 ЦПК України, керуючись ст.1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), додатковий строк тривалістю два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя