ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2991/18
провадження № 2/753/625/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Пасько І.В. за участі представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяни Євгеніївни, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , позивач) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяни Євгеніївни (далі по тексту - ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , приватний нотаріус, відповідачі) про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача Черевко В . М . заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши представників відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Про розгляд справи на 15 листопада 2018 р. представник позивача ОСОБА_9 був повідомлений особисто, що підтверджується його власноручною розпискою, проте він до суду не з`явився, подавши письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові виклики позивача та її представника в судове засідання, призначене на 27.03.2019, були здійснені рекомендованою кореспонденцією, однак повістка позивача повернулися до суду (причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення), а повістка, адресована представнику позивача, була вручена йому особисто.

Отже зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяни Євгеніївни, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 27 березня 2019 р.