Справа № 281/679/19 Головуючий у 1-й інст. Нечуй Б. П.
Категорія 29 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року

за матеріалами позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Разом з тим, заявила клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначила, що вказана ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року надійшла на адресу позивача 13 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою представник звернулась 26 вересня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2019 року Лугинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу 03 вересня 2019 року та згідно поштового повідомлення (а.с.14) доставлено позивачу 13 вересня 2019 року. З апеляційною скаргою представник позивача звернулась 26 вересня 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити Національній академії внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць