Дата документу 30.09.2019
Справа № 320/3387/19
Провадження № 2/320/2257/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Урупи І.В.
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивач Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представник позивача ОСОБА_1 Т.М.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті коштів за житло (найм) та комунальні послуги в соціальному гуртожитку в розмірі 8 802 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що відповідач не здійснює плату за житло та комунальні послуги в разі чого станом на 09.04.2019 виникла заборгованість в сумі 8 802 грн. 42 коп., яку він повинен сплатити відповідно до умов договору та затверджених тарифів.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи, однак конверт повернувся до суду за відсутністю адресата за адресою місця проживання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку встановленому ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.11.2017 № 220/1 на баланс Територіального центру соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області було здійснено безоплатну передачу житла для внутрішньо переміщених осіб, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області, як балансоутримувач приміщень соціального гуртожитку уклав договори на найм житла та постачання комунальних послуг, а саме: КП «Водоканал» на послуги з водопостачання та водовідведення; ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» на послуги з теплопостачання; ТОВ «Умвельт-Мелітополь» на послуги з вивезення ТПВ; ПАТ «Запоріжжяобленерго» ММРЕМ на постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договору найму житла відповідачу передано у найм в соціальному гуртожитку житлове приміщення площею 26,1 кв.м., яке складається з однієї кімнати житловою площею 13,4 кв.м. та частки площі загального користування 11 кв.м. /а.с.12-15/.
Тарифи на оплату за соціальне житло (соціальний гуртожиток) затверджені рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 07.03.2018 № 53/1 та від 27.09.2018 № 214 /а.с.5-11/.
Відповідно до умов п. 3.8 Договору найму, наймач зобов`язаний вносити щомісяця до 15-го числа наступного періоду плату за житло та комунальні послуги.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний зокрема оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 66-68 ЖК України, ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року за № 45 споживач (власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач обов`язок по сплаті коштів за житло та комунальні послуги не виконує, в разі чого виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2019 року становить 8 802 грн. 42 коп.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житло (найм) та комунальні послуги в соціальному гуртожитку в розмірі 8 802 грн. 42 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд
Позов Територіальний центр соціального обслуговування Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний АДРЕСА_3 ).
Повне рішення суду складене 30.09.2019.
Суддя: