Справа № 352/765/19
Провадження № 2/352/655/19
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача - адвоката Костіва Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костів Роман Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.04.2019 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 07.06.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.10.2019 р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування, в якій просив поновити строк для подання зустрічного позову, оскільки про дану справу ОСОБА_2 дізнався лише з ухвали від 22.08.2019 р. про закриття підготовчого провадження, тому вважає, що строк пропущено з поважної причини, та об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечував щодо поновлення строку та прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не отримав ухвали про відкриття провадження у справі, про що свідчить конверт з відміткою поштового відділення про невручення з інших причин (а.с.119), з огляду на те, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що строк для подання зустрічного позову слід поновити та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку у порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Костів Роман Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідачі за зустрічним позовом вправі до 05.11.2019 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець