КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8802/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/28355/18

22 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець-Люкс» про відшкодування вартості ремонтних робіт і квартирі та вартості ремонту спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець-Люкс» про відшкодування вартості ремонтних робіт і квартирі та вартості ремонту спільного майна співвласників багатоквартирного будинку.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 травня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фумельовим Іллею Олександровичем направлено апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, 29 березня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі, копію, якого направлено учасникам справи супровідним листом від 04 квітня 2019 року.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року було подано 14 травня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивачем було отримано 15 квітня 2019 року.

Проте, апелянт до своєї скарги не долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не надав доказів щодо отримання позивачем копії судового рішення 15 квітня 2019 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фумельова Іллі Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець-Люкс» про відшкодування вартості ремонтних робіт і квартирі та вартості ремонту спільного майна співвласників багатоквартирного будинку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: