Провадження № 2/537/112/2019
Справа № 537/4115/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 09 січня 2004 року у Кременчуцькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом №4; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги мотивувала тим, що 09 січня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб за актовим записом №4. Від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з 01 березня 2018 року подружжя разом не проживає у зв`язку із різницею в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутністю взаєморозуміння, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин між сторонами та фактичного припинення шлюбних відносин. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2019 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, на підставі письмових матеріалів справи.

Враховуючи думку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 вересня 2007 року Крюківським ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час, сторони проживають окремо з березня 2018 року.

Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу, заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, не дали позитивного результату.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача; оскільки заходи, вжиті судом щодо примирення сторін, не дали позитивного результату, та приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині розірвання шлюбу, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений нею при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 січня 2004 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна