ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4919/19
Провадження № 2-с/210/37/19
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» про скасування судового наказу від 03.09.2019 року у справі №210/4919/19 виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Укрмонтажспецбуд» 27 вересня 2019 року звернувся до суду із вказаною заявою. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки повна сума заборгованості перед ОСОБА_1 погашена. Крім того, вважає, що суд неправомірно стягнув витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 вересня 2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» в сумі 33900,55 грн. Також стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником не пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копія судового наказу отримана ним 13.09.2019 року.

З наданого боржником розрахункового листка за вересень 2019р. встановлено, що ОСОБА_1 здійснена виплата у розмірі 33900,55 грн. 18 вересня 2019 року. Борг за підприємством на кінець місяця відсутній.

Таким чином, погашення повної суми заборгованості за нараховану, але невиплачену заробітну плату боржник здійснив 18 вересня 2019 року, тобто після видачі судового наказу та після його отримання.

За таких обставин, судовий наказ видано відповідно до вимог процесуального закону, у зв`язку із чим підстави для його скасування відсутні.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» про скасування судового наказу від 03.09.2019 року у справі №210/4919/19 виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити ТОВ «Укрмонтажспецбуд» право звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко