Справа № 498/585/18
Провадження № 2/517/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Представник, позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Т.М. про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року було витребувано серед іншого з Київського державного нотаріального архіву, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві- екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , посвідченої 28 травня 2015 року Солонець Тамарою Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_1 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності (а.с. 92-94 Т.1).

На даний час вказана ухвала суду у вище вказаній частині не виконана, оскільки приватна діяльність нотаріуса Солонець Т.М. припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26 грудня 2017 року № 900/6. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Солонець Т.М. станом на 10 грудня 2018 року до Київського державного нотаріального архіву не передані (а.с.159 Т.1).

У зв?язку з тим, що ухвала суду від 11.10.2018 року не виконана, 10.01.2019 року представник позивача звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) документи та інформацію з реєстраційної справи нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни, а саме:

- копію особової картки та автобіографії ОСОБА_5 ;

- копію паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податку ОСОБА_5 ;

- інформацію про останню адресу розташування (місцезнаходження) робочого місця (контори) приватного нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни;

- копію документа, на підставі якого встановлено розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни.

У зв`язку з тим, що ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про витребування доказів не можливо виконати, оспорюванні документи не можливо дослідити, сторона позивача заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів для їх дослідження судом.

Так, Фрунзівським районним судом Одеської області задоволено клопотання сторони позивача про тимчасове вилучення доказів та винесено відповідну ухвалу суду від 13 березня 2019 року, якою доручено провести відповідні дії Головному територіальному управлінню юстиції в місті Києві.

02 квітня 2019 року від Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в м. Києві надійшло повідомленім № 58731574/7 від 27.03.2019 року про повернення виконавчого документа, у зв`язку з відсутністю даних про Стягувана та повної інформації про ОСОБА_6 .

24 квітня 2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області винесено ухвалу, якою виправлено помилку, допущену в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року про тимчасове вилучення доказів у даній справі та повторно направлено на виконання до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в місті Києві.

14 травня 2019 року з Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в місті Києві надійшло на адресу суду повідомлення № 59050868/4, яким повернуто виконавчий документ Стягувачу без прийняття до виконання на підставі невідповідності виконавчого документа ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки останній не містить даних про боржника, а саме: відсутній ідентифікаційний код ОСОБА_5 .

У зв?язку з тим, що ухвали суду від 13.03.2019 року та від 24.04.2019 року не виконані, 21.05.2019 року представник позивача звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) копії документів з реєстраційної справи нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни, а саме:

- фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду телефонограму та клопотання в якому просив задовольнити клопотання про витребування доказів та розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, але попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 146 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються; дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраиійного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з п. 2.1 Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.03.2011 року за № 871/5, документи щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності, біографічні та інші дані про приватного нотаріуса формуються у реєстраційну справу приватного нотаріуса, яка зберігається і ведеться відповідним управлінням юстиції.

Пунктом 2.2. Положення зазначений перелік документів, які повинні міститись в Реєстраційній справі приватного нотаріуса, зокрема: фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України; засвідчена в установленому порядку копія документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про не відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті.

Фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_5 мають бути наявні в Управлінні з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_5 необхідні для дотримання вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та відкриття виконавчого провадження державної виконавчої служби, на підставі ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року про тимчасове витребування доказів для дослідження їх судом та встановлення істини у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) копії документів з реєстраційної справи нотаріуса Солонець Тамари Миколаївни Миколаївни (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № НОМЕР_2 ), а саме:

- фотокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 09 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: