Справа № 700/81/19
провадження № 2/694/296/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16.05.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області цивільну справу, провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що 17.07.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що на даний час вони втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Вважає, що примирення та подальше збереження їх сім"ї є неможливим. На утримання дітей бажає стягувати з відповідача аліменти до досягнення дітьми повноліття. А тому просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2019 року на підставі заяви позивачки позовна заява в частині позовної вимоги про стягнення аліментів була залишена без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне « ОСОБА_5 ».
Відповідач ОСОБА_2 в підготове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.
Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13 (а.с.11).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № НОМЕР_1 від 22.01.2019 року, виданої Лисянською селищною радою Лисянського району Черкаської області, до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.
Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя сторонами в даному позові не зазначено.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачка від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь відмовилась.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. 12, 81, 133, 137,141, 200, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
Документально підтверджені судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивачки від їх стягнення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко