У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів до бюджету міста Харкова заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами умов договору про пайову участь, укладеного на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2016р. у розмірі 252588,80 грн., 3% річних за період з 29.10.2016р. по 27.07.2018р. у розмірі 13204,00 грн. та інфляційні витрати за період з 29.10.2016р. по 27.07.1018р. у розмірі 60692,50 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4897,28 грн.

31.07.2019р. відповідачка ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_4

12.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі, в якій посилається на те, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 у справі № 643/3623/16 договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі літ. А-2 під багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 вважається укладеним між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з 22.06.2018. Строк виконання договору передбачений п. 2.1.2 Договору, відповідно до якого замовник сплачує пайовий внесок в повній сумі єдиним платежем або частинами протягом десяти календарних днів з дня укладення даного Договору. Однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 не перерахували пайовий внесок у визначений договором строк, умови договору не виконали.

Після відкриття провадження по даній справі №640/17802/18 про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань, постановою Харківського апеляційного суду від 10.07.2019 по справі № 643/3623/16 змінено заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2016 у даній справі в частині визначення іншої величини пайового внеску. З урахуванням даної постанови відповідачі, як замовники зобов`язані згідно до п.2.1.1. договору займу здійснити перерахування до бюджету м. Харкова коштів у розмірі 8620грн. Згідно інформації Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 03.09.2019 № 8-07/213, 07.08.2019 по справі № 643/3623/16 до 8620,04 грн. та 07.08.2019 надійшли кошти за 25 % штраф від ОСОБА_1 в сумі 2155 грн. за несвоєчасне перерахування коштів пайового внеску по даній судовій справі. Враховуючи зазначене, на теперішній час відсутній предмет спору та підстави позовних вимог про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подали заяви, в яких проти закриття провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Представник позивача просить відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно наданої позивачем довідки Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 03.09.2019 № 08-07/213 згідно даних Державної казначейської служби до міського бюджету міста Харкова 06.08.2019р. надійшли кошти від ОСОБА_7 в сумі 8620,00 грн. та 07.08.2019р. надійшли кошти від ОСОБА_8 В. в сумі 2155,00 грн. за несвоєчасне перерахування коштів пайового внеску по даній судовій справі.

В заяві про закриття провадження представник позивача зазначає, що на теперішній час відсутній предмет спору та підстави позовних вимог про стягнення заборгованості у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань.

Тобто, сплатою відповідачами ОСОБА_5 - 8620,00 грн. та ОСОБА_1 - 2155,00 грн. задоволенні позовні вимоги позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа:Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7, , платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр, рахунок 3868, Банк ГУ ДКСУ у м. Харкові Харківської області, МФО банку: 851011 з кожного судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

СУДДЯ