КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4293/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

25 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подалоапеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, АТ КБ «ПриватБанк» 18 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку направлено на адресу Київського апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.86).

Крім цього, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 10 грудня 2018 року. Апелянт отримав копію вказаного рішення 21 грудня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Банку (а.с.60).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу 18 січня 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко