Справа № 146/1252/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

.

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 50 грн до розміру ј частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20 грудня 2018 року.

2 листопада 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 грудня 2018 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Крім того, 2 листопада 2018 року позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В поданому клопотання ОСОБА_1 просить призначити молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: -Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ? - Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

29 травня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про зміну розміру аліментів підтримує та просить їх задоволити. Відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 не подала, заяви щодо клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до суду не надходило.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Примакова В.В. направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд справи просить перенести на іншу дату.

Представник Томашпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяви сторін та клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи позицію сторін та те, що клопотання про призначення експертизи вирішується в підготовчому засіданні, зважаючи на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з`ясувати обставини щодо батьківства, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: -Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ? - Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи існує кровна спорідненість як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , та який проживає з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонами положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук