РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3756/18

Провадження № 22-ц/4815/207/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

заінтересовані особи: - Рівненська місцева прокуратура,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області (ухвалене у складі судді Ковальова І.М., за участі присяжних: Маркевич М.І., Рябенко С.М.) від 08 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рівненська місцева прокуратура, ОСОБА_4, про оголошення померлою ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заява мотивована тим, що протягом 1985-2014 років він перебував у шлюбі з ОСОБА_7

З жовтня 2014 року ОСОБА_7 зникла з місця реєстрації. 20 лютого 2015 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_7 продовжує бути зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що перешкоджає йому в одержанні субсидії.

У період з 2008 по 2010 роки ОСОБА_7 через спірні правовідносини з контрагенами стала боржником по певних майнових зобов'язаннях і зазнавала переслідувань зі сторони кредиторів, а після притягнення до кримінальної відповідальності та засудження за вчинення злочину в жовтні 2014 року зникла безвісті.

Протягом більше трьох років, про неї у місці її постійного проживання немає жодних відомостей.

Просив суд оголосити померлою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Плесеці Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, місце постійного проживання: АДРЕСА_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 08 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи Рівненська місцева прокуратура, ОСОБА_4 про оголошення померлою ОСОБА_7 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що задоволення заяви про визнання ОСОБА_7 померлою впливатиме на виконання вироку суду відносно неї, та уникнення кримінального покарання за вчинений нею злочин.

04 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просив суд скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким оголосити ОСОБА_7 померлою.

Апеляційна скарга мотивована незаконністю оскаржуваної ухвали.

Вказує, що з відповіді заступника начальника Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 31 жовтня 2018 року № 174444/200/03-18 вбачається, що з метою розшуку ОСОБА_7 заведено ОРС № 1/59 від 29 жовтня 2014 року в межах якої проводяться оперативно-розшукові заходи, однак на цей час встановити місцезнаходження засудженої не можливо.

Вказане свідчить про наявність підстав для визнання ОСОБА_7 померлою.

03 січня 2019 року Рівненською місцевою прокуратурою подано відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність рішення суду.

Вказує, що оголошення ОСОБА_7 у розшук як особи, яка ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, є достатньою підставою вважати, що особа умисно приховує своє місце перебування саме з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання.

Обґрунтування заявником необхідності оголошення ОСОБА_7 померлою для зняття її з реєстрації місця проживання є безпідставним, оскільки законом визначено інші механізми для цього.

Просить залишити оскаржуване рішення без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення.

Відповідно до п.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1985 року, який розірвано заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року (а.с. 5).

Вироком Рівненського міського суду від 25 червня 2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є її власністю; за ч.3 ст.27, ч.1 ст.386, ст.388 КК України ОСОБА_7 виправдано (а.с. 80).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 жовтня 2014 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін (а.с. 6).

Згідно відповіді заступника начальника ГУ національної поліції в Рівненській області від 17 квітня 2018 року №2387/116/03/14-2018 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29 вересня 2014 року перебуває у державному розшуку, як особа, яка ухиляється від відбування кримінального покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2013 року, що набрав законної сили 20 грудня 2013 року. Розшук ОСОБА_7 здійснюється Рівненським відділом поліції Головного управління НП в Рівненській області (а.с. 32).

Оскільки на момент подання ОСОБА_3 заяви про визнання ОСОБА_7 померлою вона перебуває в активному розшуку Рівненським відділом поліції ГУ НП в Рівненській області, та за відсутності інформації, що могла б підтвердити смерть останньої, відсутні підстави для визнання її померлою.

Таким чином, місцевим судом правомірно відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_7 померлою.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 22 лютого 2019 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук