Справа № 713/659/19
Провадження №2-о/713/42/19
РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що у лютому 2019 року з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до Вижницького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, подавши при цьому документи необхідні для призначення пенсії, зокрема трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 та архівну довідку від 04.02.2019 року №1/61, видану трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, де зазначено його трудовий стаж. Під час вивчення спеціалістом наданих ним документів, виявилось, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 у графі рік народження зазначено 1966, замість 1959 та у архівній довідці №1/61 рік його народження зазначено 1966, замість 1959. У зв`язку з вказаними розбіжностями, період його роботи у колгоспі ім.Шевченка с.Іспас не може бути зарахований йому до трудового стажу, в зв`язку з чим необхідно встановити факт належності йому вказаних документів.

Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки від 04.02.2019 року №1/61, виданої Трудовим архівом Вижницького району та трудової книжки колгоспника №170.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення даного факту покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту Серія НОМЕР_2 , виданого 22.08.2002 року Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області.

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1966 року народження».

З архівної довідки №1/61 від 04.02.2019 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду СТОВ «Черемшина» с.Іспас, Вижницького району, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , 1966 р.н. значиться трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі ім.Шевченка.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Факт належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів підтверджується довідкою Вижницької міської ради №3-1444 від 10.04.2019 року.

Внести виправлення у особовий рахунок неможливо, оскільки колгосп ім.Шевченка, с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, ліквідовано.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що працював у колгоспі ім.Шевченка, с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, а тому є всі підстави встановити факт належності заявнику, правовстановлюючих документів.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителю с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №1/61 від 04.02.2019 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1966 року народження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58022, м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7-А.

Суддя І. А. Кибич