Справа № 715/2505/18
Провадження № 2/715/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григочака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду із позовом до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку. В своєму позові посилається на те, що під час проведення інвентаризації земель приватним підприємством «Ріга», які знаходяться у постійному користуванні ДТГО «Львівська залізниця» в адміністративних межах Глибоцької селищної ради, було виявлено, що частина земельної ділянки площею 0,0144 га. смуги відведення залізниці на 299 км + 769 м до 299 км + 779 м перебуває у власності ОСОБА_1 та накладається на смугу відведення залізниці. Рішенням Глибоцької селищної ради №134-24/06 від 22.03.2006 року відповідач Глибоцька селищна рада надала дозвіл на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки із відповідачем - ОСОБА_1 . Договір купівлі продажу земельної ділянки між відповідачами було укладено 14.04.2006 року. З огляду на викладене, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Глибоцької селищної ради №134-24/06 від 22.03.2006 року про продаж земельної ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 площею 0,0144 га; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0144 га, укладений 14.04.2006 року між Глибоцькою селищною радою та ОСОБА_1 .

Представник позивача АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи та причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте від третьої особи до суду надійшли пояснення на позовну заяву.

Згідно ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст. 1 ГПК господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, як зазначено в п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, та як зазначено в п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

В ході підготовки справи до розгляду по суті судом за клопотанням позивача були витребувані документи, що слугували підставою набуття прав на спірну земельну ділянку відповідачем ОСОБА_1

Як вбачається з оспорюваного на сьогодні рішення Глибоцької селищної ради №134-24/06 від 22.03.2006 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 14.04.2006 року, відповідач ОСОБА_1 придбав у відповідача Глибоцької селищної ради земельну ділянку площею 0,060 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування торгового павільйону, діючи при цьому як фізична особа-підприємець, про що свідчить посилання на його реквізити як ФОП в преамбулі (вступній частині) договору, а також зазначення про його статус підприємця в оспорюваному рішенні селищної ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідачів : Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним рішення Глибоцької селищної ради, недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя