Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1911/19

Номер провадження: 2/511/730/19

"15" жовтня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район с. Щербанка, вул. Суворова, 69;

про втрату права на житлову площу та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про втрату права на житлову площу та зняття з реєстрації.

Відповідно до вищевказаного позову позивач просить суд: винести ухвалу, якою визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на житлову площу в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року, у зв`язку з її не проживанням у будинку понад шість місяців без поважної причини та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , 1975 р.н. за вищевказаною адресою.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2019 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

При зверненні до суду позивачем сплачується судовий збір, розмір якого визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою не майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року становить 1921,00 грн), тому позивачем при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн, позивачем сплачено лише 768,00 грн, таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 0,40 коп.

Також при ознайомленні з документами, які долучені до позовної заяви встановлено, що відповідно до витягу з домової книги №4 по Щербанській сільській раді, гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 або вибула з вищевказаної адреси з 2007 року, однак відповідно до вимоги позивача встановлено, що він просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з 1999 року. На підставі чого позивач просить визнати відповідача такою, що не проживає у спірному будинку з 1999 року у позовній заяві не зазначено.

При розгляді справ щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи є причини відсутності відповідача поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 07.02.2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження права власності позивача на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , витяг з реєстру на нерухоме майно на момент подання позовної заяви до суду.

Позивачем не надано жодного доказу того, що:

- факт реєстрації відповідача чинить перешкоди у користуванні позивача власністю;

- своєчасного попередження відповідача про необхідність звільнення з належного позивачу будинку та дані про отримання таких попереджень;

- позивачем не надані докази, щодо неодноразових звернень позивача до відповідача, щодо зняття з реєстрації.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

У відповідності до ч 5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про втрату права на житлову площу та зняття з реєстрації, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська