Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Справа153/1380/19

Провадження2/153/380/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по материнській лінії; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 1,88 га., яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №205 від 15.08.1997. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла його бабка по материнській лінії - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження його мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, батьками якої записані ОСОБА_2 . 06.10.1966 його мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Зазначив, що за вказаних причин він не може оформити право власності на все спадкове майно, оскільки існують розбіжності в написанні імені спадкодавця (його бабки) в її свідоцтві про смерть, яке зазначено як « ОСОБА_2 » та в свідоцтві про народження його матері, де спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 ». Після смерті спадкодавця він вступив у володіння, управління та розпорядження спадковим майном так як розпоряджався будинком та земельною ділянкою біля будинку, які належали спадкодавцю, а також земельною часткою (паєм). Позивач зазначив, що ним був втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав спадкодавцю. На час смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 1,88 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. З метою оформлення своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_2 від 16.10.2019 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№6917 від 30.09.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради, заперечень не мають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява відповідача про розгляд справи у їх відсутність, клопотання представника позивача про допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 16 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом; ухвала без виходу суду до нарадчої кімнати про задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею по материній ліній ОСОБА_1 . Після смерті бабусі ОСОБА_1 вступив у володіння та користування спадковим майном. Їм це відомо, так як вони односельці із позивачем, та його покійними матір`ю та бабусею.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.6-7) судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.12.1966 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Михайлівка ЯМпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 09.01.2009 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження, виданого 15.03.1960 (а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.06.2019 (а.с.11) встановлено, що 06 жовтня 1966 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 19 січня 1996 року (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Із копії довідки, виданої відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вих.№Б-207/0-0.41-283/132-19 від 20.08.2019 (а.с.13) встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Михайлівській сільській раді становить 1,88 в ум.кад.га., вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796, к-1,756, к-1,0 - станом на 20.08.2019 становить 81825 гривень 98 копійок. Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ОСОБА_2 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №205 від 15.08.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» №28 від 19.07.2019.

Із копії виписки із по господарської книги Михайлівської сільської ради за 1958-1960 роки (а.с.14) встановлено, що головою двору є ОСОБА_14 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_16 - син, ОСОБА_5 - дочка.

Із копії газети «Ямпільські вісті» №28 від 19.07.2019 (а.с.15) встановлено, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 12.09.1997 на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №205 від 15.08.1997 на ім`я ОСОБА_2 з с. Михайлівка, вважати недійсним.

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2019 (а.с.16) встановлено, що інформація про наявність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Дослідивши докази, що є у справі, а також заслухавши покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 .

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 , прийняв спадщину протягом шести місяців, що відкрилась після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вступив у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами та показаннями свідків.

Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв`язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки надані позивачем письмові докази підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК УРСР вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини - вступив в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, а саме - необхідність реалізації його спадкових прав, що виникли внаслідок смерті бабки ОСОБА_2 . Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабки, а саме: на земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.549 ЦК УРСР (ред..1963 року), ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області є рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття протягом шести місяців ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась, після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15.08.1997, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк