У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа №607/13271/17

16травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Облещук О.В.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бочана І.П.,

представника відповідача - адвоката Катрука Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О., ОСОБА_2 .О про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору за №1/15 від 10 січня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо проведення капітального ремонту нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року у справі було призначено судово-технічну експертизу та провадження зупинено на час проведенням даної експертизи.

04 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільського О.О., ОСОБА_2 .О про витребування додаткових документів, з метою проведення експертизи, а саме надання оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2019 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Катрук Є.А. подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бочан І.П. не заперечили щодо долучення до матеріалів справи даного договору.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що на виконання клопотання експерта судом отримано оригінал договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наданий стороною спору оригіналу вищевказаного договору, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, погодити терміни проведення експертизи згідно вимог закону, долучити до матеріалів справи наданні сторонами документи та повторно направити матеріали справи для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 12 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту для проведення судово-технічної експертизи наступний документ:

-оригінал договору за №1/15 від 10 січня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Продовжити проведення призначеної судово-технічної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 травня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька