Справа № 285/108/19
провадження у справі №2/0285/359/19
20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……….……………………………Заполовської Т.Г.
за участю секретаря судового засідання…..................Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,
В січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер якої: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з померлим ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Тривалий час разом проживали та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та вже отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка. Однак оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташований даний будинок вона не може, оскільки спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину за законом є донька спадкодавця ОСОБА_2 Тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася також. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду; не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання; не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, помер ОСОБА_3 з яким позивач перебувала у шлюбних відносинах (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_3 (який на час складання заповіту був зареєстрований по АДРЕСА_2 ) в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Плюйко В.П. склав заповіт щодо належного йому на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (а.с. 5).
23.01.2018 року в м. Києві ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами (а.с. 10-11).
Як вбачається з ОСОБА_6 про право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , який являється власником земельної ділянки площею 0,0530га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 4).
Нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Шовкошитня В.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв`язку з тим, що спадкодавець заповідав ОСОБА_1 тільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а.с.9).
На запит суду нотаріусом Шовкошитня ОСОБА_7 було надано інформацію про те, що в провадженні Двадцять першої київської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №495-2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та отримала відповідне свідоцтво є
ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину за законом (нікому не заповідане майно), а саме: земельну ділянку по АДРЕСА_1 є донька спадкодавця ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою про спільне проживання спадкоємиці та спадкодавця за однією адресою. Свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі на земельну ділянку не видавалось (а.с. 21).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення).
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд преходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Тобто, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, проте оформити своє право на земельну ділянку позбавлена можливості у зв`язку з вищезазначеними обставинами.
Таким чином, встановлені підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0530 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер якої НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного тексту рішення 30.05.2019 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська