Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л..

за участю прокурора Губань М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року Волноваська місцева прокуратура Донецької області, діючи в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вирубки дерев. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Волноваського районного суду від 20.10.2017 у кримінальному провадженні № 221/4171/17 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 09.07.2018 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20.10.2017 року в частині призначеного покарання скасовоно і засуджено ОСОБА_1 до одного місяця арешту.

Вироком встановлено, що на початку квітня 2017 року запропонував мешканцям с. Іванівка Волноваського району ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати порубку дереву захисних лісосмугах на терторії Волноваського району, запевнивши їх у тому, що у нього є усі необхідні дозвільні документи для здійснення порубки лісонасаждень, на що вони погодились. За ним була роль організатора, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 безпосередньо спилювали дерева та розпилювали їх на частини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збирали порізані частини дерев, винсили їх з лісосмуги на відкриту ділянку місцевості, а ОСОБА_6 на належному йому автомобілі ЗАЗ " Таврія" держномер НОМЕР_1 доставляв вказаних осіб до місця порубки , в наслідок чого відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 51 888,56 грн.

Згідно, розрахунку шкоди проведеного Державною екологічною інспекцією у Донецькій області у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 655 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням усіх діючих індексів інфляції, своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав шкоду державі в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Іванівської сільської раді Волноваського району на суму 51 888,56 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області зазначену суму шкоди.

Прокурор Губань М., діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні доводи та вимоги позову підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, наведеним у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі..

Встановлено, що вироком Волноваського районного суду від 20.10.2017 у кримінальному провадженні № 221/4171/17 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.16-17).

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 09.07.2018 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20.10.2017 року в частині призначеного покарання скасовоно і засуджено ОСОБА_1 до одного місяця арешту.(а.с12-15).

Доведеними обставинами, викладеними в мотивувальній частині вироку, є те, що ОСОБА_1 на початку квітня 2017 року запропонував мешканцям с. Іванівка Волноваського району ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати порубку дереву захисних лісосмугах на терторії Волноваського району, запевнивши їх у тому, що у нього є усі необхідні дозвільні документи для здійснення порубки лісонасаждень, на що вони погодились. За ним була роль організатора, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 безпосередньо спилювали дерева та розпилювали їх на частини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збирали порізані частини дерев, винсили їх з лісосмуги на відкриту ділянку місцевості, а ОСОБА_6 на належному йому автомобілі ЗАЗ " Таврія" держномер НОМЕР_1 доставляв вказаних осіб до місця порубки , в наслідок чого відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року заподіяв навколишньому природному середовищу істотну шкоду та матеріальний збиток державі на загальну суму 51 888,56 грн.

Вищезазначені встановлені судом обставини за положеннями ст. 82 ЦПК України щодо цивільно-правових наслідків дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду в кримінальному провадженню, беруться до уваги в межах вирішення позову по даній справі і зібраних по ній доказів в сукупності.

Як вбачається зі змісту вироку Волноваського районного суду Донецької області від 20.10.2017 року, питання про відшкодування спричиненої шкоди у сумі 51 888,56 гривень вирішено не було.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» до повноважень і компетенції місцевих рад у галузі охорони навколишнього природного середовища відноситься забезпечення реалізації екологічної політики України, здійснення контролю за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Однак, зважаючи на наявність заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди, Іванівська сільська рада належних заходів по її стягненню не вжила, у звязку з чим 07.08.2018 надіслала лист до Волноваської місцевої прокуратури про представництва інтересів держави в суді, прокуратурою, в особі фонду охорони навколишнього природного середовища, Гранітненської сільської.

Статтею 131-Конституцію України передбачено, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь держави Україна в особі Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області спричинену його діями шкоду у загальній сумі 51 866,56 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про прокуратуру» прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

Згідно вимог ч.1 п.6 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Тобто з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 69, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 «Про тваринний світ», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-281, 259, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_1 , на користь Іванівської сільської ради Волноваського району Донецької області,рахунок № НОМЕР_3 ОКПО 37980308, МФО 834016, код доходу 24062100, юридична адреса: 85763, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Іванівка вул. 40 років Перемоги, 58, шкоду, спричинену внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у сумі 51 888,56 грн. (п"ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов