У х в а л а

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 503/673/18-ц

провадження № 61-6398 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н . А. з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 22 березня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н. А., залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарженні та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 квітня 2019 року.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали суду апеляційної інстанції

вона отримала 22 березня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявниками пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному нотаріусу Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни строк на касаційне оскарження на ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кодимського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 503/673/18-ц за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько