Справа № 355/399/19
Провадження № 2/355/232/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з моменту народження і по даний час постійно проживає в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 . Житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вільно та відкрито користуюся понад 18 років, здійснює догляд за будинком, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку біля будинку, сплачує комунальні послуги. Зазначений будинок належав батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька житловий будинок в порядку спадкування був оформлений 1/6 частка на позивача, 1/6 частка на його сестру, ОСОБА_4 та 2/3 частки на матір позивача ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_4 жодного разу до спадкового будинку не приїздила, ніколи не проживала в зазначеному будинку, не сплачувала комунальні послуги та не підтримувала будинок в належному стані придатному для проживання. В уточненому позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,219 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представник відповідача Садівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від радника міського голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки помер ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 226 Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,219 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Ст.548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) встановлює, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 , які своєчасно звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. 14.04.2003 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом , згідно яких ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцю ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яку вона належним чином не зареєструвала за собою. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 роки померла ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 4305. Спадкова справа після її смерті не заводилась.

З огляду на викладене, враховуючи, що задоволення не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що за спадковою часткою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та спорудами ОСОБА_4 не доглядала, не обробляла земельну ділянку, яка розташована біля спадкового будинку. Весь тягар по сплаті комунальних послуг, обігріву будинку, проведення поточних ремонтів, утриманню цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, обробітком земельної ділянки лягає на позивача ОСОБА_1 ..

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,219 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 ;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 19.12.2001 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , згідно якого на підставі рішення Садівської сільської ради № 79 від 27.09.2000 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,219 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області;

-копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.04.2003 року державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори, згідно якого ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-копією спадкової справи №29/02 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом звернулись до Березанської міської державної нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини;

-копією актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55998086 від 25.04.2019 року про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 інформація щодо спадкової справи відсутня;

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55998060 від 25.04.2019 року про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 О ОСОБА_8 . інформація щодо спадкової справи відсутня;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку площею 5,219 га , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,7 кв.м. , який розташований по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко