У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/436/17

Провадження № 22-ц/4815/1331/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення суду 15 серпня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 5 931,85 гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порядку виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з приводу того, що вона є учасником бойових дій. При цьому, покликалась на постанову Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №572/2088/17, де касаційний суд дійшов висновку про те, що Закону України "Про судовий збір", який є спеціальним Законом, не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, за змістом вказаної норми від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, тобто при зверненні їх до суду за захистом своїх прав.

Отже, враховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, посилання заявника на те, що вона на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, є необґрунтованими, оскільки спір між сторонами виник з договірних правовідносин в якому остання є відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте скрутний матеріальний стан заявника, як підстава для звільнення від сплати судового збору, не підтверджений належними та актуальними доказами на час подання клопотань, зокрема, не підтверджено того, що він не має будь-яких інших доходів окрім пенсії, не надано довідок про доходи чи їх відсутність за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківських документів, про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Тобто доказів на підтвердження, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Такими чином, зазначений в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року потрібно продовжити, а ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 5 931,85 гривень на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA6080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич