ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Чернівці

Справа №725/3690/17

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.

секретар Герман Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина», про стягнення коштів, за апеляційною скаргою Марчука Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід колегії суддів Владичана А.І., Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М. з тих підстав, що вказана колегія суддів скасувала ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 травня 2019 року про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у даній справі та відмовила у його клопотанні про заміну заходів забезпечення позову.

Вважає, що вказана обставина викликає сумнів у справедливості, безсторонності, неупередженості, об`єктивності колегії суддів при розгляді справи.

Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без розгляду з огляду на наступне.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/832/19 Категорія 27

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником

справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 4 а.с.23).

Всупереч наведеній нормі частини 3 статті 39 ЦПК України заявник подала заяву про відвід колегії суддів апеляційного суду з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 та частиною 3 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 44 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк