Справа № 466/3563/19
У Х В А Л А

«11» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) третя особа: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування (м.Львів, вул..Липинського,11) про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку …. цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

У клопотанні вказує, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі задоволення позову і визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_7 фактично виключиться можливість щодо зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною позивачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Тому, вважає, неможливо продовжувати розгляд позовних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка клопотання підтримали, просять це клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу даного клопотання, ознайомившись з проданими документами, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі, що розглядається, позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд за захистом їх права на спілкування з онуком і участі у його вихованні, яке, за їх твердженням, порушується відповідачкою ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова з 2017 року перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 , 01.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( справа №466/5390/17).

Суд вважає безпідставним покликання представника відповідача на ймовірну неможливість виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та покладення зобов`язання на ОСОБА_10 не чинити їм перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні порядку участі у її вихованні, якщо буде задоволено позов ОСОБА_7 та визначено місце проживання дитини разом з ним.

Визначаючи підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, законодавець вказує на неможливість вирішення іншої справи, а не на ймовірну неможливість виконання рішення. Крім того, законодавець чітко забороняє зупинення провадження у справі коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.251 ч259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська