Провадження №2во/200/59/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 травня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №372, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 року позов задоволено.

24.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок у рішенні суду від 25.01.2018 року, з якої вбачається, що судом невірно зазначено адресу нерухомого майна, а саме зазначено «квартира АДРЕСА_1 замість вірної адреси «квартира АДРЕСА_2 »

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ордер №1275 від 01.11.1985 року видавався позивачам на квартиру АДРЕСА_1 . Відомості про розташування квартири 252 саме у п`ятому корпусі будинку АДРЕСА_3 містяться також у технічному паспорті на квартиру, виготовленому станом на 10.10.2017 року. Отже, судом вірно зазначено місцезнаходження спірного майна в рішенні від 25.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №372, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш