Справа № 297/1266/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця Кохана Павла Івановича про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Приватний виконавець Кохан Павло Іванович звернувся в Берегівський районний суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" у виконавчому провадженні АСВП №57096433 від 28 серпня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа №297/1266/15-ц, виданого 16 листопада 2015 року Берегівським районним судом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором №547/1 від 30 квітня 2008 року в сумі 186 311, 83 грн..

Заяву приватним виконавцем мотивовано тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №57096433 від 28 серпня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа №297/1266/15-ц, виданого 16 листопада 2015 року Берегівським районним судом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором №547/1 від 30 квітня 2008 року в сумі 186 311, 83 грн.. 15 квітня 2019 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів. До даного кредитного портфелю входить і договір про іпотечний кредит №547/1 від 30 квітня 2008 року, укладений між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 .. У зв"язку із вибуттям однією із сторін виконавчого провадження, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс".

Приватний виконавець Кохан П.І. в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без його участі, заяву підтимує та просить її задоволити (а.с. 12).

Представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження провести без їх участі, заяву підтримують (а.с. 10-11).

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк", який про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, згідно п. 2.1. Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, в тому числі і щодо Договору №547/1 від 30 квітня 2008 року, укладений між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 (а.с. 3-6)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає замінити стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" його правонаступником ТзОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" у виконавчому провадженні АСВП №57096433 від 28 серпня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа №297/1266/15-ц, виданого 16 листопада 2015 року Берегівським районним судом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором №547/1 від 30 квітня 2008 року в сумі 186 311, 83 грн

Керуючись ст. 353-355, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" () у виконавчому провадженні АСВП №57096433 від 28 серпня 2018 року з примусового виконання виконавчого листа №297/1266/15-ц, виданого 16 листопада 2015 року Берегівським районним судом про стягненя солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором №547/1 від 30 квітня 2008 року в сумі 186 311, 83 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Фейір О. О.