Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/509/19
Провадження № 2/475/230/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі судді Вадовської А.В., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06.05.2019 р. у провадження судді Вадовської А.В. розподілена цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

23.05.2019 р. суддя Вадовська А.В. заявила самовідвід на підставі п.п.1, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що з матеріалів до позовної заяви вбачається, що частина з них зібрана Службою у справах дітей Доманівської РДА, керівником якої є її чоловік ОСОБА_3 Акти обстеження складені за участю ОСОБА_3 , що вказує на необхідність його участі у судовому засіданні.

Ці обставини можуть викликати у сторін обґрунтований сумнів у безсторонності та об`єктивності при розгляді справи, задля усунення якого суддя Вадовська А.В. вважала за доцільне заявити собі самовідвід у даній справі.

Згідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї сторони або інших учасників судового процесу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 Рішення РСУ №75 від 04 листопада 2016 року "Про роз`яснення щодо наявності конфлікту інтересів" наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Відповідно ч. 1 ст.39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст.40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги наявність конфлікту інтересів у судді при розгляді даної справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2,9,11 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву судді Вадовської А.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.14 ЦПК України для розгляду її іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А. В. Вадовська