Справа № 465/3549/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3005/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 липня 2019 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Зобов`язано ПАТ «Кредобанк» надати ГУ ДФС у Харківській області інформацію, що містить банківську таємницю відносно самозайнятої особи ОСОБА_1 у виді витягу з особистих рахунків № 740, 740 з вказівкою призначення платежу, дати коду ЄДРПОУ, назви контрагентів та руху коштів на ньому за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

Рішення оскаржив ФОП ОСОБА_2 Анатолій ОСОБА_3 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав лише 16 серпня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення ухвалене судом першої інстанції у відсутності учасників справи, копію рішення особа, щодо якої банк повинен розкрити банківську таємницю отримала 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), апеляційна скарга подана протягом строку встановлено у п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, а відтак строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 липня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 липня 2019 року .

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг та долучені до них документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м.Львова від 19 липня 2019 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш