Єдиний унікальний номер 229/1587/19
Номер провадження 2/229/1126/2019
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника віповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду 03.09.2019 року з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувавав тим, що що він з відповідачкою на початку 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_5 . Батьком дитини, відповідно до вимог ст.126 СК України, за його згодою, був записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки вважав себе батьком дитини. В теперішній час позивачу стало відомо, що на початку 2017 року позивач підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати недійсним внесені Дружківським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по актовому запису про народження дитини №368 від 19 жовтня 2017 року записи що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства дитини.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи за умови, що позивача буде зобов`язано попередньо сплатити їй витрати у розмірі 2000 грн., які пов`язані з відповідною процесуальною дією, обґрунтовуючи це тим, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів перед відповідачкою, а також вона має двох малолітніх дітей.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин відповідно до ст.ст.103,104 ЦПК України, з огляду на те, що Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи на теперешній час не проводить медичні молекулярно-генетичні еспертизи, а найближчим аналогичним закладом є Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, яка має в своєму складі відділення судово-медичної генетики (49005 м.Дніпропетровськ Жовтнева площа,14).

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, відповідно до ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Щодо заяви представника відповідача, щодо зобов`язання позивача попередньо сплатити їй витрати у розмірі 2000 грн., то в цій частині суд, вважає нобхідним відмовити.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 135 ЦПК України передбачено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат), а не сплатити витрати стороні, як це вказано у заяві представника відповідача.

Крім того, представником відповідача не доведено, що є така необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є наявне кровне споріднення між позивачем по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження дитини № 368 від 19 жовтня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпропетровськ, Жовтева площа, 14.

Експертам роз`яснити їх процесуальні права, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта про час проведення експертизи повідомити сторони та суд за адресами:

Дружківський міський суд Донецької області вул . Енгельса , 45, телефон ( 06267 ) 4-25-32;

Позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 тамешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідача ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідача забезпечити явку дитини ОСОБА_5 для проведення експертизи за викликом експертної установи або суду з документами, які засвідчують особу дитини (свідоцтво про народження)

Встановити строк для проведення експертизи до 03 листопада 2019 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л.Гонтар