Провадження № 2/234/311/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/13126/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2007 року, ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав і обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору. Власник карти був зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору, при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф розмірі 250 грн. +5% від суми позову. Банк виконав свої обов'язки у повному обсязі і надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2018 року складає 35331,12 грн., де: заборгованість за тілом кредиту становить 4034,05 грн., заборгованість по відсотків за користування кредитом становить 7715,50 грн., заборгованість за нарахованою пенею становить 21661,04 грн., фіксована частина штрафу становить 250,00 грн., процентна складова штрафу становить 1670,53 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.09.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надала відзив на позовну заяву, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала частково. У відзиву на позовну заяву зазначила, що у зв'язку з тим, що 14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Оскільки вона постійно проживає на території м. Краматорська, який відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, банк необґрунтовано вимагає з неї стягнення пені та комісії, штрафів. Згодна з позовом в частині стягнення з неї тіла кредиту у сумі 4034,05 грн., а також нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 7715,50 грн. В іншій частині позову просила відмовити, а також при винесенні рішення звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому зазначалося, що нарахування банком пені на заборгованість, яка виникла перед відповідачем всупереч вимогам Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» відбувалася, оскільки у банку була відсутня достовірна інформація про адресу за якою на час проведення АТО проживав відповідач, а також той факт, що останній не звертався до банку з метою списання штрафних санкцій, у банка не було можливості не нараховувати пеню за кредитним договором. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до укладеного договору б/н від 12.12.2007 року, ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як встановлено в судовому засіданні, АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав і обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин договору.

Власник карти був зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору, при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

Банк виконав свої обов'язки у повному обсязі і надав відповідачеві кредит.

Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2018 року складає 35331,12 грн., де: заборгованість за тілом кредиту становить 4034,05 грн., заборгованість по відсотків за користування кредитом становить 7715,50 грн., заборгованість за нарахованою пенею становить 21661,04 грн., фіксована частина штрафу становить 250,00 грн., процентна складова штрафу становить 1670,53 грн.

14.10.2014 року набрав чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення.

На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Проте, 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень).

Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією, де проводилася антитерористична операція, то визначені Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача ОСОБА_1 і звільняють її від обов'язку по оплаті пені та комісії, а також штрафів.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11750,55 грн., яка складається з тіла кредиту у сумі 4034,05 грн., заборгованості по відсотків за користування кредитом у сумі 7715,50 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, на відповідачку покладено обов'язок по сплаті судового збору в розмірі 586,02 грн., який відповідає пропорційному вираженню по відношенню до задоволених позовних вимог.

До суду відповідачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним положенням. До клопотання додано довідку про перебування відповідачки на обліку в УТіСЗН, довідку про не перебування на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості, довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів. Як вбачається, зокрема з довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за другий та третій квартал 2018 року, розмір щомісячних виплат відповідачки перебільшує встановлений мінімальний розмір заробітної плати. Крім того, надані довідки датовані груднем 2018 року. На момент розгляду справи, тобто на лютий 2019 року відповідачкою не надано достатніх доказів про тяжке матеріальне становище, відсутність працевлаштування, не отримання доходу, тощо. Отже, клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№ 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року в сумі 11750,55 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят грн. 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 586,02 грн. (п'ятсот вісімдесят шість грн. 02 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков