Справа № 404/1666/17
Номер провадження 2/404/313/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду № 404/1666/17 № провадження 2/404/313/18 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБР ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року по справі № 404/1666/17 № провадження 2/404/313/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В абзаці третьому описової та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме не зазначено про заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків та наслідки його вирішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим внести виправлення до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року по справі № 404/1666/17 № провадження 2/404/313/18 про закриття підготовчого провадження та призначети справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБР ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року по справі № 404/1666/17 № провадження 2/404/313/18 про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБР ЛТД» про захист прав споживачів та стягнення коштів:

Абзац третій описової частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року доповнити реченням:

- «Представник позивача заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).»

Абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2018 року викласти в наступній редакції:

- «Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 )».

- «Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст.ст. 384, 385 КК України)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова