Справа № 210/6422/18
Провадження № 2/210/732/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 20.11.2018 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з 10 серпня 2002 року перебувала з відповідачем по справі - ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який у 2007 році було між ними розірвано, про що Дзержинським відділом ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за №113 від 03 травня 2007 року.

У шлюбі народилася одна дитина - неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

З 2011 року по грудень 2017 року позивач з відповідачем примирилися та почали знову проживати однією сім`єю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах.

За час спільного проживання у них з відповідачем народилося ще двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Починаючи з грудня 2017 року позивач з відповідачем по справі проживають окремо, будь-які відносини між ними припинилися, між ними склалися дуже напружені стосунки. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Муравейник-2».

Близько шести місяців відповідач по справі в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей, матеріально їх не забезпечує, зовсім перестав цікавитися потребами дітей, тобто ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати їх. На теперішній час позивачу не відомо чи відповідач працює і де саме, але він є здоровим, працездатним чоловіком, інших неповнолітніх дітей чи утриманців не має.

Згоди про матеріальне утримання дітей між ними не досягнуто, на її вимоги щодо матеріального утримання дітей відповідач по справі не реагує.

В судове засідання сторони не викликалися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено згідно довідки з Управління ОСББ «МУРВЕЙНИК», що вказані діти проживають та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст. 141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, є особою працездатного віку. Тому, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає задоволенню.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 р., ст. ст.141,180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 19, 81, 141,206, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 20 листопада 2018 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко