Провадження № 2/761/2129/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Пашинова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Пашинова Ігоря Валентиновича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення; визнання неправомірними дій; стягнення заборгованості за банківським вкладом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання, 15 квітня 2019р. представником відповідача було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, яке перебуває на стадії досудового розслідування та розпочате за заявою АТ «Агропросперіс Банк», внесене до ЄРДР за №0002257 від 07 березня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданої заяви, представник відповідача подану заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданої заяви про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вказана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що в провадженні іншого суду перебуває кримінальна справа, відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке, були внесені до ЄРДР за №0002257 від 07 березня 2019р., а тому відсутні підстави для зупинення провадження по вказаній справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Пашинова Ігоря Валентиновича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення; визнання неправомірними дій; стягнення заборгованості за банківським вкладом - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2019р.

Суддя: