Справа № 317/657/19
Провадження № 2/317/570/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,
У лютому 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.08.2009 померла мати позивачів ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, розташованої за тією самою адресою, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, розташованої на території Веселівської сільської ради Запорозького району Запорізькій області, площею 8,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, 08.04.1989 ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дітям (позивачам) в рівних долях. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.
Позивачі зазначають, що прийняли спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5 , у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. з заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки розташованої на території Веселівської сільської ради Запорозького району Запорізькій області, площею 8,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по 1/4 частині кожному зі спадкоємців вже видано нотаріусом.
При оформленні спадкових прав на житловий будинок та господарські споруди за адресою: с. Червоний Яр, вул. Райдужна, 29, Запорізького району Запорізької області нотаріусом встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, право власності на нього належним чином не зареєстровано, тому позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Посилаючись на те, що позивачі не мають можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок в нотаріальній конторі, вони вимушені звернутися до суду з позовною заявою.
Позивачі до суду не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.
Представник відповідача територіальної громади у особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідом. Відзив, у передбачений ухвалою суду від 26.02.2019 строк, до суду не надав.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Карташова Т.М. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Крім того, за запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи ОСОБА_5
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2009 Веселівською сільською радою Запорозького району Запорізькій області, актовий запис № 41 (а.с. 23).
Заповітом, посвідченим 08.04.1989 секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради народних депутатів Запорозького району Запорізькій області Процько Л.А., реєстровий № 27, житловий будинок, АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 , все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, ОСОБА_5 заповідала своїм дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 74).
Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_5 підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.1951 В-Хортицьким райбюро РАЦС Запорізької області, запис № 918, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с. 21). Згідно з копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 17.04.1963 Верхньохортицьким РАЦС Ленінського району Запорізької області, запис № 11, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінили прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 22).
Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_5 підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07.05.1949 Іваногородською сільрадою Верхньохортицького району Запорізької області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с. 20). Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 12.08.1969 Миколай-Пільською сільською радою Запорізького району Запорізької області, запис № 5, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу змінили прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 19).
Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_3 і померлою ОСОБА_5 підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.10.1951 Верхньохортицьким райбюро РАЦС Запорізької області, запис № 919, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с. 14). Згідно з копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 03.11.1962 Верхньохортицьким райбюро РАЦС Запорізької області, запис № 175, ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінили прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 18).
Родинний зв`язок між позивачем ОСОБА_4 і померлою ОСОБА_5 підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим 06.10.1957 Іваногородською сільською радою Верхньохортицького району Запорізької області, запис № 13, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с. 17).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 16 (2009) 02-14, спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли позивачі, про що ними подано заяви, що знаходяться в матеріалах спадкової справи (а.с. 66-69). Окрім позивачів, спадкоємців після померлої ОСОБА_5 немає.
24.03.2010 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. позивачам видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Веселівської сільської ради, Запорозького району Запорізькій області, площею 8,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по 1/4 частині кожному зі спадкоємців (а.с. 24).
Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. № 29, 30, 31, 32 від 11.01.2019 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/4 частки житлового будинку, оскільки нотаріусу не були надані правовстановлюючі документи на будинок (а.с. 33-36).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Належність при житті ОСОБА_5 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується записами в книзі погосподарського обліку, що ведеться Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, де ОСОБА_5 значиться головою домогосподарства; технічним паспортом, виготовленим 01.03.1995 Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 25-27, 49).

Згідно з відомостями, вказаними у довідці Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № НОМЕР_8 від 16.11.2018, ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1976 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_13 одна (а.с. 30).

Відповідно до довідки Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 008937 від 16.11.2018, ОСОБА_5 , згідно з записом в господарській книзі є власником жилого будинку і господарських будівель в с АДРЕСА_1 , який збудований в 1921 році (а.с. 32).

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Згідно з відомостями, що містяться в копії погосподарської книги, наданої Широківською ОТГ, ОСОБА_14 була головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Відповідно до п. 4.12. глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ) до Територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна (69089 АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_9 15) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна