Справа №198/172/18
Провадження №2-п/0198/2/19
01.10.2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.06.2018 року в цивільній справі № 198/172/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 30.09.2019 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27.06.2018 року в цивільній справі № 198/172/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (ас.134,135).

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що останню слід залишити без руху з наступних підстав:

- так, статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 198/172/18 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, про перегляд якого подана заява, ухвалено судом 27 червня 2018 року (ас.101-106), при цьому отримано відповідачем ОСОБА_1 27.08.2019 року (ас.121), а відтак двадцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення сплив 16.09.2019 року.

Проте, заява про перегляд заочного рішення, що надійшла до суду 30.09.2019 року, була відправлена засобами поштового зв`язку (поштою) 18.09.2019 року (ас.139) , однак, представник заявника (відповідача) у заяві не ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, заявнику слід усунути вказаний недолік, зазначивши причини пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою та підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 Антона ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 27.06.2018 року в цивільній справі № 198/172/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич