УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3.06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у своїй заяві помилково визначила предмет позову, не навела жодних обставин, якими вона обґрунтовує невизнання або порушення свого права на спадкування майна після смерті свого батька, а викладені нею обставини можуть свідчити про помилковість підстав для звернення до суду, невірне визначення способів захисту своїх прав чи інтересів.

Зокрема, за змістом позовної заяви позивач вказує, що її батькові належала земельна ділянка розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах». Зміст долучених до позову документів свідчить про те, що предметом звернення позивача до суду є не земельна ділянка, а право на земельну частку (пай).

Поняття земельної ділянки та земельної частки (паю) не є тотожніми, а відтак предметом позову може бути не спадкове майно, а спадкування майнового права.

В той же час, позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо невизнання або оспорювання права спадкування.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Додані до позовної заяви до суду документи не містять мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Поданий позивачем інформаційний лист № 990/01-16 від 14 травня 2019 року Володимир-Волинської державної нотаріальної контори носить рекомендаційний характер та жодним чином не свідчить про порушення або невизнання права.

Позивачем заявлено позов про визнання права власності в порядку спадкування до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, що може свідчити про відсутність інших можливих спадкоємців. Однак, у позовній заяві не обумовлено підстав необхідності залучення у справі відповідачем органу місцевого самоврядування, наявність або відсутність інших можливих спадкоємців.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер