Справа №636/4210/19
Провадження №2/636/1983/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2007 року по 24.03.2019 року;

- визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме:

1. позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Чугуївської міської ради Харківської області, не зазначено про наявність/відсутність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 ;

2. позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

3. не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4. не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

5. позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

6. позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Позивач не надала доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала письмову відмову у вчиненні даної нотаріальної дії. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, увагу суддів звернено на те, що слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 рокуза №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» слідує, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивач просить суд зокрема визнати за нею право власності на квартиру та будинок, при цьому зазначення ціни позову в позовній заяві відсутнє.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Позовна заява містить також вимоги немайнового характеру щодо встановлення факту проживання однією сім`єю. Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Проте, позивачем надана суду квитанція, з якої слідує, що нею сплачений судовий збір за вказаними вимогами лише у розмірі 768,40 грн. Оскільки ОСОБА_1 не зазначила в позові доказів вартості спадкового майна станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості визначити ціну позову та зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за позовною вимогою майнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна