Справа № 686/2832/19
Провадження № 4-с/686/133/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії органу ДВС,

встановила:

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить: зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області провести перерахування заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням обов`язкових утримань з нарахованої середньої заробітної плати одного штатного працівника по м.Хмельницькому ( у Пенсійний фонд; фонд соціального страхування на випадок безробіття; податку на прибуток, що утримується з працівників; у фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) згідно показників Головного управління статистики у Хмельницькій області.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, скаржником не зазначено які саме дії та якого державного виконавця він оскаржує та відповідно кого просить зобов`язати вчинити дії.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухваліпро залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух скарги неможливий і скаржнику слід надати термін для усунення недоліків, тобто для зазначення які саме дії та якого державного виконавця він оскаржує та відповідно кого просить зобов`язати вчинити дії.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії органу ДВС в справі №686/2832/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: