Провадження 6/127/582/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Молодецького О.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/31540/18,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15 103,80 грн. та судових витрат.

На даний час виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/31540/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15 103,80 грн. та судових витрат (а.с. 68).

Представник банку в судове засідання не з`явився. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 68) просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та місце розгляду повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією. Заяв про відкладення справи не надавали.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у справі № 127/31540/18 (а.с. 61-62) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 3111, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2011 року, станом на 25.11.2018 року в сумі 15 103,80 (п`ятнадцять тисяч сто три) грн. 80 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На прохання представника банку, супровідним листом від 06.06.2019 року (а.с. 66) судом було направлено копію рішення та виконавчий лист у справі № 127/31540/18, що підтверджено реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 07.06. 2019 року.

За функцією «Укрпошта» «відстежити» вбачається, що відправлення 515 07.06.2019 о 16.58 год. було прийнято в м. Вінниці, о 19.16 год. надійшло до сортувального центру м. Вінниці, 09.06.2019 року об 11.04 год та 10.06.2019 року о 10.01 надійшло в сортувальний центр м. Дніпро.

Отримавши з супровідним листом копію рішення та виконавчий лист у справі № 127/31540/18, згідно реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів із заявами про відкриття провадження від 09.07.2019 року, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) було надіслано Замостянському відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (21050 м. Вінниця м. Вінниця вул. Соборна, 15-а).

Однак, на запит представника банку ОСОБА_4 від 07.08.2019 року (а.с. 71), Замостянський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області листом від 09.08.2019 року повідомив, що станом на день надання відповіді відповідно до бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 127/31540/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на виконанні у Замостянському відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не перебуває (а.с. 70).

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду про стягнення боргу фактично залишається не виконаним, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, суд вважає необхідним задоволити заяву представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/31540/18.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у справі № 127/31540/18 про стягнення боргу з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 30 вересня 2019 року.

Суддя: