КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1482/19
Провадження № 2/488/1112/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його рідного батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме 15.05.1990 року, його батько залишив заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 він заповідав позивачу та своїй доньці відповідачу ОСОБА_2 Після смерті батька до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_1 , також звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 на сьогоднішній день не бажає приймати спадщину та бажає відмовитись від її прийняття на користь позивача. У зв`язку з даними обставинами позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення на його ім`я цілого житлового будинку, однак у цьому йому було відмовлено, оскільки інші спадкоємці також звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть.

15.05.1990 року ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 він заповідав позивачу та своїй доньці відповідачу ОСОБА_2 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_1 , також звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_2 не претендує на спадщину, на підтвердження чого надала до суду заяву про визнання позову.

Листом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 04.09.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці також звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З поданих позивачем доказів вбачається, що він прийняв спадщину, є спадкоємцем за заповітом, та не має інших способів для захисту свого права на спадщину, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354-355 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 .

Третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: 54050 м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 314, а/с 209.

Суддя Г.М. Лазарева