Справа № 182/839/19
Провадження № 2/0182/1392/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітомпосилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся, ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 .

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла позивачу.

Позивач як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 (а.с.2-4).

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.46).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.47).

Третя особа подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.60).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року позов ОСОБА_4 залишено без руху для усунення недоліків.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача, ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5,6,7,14,21).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_4 від 15.01.1988 року (а.с.8,42).

10.05.2018 року ОСОБА_5 залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений сільським головою Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Гаркавенко Р.П., згідно якого, усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15,16).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини та немає доказів прийняття спадщини (а.с.17). Вона фактично прийняла спадщину, а строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона пропустила лише на 15 днів, оскільки навчається у ВНЗ м. Запоріжжя.

Згідно акту Приміської сільської ради від 14.05.2019 року позивач ОСОБА_4 займається будинком і прилеглою земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, проживає не в неучбовий час (а.с.68).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК УКраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою, де мешкала померла ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги позивача.

Позивач від спадщини не відмовлялась, осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 328, 391, 1216, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , який складається з: житловий будинок (літ.А-1, загальна площа 90,8 кв м., житлова площа 55,7 кв.м), прибудова (літ.а, загальна площа 14,3 кв м.), прибудова (літ.а', загальна площа 11,9 кв м.), сарай (літ.Б, загальна площа 16,6 кв.м), літня кухня (літ.Г, загальна площа 47,5 кв.м), літня кухня (літ.Д, загальна площа 13,4 кв.м), гараж (літ.Л, загальна площа 21,5 кв.м), сарай (літ.М, загальна площа 9,8 кв.м), сарай (літ.Н, загальна площа 7,1 кв.м), підвал (літ.П,ппд, загальна площа 5,8/6,1 кв.м), вбиральня (літ.К), душ (літ.Д), № 2,6,8 паркани, № 3,4 ворота,хвіртка, І замощення, № 1 водопровід, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено та проголошено 21.05.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова