Справа № 484/4206/19
Провадження № 2-о/484/142/19
02.10.2019 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрації права власності, заявник звернулась до Центру надання адміністративних послуг щодо отримання витягу про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , щодо оформлення права власності на дану квартиру ( у розмірі 1/1).
Однак, в Центрі надання адміністративних послуг заявнику повідомили, що оскільки існує розбіжність у документах, а саме : у свідоцтві на право власності на житло прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", як зазначено у паспорті громадянина України, та у витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145512551, видати витяг про право власності на квартиру АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки потрібно виправити вищезазначену помилку. Під час отримання свідоцтва на право власності на житло від 12.03.1996 року увагу на написання прізвища заявника ніхто не звернув увагу. .Внаслідок такої помилки у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який було видано на її ім`я.
До суду заявник 09.09.2019 р. надав заяву, в якій просив розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.
Від заінтересованої особи також надійшла заяви, в якої вона просить розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечують.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених вимог, на підставі викладеного суд знаходить доведеними заявлені вимоги та з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на житло від 12.03.1996 року , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане Військовою частиною НОМЕР_2 , та зареєстроване в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації Миколаївської області 12.03.1996 року, належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: