Справа № 353/350/19
Провадження № 2/353/253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись в суд з позовом до Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч. на належні їм частки домоволодіння та на частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належні їм частки домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 5 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_6 , яка була головою двору, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_4 (позивачка) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 09.04.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1938 по 1978 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 16-20).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_4 (позивачка) в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с. 19). 06.02.1977 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (позивач) та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 19). У шлюбі у них народилось четверо дітей: ОСОБА_2 (позивачка), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_4 (позивачка) та ОСОБА_5 (позивачка), що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 20-23). ОСОБА_4 (позивачка) 03.06.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 24). ОСОБА_2 (позивачка) 21.11.1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », однак 20.02.2004 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2019 року (а.с. 26). ОСОБА_2 (позивачка) 28.04.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією виписки з акту про одруження № 198 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_7 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті матері ОСОБА_6 , успадкувавши належну їй 1/6 частину домоволодіння, оскільки вступила в управління спадковим майном, проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем (довідка Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 85 від 24.03.2019 року, а.с. 13), а також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 77).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 216/2013 від 29.10.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 (а.с. 77-82), з якої вбачається, що ОСОБА_7 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_5 (позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (дружина/мати), успадкувавши належну їй 1/6 частину домоволодіння та 1/6 частину домоволодіння, яку вона в свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_6 , оскільки вони, як спадкоємці першої черги за законом, постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 85 від 24.03.2019 року, а.с. 13).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 216/2013 від 29.10.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_7 (а.с. 55-76), з якої вбачається, що ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_5 (позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , які бажали прийняти та прийняли спадщину. ОСОБА_5 оформила в сільській раді заяву про відмову від спадщини, однак у встановленому законом порядку не звернулась з нею до нотаріальної контори, а отже вважається такою що прийняла спадщину за законом (а.с. 59 зворот).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , в т.ч.: ОСОБА_3 на належну йому 1/6 частину домоволодіння та на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належні їм по 1/6 частині домоволодіння кожному.

Позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка в свою чергу успадкувала частину домоволодіння після смерті ОСОБА_6 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 180/02-31 від 27.03.2019 року (а.с. 17) та № 181/02-31 від 27.03.2019 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_3 в сумі 207,46 грн., а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 103,73 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 535, 548, 549, 553, 560, 561, ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну йому 1/6 частину домоволодіння та також 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , право власності на належну йому 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , право власності на належну їй 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 207 (двісті сім) гривень 46 копійок.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 103 (сто три) гривні 73 копійки.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 103 (сто три) гривні 73 копійки.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 103 (сто три) гривні 73 копійки.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 17.04.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 103 (сто три) гривні 73 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна