Справа № 146/851/19
Провадження № 22-ц/801/2043/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокуСправа № 146/851/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О. С., Сала Т. Б.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач (особа яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року постановлене у складі судді Скаковської І. В., в смт. Томашпіль, дата складення повного судового рішення 22 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якому ставила вимогу: стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з червня 2018 року по травень 2019 року у сумі 17 870 грн 14 коп. та суми індексації відповідно до закону.

Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 грудня 2011 року.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Аліменти з відповідача стягнуто на підставі рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року, яким змінено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та визначено аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. Однак відповідач не сплачує призначені аліменти.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , та ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 15 949, 60 грн, стягнути суму індексації відповідно до закону. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн 40 коп. судового збору.

Мотивами прийнятого рішення є те, що відповідач був обізнаний з судовим рішенням про стягнення аліментів та допустив значну заборгованість по їх сплаті, отже у позивачки як одержувача аліментів виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів, яка не може перевищувати заборгованості по аліментах. В наданому суду розрахунку заборгованість по аліментах станом на 31.05.2019 року становить 15 949 грн 60 коп., тому відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України місцевий суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 15 949 грн 60 коп. Мотивів стосовно стягнення «індексації відповідно до закону» судове рішення не містить.

Не погодившись з таким рішенням, 23 серпня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просив змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Основні доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд безпідставно стягнув з нього 15 549 грн 60 коп. пені за прострочення сплати аліментів, неправильно застосувавши положення ч. 1 ст. 196 СК України. Вказує, що пеня повинна нараховуватись на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення, а її нарахування не обмежується тільки місяцем, в якому не проводилось стягнення. Наводячи власний розрахунок, вказує, що загальна сума пені повинна становити 4 137, 30 грн.

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач у встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу не подала.

Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, Вінницької апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

По справі встановлено наступні обставини, що не оспорюються:

- відповідно до копій свідоцтв про народження, у сторін по справі є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 11.07.2001 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.12.2004 року);

- рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року змінено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та визначено аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили. 11 червня 2018 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист (а. с. 6);

- згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 146/199/18 виданому 11.06.2018 року, заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 31 травня 2019 року становить 15 949, 69 грн (а. с. 4).

Між сторонами виник спір з приводу стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та індексації розміру аліментів.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Саме така Правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року (справа № 572/1762/15-ц) та в якій здійснено відступ від правових позицій Верховного Суду України, ухвалених з цього питання.

Відтак, наведений відповідачем в апеляційній скарзі розрахунок пені, є невірним, так як він для визначення кількості днів прострочення сплати аліментів брав до уваги лише місяць, в якому аліменти не були сплачені, тобто використав позицію Верховного Суду України, від якої здійснено відступ Великою Палатою Верховного Суду.

Однак припустився помилок і суд першої інстанції, вирішуючи цей спір.

Так, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд не перевірив правильності наведеного позивачем розрахунку у відповідності до вищезазначеної формули та вимог ст. 196 СК України, не з`ясував розмір несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, не встановив строк, до якого кожне із зобов`язань мало бути виконане, та не обчислив розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, з урахуванням проведених боржником платежів.

Тобто суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення пені в розмірі, що не перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, не встановивши при цьому розмір пені відповідно до вимог ст. 196 СК України, а тому таке судове рішення підлягає скасуванню як таке, що постановлене без повного з`ясування обставин справи та з невірним застосуванням норм матеріального права, які регулюють порядок нарахування пені за прострочення сплати аліментів.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4 ст. 367 ЦПК України).

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не містить мотивів прийнятого рішення в частині вимоги позивача ОСОБА_1 про індексацію розміру призначених аліментів, тобто суд не застосував закон, який підлягає застосуванню, не з`ясував обставини справи стосовно цієї позовної вимоги.

Відтак, не зважаючи на те, що судове рішення оскаржується лише в частині визначення розміру пені, що підлягає до стягнення з відповідача, рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року підлягає скасуванню в цілому та по справі слід ухвалити нове рішення.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд наводить власний розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, з урахуванням Розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 31.05.2019 року, наданим сторонам виконавчого провадження Томашпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно виконавчого листа №146/199/18 (а. с. 4).

Слід зазначити, що періодичні платежі, до яких відносяться аліменти, мають бути сплачені не пізніше наступного місяця після місяця, в якому такі платежі були нараховані: аліменти за червень мають бути сплачені в липні, аліменти за липень мають бути сплачені в серпні, аліменти за серпень - в вересні і т.д..

Оскільки судове рішення апеляційного суду поставляється 9 жовтня 2019 року, то пеня нараховується по день ухвалення судового рішення.

12456789
Місяць , рік Сума нарахованих аліментів Дата сплати аліментівЗаборгованість по сплаті аліментів, на яку нараховується пеня Період прострочення по сплаті аліментів Кількість днів прострочення Відсоткова ставка Розмір пені, грн.
Червень 2018р. (24 дні) 1488вересень 1283, 401488 01.07.2018 31.08.2018621% 922,56
жовтень 204, 60204,601.07.2018 30.09.201892188,23
Липень 2018 р.1944жовтень .08.2018 30.09.2018611%1185,84
Серпень 2018 р. 1944жовтень 1739, 401739,4001.09.2018 30.09.201830 1%521,82
листопад 204, 60204, 6001.09.2018 31.10.201861124,81
Вересень 2018 р.1944листопад .10.2018 31.10.2018311%602,64
Жовтень 2018 р. 1944листопад 100,40-----
1843,6001.11.2018 09.10.20193431%6323,55
Листопад 2018 р.1944-194401.12.2018 09.10.20193131%6084,72
Грудень 2018 р.2027-202701.01.2019 09.10.20192821%5716,14
Січень 2019 р.2027-202701.02.2019 09.10.20102511%5087,77
Лютий 2019 р.2027-202701.03.2019 09.10.20192231%4520,21
Березень 2019 р.2027-202701.04.2019 09.10.20191921%3891,84
Квітень 2019 р. 2027-202701.05.2019 09.10.20191621%3283,74
Травень 2019 р.2027-202701.06.2019 09.10.20191311%2655,37
Червень 2019 р.2027-202701.07.2019 09.10.20191011%2047,27
Липень 2019 р.2027-202701.08.2019 09.10.2019701%1418,9
Серпень 2019 р.2027-202701.09.2019 09.10.2019391%790,53
Вересень 2019 р.2027-202701.10.2019 09.10.201991%182,43
ВСЬОГО45 548,37

Отже, з урахуванням розміру несплачених аліментів за кожним із періодичних платежів, строку, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, частково погашення заборгованості по аліментах, розмір неустойки (пені) станом на 09 жовтня 2019 року (день постановлення цього судового рішення) становить 45 548, 37 гривень.

Враховуючи те, що розмір пені не може бути більшим 100 % заборгованості (частина 1 статті 196 СК України), а також ту обставину, що розмір заборгованості, зазначений державним виконавцем в Розрахунку (а.с. 4), становить 15 949 грн 60 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути 15 949, 60 грн пені за прострочення сплати аліментів. Підстав для зменшення зазначеного розміру пені апеляційний суд, з урахуванням терміну прострочення, суми неустойки (пені), особи платника аліментів, - не вбачає.

Щодо вимоги про індексацію розміру аліментів слід зазначити наступне:

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

05 жовтня 2016 року втратила чинність стара редакції Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до положень якої розрахунок індексації аліментів відносився до повноважень державного виконавця, в провадженні у якого перебуває виконавчий лист, а відтак вирішення такого спору відноситься до компетенції суду.

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»).

Частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Як встановлено з офіційного веб-сайту Державної служби статистики України (ukrstat.gov.ua), індекс споживчих цін за період з червня 2018 року по червень 2019 року (час звернення із позовною заявою) не перевищував поріг індексації, який законодавцем установлено на рівні 103 %, а тому підстав для індексації розміру аліментів за цей період немає, відтак та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення суми індексації слід відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а оскаржуване судове рішення скасуванню як таке, що постановлене без повного та всебічного з`ясування обставин справи, з невірним застосуванням норм матеріального права, без посилання на норми права, які підлягали застосуванню.

Оскільки апеляційний суд ухвалює власне рішення, то він вирішує питання судових витрат. З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, з відповідача слід стягнути на користь держави 768, 40 грн судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах. За правилом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому, за змістом правилами пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України справи, зазначені в цьому положенні, є малозначними в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначеної справи до відповідної категорії.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову у якій, становить менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, а тому не підлягає касаційному оскарженню (п. 2 ч. 3 с. 389 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року скасувати та постановити нове.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, яка склалася станом на 09 жовтня 2019 року, в розмірі 15 949, 60 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 60 копійок).

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. С. Панасюк

підпис Т. Б. Сало

Згідно з оригіналом

головуючасуддя Т. М. Шемета