Головуючий в 1 інстанції Медведський М.Д. Єдиний унікальний номер 237/5244/18
Номер провадження 22-ц/804/1518/19
Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року та на ухвалу того ж суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року зазначений позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 10 000 000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за весь час користування позикою з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року у сумі 10 000 000 грн., три відсотка річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року в сумі 24 658 грн., а всього 10 008 810 грн.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 лютого 2019 року затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду ОСОБА_1 26 квітня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що розгляд справи відбувся без її участі, про оскаржувані судові рішення їй стало відомо лише 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13 599,20 грн.

14 травня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, в якому вона зазначає, що оскаржуваними судовими рішеннями її було позбавлено доходу, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року та ухвали того ж суду від 14 лютого 2019 року підлягає поновленню.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судових рішень, доповнення до апеляційної скарги підлягають прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні заявника про відстрочення сплати судового збору, вважаю можливим задовольнити вказане клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13 599,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року та ухвали того ж суду від 14 лютого 2019 року та про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року та ухвали того ж суду від 14 лютого 2019 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 13 599,20 грн. до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року та на ухвалу того ж суду від 14 лютого 2019 року та доповненнями до неї у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 04 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року та на ухвалу того ж суду від 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков