провадження № 2-о/294/21/19
справа № 294/1549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Журбея Володимира Леонідовича про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її покійною матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після смерті останньої вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може у зв`язку з розбіжностями в документах, в свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові її матері вказано як « ОСОБА_3 », сертифікаті на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. До суду надійшла заява, у якій приватний нотаріус повідомляє суд, що при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полонному Хмельницької області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 17.02.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком значиться ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.07.2006, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_6 08.10.1961 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Відповідно до дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 17.07.2017, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.01.2006 (а.с.6).

Судом встановлено, що Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №26 від 15.06.1935 складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо зміни ім`я та по батькові матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку з розбіжностями в документах та відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро