Провадження № 2/234/3328/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

12 серпня 2019 року, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

Крім того, 12 серпня 2019 року до департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації, судом було надано запит з метою з`ясування можливого зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

02 вересня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області до суду надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої за відомостями вказаного відділу, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 27.08.2019 року зареєстрованою або знятою з реєстрації по Донецькій області не значиться.

Поміж тим, 05 вересня 2019 року з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної Державної адміністрації на запит суду надійшла відповідь про те, що за результатами проведеної перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № з 19.01.2015 року по 07.07.2016 року перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Селидівської міської ради за адресою: Донецька область м. Селидове вул.Маяковського,33-92. В подальшому, згідно довідки внутрішньо переміщеної особи № з 24.06.2016 року по 22.12.2017 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Селидівської міської ради за адресою: Донецька область м. Селидове вул. Чайковського, 33-92. Довідку було закрито та переснено до архіву з відміткою « ОСОБА_2 ».

09 вересня 2019 року судом здійснено запит до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області щодо надання відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь з Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, згідно якої, актова запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під № 67 від 01.09.2017 року була складена Ярмолинецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

26 вересня 2019 року судом здійснено запит до Ярмолинецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо надання відомостей про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2019 року з Ярмолинецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до суду надійшла належним чином завірена актова запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1, 3ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадженні у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у звязку зі смертю після відкриття провадження по справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обовязки одного із субєктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно повязане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід субєктивного права або обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Крім того, як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року, справа № 489/4072/2016-ц.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в звязку із тим, що відповідач померла до відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст.186, 259 261, 352 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Д.Г.Костюков