Провадження № 2/522/6235/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг.

06 серпня 2019 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ « Автопросто» про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, судом було допущено помилку при винесенні вказаної ухвали, а саме у п`ятому абзаці другої сторінки описової частини не вірно зазначено явка сторін у судове засідання, а саме замість правильного: «В підготовче засідання 06 серпня 2019 року представник ТОВ « АвтоПросто» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв» зазначено не вірно « В підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року представник ТОВ «Авто просто» підтримав вищевказане клопотання та просиву суд застосувати зустрічне забезпечення».

Також судом допущено помилку у шостому абзаці другої сторінки описової частини не вірно зазначено явка сторін у судове засідання, а саме « замість правильного « В підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання» зазначено не вірно « В підготовче засідання 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Приморського районного суду від 06 серпня 2019 року,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам прустився.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 06 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди за невиконання договору про надання послуг, заначивши в п`ятому абзаці другої сторінки описової частини ««В підготовче засідання 06 серпня 2019 року представник ТОВ « АвтоПросто» не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв» замість вказаного не вірно « В підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року представник ТОВ «Авто просто» підтримав вищевказане клопотання та просиву суд застосувати зустрічне забезпечення» та зазначивши в шостому абзаці другої сторінки описової частини « В підготовчому засіданні 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання» замість вказаного невірно «В підготовче засідання 06 серпня 2019 року позивач - ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.Б.Свячена