Справа № 675/1008/19
Провадження № 2/675/466/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області, КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області, КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано.

Слід зазначити, що позивач в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано жодних доказів, які дозволили б встановити коло спадкоємців, відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 також відсутні, що позбавляє визначити повне коло відповідачів по справі.

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) у матеріалах справи відсутнє.

Суддя також звертає увагу, що позивач вказуючи у позовній заяві третіх осіб не зазначає на якій стороні вони повинні виступати, на яких підставах їх слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на їхні права та обов`язки.

Відтак, суддя пропонує позивачу врахувати вказане вище при визначенні відповідача (відповідачів) по справі за його позовом.

При цьому, згідно приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; треті особи: Приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області, КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король