Справа № 573/1212/18
Номер провадження 2/573/5/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

за участю: представника позивача ТОВ «Білопілля Агро»: Подибайло А.Ю.

представника відповідача Піддуди Л.В.: ОСОБА_1 М.М ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться об`єднане провадження за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, - про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року по справі призначена судово - почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 4000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Згідно клопотанню від 13.11.2018 року судовий експерт С.Л. Бабич просить поставити на визначення експертизи уточнюючі питання та надати документи, достовірно виконані ОСОБА_4 в оригіналах.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Дрозденко М.М. погодився з вищезазначеним клопотанням та у своєму клопотанні просив:

На вирішення судово - почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: с.Сергіївка, Білопільського району, Сумської області - в Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року та в додатковій угоді до Договору оренди землі від 15.09.2008 року № 201с, від 15 серпня 2009 року в графі «Підписи сторони в рядку «Орендодавець: ______(підпис)», ОСОБА_4 чи іншою особою ?».

Також у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» Подибайло А.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5

В попередніх судових засіданнях представник відповідача ФГ «Даяна 2005» Гордієнко А.В. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки ОСОБА_3 заперечується справжність підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується із змістом викладених представниками сторін запитань експерту, заявлених у їх клопотаннях.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката Дрозденка М.М. про витребування нових матеріалів для проведення експертизи, суд витребував:

-з міграційної служби - бланк заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1);

-з Білопільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області -пенсійну справу ОСОБА_4 ;

-з Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області - 2 (два) оригінали заповіту від 24 листопада 2010 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 24.11.2010 року секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Мокренко ОСОБА_6 ;

-копію Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області 2009 рік, 2010 рік;

-оригінал аркуша пенсійної відомості за січень 2016 року, яка містить зразок підпису гр. ОСОБА_4 , вчиненого ним при отриманні пенсії;

-оригінал договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року, орендодавець - ОСОБА_4 ;

-оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року;

-оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 15.09.2008 року;

-копія паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

-реєстраційна справа про надання в оренду земельних ділянок (власників земельних часток, паїв) ТОВ «Білопілля Агро» з : 1) оригіналом договору оренди землі від 15.09.2008 року, 2) оригіналом акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року, 3) з двома оригіналами додаткової угоди до договору оренди землі № 201с від 15.09.2008 року, - від 15 серпня 2009 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати наступні об`єкти експертного дослідження:

-бланк заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1);

-пенсійну справу ОСОБА_4 ;

-2 (два) оригінали заповіту від 24 листопада 2010 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 24.11.2010 року секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Мокренко ОСОБА_6 ;

-копію Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області 2009 рік, 2010 рік;

-оригінал аркуша пенсійної відомості за січень 2016 року, яка містить зразок підпису гр. ОСОБА_4 , вчиненого ним при отриманні пенсії;

-оригінал договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року, орендодавець - ОСОБА_4 ;

-оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року;

-оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 15.09.2008 року;

-копію паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

-реєстраційну справу про надання в оренду земельних ділянок (власників земельних часток, паїв) ТОВ «Білопілля Агро» з: 1) оригіналом договору оренди землі від 15.09.2008 року, 2) оригіналом акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року, 3) з двома оригіналами додаткової угоди до договору оренди землі № 201с від 15.09.2008 року, - від 15 серпня 2009 року.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76,103-107,258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Дрозденка М.М. задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «Даяна 2005» та ОСОБА_3 ,- про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним,- судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 4000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: с.Сергіївка, Білопільського району, Сумської області - в Договорі оренди землі № 201с від 15.09.2008 року та в додатковій угоді до Договору оренди землі від 15.09.2008 року №201с, від 15 серпня 2009 року в графі «Підписи сторони в рядку «Орендодавець: ______(підпис)», ОСОБА_4 чи іншою особою ?».

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об`єкти експертного дослідження:

- бланк заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (форма №1);

-пенсійну справу ОСОБА_4 ;

-2 (два) оригінали заповіту від 24 листопада 2010 року від імені ОСОБА_4 , посвідченого 24.11.2010 року секретарем виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Мокренко ОСОБА_6 ;

-копію Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області 2009 рік, 2010 рік;

-оригінал аркуша пенсійної відомості за січень 2016 року, яка містить зразок підпису гр. ОСОБА_4 , вчиненого ним при отриманні пенсії;

-оригінал договору оренди землі № 201 с від 15.09.2008 року, орендодавець - ОСОБА_4 ;

-оригінал акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року;

-оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 15.09.2008 року;

-копію паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

-реєстраційну справу про надання в оренду земельних ділянок (власників земельних часток, паїв) ТОВ «Білопілля Агро» з: 1) оригіналом договору оренди землі від 15.09.2008 року, 2) оригіналом акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.09.2008 року, 3) з двома оригіналами додаткової угоди до договору оренди землі № 201с від 15.09.2008 року, - від 15 серпня 2009 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 573/1212/18( провадження № 2/573/5/19 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.(Рахунок на оплату направити на адресу представника ОСОБА_3 ,- адвоката Дрозденка Миколи Миколайовича: АДРЕСА_1 . ( за погодженням ОСОБА_5 .).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя