Дата документу 22.02.2019 Справа № 336/3932/18
Єдиний унікальний № 336/3932/18
Провадження № 22-ц/807/1247/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Османова ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Османова ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він з 24.04.2016 року знаходиться під арештом та не має можливості сплатити судовий збір. на підтвердження цього надав суду довідку видану Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» про те, що він утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 10.10.2016 року по теперішній час., до роботи в установі не залучався, заробітну плату не отримував, виконавчих листів та грошей на особовому рахунку не має.

Відповідно до змісту до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі містяться клопотання про розгляд справи за правилами загального порядку та за участі скаржника для детального пояснення конкретних обставин справи.

В обґрунтування останнього не наведено будь-якого обґрунтованого посилання щодо необхідності розгляду справи з викликом сторін.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 136, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Османова ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року у цій справі задовольнити.

Звільнити Османова ОСОБА_2 від сплати судового збору на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року у цій справі.

Відмовити в задоволенні клопотання Османова ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального порядку та за участі скаржника.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Османова ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Османова ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя