Справа № 2-н-3685-2010
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Чорного І.Я., секретаря судових засідань Поперечної А.С.,без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката судового наказу № 2-н-3685-2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу № 2-н-3685-2010 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 12.04.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитни договором у сумі 93995,47 грн. та судовий збір у розмірі 469,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

Як вбачається з постанови Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ВП № 38325853, 06.06.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-3685-2010.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувач.

Відповідно до довідки № 114/5-151090//1 від 25.04.2019 року виданою АТ "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за судовим наказом № 2-н-3685-2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитни договором у сумі 93995,47 грн. не погашена.

Відповідно до довідки № 114/5-151909/2 від 25.04.2019 року, виданою АТ "Райффайзен Банк Аваль", при перевірці вхідної кореспонденції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за період з 06.06.2013 року по 24.04.2019 року, встановлено, що судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2-н-3685-2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитни договором у сумі 93995,47 грн., з відділу державної виконавчої служби не надходив.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено при пересилці, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката судового наказу № 2-н-3685-2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-3685-2010 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний