Провадження №4-с/760/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна»,-

встановив:

Адвокат Бондарь А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця Хоменка В.В., в якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича та ТОВ «САП Україна» із стягнення з ОСОБА_1 за виконавчими документами більше 50% заробітку, визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича по виконавчому провадженню №59678098 від 21.08.2019 про стягнення 20% заробітку ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право на звернення зі скаргою до суду - це вид судового контролю за виконанням судових рішень, в порядку якого сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи. Тому справи за скаргами щодо виконання судових рішень, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених чинним ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом VII.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, звертаючись до суду, особа яка подала скаргу не надає доказів отримання оскаржуваної постанови 13.09.2019, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем десятиденного строку звернення до суду.

Подана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного скаргу потрібно залишити без руху та надати особі, яка подала скаргу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, скарга, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута особі яка подала скаргу.

На підставі віщевикладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 447-451 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Приватного виконавця Хоменка Вадима Валерійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна» - залишити без руху та надати особі. Яка подала скаргу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що у разі не усунення недоліків скарги, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко