Справа № 2-4015/2009
УХВАЛА

13 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду подання державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лужняк Мальвіни Олександрівни про примусовий привід боржника,-

встановив:

Державний виконавець Районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лужняк М.О. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника майдан Олександра ОСОБА_1

Своє подання мотивує тим, що на виконанні, знаходиться виконавче провадження № (за АСВП): 45598005 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4015 від 13 травня 2009 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН: б/ АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 всіх видів його заробітку, починаючи з 21.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону Украіни «Про виконавче провадження», 28 листопада 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копіі якої за вих. №19303 від 28.11.2014 року направлені сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій, за виконавчим провадженням, - до реєструючих органів неодноразово направлялись запити, з метою виявлення майна, належного боржнику на праві приватної власності, джерел офіційного отримання доходів та рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах.

Однак, майна на яке можна було б звернути стягнення, коштів на рахунках відкритих в банках чи інших фінансових установах або ж джерел офіційного отримання доходу, згідно отриманих відповідей, на вище зазначені запити, за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час проведення перевірки майнового стану, - не виявлено.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС (виклики державного виконавця: вих. № 7329 від 06.05.2015 року, вих. № 12238/14.21-30/5 від 09.08.2017 тюку, 1760/14.21-32/1 від 02.02.2018 року, 17513/14.21-32/5 від 27.08.2018, 6799/14.21/32 від 20.03.2019).

Проте, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не з`являється за викликами виконавця до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та вимоги виконавчого документа не виконує та станом на 01.03.2019 року, утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 52 469,74 грн.

В судове засідання державний виконавець Лужняк М.О. не з`явилася, але до суду подала заяву про розгляд подання без її участі. Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лужняк Мальвіни Олександрівни про примусовий привід боржника- задоволити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Копію ухвали направити до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіалного управління юстиціїу у Хмельницькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Стефанишин