Справа № 131/1829/18
Провадження № 2/131/181/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у спрощеному порядку без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Коли на початку жовтня 2018 року вона звернулася до відділу соціального забезпечення Іллінецької районної державної адміністрації для вирішенні питання забезпечення її субсидією виявилось, що в її житловому будинку з 02 жовтня 2009 року з невідомих їй причин та без її відома зареєстрований як житель будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак останній ніколи з нею у вказаному будинку не проживав та не проживає на даний час.

Як відомо позивачу, відповідач раніше проживав в АДРЕСА_2 . Де на даний час проживає ОСОБА_2 ОСОБА_1 не відомо.

Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві власності житловому будинку створює для останньої ряд суттєвих проблем, зокрема позбавляє її можливості отримати субсидію на забезпечення покриття її витрат на електроенергію та газопостачання, що порушує її права.

Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов частково з наступних мотивів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.7-11).

Окрім ОСОБА_1 у вказаному будинку з 02 жовтня 2009 року зареєстрований, однак не проживає ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконкому Іллінецької міської ради №861 від 26 жовтня 2018 року (а.с.5), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.6)

При цьому, відповідач добровільно не виписується із належного позивачу на праві власності житлового будинку, хоч ніколи у ньому не проживав та не проживає на даний час.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.

При цьому, вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації не може бути задоволена судом, оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є достатнім для знаття особи з реєстрації місця проживання.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Головуючий: