Справа №173/2368/19
Провадження №2/173/1181/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкування та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 , із позовом про визнання права на спадкування та становлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини до відповідача ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Подана позовна заява не відповідає вимогм ст.. 175, 177, 315 ЦПК України.

Так позивач в позовній заяві об`єднує в позовній заяві вимогу нематеріального характеру: визнання права на спадкування і вимогу про встановлення факту.

Проте до матеріалів справи додана квитанція лише про сплату судового збору за вимогою матеріального характеру в сумі 768 грн. 40 коп. і не додано доказів про сплату судового збору за вимогою про встановлення, факту, що має юридичне значення в сумі 384 грн. 20 коп.

Оскільки відповідно до абз.2 ч. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того в поданій позовній заяві позивач не обґрунтувала своїх вимог до відповідача в частині невизнання за нею права на спадкування

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

Встановлення факту перебування у фактичних сімейних відносинах не передбачений ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені обставини , приходжу до висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці ОСОБА_1 , строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліки, а саме сплати судовий збір в сумі 384 грн., 20 коп. на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Рахунок бюджету:UA6026001

Код класифікації : 22030106

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

Обгрунтувати позовні вимоги до Верхівцевської міської ради в частині визнання права на спадкування. Викласти вимоги, про встановлення факту, що має юридичне значення у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України.

У випадку неусунення зазначених недоліків, заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 176, 185, 315 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкування та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

Рахунок бюджету:UA6026001

Код класифікації : 22030106 і надати оригінал квитанції про сплату судового збору, обгрунтувати позовні вимоги до Верхівцевської міської ради в частині визнання права на спадкування. Викласти вимоги, про встановлення факту, що має юридичне значення у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01.10.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.