Справа № 2/593/205/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" вересня 2019 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відповідачів особами, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовної заяви зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його дядьком, а відповідач ОСОБА_3 - двоюрідним братом. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є зареєстрованими у його житловому будинку 13 лютого 1999 року та 25 лютого 1999 року відповідно, однак у ньому не проживають з грудня 2002 року. Відповідачі виїхали закордон на роботу і у його будинку не появляються, при цьому вони забрали всі свої речі та документи. У зв?язку із формальною реєстрацією відповідачів у житловому будинку позивача, він (позивач) позбавлений можливості отримати житлово-комунальну субсидію.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Адвокат Прийдун В.М. подав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності та у відсутність позивача, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, згідно яких просили розгляд справи проводити без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують щодо їх задоволення, оскільки з грудня 2002 року не проживають по АДРЕСА_1 і мають постійне місце проживання в Іспанії.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача та його позицію щодо вирішення справи, а також заяви відповідачів про визнання позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 березня 2018 року №117825184.

Як вбачається із записів в будинковій книзі будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку позивача 13 лютого 1999 року, а відповідач ОСОБА_3 - 25 лютого 1999 року.

Як вбачається із заяв відповідачів, надісланих на адресу суду, вони визнають позовні вимоги та зазначають, що не проживають у будинку позивача з грудня 2002 року, тобто останні 17 років.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву, як щодо достовірності обставин, визнаних відповідачами, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заявах відповідачів по суті справи.

Отже, суд вважає, що вказане визнання позову зі сторони відповідачів не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб.

З врахуванням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які визнані відповідачами, судом встановлено, що відповідачі протягом сімнадцяти років не проживають у житловому будинку позивача по АДРЕСА_1 , а тому їх можна вважати такими, що втратили право користування згаданим житловим будинком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 200, 206, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко