ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6976/18
Провадження № 2/210/787/19
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

До початку підготовчого судового засідання, призначеного на 19.02.2019 року, сторона позивача надала заяву про можливість проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 громада в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надав, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 13.11.2014 року.

Так, клопотання про витребування доказів подані в строки, передбачені ст. 84, 91 ЦПК України, а тому підлягають задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні були зясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянуті заявлені клопотання.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - до судового розгляду на 21 березня 2019 року о 11-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 13.11.2014 року.

Витребувані докази надати на адресу суду не пізніше дати призначення справи до розгляду, а саме: в строк до 20 березня 2019 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко