Провадження № 2-о/127/640/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очеретня, Погребищенського району Вінницької області. Проте в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 , заповненій 23 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року на російській мові зазначено « ОСОБА_1 , дата ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через наявні розбіжності в написанні імені та по батькові і дати народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 у заявниці виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Просила суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 23 серпня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_1 , дата рождения 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 1960 года» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Трудова книжка заповнена 23.08.1977 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.7).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.08.1960 року та паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.03.1997 року прізвище, ім`я, та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності трудової книжки, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 23 серпня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_1 , дата рождения 14 августа ІНФОРМАЦІЯ_4 года», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.10.2019 року.

Суддя: