Справа №2-1884/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №2-1884/12 від 18.03.2013, виданий Богунським районним судом м. Житомира по справі, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року у цивільній справі №295/19369/13 було задоволено частково її позов до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та визнано недійсною додаткову угоду до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладену між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , в частині погодження її з поручителем ОСОБА_1 . Крім того заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомир по справі №295/8574/17 від 15.08.2017 року визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки №014/0917/74/120109 від 26 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , припиненою. Отже, за словами заявника, обов`язок ОСОБА_1 щодо виконання кредитного договору та договору поруки є припиненим із 19.05.2009 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.09.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0917/74/120109, за яким він отримав кредит в сумі 371335,73 грн. строком на 240 місяців із 26.09.2007 року по 26.09.2027 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами та у забезпечення належного виконання зобов`язання між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 26.09.2007 року.

Крім того судом встановлено, що 19.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, яка підписана кредитором, позичальником та поручителем ОСОБА_1 , яка своїм підписом надала згоду на зміну умов кредитного договору.

Богунським районним судом м. Житомира 24.07.2012 року ухвалено рішення по справі №2-1884/12, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредиту, яка станом на 10.02.2012 року складає 723 034,56 грн., з них: заборгованість по кредиту 411 530,87 грн., заборгованість за відсотками в сумі 87 456,10 грн., штрафні санкції (пеня) за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 109 911,39 грн., штрафні санкції (пеня) за відсотками 114 127,20 грн., а також судовий збір в сумі 1609,50 грн. з кожного.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 у справі №295/19369/13-ц визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладену між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , в частині погодження її з поручителем ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2017 у справі №295/8574/17 визнано поруку ОСОБА_1 за договором поруки №014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , - припиненою

18 березня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира на виконання рішення суду у справі №2-1884/12 видано виконавчий лист та Богунським ВДВС міста Житомир 16.06.2016 року відкрито виконавче провадження, зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за №51438174, з примусового виконання згаданого виконавчого листа.

Як слідує із надісланої на запит суду копії матеріалів виконавчого провадження №51438174 в ході примусового виконання виконавчого листа державними виконавцями Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області виносились постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження, виконавчого збору та про арешт коштів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 014/0917/74/120109 від 26.09.2007 та визнання поруки ОСОБА_1 за договором поруки №014/0917/74/120109 від 26.09.2007 року припиненою, суд приходить до висновку про те, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та задоволення заяви.

З огляду на викладене, а також те, що рішенням суду по справі №2-1884/12 заборгованість по кредиту стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне задовольнити заяву частково та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виключно в частині зобов`язань ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №2-1884/12, виданий Богунським районним судом міста Житомира 18 березня 2013 року на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.07.2012 у справі №2-1884/12, в частині стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту, яка станом на 10.02.2012 року складає 723 034,56 грн., з них: заборгованість по кредиту 411 530,87 грн., заборгованість за відсотками в сумі 87 456,10 грн., штрафні санкції (пеня) за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 109 911,39 грн., штрафні санкції (пеня) за відсотками 114 127,20 грн., а також судового збору в сумі 1 609,50 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Кузнєцов