Ухвала

15 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 176/331/15-ц

провадження № 61-16132ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Лапшин В. В. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 176/331/15-ц.

Разом із касаційною скаргою представником ОСОБА_1 подане клопотання про зменшення розміру судового збору до 1 000 грн, які були сплачені при подачі касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000 грн, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 4 000 грн.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лапшин В. В. надав оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1 000 грн та зазначив, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити решту 3 000 грн оскільки втратила роботу. Просив зменшити розмір судового збору до 2 000 грн.

Суд не вбачає підстав для повторного зменшення розміру судового збору із 5 000 грн до 2 000 грн, разом із тим враховуючи обставини конкретної справи, відомості, які містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 щодо втрати нею роботи, категорію та предмет спору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 3 000 грн до 31 січня 2020 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі касаційним судом.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Лапшина Володимира Валентиновича про зменшення розміру судового збору до 2 000 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 до 31 січня 2020 року , але не довше ніж до ухвалення судового рішення касаційним судом у справі № 176/331/15-ц, сплату судового збору у розмірі 3 000 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 176/331/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Витребувати із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 176/331/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович