Справа №591/2580/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/4758/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 15 травня 2019 року, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як представник товариства при оголошенні ухвали від 08 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення присутнім не був, а копія вказаної ухвали отримана поштою 19 серпня 2019 року.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2019 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Відповідач копію даної ухвали суду отримав 19 серпня 2019 року (а.с. 205), а з апеляційною скаргою звернувся 10 вересня 2019 року, отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЮНІВЕС» строк апеляційного оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року в цивільній справі № 591/2580/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 207).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (а.с. 207).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

С.Г.Хвостик

І.В. Орлов