Справа №639/3159/19
Провадження №2-н/639/542/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 12.04.2008 року між нею та боржником було укладено шлюб, про що книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №400. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають разом із матір`ю. 12 січня 2016 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова шлюб між стягувачем та боржником розірвано. Боржник не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Тому заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З Акту Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року №36, який складено на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем Жовтневого районного суду м. Харкова Железновою Ю.М. у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про те що під час розкриття поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_1 , діловодом суду ОСОБА_5 було виявлено відсутність доказів вказаних в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання двох дітей, а саме: копія реєстрації шлюбу, яка підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , а також відсутні копії додатків для боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки заявником ОСОБА_1 було подано заяву, з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, то у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя В.В. Труханович