пр. № 2/759/774/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2017 р. звернулася до суду із позовними вимогами про визнання недійсним заповіт 23.05.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф. за реєстром №3875, номер у спадковому реєстрі №39785518, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на підставі ст. 203 ЦК України, у зв`язку з відсутністю волевиявлення заповідача і невідповідності змісту заповіту його внутрішній волі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження по справі (а.с. 42 т. 1).

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. вирішено проводити розглядж справи у загальному позовному провадженні. Розпочато та відкладено підготовче судове засідання (а.с. 55-56 т. 1).

Проте, в підготовчі засідання призначені 17.07.2018 р., 04.12.2018 р., 18.04.2019 р. та 22.05.2019 р. позивачка не з`явилася, яка про час та місце проведення засідань повідомлялася судом належним чином завчасно до призначеної дати засідань, причини своєї неявки суду не повідомила, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в засідання, суду не надано (т. 2 ас. 111, 120, 130).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивачки в призначені засідання 17.07.2018 р., 04.12.2018 р., 18.04.2019 р. та 22.05.2019 р. без поважних причини.

Відповідачка та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, які про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом належним чином (ас. 128-133), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивачки за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутньою в призначених судом засіданнях з поважних причин позивачкою не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності останньої до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: