Справа № 604/943/19
Провадження № 2-о/604/50/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Посольство російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 тв. районі м. Дебальцеве Донецької області України внаслідок зброї агресії Російської Федерації проти України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її син ОСОБА_2 був призваний Підволочиським РВК Тернопільської області 01 серпня 2014 року та був призначений на посаду механіка-водія 1-ї гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. З 23 вересня 2014 року рядовий ОСОБА_2 у складі 128 окремої гірсько-піхотної бригади (військова частина польова пошта НОМЕР_1 , м. Мукачеве) прибув до складу сил та засобів сектору «С», які залучаються та беруть участь в бойових діях на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових бойових завдань.

В період з 23.09.2014 по 07.10.2014 рр., ОСОБА_2 безпосередньо брав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2014 р. №37, з 31.08.2014 р. рядового ОСОБА_2 , механіка-водія- електрика 1 батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, було відправлено у відрядження в розпорядження керівника антитерорисгичної операції в Донецькій та Луганській областях відповідно до бойового розпорядження Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №10 від 29.08.2014 р.

07.10.2014 р. рядовий ОСОБА_2 , механік-водій-електрик 1 батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, загинув під час обстрілу російськими збройними формуваннями в Перевальському районі Луганської області поблизу м. Дебальцеве Донецької області, коли снаряд потрапив у бліндаж.

В той же час, як свідчать засоби масової інформації та офіційні джерела, зокрема Інформаційно-аналітичний центр Ради національної безпеки і оборони України від 06.10.2014 р., станом на 05.10.2014 р. вдень у зоні проведення бойових дій на сході України активно обстрілювали позиції українських військових, зокрема в районі м. Дебальцеве Донецької області, поблизу селища Гродівка Красноармійського району та села Нікішине Шахтарського району Донецької області. В результаті обстрілів з боку окупантів станом на 05.10.2014 р. загинув 1 військовослужбовець, 13 отримали поранення

Згідно з оперативною інформацією Інформаційно-аналітичного центру Ради національної безпеки і оборони України від 07.10.2014 р., станом на 06.10.2014 р. російські найманці продовжували обстріли та атаки по позиціях Збройних Сил України. Зокрема, відбуваються чергові спроби штурму Донецького аеропорту, який російські війська обстрілювали з артилерії, установок «Град» і танків. Внаслідок обстрілів за добу загинуло 5 українських військових.

З інформації, опублікованій 07.10.2014 р. на сторінках Інтернет-порталу «сепзог.пеі» у статті « ОСОБА_3 не припиняють обстріли позицій українських військових. В бою загинув один військовий, семеро - поранені, прес-центр АТО» вбачається, що російські збройні формування не припиняють спроб штурму Донецького аеропорту, продовжують обстріли позицій українських військ на його території. За даними штабу, непідконтрольні збройні формування встановлюють фугаси на дорогах, по яких рухаються колони української військової техніки і цивільні автомобілі, зокрема в районі Касянівка, недалеко від Маріуполя, окупанти здійснили напад на дозор одного з українських підрозділів. Крім того, відзначається напружена ситуація поблизу Дебальцеве: саме на цей район припадає найбільша кількість обстрілів позицій українських військових.

Дані статті, як і ціла низка іншої інформації, що міститься на сторінках Інтернет-видань, підтверджують участь у бойових діях регулярних військ Російської Федерації поблизу м. Дебальцеве Донецької області України, і саме цим військам протистояли українські військовослужбовці, що відносились до складу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де зокрема і проходив військову службу рядовий ОСОБА_2 .

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть від 08.10.2014 р. №454, довідкою про причину смерті від 08.10.2014 р. №454, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , «Гостра кровотеча. Множинні осколкові поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням легенів, селезінки, кровоносних судин», отримані під час виконання бойового завдання рядовим ОСОБА_2 , послужили причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень контузій, травм, каліцтв від 27.05.2019 р. №1377, поранення рядового ОСОБА_2 : «множинні осколкові поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням легенів, селезінки, кровоносних судин, гостра кровотеча» і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини.

Згідно витягу з наказу командира керівника сектору «С» (по стройовій частині) від

р. № 62, рядовий ОСОБА_2 був виключений у зв`язку із загибеллю зі складу сил та засобів сектору «С», які залучаються та беруть участь в бойових діях на території Донецької та Луганської областей.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 посвідчення матері військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби серії НОМЕР_3 , що дає право на пільги, встановлені законодавством України, як для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Указом Президента України «Про відзначення державними нагородами України» від 23 травня 2015 року №282/2015 рядового ОСОБА_2 «за особисту мужність і високий професіоналізм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України» було нагороджено орденом «За мужність» III ступеня (посмертно).

Отже, саме в результаті збройної агресії та воєнного конфлікту, який був розпочатий Російською Федерацією, рядовий ОСОБА_2 загинув в районі м. Дебальцеве Донецької області України, 07.10.2014 р.

Вважає, що внаслідок саме військової агресії Російської Федерації проти України на території Донецької області було порушено невід`ємне право на життя ОСОБА_2 , передбачене статтею 27 Конституції України, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вказує, що звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту обумовлено, тим, що вона має на меті визначення статусу ОСОБА_2 , як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ст. 315 ЦКП України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту норми ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що крім положень, які виконуються в мирний час, ця Конвенція застосовується в усіх випадках оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. В усіх випадках оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується в усіх випадках часткової або повної окупації території держави однієї з Високих Договірних Сторін, навіть якщо цій окупації не чиниться жодний збройний опір. Хоча одна з держав, які перебувають у конвенції може не бути учасницею цієї Конвенції, держави, які є її учасницями, залишаються зобов`язаними нею у своїх взаємовідносинах. Крім того, вони зобов`язані Конвенцією стосовно зазначеної держави, якщо остання приймає та застосовує її положення.

Статтею 4 Конвенції передбачено, що нейтральні держави за аналогією застосовують положення цієї Конвенції щодо поранених і хворих, а також медичного та духовного персоналу збройних сил конфлікту, прийнятих або інтернованих на території їхніх держав, а також знайдених померлих.

Заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не не конкретизовано виникнення, зміна або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення факту, який є предметом її вимог, для охорони яких саме прав, свобод та інтересів або створення яких саме умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав необхідне його встановлення. Крім того заявник просить встановити факт загибелі останнього при виконання обов`язку військової служби, при цьому, посилається на те, що згідно із лікарським свідоцтвом про смерть від 08.10.2014 р. №454, довідкою про причину смерті від 08.10.2014 р. №454, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , «Гостра кровотеча. Множинні осколкові поранення тулубу та кінцівок з ушкодженням легенів, селезінки, кровоносних судин», отримані під час виконання бойового завдання рядовим ОСОБА_2 , послужили причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Посольство російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків