ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4885/18 Номер провадження 22-ц/814/1141/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила:

встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вирішити питання судових витрат.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, після уточнення, просив:

Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.03.2006 року частково недійсним, а саме в частині розподілу часток, а саме у розмірі 61/500 частки, та скасувати проведену за цим свідоцтвом державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно, а саме, на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Вирішити питання судових витрат.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1976 року по 16.02.1983 рік.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане ГУ з питань ЖКО населення на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., що видане на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради № 67 від 14.02.2006 року, в частині права власності на 61/500 частки квартири.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 61/500 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 30,2 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1

20.05.2019 року апеляційним судом отримані клопотання адвоката Шейка Р.В., представника ОСОБА_2 , і адвоката Репало Д.О., представник ОСОБА_4 , в яких прохають зупинити провадження у справі, в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному, до залучення у справі правонаступника.

На підтвердження заявленої вимоги до клопотань долучені світлокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2

У судовому засіданні адвокат Борзовець А.В., представник ОСОБА_1 , подав суду аналогічне клопотання, долучивши до нього довідку Батьківської сільської ради Зінківського району№ 02-29/120 від 11 травня 2019 року, у якій повідомляється про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши матеріали справи і подані суду світлокопії документів, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що спір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник з приводу права власності на квартиру АДРЕСА_1 , тобто спірні правовідносини мають матеріальний характер і відповідно до приписів ст.1218 і ст.1219 ЦК України допускають правонаступництво

Отже, провадження у справі слід зупинити до вступу в справу чи притягнення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Борзовця А.В., представника ОСОБА_1 . задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності - до залучення до участі у справі спадкоємців померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвала виготовлений 22 травня 2019 року.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов