Справа № 489/1598/17
Провадження № 22-ц/812/1020/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1 , Універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1 , Універсальної біржі «Південь», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легал Форс» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1 , Універсальної біржі «Південь» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» до ОСОБА_1 , Універсальної біржі «Південь», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Легал Форс» про визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 10 травня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» подало апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 8 липня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, щопідлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги має вираховуватись таким чином:

- за вимогу майнового характеру 4 517 грн. 80 коп. (3011 грн.87 коп. (виходячи з вартості майна - 200 791, 50 грн.) х 150% ))

- за вимогу немайнового характеру 2 400 грн. (1600 грн. х 150 %)

Отже, за подачу апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Порріма» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6 917 грн. 80 коп. (4 517 грн. 80 коп. + 2 400 грн. коп. )

Однак, як вбачається з квитанції доданої до апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Враховуючи наведене, недоплачена сума судового збору складає 1 154 грн. 80 коп. (6 917 грн. 80 коп. - 5 763 грн.).

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу, строк для доплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 185, 357, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порріма» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

У цей строк особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 1 154 грн. 80 коп.;

- квитанцію про доплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко