Справа № 541/163/19
Номер провадження 2/541/403/2019
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 травня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
за участю секретаря Євдокимової Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа ОСОБА_3 ,
24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання в розмірі1/6(одна шоста) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Миргородського району Полтавської області. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно судового рішення відповідач сплачував аліменти на її утримання на користь матері (третя особа по справі) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця (на двох дітей) до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року їй виповнилося 18 років.
На даний час вона є здобувачем вищої освіти 2-го курсу в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» по спеціальності 223 «Медсестринство» спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Навчання, закінчує 30 червня 2021 року. Стипендію не отримує, інших доходів не має. Гуртожитком не забезпечена.
Мати третя особа по справі, має доходи близько 5000 гривень щомісяця, оскільки отримує державну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю. Батько є працездатним, в змозі надавати кошти на її утримання, має крім неї трьох утриманців (дружину та дитину), розмір його доходів їй достовірно не відомий, оскільки він працює неофіційно.
У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, харчування, винайм житла, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів.
Разом з тим, обов`язок по її утриманню в період її навчання не може бути покладений виключно на матір, яка, окрім всього, сплачує вартість навчання - 7 000 грн. на рік.
Ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Суду пояснила, що вона навчається у вищому навчальному закладі, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена. Мама оплачує навчання. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, харчування, винайм житла, придбання одягу, взуття, канцелярських засобів. Батько працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли працював, то сплачував аліменти. На даний час не працює, має задовільний стан здоров`я, отримує пенсію. Не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки на період навчання в розмірі передбаченому законом, з доходу, який він має, пенсію, зважаючи на те, що він крім того сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини інваліда.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинівка Миргородського району Полтавської області народилася ОСОБА_1 , батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2001 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки виданої в.о. директора ОСОБА_4 . комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» Пономаренко Оксана Олегівна навчається на другому курсі по спеціальності «Медсестринство» спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Навчання закінчує 30 червня 2021 року. Гуртожитком не забезпечена (а.с.8).
Мати позивача ОСОБА_3 , відповідно до Договору №200 про навчання студентки Лохвицького медичного училища зі спеціальності 223 Медсестринство спеціалізації Лікувальна справа на основі базової загальної середньої освіти (9 кл.) термін навчання 4 роки, сплачує за навчання ОСОБА_1 7000 щорічно (а.с. 9).
ОСОБА_3 отримує державну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (а.с. 10,11).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Постановою Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на період навчання слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що її навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.
Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 . Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» по спеціальності Медсестринство» спеціалізації «лікувальна справа» денної форми навчання. Навчання закінчує 30 червня 2021 року. На час закінчення навчання ОСОБА_1 не досягне 23 річного віку.
Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.
Відтак, можливо зробити висновок, що позивач у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має дохід у вигляді пенсії.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу в розмірі вказаному позивачем на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити, стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її особисте утримання на період навчання в розмірі 1/6(одна шоста) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 січня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Малинівка Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на її особисте утримання на період навчання в розмірі 1/6(одна шоста) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24 січня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин