Справа № 308/3907/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу, яку мотивують тим, що 25.04.2015 року вони уклали шлюб. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважають, що подальше спільне проживання не можливе. Вказують, що ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні дитини та сплаті аліментів. А тому просять суд розірвати шлюб між ними, після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, у якій просять розгляд справи провести без їх участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, зазначила, що з чоловіком вже майже рік проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 25.04.2015 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

У шлюбі у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

На підтвердження досягнення згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні та утриманні дитини та сплаті аліментів на дитину, заявниками подано договір від 27.03.2019 року про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Єгер Н.Д.

За твердженням заявників, яке підтверджене в судовому засіданні ОСОБА_1 , внаслідок різних характерів та поглядів на життя сімейні відносини між подружжям припинені, близько року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Заявники вважають, що збереження шлюбу і подальше спільне життя є неможливим та наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

А тому враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, врегулювання заявниками питань щодо місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов життя та у вихованні того з батьків, який проживає окремо, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст. ст. 24,109,112 СК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,263-265,273,294, 352,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 168, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук