Справа № 128/1309/19
УХВАЛА
21 травня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ухвали суду в справі № 128/1050/19 від 24.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради повернуто позивачеві разом із доданими до неї документами.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після визнання його неподаним та повернення позивачу. В той же час, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тобто в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено. При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно. Так, позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням по справі № 128/1050/19 в будь-який час, оскільки його позовна заява була повернута позивачеві.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн).
Тому, враховуючи, що надана позивачем квитанція вже врахована по іншій справі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір по даній справі, що становить: 768,40 грн.за вимогу майнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, позивачем не обґрунтовано підстав пред`явлення саме до вказаного в позовній заяві відповідача вимог про визнання права власності в порядку спадкування.
Також в позовній заяві відсутній опис майна, на яке претендує позивач, а саме з яких будівель складається житловий будинок на даний час, чи є господарські приміщеня та інші споруди, що відносяться до вказаного будинковолодіння, та не зазначено доказів на підтвердження даних обставин.
Такожпозивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, хто був членом колгоспного двору станом на 15.04.1991, та не обґрунтовано відсутності інших осіб, прав яких може стосуватися вирішення даного спору та осіб, які мають право на частку колишнього колгоспного двору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначення в позовній заяві обґрунтування підстав пред`явлення до відповідача вказаних в позовній заяві вимог, обґрунтування відсутності інших осіб, прав яких може стосуватися вирішення даного спору та осіб, які мають право на частку колишнього колгоспного двору, вказати повний опис майна, що є предметом спору, а саме зазаначити, які споруди входять до будинковолодіння на даний час, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також сплатити судовий збір по даній справіу розмірі 768,40 грн. за вимоги майнового характеру та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: