Провадження № 22-ц/812/1693/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 , встановлено факт постійного проживання її із спадкодавицею, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , як особа яка не приймала участь у справі, але вважаючи, що суд вирішив питання про її право на спірну квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вона придбала її у ОСОБА_4 за усним договором купівлі-продажу в 2002 році, направила поштовим відправленням 04вересня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали апелянт 01 жовтня 2019 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалась на отримання копії оскаржуваного рішення 05 серпня 2019 року (а.с. 39, 40) та направлення апеляційної скарги поштовим відправленням 04 вересня 2019 року. Крім того, надала суду докази перебування нею з 29 серпня 2019 року по 04 вересня 2019 року під наглядом лікарів у зв`язку з больовим синдромом (а.с.73).

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною приватного ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 жовтня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі, апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина