233 Справа № 233/171/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 18 січня 2016 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повідомлено ОСОБА_1 , що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на примусовому виконанні не знаходиться, виконавче провадження було закінчене та повернуто за заявою стягувача ОСОБА_4 Заявник просить видати їй дублікат виконавчого листа в зв`язку із відсутністю його оригіналу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 18 січня 2016 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.182-183). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.181).

Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було повідомлено ОСОБА_1 , що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на примусовому виконанні не знаходиться, виконавче провадження було закінчене та повернуто за заявою стягувача ОСОБА_4 (а.с.185).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/171/16-ц від 22 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у д. Вікторівка Рильського району Курської області (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 18 січня 2016 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя