ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/468/18 Номер провадження 22-з/814/169/19 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Пікуля В.П., Дорош А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання об`єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання забудовником задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 647 м2, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; гараж АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв.м , АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв.м , АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв.м, туалету 2 пл.1,2 кв.м, ванної 3 пл.2,0 кв.м, кухні 4 пл.6,6 кв.м, кімнати 5 пл.10,1 кв.м, кімнати 6 пл.16,8 кв.м, кімнати 7 пл.10,7 кв.м, лоджії пл. 1,2 кв.м, жилою площею 37,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1, пл. 8,8 кв.м, туалету 2 пл.1,2 кв.м, ванної 3 пл.2,0 кв.м, кухні 4 пл.6,6 кв.м, кімнати 5 пл.10,1 кв.м, кімнати 6 пл.16,8 кв.м, кімнати 7 пл.10,7 кв.м, лоджії пл.1,2 кв.м, жилою площею 37,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_3 , площею 18,8 кв.м, літ.Б, з підвалом літ. «б».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_3 , площею 18,8 кв.м, літ.Б, з підвалом літ. «б».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину коштів за: депозитним договором НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 5012 (п`ять тисяч дванадцять) доларів США, з відсотками; депозитним договором НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4984,08 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) доларів США, з відсотками.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину коштів за: депозитним договором НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 5012 (п`ять тисяч дванадцять) доларів США, з відсотками; депозитним договором НОМЕР_2 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4984,08 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) доларів США, з відсотками.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 жовтня 2018 року в частині розподілу між сторонами незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв.м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку, житловою площею 172,6 кв.м, АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1 пл. 8,8 кв.м, туалету 2 пл.1,2 кв.м, ванної 3 пл.2,0 кв.м, кухні 4 пл.6,6 кв.м, кімнати 5 пл.10,1 кв.м, кімнати 6 пл.16,8 кв.м, кімнати 7 пл.10,7 кв.м, лоджії пл. 1,2 кв.м, жилою площею 37,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка складається з: коридору 1, пл. 8,8 кв.м, туалету 2 пл.1,2 кв.м, ванної 3 пл.2,0 кв.м, кухні 4 пл.6,6 кв.м, кімнати 5 пл.10,1 кв.м, кімнати 6 пл.16,8 кв.м, кімнати 7 пл.10,7 кв.м, лоджії пл.1,2 кв.м, жилою площею 37,6 кв.м.

В іншій частині рішення залишено без змін.

24.04.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, зайво сплаченого при подачі апеляційної скарги у розмірі 2570, 55 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 необхідно було доплатити 1585,01 грн. судового збору за оскарження судового рішення (т.2 а.с. 237), однак скаржник сплатив 4155, 56 грн. судового збору (т.2 а.с. 240).

Виходячи з наведеного, судовий збір, сплачений зайво сплачений ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на загальну суму 2570, 55 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 , згідно квитанції №0.0..1 від 21.12.2018 року.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір на загальну суму 2570 грн. 55 коп., сплачений на користь УК у м.Полтаві/м.Полтава, згідно квитанції №0.0..1 від 21 грудня 2018 року через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягяє.

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

В.П. Пікуль