Справа № 661/2040/19
№ провадження 2/647/436/2019
У Х В А Л А

22.05.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Редакції газети «Нова Каховка» про захист авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області через систему Електронний суд з позовною заявою до Редакції газети «Нова Каховка» про захист авторських прав.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року зазначену цивільну справу було направлено до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08.05.2019 року підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Нова Каховка» про захист авторських прав, визначено Бериславському районному суду Херсонської області.

20.05.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Нова Каховка» про захист авторських прав надійшла до Бериславського районного суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бериславського районного суду Херсонської області головуючим суддею у справі визначено Миргород В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Перевіривши отриману заяву (вх.№ВІ-175/19 від 17.01.2019 р.), встановлено, що вона сформована 24 квітня 2019 року у системі електронний суд, що діє з 01 січня 2019 року в тестовому режимі. Відповідно до ч. ч. 1, 8-9 ст. 14ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Згідно п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п.15.15 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала. Так, 01 грудня 2018 року Державна судова адміністрація України опублікувала в газеті Голос України» оголошення про створення та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто початок роботи даної системи повинен був бути з 01 березня 2019 року.

28 лютого 2019 року Вища рада правосуддя розглянула питання про затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та ухвалила рішення повернути проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання, запропонувати ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У номері "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) Державна судова адміністрація України, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 опублікувала повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. у зв`язку з необхідністю відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Станом на 20.05.2019 року (дата надходження позовної заяви) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, а тому відсутня можливість зареєструвати офіційні електронні адреси в цій системі та подати процесуальні документи в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", що передбачено ч.8 ст.14 ЦПК України.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника, тобто всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді з дотриманням норм ст.ст.175-177 ЦПК України.

Таким чином, суд повідомляє про відсутність у суду технічної можливості прийняти позовну заяву до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з його копіями з додатками, засвідчених у передбаченому законом порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети «Нова Каховка» про захист авторських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород