Справа № 484/3649/19
Провадження № 2/484/1341/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просила розділити спільне майно між позивачкою та відповідачкою наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: холодильник «Норд», телевізор «LG», диван-малютку, тачку господарську, діжку з нержавійки, ємкістю 100 літрів, кахель 4 пачки ( 10 кв. м.), труби пластикові 20 метрів, а всього майна на суму 6000 грн.

визнати за ОСОБА_2 право власності на майно: диван-книжку, диван видвижний, машинку пральну 120-2, шафу трьохдверну з антресолями, стіл полірований, стіл кухонний тумбу, велосипед спортивний «Еверест», слюсарні інструменти: болгарку, дриль та набор ключів, бідон алюмінієвий, ємкістю 40 літрів, бідон алюмінієвий, ємкістю 20 літрів, каструлі ( 4-х відрові) в кількості 3 штук, коляску дитячу, каструлю ( 2-х відрову), діжку залізну, ємкістю 200 літрів, а всього майна на суму 6050 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 22.06.2007 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 .

Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 був розірваний. На той час розподіл спільного майна подружжя не проводили, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцями за законом на спадкове майно на підставі ст. 1261 ЦК України є малолітні діти спадкодавця ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та мати ОСОБА_2 .

Всі спадкоємці вчасно звернулися до Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області з заявами про отримання спадщини.

Під час шлюбу подружжям було набуто у власність майно, котре після розірвання шлюбу та після смерті ОСОБА_4 залишилося в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2018 року комісією в складі голови квартального комітету Гулько В.М. та сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було складено акт перепису майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою, на суму 12050 грн., а саме:

- холодильник «Норд» клас А (двохкамерний), придбаний в 2007 році, вартістю 2000 грн.;

- телевізор «LG», придбаний в 2007 році, вартістю 800 грн.;

- диван-книжка ( бежево-коричневий у клітинку), придбаний в 2008 році, вартістю 1000 грн.;

- диван видвижний ( червоного кольору), придбаний в 2007 році, вартістю 300 грн.;

- диван-малютка ( бежево-коричневого кольору), придбаний в 2009 році, вартістю 1500 грн.;

- машинка пральна 120-2 ( зеленого кольору), придбана в 2007 році, вартістю 200 грн.;

- шафа трьохдверна з антресолями, придбана в 2009 році, вартістю 500 грн.;

- стіл полірований, придбаний в 2009 році, вартістю 100 грн.;

- стіл кухонний тумба ( бежево-коричневого кольору), придбаний в 2008 році, вартістю 700 грн.;

- тачка господарська, придбана в 2009 році, вартістю 100 грн.;

- велосипед спортивний «Еверест», придбаний в 2009 році, вартістю 300 грн.;

- слюсарні інструменти: болгарка, придбана в 2008 році, вартістю 300 грн, дриль, придбана в 2008 році, вартістю 300 грн., набор ключів, придбаний в 2008 році, вартістю 150 грн.,

- бідон алюмінієвий, ємкістю 40 літрів, придбаний в 2007 році, вартістю 200 грн.;

- бідон алюмінієвий, ємкістю 20 літрів, придбаний в 2007 році, вартістю 100 грн.;

- діжка з нержавійки, ємкістю 100 літрів, придбана в 2007 році, вартістю 500 грн.;

- каструлі ( 4-х відрові) в кількості 3 штук, придбані в 2007 році, вартістю 200 грн. кожна на суму 600 грн.;

- коляска дитяча, придбана в 2007 році, вартістю 1000 грн.;

- каструля ( 2-х відрова), придбана в 2008 році, вартістю 100 грн.;

- діжка залізна, ємкістю 200 літрів, придбана в 2009 році, вартістю 200 грн.;

- кахель 4 пачки ( 30х25см) 10 кв. м., бузкового кольору, придбаний в 2009 році, вартістю 1000 грн.;

- труби пластикові 20 метрів, придбані в 2007 році, вартістю 5 грн. за 1 метр на суму 100 грн.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, позивач має право на 1/2 частину спадкового майна як спільного подружнього майна і вважає доцільним повести розподіл майна між нею та відповідачем наступним чином:

визнати за позивачкою право власності на: холодильник «Норд», телевізор «LG», диван-малютку, тачку господарську, діжку з нержавійки, ємкістю 100 літрів, кахель 4 пачки ( 10 кв. м.), труби пластикові 20 метрів. Всього на суму 6000 грн. Інше вказане в опису майно на суму 6050 грн. виділити відповідачу.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, а її представник ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов про розподіл майна задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, а позов про розподіл майна визнає. Крім того, відповідач надала копію паспорту та свідоцтва про одруження, із яких видно, що її прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вважати вірним прізвище відповідачки по справі « ОСОБА_11 ».

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню згідно ст. ст. 60-71 СК України та ст. 1261 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно: холодильник «Норд», телевізор «LG», диван-малютку, тачку господарську, діжку з нержавійки, ємкістю 100 літрів, кахель 4 пачки ( 10 кв. м.), труби пластикові 20 метрів, а всього майна на суму 6000 грн.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області) право власності на наступне майно: диван-книжку, диван видвижний, машинку пральну 120-2, шафу трьохдверну з антресолями, стіл полірований, стіл кухонний тумбу, велосипед спортивний «Еверест», слюсарні інструменти: болгарку, дриль та набор ключів, бідон алюмінієвий, ємкістю 40 літрів, бідон алюмінієвий, ємкістю 20 літрів, каструлі ( 4-х відрові) в кількості 3 штук, коляску дитячу, каструлю ( 2-х відрову), діжку залізну, ємкістю 200 літрів, а всього майна на суму 6050 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: