Номер справи 237/3971/18
Номер провадження 2-во/237/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник не прибула, про час та дату слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

При написанні вищевказаної ухвали суду були допущені описки в написанні.

Так саме помилково в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018 року в резолютивній частині ухвали суду в шостому абзаці вказано «земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,010 га, що належала ОСОБА_3, на підставі акту 1-ДН № 119884, виданого 05.09.2002 р., згідно рішення Красногорівської міської ради народних депутатів № 111/22-4/1 від 05.06.2001 р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0490», замість «земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,010 га, що належала ОСОБА_3, на підставі акту 1-ДН № 119884, виданого 05.09.2002 р., згідно рішення Красногорівської міської ради народних депутатів № 111/22-4/1 від 05.06.2001 р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площа земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0490 складає 0,2600 га; :02:000:0489 складає 4,7500 га.».

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018 року допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018 (справа № 237/3971/18, номер провадження № 2/237/1457/18), виправив описку, вказавши правильно в резолютивній частині в шостому абзаці рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 20.12.2018:

«земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,010 га, що належала ОСОБА_3, на підставі акту 1-ДН № 119884, виданого 05.09.2002 р., згідно рішення Красногорівської міської ради народних депутатів № 111/22-4/1 від 05.06.2001 р. з цільовим призначенням для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площа земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0490 складає 0,2600 га; :02:000:0489 складає 4,7500 га.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 20.02.2019 року