Справа № 215/5692/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21.08.2009 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позовну заяву ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж було стягнуто 954,65 грн. збитків завданих без обліковим користуванням електроенергією, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1035,65 грн..

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», звернулося до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа, так як вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Але, заявником не надано доказів, що підтверджують: - звернення 01.09.2018 р. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області із запитом про стан виконавчого провадження; - направлення виконавчого листа до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області; - те, що виконавчий лист № 2-109/2009 на виконання до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області не надходив. Також про відсутність вказаних доказів у заявника, свідчить його супровідний лист від 15.01.2019 р..

Тому в задоволенні вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, необхідно відмовити, так як не доведено втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Але, оскільки судом відмовляється у видачі дублікату виконавчого листа, бо відсутній документ строк пред`явлення якого може бути поновлено, то і в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у видачі дублікату виконавчого листа та у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, у справі № 2-109/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: