Справа № 509/4782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі представника позивача Чирка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексія Миколайовича про захист права власності

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

03.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційних дій реєстратора.

Представник позивача - адвокат Чирка О.О. заперечувала проти об"єднання зустрічної позовної заяви з первісною.

Відповідач ОСОБА_1 просила суд об"єднати зустрічну позовну заяву з первісною.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.

Згідно із правилами ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В свою чергу, за правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Отже, відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Між тим, ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2019 р. про відкриття провадження у справі відповідач отримала 16.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і не заперечується самими відповідачем.

Таким чином, 15 денний граничний строк для подання зустрічного позову закінчився, у той час, як його подано безпосередньо через канцелярію суду 03.10.2019 р., про що свідчить відсутність конверту у матеріалах справи.

А отже, з порушення встановленого законом строку, визначеного для учинення цієї процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, встановивши порушення вимог статті 193 ЦПК України при зверненні із зустрічною позовною заявою, суд уважає наявними підстави для повернення останньої.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 200, 258 -261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування реєстраційних дій реєстратора повернути ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право заявити клопотання про повернення сплаченого судового збору у порядку п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, яке, у разі необхідності, направити на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Кочко В.К.