УХВАЛА

17 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 06.03.2019 р., ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шлюб розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання, призначене на 06.03.2019р. не з`явилася з поважної причини. Це була її перша неявка. Вважає, що покладені у рішення суду факти не відповідають дійсності, оскільки викладені лише з позиції позивача. Вважає рішення помилковим, оскільки судове засідання було проведено у її відсутність та не враховано її правової позиції у даній справі.

Просила скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення, до суду не з`явилася.

Позивач ОСОБА_2 просив розглядати заяву ОСОБА_1 у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів відповідно до п.1 ст. 287 ЦПК.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була присутня у підготовчому судовому засіданні, за результатами якого було закрите підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 07.02. 2019 р. (а.с.19). Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подавала. Про дату судового засідання повідомлялася під особистий підпис в суді. (а.с.21). У зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання, призначене на 07.02.2019р. розгляд справи було відкладено на 06.03.2019р., про що відповідачка була повідомлена рекомендованою кореспонденцією, підтвердження про вручення якого повернуто до суду ( а.с.24) Отже відповідачка двічі не з`являлася до суду на виклик, відтак порушень щодо постановлення заочного рішення судом не допущено.

Однак, при постановленні рішення дійсно не враховувалася позиція відповідачки щодо пред`явленого до неї позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя.

Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заочного рішення. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.228- 231, ч.1 ст.232, 210, ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 06.03.2019 р . у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.40 год. 20 травня 2019 року з викликом сторін в судове засідання.

Суддя О.В.Панас