Справа № 367/976/19
Провадження №2/367/3555/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,з-я особа виконавчий комітет Ірпінської міської ради про визначення днів побачень з дитиною

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що з відповідачем він зареєстрував шлюб 27.07.2010р.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя із відповідачем не склалось,з травня 2018р вони проживають окремо.Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні із дитиною,тому рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №19/37 від 12.02.2019р йому було встановлено час на побачення з дитиною ,а самедругі та четверті вихідні місяця з 17.00 п`ятниці по 19.00 год неділі,

канікулярні та святкові дні порівну(за домовленістю).Але рішення виконкому відповідач у добровільному порядку відмовляється виконувати.

Проситьвизначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

-другі та четверті вихідні місяця з 17.00 п`ятниці по 19.00 год неділі,канікулярні та святкові дні порівну(за домовленістю).

Позивач та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує.

Представник 3-ї особи ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 82 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.07.2010р (а.с.23).Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24)

Сторони не проживають однією сім`єю,проживають окремо.

Також,у судовому засіданні встановлено,що рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №19/37 від 12.02.2019р позивачу було встановлено час на побачення з дитиною ,а саме другі та четверті вихідні місяця з 17.00 п`ятниці по 19.00 год неділі,канікулярні та святкові дні порівну(за домовленістю) (а.с.32).

Відповідно до ст.. 153 СК України «Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.»

Відповідно до ч 1,2 ст. 158 СК України «За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.»

Відповідно до ч 1,2 ст, 159 СК України «Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.»

Враховуючи викладені обставини,рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №19/37 від 12.02.2019р,заяву відповідача про те,що вона не заперечує проти позову,суд задовольняє позовні вимоги позивача, визначає спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

-другі та четверті вихідні місяця з 17.00 п`ятниці по 19.00 год неділі,

-канікулярні та святкові дні порівну(за домовленістю).

На підставі ст. 153,158,159 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

-другі та четверті вихідні місяця з 17.00 п`ятниці по 19.00 год неділі,

-канікулярні та святкові дні порівну(за домовленістю).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.10.2019р.

Суддя: С.І. Оладько