Справа № 359/1155/13-з
Провадження №6/359/176/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участю

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву мотивує тим, що 21.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий документ №2/359/831/2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

При направленні виконавчого листа до іншого відділу ДВС він був втрачений.

У зв`язку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні стягувач підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Заслухавши стягувача, дослідивши матеріали додані до заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки №13.5-34/16021/12 від 23.08.2019 року виданої начальником Центрального ВДВС м.Дніпра ГТУЮ виконавчий документ №2/359/831/2013 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів при направленні до іншого відділу ДВС був втрачений. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий лист не зареєстрований у жодному відділу ДВС (а.с.3).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищенаведене, подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 260-261, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2/359/831/2013 від 21.08.2013 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей (справа 2/359/831/2013, провадження 359/1155/13ц).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року

Суддя С.С. Чирка