Провадження № 2/219/643/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Скорубо Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією ж адресою.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що його батьки проживали в будинку АДРЕСА_1 , він також проживав ними до 2001р., а зареєстрований був у будинку АДРЕСА_2 .

Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем майна батька була мати, бо вони з братом відмовилися від спадщини на її користь. Мати успадкувала від батька земельну ділянку , грошові та компенсаційні внески , частку будинку.

За свого життя мати залишила заповіт від 13.10.2013р., яким заповіла йому свою земельну ділянку , загальною площею 4,8411 га, яка знаходиться на землях Бахмутської сільради Бахмутського району, Кадастровий номер рілля НОМЕР_1 , сіножаті НОМЕР_2 .

В кінці 2013 р. стан здоров`я матері погіршився, хоч вона могла себе обслуговувати, вести невелике господарство. Через цю обставину він та його брат, відповідач по справі, постійно мамі допомагали, ночували з нею. Приблизно з жовтня 2016 р. він постійно проживав разом з матір`ю, бо їй було важко вести господарство і обслуговувати себе.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років після тяжкої хвороби (онкологія).

Він, як спадкоємець за заповітом не подав заяву до нотаріальної контори до спливу 6- місячного терміну про відмову від спадщини , як і не подав заяву про прийняття спадщини. Він знав про те, що якщо спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не відмовився від спадщини, вважається таким, який прийняв спадщину.

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини отримав відмову, у зв`язку із не підтвердження факту проживання разом з матір`ю на день її смерті.

Таким чином, без встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, позбавлений можливості оформити необхідні документи для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно його брат - ОСОБА_1 мешкав разом із матір`ю по день її смерті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту від 13.10.2013 року (а.с.10) ОСОБА_3 , заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку загальною площею 4,8411 га, яка знаходиться на землях Бахмутської сільради Бахмутського району, Кадастровий номер рілля НОМЕР_1 , сіножаті НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Соледарської міської ради від 13.11.2018 року № 2483/18-19 (а.с.13) позивач ОСОБА_1 сумісно мешкав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну (а.с.14) ОСОБА_3 , належить земельна ділянка загальною площею 4,8411 га, яка знаходиться на землях Бахмутської АДРЕСА_3 Бахмутського району.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.2011 року (а.с.16) ОСОБА_3 , є спадкоємцем майна ОСОБА_4 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією ж адресою.

Керуючись ст.ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 89, 315, 319 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт його постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за цією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І.Хомченко