Провадження № 2-во/344/51/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вирішено позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 19 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 349. Неповнолітю дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_4 .

23.05.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просила виправити описку в зазначеному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 року, оскільки в резолютивній частині рішенні не вказано щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне. На підставі наведеного просила суд виправити описку в рішенні, зазначивши в резолютивній частині рішення про зміну прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, посилання заявника про зміну прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_5 », не є підставою для виправлення описки, а є підставою для винесення додаткового рішення суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Ознайомившись з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 року суд не вбачає розбіжностей або будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки описок у рішенні суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Татарінова