Справа №621/2360/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання з розгляду якої призначено на 08.10.2019.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

За змістом позовної заяви позивач просить розглядати справу за відсутності його представника.

Суд зазначає, що за змістом позову АТ КБ «Приватбанк» відповідач отримав кредит в розмірі 3700 грн, разом з тим сума заборгованості за тілом кредиту, заявлена банком до стягнення, дорівнює 3 023,35 грн, (381,45 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 641,90 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту), а за змістом заяви-анкети № б/н від 30.06.2011, розмір кредитного ліміту, який бажає отримати відповідач, дорівнює 1 000 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не прибув, що унеможливлює отримання судом від нього пояснень стосовно виниклих питань, будь-яких письмових пояснень та додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивачем не надано, у відповіді на відзив інформацію з приводу розміру отриманого відповідачем кредиту не навів, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами,

з метою досягнення ефективності відправлення правосуддя,

а також для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи,

враховуючи приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, за змістом яких суд, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, має право з власної ініціативи збирати докази,

суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по кредитній (их) картці (ках), виданій (их) відповідачу з 30.06.2011 по 18.07.2019 за Заявою №б/н від 30.06.2011;

- виписку по рахунку відповідача за Заявою №б/н від 30.06.2011 з 30.06.2011 по 18.07.2019;

- інформацію щодо надання відповідачу кредитних карток за Заявою №б/н від 30.06.2011 із зазначенням строку їхньої дії за період з 30.06.2011 по 18.07.2019;

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказі, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 09.00 годину на 31.10.2019.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банка «Приватбанк»:

- інформацію щодо фактично встановлених та змінених кредитних лімітів по кредитній (их) картці (ках), виданій (их) відповідачу з 30.06.2011 по 18.07.2019 за Заявою №б/н від 30.06.2011;

- виписку по рахунку відповідача за Заявою №б/н від 30.06.2011 з 30.06.2011 по 18.07.2019;

- інформацію щодо надання відповідачу кредитних карток за Заявою №б/н від 30.06.2011 із зазначенням строку їхньої дії за період з 30.06.2011 по 18.07.2019;

Строк подання витребуваних документів 28.10.2019.

Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка