Справа № 132/2145/18
Провадження № 22-ц/801/2257/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Прокуратури Вінницької області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №132/2145/18,

встановив:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року вказану заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий лист №132/2145/18, виданий 01.02.2019 на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року про витребування у ОСОБА_1 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях нерухомого майна , а саме: підвалу літ. П/А, загальною площею 70 кв.м. по АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Прокуратура Вінницької області оскаржила її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» з наступними змінами, яким визначено розмір судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн).

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржником не надано.

Судовий збір в сумі 1921 грн за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами, які діють з 01 жовтня 2019 року :

Отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № UA6080001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація України, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Прокуратури Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко