Справа № 349/527/19
Провадження № 2-о/349/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання судового засідання Сірко І.В.

учасники судового провадження:

заявниця ОСОБА_1

представник заявниці - адвокат Микитчин П.С.

представник заінтересованої особи Грицишин М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рогатинський відділ обслуговування громадян Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що з 22 лютого 1975 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 3 листопада 1994 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Обоє досягли пенсійного віку, отримували пенсію. Розмір пенсії чоловіка був більшим від пенсії заявниці, таким чином ОСОБА_1 , проживала разом із своїм чоловіком, фактично перебувала на його утриманні. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Маючи намір перейти на інший вид пенсії - пенсію у зв`язку з втратою годувальника, заявниця звернулась в Рогатинський відділ обслуговування громадян Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України. У призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, оскільки відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка, а шлюб між ними було розірвано. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, встановити факт перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті. Пояснила, що дійсно шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, однак вони продовжували спільно проживати, виховали трьох дітей, постійно вели спільне господарство, в них був спільний бюджет, спільно розпоряджалися коштами, основну частину яких становила пенсія чоловіка. Після розірвання шлюбу їхні стосунки налагодилися, однак вдруге вони шлюб не реєстрували. Просила заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Микитчин П.С. заяву підтримав повністю із підстав, які наведені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, просив ухвалити рішення на підставі досліджених і перевірених у судовому засіданні доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.10.2018 р. Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 30.12.1998 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, 03 листопада 1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис за № 57.

Згідно довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 10.01.2019 р. № 60, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Із довідки Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, № 117 виданої 23.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з липня по листопад 2018 року отримувала пенсію в розмірі 1896,77 грн., в грудні місяці 2018 року отримала пенсію в розмірі 1904,42 грн.

Заявниця звернулась до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику роз`яснено положення ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а також перелік документів для перерахунку пенсії відповідно до вказаного закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ( Революції Гідності ), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом об`єктивно встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_3 , проживала з ним в цивільному шлюбі , на день смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із ним за однією адресою, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані виконанням взаємних прав і обов`язків та спільним побутом, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Заявниця є пенсіонеркою, одержує пенсію за віком, суду пояснила, що пенсія ОСОБА_3 була значно більшою за її пенсію, інших видів доходу в неї немає, що разом з іншими доказами по справі вказує на те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перехід на пенсію зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 26, 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рогатинський відділ обслуговування громадян Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Рогатинський відділ обслуговування громадян Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: м. Рогатин вул. Галицька, буд. № 46 Рогатинського району Івано-Франківської області, .

Суддя: Лошак О.О.