Провадження № 2/761/5060/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, позивачу на виконання зазначених в ухвалі недоліків необхідно було в позовній заяві зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а у разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно було подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 11 квітня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позов був залишений без руху.

03.05.2019 року через канцелярію суду позивачем було подане клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що оскільки визначений судом строк 10 днів майже повністю припав на подовжені великодні свята, тому заявник не мала можливості усунути недоліки у визначений термін, у зв`язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що вказані заявником причини неможливості виконати вказані в ухвалі від 11.04.2019 року недоліки - не є поважними, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На адресу заявника направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 25 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 травня 2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: