ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 646/1126/19

Провадження № 22-ц/818/3226/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною адміністративною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 направив до Апеляційного суду Харківської області апеляційну адміністративну скаргу.

26 квітня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Харківської області Шарабаріної В.М., в якому зазначено, що на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові. У зв`язку з чим ліквідаційна комісія суду направляє для розгляду кореспонденцію, адресовану Апеляційному суду Харківської області по справі №646/1126/19 за належністю Харківському апеляційному суду.

11 травня 2019 року Харківським апеляційним судом вищевказану апеляційну адміністративну скаргу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду як помилково направлену на адресу суду.

20 травня 2019 року Другим апеляційним адміністративним судом повернуто на адресу Харківського апеляційного суду апеляційну адміністративну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року, як таку, що адресована Харківському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя - Коваленко І.П., судді - Овсяннікова А.І., Сащенко І.С.

Перевіривши матеріали апеляційної адміністративної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адміністративною скаргою ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до вимог ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст.351 ЦПК України).

Отже, Харківський апеляційний суд розглядає апеляційні скарги на судові рішення суду першої інстанції постановлені в порядку цивільного судочинства.

Ізапеляційної адміністративної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року постановлену за результатами розгляду адміністративного позову.

Відповідно до п.1, ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України колегія вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адміністративною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року, оскільки дана апеляційна адміністративна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною адміністративною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко