Справа №167/1174/19
Провадження №2/167/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, служба у справах дітей Житомирської міської ради про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29.06.2016 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак після одруження сторони разом не прожили так як позивач виїхав на батьківщину в Ліван. Протягом усього часу сторони спілкувались через засоби електронного зв`язку. Коли 25.06.2019 року позивач повернувся в Україну, то відповідач ОСОБА_2 йому повідомила, що не бажає продовжувати з ним шлюбні відносини та що в неї народилась дитина від іншого чоловіка, однак в свідоцтві про народження дитини позивач зазначений її батьком. На даний час відповідач подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд виключити з актового запису №211 від 23.10.2018 року, складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про ОСОБА_1 як батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Крім того, судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області та представник служби у справах дітей Житомирської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.06.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №897 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2018 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.15).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

З ст.133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Часиною другою ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, враховуючи визнання матір`ю дитини, що батьком останньої є не позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за останнім.

На підставі ст.ст.129, 136 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13, 77, 76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, служба у справах дітей Житомирської міської ради про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Лівану із актового запису №211 від 23 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року

СУДДЯ: І.І.Сіліч