Справа № 405/3114/19
УХВАЛА

29.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Антонової С.Ю.

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» адвоката Скок В.С.

представника третьої особи ТОВ «Єлисеївський» - адвоката Майнард Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 року ТОВ «Єлисеївський» подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Єлисеївський» заявила клопотання про прийняття позову ТОВ «Єлисеївський» як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 , який звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів. Зазначає, що ухвалою суду від 24.04.2019 року ТОВ «Єлисеївський» було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, але, як представник, вона не ознайомилась з матеріалами позову ОСОБА_1 Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги був поданий під час підготовчого судового засідання, вказаний позов стосується товариства, яке захищає свої права, а тому судом має бути вирішене питання про прийняття даного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 також зазначила про право третьої особи заявляти самостійні вимоги. Наголосила, що вказана обставина була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, яка вказала про право третьої особи ТОВ «Єлисеївський» як учасника прав первісного позову, а тому позов має бути прийнятий до спільного розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» заперечував проти прийняття позову до розгляду через порушення норм процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

10.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів та просить визнати відсутність у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» прав іпотекодержателя за договорами іпотеки від 13.10.2006 року, 05.11.2007 року, від 13.10.2006 року та від 13.10.2006 року, укладеними між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ним; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Мироник О.В.; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Заєць І.О.; скасувати записи в Державному реєстрі іпотек за реєстраційними номерами 3904161, 3903441, 3903828, 3904280, 5994283, 5995282.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2019 року, відповідачам надано строк для подання відзиву на позов, вирішено питання щодо забезпечення позову у справі.

11.02.2019 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача Скок В.С. для ознайомлення з матеріалами справи на 06.03.2019 року.

06.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання щодо не закриття підготовчого судового засідання та його проведення без участі, вирішено клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів. Оголошена перерва підготовчого судового засідання до 28.03.2019 року

11.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позов

28.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва та продовжено підготовче провадження до 24.04.2019 року за клопотання представника позивача Антонової С.Ю. для належної підготовки до розгляду справи по суті і надання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні 24.04.2019 року вирішено клопотання сторін, зокрема, представника позивача щодо витребування доказів, залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Єлисеївський» та можливості закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року підготовче провадження у даній справі закрите і справа призначена до розгляду по суті на 29.05.2019 року.

Позов третьої особи ТОВ «Єлисеївський» надійшов на адресу суду 24.04.2019 року після виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення ухвали про закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Вказаний у даній нормі строк є присічним та не може бути поновлений судом, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Судом роз`яснюється право позивача на звернення в суд із самостійними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 9 605,50 грн.

Керуючись ст. ст. 52, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» () сплачену суму судового збору в розмірі 9 605,50 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 50 коп.) відповідно до квитанції № N1ECT3412М від 24.04.2019 року.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Кіровограді у Кіровоградській області, на підставі квитанції № N1ECT3412М від 24.04.2019 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» () сплачену суму судового збору в розмірі 9 605,50 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко