ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/1593/19
Номер провадження: 22-ц/819/979/198
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Херсон

Херсонської апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про самовідвід судді Бугрика Володимира Васильовича в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Богодухівської державної податкової інспекції Слобожанського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про зняття арешту та виключення майна з податкової застави.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів в справі №766/1593/19, провадження № 22-ц/819/979/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Богодухівської державної податкової інспекції Слобожанського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про зняття арешту та виключення майна з податкової застави, в складі суддів Приходько Л.А. - головуючий суддя, Базіль Л.В. Бугрика В.В.

20 травня 2019 року суддею Бугриком В.В. заявлено самовідвід передбачений п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року, яка оскаржується постановлена у складі судді Прохоренко В.В., яка є близьким родичем судді Бугрика В.В.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Бугрику В.В., справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.36, ст.39 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Бугрика Володимира Васильовича задовольнити.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.В. Бугрик