Справа № 331/1836/18
Провадження № 2-р/331/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 , зазначав, що у позовній заяві про розірвання шлюбу він зазначав, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із ним, однак в описовій частині заочного рішення судом про це не зазначено, а тому, на його думку, вказане рішення суду є не зрозумілим і підлягає роз`ясненню.

В судове засідання, учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду заяви не з`явилися, що не є перешкодою для її розгляду з огляду на приписи ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Якщо порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

Предметом розгляду цивільної справи, за результатами якого було винесено заочне рішення Жовтневим районним судом від 20.04.2018 року, було розірвання шлюбу, який був укладений між сторонами у справі. Під час вирішення вказаного спору не вирішувалось питання стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, позовні вимоги стосовно цього позивачем не заявлялись, докази суду не надавалися, органи опіки і піклування , висновок яких при розгляді справ відповідно до ст.19 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини є обов`язковою, до участі у справі не залучалися.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку , що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки заявником фактично заявлено позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, які не були предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

02.10.2019