Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 645/7796/18

провадження № 61-15043ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року залишено без змін. Повний текст постанови складено 02 липня 2019 року.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати обґрунтовані причини пропуску указаного строку.

У вересні 2019 року від представника заявника надійшли матеріали на усунення зазначених судом недоліків.

У поданій представником ОСОБА_1 заяві, останній просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до неї матеріали свідчать про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/7796/18 за позовом ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко