Справа № 395/363/19 Провадження № 2/395/139/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їхня спільна дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної державної форми навчання в Черкаській медичній академії, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка позивача ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної, державної форми навчання Черкаської медичної академії, що підтверджується довідкою № 204/04-03 від 12.02.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є її батьком.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 05.03.2019 року та довідкою Новомиргородської міської ради № 1510 від 21.03.2019 року.

Крім цього, згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 283-11 від 06.03.2019 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: сколіоз поперекового відділу хребта.

Згідно довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 91 від 04.03.2019 року, станом на 04 березня 2019 року на виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите 21.06.2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-198, виданого Новомиргородським районним судом 20.06.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання (меншої) доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, ч.3 ст. 200, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 травня 2019 року.

копія

Справа № 395/363/19 Провадження № 2/395/139/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їхня спільна дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної державної форми навчання в Черкаській медичній академії, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 червня 2020 року.

В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітня дочка позивача ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денної, державної форми навчання Черкаської медичної академії, що підтверджується довідкою № 204/04-03 від 12.02.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є її батьком.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 05.03.2019 року та довідкою Новомиргородської міської ради № 1510 від 21.03.2019 року.

Крім цього, згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської районної ради № 283-11 від 06.03.2019 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: сколіоз поперекового відділу хребта.

Згідно довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 91 від 04.03.2019 року, станом на 04 березня 2019 року на виконанні перебуває виконавче провадження, відкрите 21.06.2007 року по виконанню виконавчого листа № 2-198, виданого Новомиргородським районним судом 20.06.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання (меншої) доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, ч.3 ст. 200, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 травня 2019 року.