Справа № 676/4796/19
Номер провадження 2/676/2008/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

16 жовтня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в паорядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з холодного водопостачання та водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.16 р. по 30.06.19 р. в сумі 24048,14 грн. Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 24048,14 грн., в т.ч.: холодну воду 13187,26 грн., за водовідведення 10860,88 грн. та судові витрати по справі 1921,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на ОСОБА_4 . Як встановлено судом відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачем надаються послуги з холодного водопостачання та водовідведення цієї квартири.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.07.16 р. по 30.06.19 р., з після 27.04.2017 р. жодних коштів в рахунок погашення заборгованості ними не сплачувалось, в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги яка на день розгляду справи складає 24048,14 грн., в т.ч.: холодну воду 13187,26 грн., за водовідведення 10860,88 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 яка приєднана позивачем до матеріалів справи. Розмір заборгованості відповідачами не спростовано.

Згідно ст.. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 13, 76, 81,141, 263-265, 280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський) заборгованість за надані послуги в сумі 24048,14 грн., в т.ч.: за холодну воду 13187,26 грн., за водовідведення 10860,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський) 640,34 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський) по 640,33 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В