Справа № 487/1329/19
Провадження № 2/487/1206/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Притуляк І.О.

за участю секретаря Янковець Г.А.

позивача ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач, був зареєстрований у належній їй частині домоволодіння, однак в домоволодінні не проживає, житловою площею не користується без поважних причин, обов`язки, які витікають з користування житловим приміщенням не виконує.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію позивача, покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Згідно Довідкок виданих ПП «ЖЕК-10» від 04.02.2019 року, №121 та від 24.05.2019 року, №371, у домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_11 (донька), ОСОБА_12 (онук), ОСОБА_13 (онук), ОСОБА_14 . (онука).

13 грудня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва зроблено відповідний актовий запис №535.

Виходячи зі змісту позовної заяви, подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2014 року, відповідач виїхав з домоволодіння і до сьогоднішнього дня не проживає за місцем своєї реєстрації.

Право власності позивача на 2/25 домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 підтверджується Договором дарування від 28 липня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3675, Технічним паспортом №1602.

Судом встановлено, що відповідач у вищезазначеному домоволодінні не проживає з 2014 року, спірною житловою площею не користується без поважних причин, витрати, пов`язані року, оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_15 О ОСОБА_16 В. не несе, вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актом про не проживання від 11 грудня 2018 року та ОСОБА_17 про не проживання від 27.05.2019 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2014 року.

Дослідивши в сукупності надані докази, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_4 у домоволодінні, понад п`ять років без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_18 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин більш строків, встановлених ст. 71 ЖК України.

За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Оскільки між позивачем та ОСОБА_4 відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, останній не проживає та не користуються зазначеним домоволодінням більше п`яти років, суд вважає, що ОСОБА_4 втратив право користування домоволодінням розташованим по АДРЕСА_1 , та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_19 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК