Справа № 133/1915/18
Провадження № 22-ц/801/1004/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 травня 2019 рокуСправа № 133/1915/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Матківської М.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Огородник В.О.,

за участю сторін: представника позивача ТОВ «Україна» - Чоловського О.М., представника відповідача ТОВ «Еко-Нива» - Каспрук Л.Д.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» - Каспрук Лесі Деонізіївни про зупинення провадження у цивільній справі №133/1915/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчука А.В. про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року, яке ухвалене суддею Воронюк В.А. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області о 14 год 23 хв, повний текст складено 26 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2019 року.

22 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» - Каспрук Л.Д., в якому вона просила провадження у цій справі зупинити, мотивуючи її тим, що ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Україна» та ОСОБА_1 , ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/751/19 відкрито провадження.

У зв`язку з чим просила зупинити провадження у справі №133/1915/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчука А.В. про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №133/751/19 за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» до ТОВ «Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 22 березня 2019 року, а провадження у цивільній справі №133/751/19 за позовом ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» до ТОВ «Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відкрито ухвалою суду 05 квітня 2019 року, тобто після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення, а безпідставне зупинення провадження у справі призведе до порушення прав інших учасників справи та суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджатиме подальшому провадженню у справі.

Отже колегією суддів не встановлено перешкод для подальшого розгляду цієї справи в апеляційному порядку, а тому не вбачає необхідності зупиняти провадження.

До того ж, зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів звертає увагу, що зупинення провадження у справі суперечитиме принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.251, ст.259, ст.368, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» - Каспрук Лесі Деонізіївни про зупинення провадження у цивільній справі №133/1915/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива», за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчука А.В. про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Матківська М.В.

Стадник І.М.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В