Справа № 351/520/19
Номер провадження №2/351/428/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Видинівської сільської ради про визнання права власності на земельний пай, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Видинівської сільської ради про визнання права власності на земельний пай.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно- земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,31 га на території Видинівської сільської ради, які належали померлій на підставі сертифікату Серія НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 та державного акту НОМЕР_3 від 12.04.2001 р. на земельні ділянки № НОМЕР_4 площею 1,021 га та № НОМЕР_5 площею 0,292 га., виданого Видинівською сільською радою 12.04.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 234. Державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на земельні ділянки, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Видинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 НОМЕР_7 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Серія ІФ №228, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Видинівської сільської Ради народних депутатів від 02.10.1995 р. №7 вона отримала у приватну власність земельну ділянку в розмірі (1,61) 64,6 умовних кадастрових гектарів на території Видинівської сільської Ради Снятинського районуу в межах середньої земельної частки без визначенн на місцевості.

З Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,31 га (земельна ділянка № НОМЕР_4 площею АДРЕСА_1 га, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,292 га). Земельна ділянка розташована на території Видинівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,31 га., що розташовані на території Видинівської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 25.02.2019 р. № 518/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 області заведена спадкова справа за №51/2019 від імені сина померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельний пай, що належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату Серія НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 , земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 1,021 га та земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0,292 га., загальною площею 1,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Видинівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №231 від 12.04.2001 р.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай, що належав ОСОБА_2 на підставі сертифікату Серія НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 , земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 1,021 га та земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 0,292 га., загальною площею 1,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Видинівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №231 від 12.04.2001 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.