Справа № 456/808/19
Провадження № 2/456/795/2019
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

26 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2017 по 31.07.2019. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2008 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2007 і до досягнення дитиною повноліття. 18.02.2010 державним виконавцем Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження, однак, з дня відкриття виконавчого провадження, боржник рішення суду від 29.01.2008 в добровільному порядку не виконує, і станом на 06.03.2019 заборгованість по аліментах становить 77 660, 00 грн. Відповідач знає про наявну заборгованість та не вчиняє жодних дій для її погашення. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. У зв`язку з несплатою аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона немає змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позові, просить позов задоволити. Пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2009 р. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2008 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2007 і до досягнення дитиною повноліття. В 2017 р. відповідач сплатив 2000 грн. аліментів, а у 2018 - 1300 грн. На даний час він матеріально дочці не допомагає та перебуває за кордоном. Крім того, надала суду розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на липень 2019 р.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Рекомендоване повідомлення про розгляд справи на 24.04.2019 повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення конверта адресату; рекомендовані повідомлення про розгляд справи на 02.05.2019, 27.05.2019, 01.08.2019, 30.08.2019, 26.09.2019 повернулись на адресу суду, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, про розгляд справи на 27.05.2019, 01.08.2019, 30.08.2019 та 26.09.2019 відповідач ОСОБА_2 повідомлявся оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судова влада». На підставі наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач в судовому засіданні не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 22.12.2009 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №314, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №314, 01.09.2018 ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » /а.с. 6/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2008 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2017 р. і до досягнення нею повноліття /а.с. 8/.

З Інформації про виконавче провадження №17518633 вбачається, що 21.02.2008 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-302 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; 19.02.2010 відкрито виконавче провадження №17518633; 29.03.2018 державним виконавцем Гопей В.І. винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника; 19.09.2018 державним виконавцем Гопей В.І. винесено постанову про накладення штрафу, у зв`язку з наявністю заборгованості понад 3 р.; 20.02.2019 державним виконавцем Гопей В.І. винесено постанову про обмеження у праві виїзду за межі України боржника /а.с. 9-11/.

Відповідно до постанови про накладення штрафу у ВП №17518633, на ОСОБА_2 накладено штраф в сумі 32 790, 27 грн., у зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів понад 3 роки /а.с. 14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №17518633 від 23.09.2019, у відповідача ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 станом на 23.09.2019 у розмірі 89 998, 31 грн. /а.с. 56-57/.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначено охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері грунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Наведений порядок обчислення пені за несплату аліментів наведений у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16.

Аналізуючи розрахунок заборгованості по аліментах, суд вбачає, що нарахуванню пені підлягає період з 01 січня 2019 року по 31 липня 2019 року (дату видачі довідки-розрахунку заборгованості ДВС, яку позивач надала суду в судовому засіданні 26.09.2019).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2008. Відповідач аліменти не сплачує. У зв`язку з цим, державним виконавцем Гопей В.І., 19.09.2019 винесено постанову про накладення штрафу у ВП №17518633, та накладено штраф в сумі 32 790, 27 грн., у зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів понад 3 роки. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №17518633 від 23.09.2019, у відповідача ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 станом на 23.09.2019 у розмірі 89 998, 31 грн.

У зв`язку з наведеним, пеня за несплату аліментів складає:

2017 рік:

Січень - 1128, 88 х 2802х 0,01 = 316, 09 грн.;

Лютий - 1128, 88 х 3103х 0,01 = 349, 95 грн.;

Березень - 1128, 88 х 3004х 0,01 = 338, 66 грн.;

Квітень - 1128, 88 х 3105х 0,01 = 349, 95 грн.;

Травень - 1128, 88 х 3006х 0,01 = 338, 66 грн.;

Червень - 1128, 88 х 3107х 0,01 = 349, 95 грн.;

Липень - 1128, 88 х 3108х 0,01 = 349, 95 грн.;

Серпень - 1128, 88 х 3009х 0,01 = 338, 66 грн.;

Вересень - 1128, 88 х 3110х 0,01 = 349, 95 грн.;

Жовтень - 1128, 88 х 3011х 0,01 = 338, 66 грн.;

Листопад - заборгованість відсутня, відповідачем сплачено 2000 грн. аліментів, залишок 257, 76 грн., який переходить в рахунок погашення заборгованості в наступний місяць;

Грудень 257, 76 х 3101х 0,01 = 79, 91 грн.

Всього пені за несплату аліментів за 2017 рік - 3500, 39 грн.

2018 рік:

Січень - 1128, 88 х 2802х 0,01 = 316, 09 грн.;

Лютий - 1128, 88 х 3103х 0,01 = 349, 95 грн.;

Березень - 1128, 88 х 3004х 0,01 = 338, 66 грн.;

Квітень - 1128, 88 х 3105х 0,01 = 349, 95 грн.;

Травень - 1963, 25 х 3006х 0,01 = 558, 98 грн.;

Червень - 1963, 25 х 3107х 0,01 = 608, 61 грн.;

Липень - відповідачем сплачено 300, 00 грн. аліментів, 1963, 25-300=1663, 25 х 3108х 0,01 = 515, 60 грн.;

Серпень - відповідачем сплачено 1000, 00 грн. аліментів, 1963, 25-1000=963, 25 х 3009х 0,01 = 288, 98 грн.;

Вересень - 1963, 25 х 3110х 0,01 = 608, 61 грн.;

Жовтень - 1963, 25 х 3011х 0,01 = 588, 98 грн.;

Листопад - 1963, 25 х 3112х 0,01 = 608, 61 грн.;

Грудень - 1963, 25 х 3101х 0,01 = 608, 61 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за 2018 рік - 5 771, 63 грн.

2019 рік:

Січень - 1963, 25 х 2802х 0,01 = 549, 71 грн.;

Лютий - 1963, 25 х 3103х 0,01 = 608, 61 грн.;

Березень - 1963, 25 х 3004х 0,01 = 588, 98 грн.;

Квітень - 1963, 25 х 3105х 0,01 = 608, 61 грн.;

Травень - 1963, 25 х 3006х 0,01 = 558, 98 грн.;

Червень - 1963, 25 х 3107х 0,01 = 608, 61 грн.;

Липень - 1963, 25 х 3108х 0,01 = 608, 61 грн.;

Всього пені за несплату аліментів за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 - 4 162, 11 грн.

Загальна сума пені за несплату аліментів за період з 01.01.2017 по 31.07.2019 становить 13 434, 13 грн.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі - 13 434, 13 грн., за період 01 січня 2019 року по 31 липня 2019 року.

Слід вказати, що при обчисленні пені за несплату аліментів, позивач керувалась формулою, наведеною у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, однак у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц суд прийшов до висновку, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів, а тому, при обчисленні пені за несплату аліментів ОСОБА_2 , суд керувався правовим висновком, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц.

Суд також зазначає, що розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості по аліментам. Крім того, стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності, спрямованим, насамперед, на забезпечення належного виконання аліментних зобов`язань платником аліментів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, яким надано правову оцінку в ході розгляду справи, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 13 434 /тринадцять тисяч чотириста тридцять чотири/ грн. 13 грн. за період з 01.01.2017 по 31.07.2019.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 02.10.2019