Провадження № 6/2316/261/12
Справа № 6-180/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012 року задоволено подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено йому виїзд за межі України до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2009 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4623/09 від 21 грудня 2009 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 1 009,14 доларів США та 250 грн. штрафу до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки на даний час у нього відсутня заборгованість перед Банком, що була підставою для обмеження у праві виїзду за кордон, а тому відпала необхідність у такій забороні.

У зв`язку з цим просить скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4623/09 від 21 грудня 2009 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 1 009,14 доларів США та 250 грн. штрафу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012 року задоволено подання Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2009 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4623/09 від 21 грудня 2009 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 1 009,14 доларів США та 250 грн. штрафу до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні саме по виконанню рішення щодо стягнення заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 09.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має. Отже, рішення суду, на підставі якого було відкрите виконавче провадження та у зв`язку з яким обмежено заявника у праві виїзду за кордон, виконане останнім в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки боргові зобов`язання заявником виконані в повному обсязі, виконавче провадження завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012 року (справа № 6-180-2012), якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2009 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4623/09 від 21 грудня 2009 року про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 1 009,14 доларів США та 250 грн. штрафу до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: