Справа № 584/1751/18
Провадження № 2/584/207/19

14.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ :
В той же час, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, позику в зазначений термін не повернув.
Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 27.02.2015 у розмірі 495 960 грн., 10% річних від простроченої заборгованості 144860,12 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 466537,64 грн., інфляційні втрати 200863,80 грн., що в загальному розмірі становить 1308221,56 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Копією договору позики від 27.02.2015 підтверджена та обставина, що цього числа між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач передав відповідачу, а відповідач, згідно розписки від 27.02.2015, отримав від позивача 20 тис. доларів США зі строком повернення до 01.12.2015 (а.с. 9).
В постанові від 18.09.2013 у справі № 6-63цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до змісту ст.ст. 599, 612 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
В силу ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктами 5-7 вище вказаного договору позики передбачено, що вказаний договір є безвідсотковим. Позичальник за недотримання строків повернення боргу сплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки, а також 10 відсотків річних від простроченої суми. Вартість предмета позики (для розрахунку штрафних санкцій) розраховується, виходячи з офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ на день укладення договору.
Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 10 % річних за період з 01.12.2015 (дата прострочення) по 01.11.2018, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 10-11) 144860,12 грн.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-13) 466537,64 грн.; інфляційні збитки відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 14-15) 200863,80 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 27.02.2015 у загальному розмірі 1308221,56 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 8810 грн. 00 коп.
В той же час, оскільки позивачем на надано відповідних доказів щодо надання йому правничої допомоги, обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, такі витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526-527, 610, 625, 1046-1048 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 27.02.2015 у розмірі 1308221 (один мільйон триста вісім тисяч двісті двадцять одна гривня) грн. 56 коп., з яких: заборгованість за позикою 495 960 грн. 00 коп., 10% річних від простроченої заборгованості 144 860 грн. 12 коп., пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 466 537 грн. 64 коп., інфляційні втрати 200 863 грн. 80 коп., а також 8810 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв