Справа №206/706/19
Провадження №2-о/173/45/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Великого Т.Г., Задьори В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особі: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 .. та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» , посилаючись на наступне: вона має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її син страждає на хронічне психічне захворювання, та має ІІ групу інвалідності з діагнозом помірна розумова відсталість.

В наслідок хвороби ОСОБА_2 , не може навчатись та працювати, не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та в становлення над ним опіки. Вона бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати його недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представник відділу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Представник заінтересованої особи КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» підтримав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Суд вислухавши учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд признає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України - Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою серії 12 ААА № 646427 від 10.05.2019 року .

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 195, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересовані особі: відділ опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21.05.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні Великий Т.Г.

Задьора В.М.

Зареєстрована: 21.05.2019 року

Оприлюднена: 21.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 06.06.2019 року