Провадження № 2-з/727/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тимуш Л.Ф. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, мотивуючи заяву тим, що вона зверталась із позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення. Згідно Постанови Верховного Суду по справі №725/3829/16-ц провадження №61-7626св18 від 07.08.2019 року її касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.07.2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12.09.2017 року скасовано, її позов по визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір від 10.01.2015 року купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциною І.Є. та зареєстрований в реєстрі за №425. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Дану постанову вона отримала 02.10.2019 року. Станом на сьогоднішній день власником спірного нежитлового приміщення у АДРЕСА_2 загальною площею 65,80 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 576 виданий 17.01.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Куніциною І.Є. номер запису про право власності: 24424630, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 є Диякон О ОСОБА_5 , яка у судових процесах участі не приймала, що підтверджується інформаційною довідкою №183246384 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.10.2019 року. Оскільки вчинення нотаріальних дій є інформацією конфіденційною, що унеможливлює подання нею вказаного доказу - тому виникла необхідність у витребуванні від нотаріуса всіх належно завірених копій документів, що були підставою для вчинення вказаного договору купівлі-продажу, оскільки вказаний договір їй необхідний для подачі позову про витребування спірного майна. Посилаючись на норми законодавства, просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгеніївни (місце знаходження: 58000 АДРЕСА_2 , вул. 28 Червня АДРЕСА_3 2) належно завірені копії документів, що були підставою для вчинення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 576 виданого 17.01.2018 року, загальною площею 65,80 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 116 ч.1, ч.2 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 та 4 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір подавати позовну заяву про витребування спірного майна та відповідно до Закону України «Про нотаріат» заявник не може отримати доказ договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 576 виданого 17.01.2018 року, загальною площею 65,80 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , який має важливе значення для вирішення майбутнього позову, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Куніциної Ірини Євгеніївни (місце знаходження: 58000 АДРЕСА_4 Чернівці, вул. 28 Червня, 2) належно завірені копії документів, що були підставою для вчинення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 576 виданого 17.01.2018 року, загальною площею 65,80 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Куніциній Ірині Євгеніївні (місце знаходження: 58000 АДРЕСА_4 Чернівці, вул. 28 Червня, 2) для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.