Справа № 594/766/19
Провадження №2-о/594/40/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Борщівського районного суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за підписом представника ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт належності йому архівного витягу з книги трудового стажу №35 та архівної довідки, виданих спеціалістом архіву Мельнице-Подільської селищної ради за №193 від 03.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 25 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 не прибув в зал судового засідання повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. 24.07.2019 звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , яка звернулася з заявою до суду і діє на підставі доручення Чортківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.05.2019 № 384 в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Головне управління Пенсійного фонду Укрваїни подало заперечення, де зазначило що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право і просять залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий П.В. Чир