Справа № 202/285/18
Провадж.2/202/175/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначило, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Головним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1 , на ім`я котрої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у вказаній квартирі. Відповідачі своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 45651,50 грн., що складається з: 31424,13 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 12381,95 грн. - інфляційних втрат; 1845,42 грн. - трьох відсотків річних. У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 45651,50 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача Ткаченко А. П. в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 111).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Зазначили, що сплачують суму боргу поступово.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 108,114).

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 81) та споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за вказаною адресою, про що свідчить відкритий на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі, в свою чергу, мають оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії складає 45651,50 грн. та складається з: 31424,13 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання; 12381,95 грн. - інфляційних втрат; 1845,42 грн. - трьох відсотків річних (а.с. 14-17).

Відповідно до наданих відповідачами квитанцій, останніми 14.11.2018 року було сплачено на користь КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради 2000,00 грн. (а.с. 92); 16.05.2019 року - 1000,00 грн., 20.05.2019 року - 1000,00 грн. (а.с.118,119). Тобто на час розгляду справи заборгованість відповідачів становить 41651,50 грн.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житло-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі є власниками квартири за адресою надання КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради послуг з теплопостачання, однак свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі по 8330,30 грн. з кожного.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради частково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 352,40 гривень. з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 6-Б, , р/р НОМЕР_7 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі по 8330,30 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.