КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4429/16-ц
Провадження № 2/488/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельнний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про поділ спільного сумісного майна подружжя"

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 р. сторонами в даній справі було заявлено до затвердження мирову угоду, згідно якої :в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 приймає грошову компенсацію 1/2 вартості земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 площею 990 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1 у розмірі 7500 доларів США, що еквіалентно 198000 (сто дев`яносто вісім тисяч гривень) згідно курсу НБУ станом на 29 травня 2019 року : 26,40 грн. за 1 долл. США. Грошову компесацію 1/2 вартості земельної ділянки ОСОБА_2 сплатив, а ОСОБА_1 отримала до підписання цієї мирової угоди.

Згідно досягнутої домовленості між сторонами земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_1 площею 990 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255/, 256, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в даній справі, за якою :.

в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 приймає грошову компенсацію 1/2 вартості земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1 площею 990 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1 у розмірі 7500 доларів США, що еквіалентно 198000 (сто дев`яносто вісім тисяч гривень) згідно курсу НБУ станом на 29 травня 2019 року : 26,40 грн. за 1 долл. США. Грошову компесацію 1/2 вартості земельної ділянки ОСОБА_2 сплатив, а ОСОБА_1 отримала до підписання цієї мирової угоди.

Згідно досягнутої домовленості між сторонами земельна ділянка за адресою : АДРЕСА_1 площею 990 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 залишається в особистій приватній власності ОСОБА_2 .

Роз`яснити , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 30-денний строк.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева