Справа №133/1052/19
Рішення

Іменем України

28 травня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Козятині справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що 28.05.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 26.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 16274, 40 гривень.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, чим порушив свої обов?язки.

В судове засіданні сторони не викликались.

Відповідач ОСОБА_1 до дати розгляду справи відзиву на позов не подав.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 28.05.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого, банк надав йому кредит у розмірі - 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 26.03.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 11973, 24 грн., з яких: 644, 82 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11328, 42 грн. нарахована пеня за прострочене зобов?язання.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 3050 нарахованої пеніза несвоєчасну сплату боргу від 100 грн.; 500 грн. штрафу (фіксованої частини); 751, 16 грн. штрафу (процентної складової), то дані суми стягненню не підлягають, оскільки з відповідача на користь позивача суд вже стягує пеню за прострочене зобов?язання, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення.

Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Керуючись ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.05.2016 року, в розмірі 11973 (одинадцять тисяч дев?ятсот сімдесят три) гривні 24 копійки та 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 66 копійок сплаченого судового збору.

Копію даного рішення направити протягом двох днів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня складення судового рішення, тобто, з 28.05.2019 року.

Суддя: (підпис) Проць В.А. Згідно оригіналу.

Суддя::

Секретар Дата документу 28.05.2019