Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4003/11

провадження № 61-9636ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2005 року № КФ/ІД(06)04-05 у розмірі 375 084,09 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року в частині задоволення позову до ОСОБА_1 залишено без змін. Решта рішення суду не оскаржувалося і апеляційним судом не переглядалося.

06 травня 2019 року ОСОБА_3 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що постанову апеляційного суду ним отримано лише 19 квітня 2019 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 999.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2012 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Витребувати із Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 2-4003/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук