Провадження № 2-о/742/69/19
Єдиний унікальний № 742/814/19
РІШЕННЯ
16 травня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Новикова Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна, територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У березні 2019 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є сином її рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем якої є заявник. Оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, вона не має можливості оформити належним чином свої права на спадкове майно.
Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та її племінником можливо тільки в судовому порядку, тому вона звернулася до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хвилин 29 березня 2019 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2019 року залучено в якості заінтересованої особи: територіальну громаду м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, відкладено розгляд справи до 08 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника, бо вона є його матір`ю, її рідна сестра ОСОБА_7 приходиться йому тіткою, а рідний син останньої ОСОБА_8 , є його двоюрідним братом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає заявницю, та ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) є рідними сестрами. ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, останній за життя проживав сам, дружини та дітей у нього не було. При цьому вказав на фото, де було зображено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Спадщину він не приймав і не бажає.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7,8)
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 18 лютого 1951 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_14 »(а.с.10)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_12 в м.Прилуках Чернігівської області(а.с.9)
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , в м.Прилуках, Чернігівської області(а.с.6)
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Дідівці, Прилуцького району Чернігівської області(а.с.11)
Згідно з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 19 жовтня 1958 року, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на « ОСОБА_17 »(а.с.12) .
Відповідно до договору на право будівництва будинку, безстрокового користування земельною ділянкою №803 від 22 червня 1954 року, ОСОБА_18 було надано для будівництва житлового будинку земельну ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34,35)
Згідно з довідки приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. № 256/01-16 від 17.05.2016, після смерті ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. 12 червня 2013 року заведено спадкову справу №38-2013. Відповідно до зазначеної спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_19 прийняв її син ОСОБА_4 (а.с.36)
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2019 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 63233403(а.с.38)
Згідно з листа від 04.03.2019 року №91/02-14 приватного нотаріуса Могиленко Л.М. на ім`я ОСОБА_2 , останню повідомлено про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, а саме: свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_21 ОСОБА_13 (а.с.11)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи , надані заявником докази , суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_22 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання мала сина ОСОБА_3 , який приходиться племінником заявниці.
Наявність родинних зв"язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_23 , як рідної тітки та племінника, також підтверджується, як особистими показаннями заявника так і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які знали ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_22 , як рідну сестру ОСОБА_2 , яка приходиться рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідної тітки та племінника.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своїм племінником ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Прилуках, Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.