ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-75/11 Головуючий в І інстанції Гальцова А.Ф.
Номер провадження 22ц - 819/663/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Вейтас І.В.,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу адвоката Петренка Тараса Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа: Великоолександрівська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року заступник прокурора Великоолександрівського району звернувся до суду із заявою в інтересах держави про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 , відумерлою.

Рішенням суду позов задоволений. Визнано спадщину ОСОБА_2 у вигляді земельної частки (паю), сертифікат НОМЕР_1 від 27.06.1997 року у розмірі 7,16 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 93001,63 грн. відумерлою та передано її у власність територіальної громади Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі адвокат Петренко Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні заяви прокурора відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 1997 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Рассвет» площею 7,16 умовних кадастрових га, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 27 червня 1997 року серії НОМЕР_1 . Згідно довідки Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 26 серпня 2011 року ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який є сином померлої та спадкоємцем першої черги у розгляді справи у суді першої інстанції участі не приймав, крім того про наявність оскаржуваного рішення Велиоолександрівського районного суду Херсонської області не знав. З метою виділення даної земельної ділянки ОСОБА_1 звернувся до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району та отримав лист про відмову від 13.12.2017 року у зв`язку із тим, що дана земельна ділянка, згідно рішення суду визнана відумерло спадщиною, та передана до Старосільської сільської ради, що підтверджено довідкою. Того ж дня ОСОБА_1 звернувся до районного суду та отримав копію оскаржуваного рішення.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права та обов`язки без залучення його до участі у справі. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення суду він дізнався у грудні 2017 року, коли отримав відмову Старосільської сільської ради на його заяву про виділення земельної частки (паю) в натурі.

На підставі частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі статтею 529 ЦК Української РСР 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; до числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до статей 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З урахуванням змісту статті 76 ЦПК України прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном може підтверджуватися будь-якими фактичними даними, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Порушення прав рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 підтверджував посиланням на виписку із погосподарської книги на житловий будинок по АДРЕСА_1 та довідку Старосільської сільської ради від 27 лютого 2018 року про відсутність житлового будинку (він розпорядився спадковим будинком.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 вступив в управління та володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку та не заявив про відмову від нього.

Таким чином ОСОБА_1 фактично оскаржив рішення суду першої інстанції від 17 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , прийняв спадщину після її смерті шляхом вступу у володіння спадковим майном, а тому вказаним рішенням суду вирішено питання про його права та обов`язки.

За таких обставин рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петренка Тараса Володимировича, задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах Старосільської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

Повний текст постанови складений 27 травня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик