Справа № 604/210/19
Провадження № 2/604/159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача Дубового А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ГЕЙТ» ( юридична адреса: 04073 м. Київ просп.. С.Бандери, 16-А, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 11 січня 2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» та ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної позики №11-01-19 грошових коштів у сумі 255000 грн.00 коп. В період з 11.01.2019 р. по 18.01.2019 р. включно вказана сума була отримана ОСОБА_1 в повному обсязі. Відповідно до договору термін повернення позики становить до 01 лютого 2019 р. У вищевказаний термін відповідач позику не повернув. На прохання про добровільну сплату боргу не реагував. З огляду на вказане, просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, крім того судові витрати в сумі 4794 грн..

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач та представник відповідача, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причину неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

11.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» та ОСОБА_1 укладено договір безпроцентної позики №11-01-19 (поворотної фінансової допомоги ) грошових коштів у сумі 255000 грн.00 коп..

Відповідно до умов Договору, а саме п.4.1 розділу Відповідач зобов`язується повернути позику до 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.

Позивачем були виконані умови договору в повному обсязі ( п.3.1 розділ 3 Договору) в період з 11.01.2019 р. по 18.01.2019 р. включно вказана сума була отримана ОСОБА_1 , що підтверджується видатковими касовими ордерами:

- №18 від 11.01.2019 р. на суму 45 000 грн.;

-№26 від 14.01.2019 р. на суму 45 000 грн.;

-№29 від 15.01.2019 р. на суму 45 000 грн.;

-№31 від 16.01.2019 р. на суму 45 000 грн.;

-№35 від 17.01.2019 р. на суму 45 000 грн.;

-№63 від 18.01.2019 р. на суму 30 000грн.

Дані видаткові ордера від імені ТОВ «РОЯЛ ГЕЙТ» підписані ОСОБА_2 , менеджером Тернопільського відділу продажі, який займає дану посаду згідно із наказом №19-к від 12.11.2018р. Відповідно до п. 26 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №148 від 29.12.2017р., видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником.

У вказаний в Договорі термін, а саме до 01 лютого 2019 р. відповідач позику не повернув (п.4.1 Розділу 4).

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач своєчасно не повернув суму позики, а тому зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Час прострочення становить 28 днів, тобто з 01 по 28 лютого 2019 р. Тому, сума, що стягується станом на 01.03.2019 р. являє собою додаток суми, що стягується та суми 3% річних за 28 днів прострочення боргу і складає 255586 гр. 85 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором безпроцентної позики № 11-01-19 від 11 січня 2019 року в розмірі 255 586 грн.(двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень) 85 копійок, з яких: заборгованість за договором 255 000 грн., за 3 % річних з суми боргу - 586 грн. Крім того, в силу положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3833 грн. (три тисячі вісімсот тридцять три гривні) грн. 80 коп.

На підставі наведеного, відповідно ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1047, 1048, 1049 ЦК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» ( юридична адреса: 04073 м. Київ просп.. С.Бандери, 16-А, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 14 березня 2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Підволочиським РС УДМС України в Тернопільській області 14 березня 2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Гейт» заборгованість за договором безпроцентної позики № 11-01-19 від 11 січня 2019 року в розмірі 255 586 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень) 85 коп., з яких: заборгованість за договором позики 255 000 грн., за 3 % річних від суми боргу - 586 грн., та 3833 грн. (три тисячі вісімсот тридцять три гривні) 80 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Б. Сташків