Провадження № 2/325/18/2019
Справа № 325/1790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований відділом РАГС м. Новий Уренгой служби запису актів громадянського стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 306; залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

04.12.2018 року позивачем виконана ухвала про залишення позову без руху, усунені недоліки.

10.12.2018 року провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання та у зв`язку з дорученням компетентному суду РФ виконання окремих процесуальних дій щодо відповідача, провадження у справі зупинене, відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 викликаний в судове засідання в порядку, визначеному Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року та Протоколом до неї 1997 року і Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54. Окрім того, на його адресу направлені відповідні документи згідно вказаного законодавства.

В судове засідання відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки, відзиву на позов не подав.

Від Головного територіального управління юстиції Запорізької області, яким 20.12.2018 року отримане (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення) доручення Приазовського районного суду Запорізької області компетентному суду РФ про виконання окремих процесуальних дій, будь яких повідомлень чи документів не надійшло.

Представник третьої особи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явилася, заступник голови РДА Попова М надала заяву, в якій зазначила, що комісія з питань захисту прав дитини по зазначеній справі відбудеться 29.05.2019 року на якому буде затверджено висновок щодо розв`язання спору.

Згідно частин 1 і 2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись завданням цивільного судочинства, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та провести підготовче судове засідання.

Враховуючи вище наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Відзив на позов не поданий, уточнення позовних вимог, інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат, встановив порядок з`ясування обставин та об`єм доказів, які підлягають дослідженню.

У відповідності із пунктами 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю сторін в судовому засіданні, слід встановити порядок з`ясування обставин, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на дату, яка раніше визначена в ухвалі про відкриття провадження та про яку доручено компетентному суду РФ повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та призначити її до судового розгляду по суті о 09 годині 00 хвилин 21 червня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус