Провадження № 2/0158/148/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

18 лютого 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.,

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2017 року він надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1450 євро, які останній мав повернути через шість місяців, однак у визначений строк позичальник борг не повернув, ухиляється від зустрічей та повернення коштів. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі гривневого еквіваленту 1450 євро, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та отриманням правової допомоги.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2018 року він надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 480 доларів США, які останній мав повернути через три місяці, однак у визначений строк позичальник борг не повернув, ухиляється від зустрічей та повернення коштів. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі гривневого еквіваленту 480 доларів США, а також судові витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги.

04.01.2019 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у даній цивільні справі та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2019 року.

30.01.2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2019 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. А у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому, ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися із заявами до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_3 грошовими коштами, а саме в сумі 1450 євро та 480 доларів США, які останній отримав у ОСОБА_1О та ОСОБА_2 відповідно.

Згідно повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області № 3/7047 від 19.09.2018 року, розгляд звернення ОСОБА_1 з приводу добровільної передачі грошових коштів в сумі 1450 євро громадянину ОСОБА_3 на підставі усного договору за надання останнім послуг з перевезення транспортного засобу, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Луцького ВП за № 31500 від 06.09.2018 року припинено, оскільки в матеріалах справи вбачаються ознаки цивільно-правових відносин (а.с.25).

Як вбачається з висновку за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 05.10.2018 року відповідачем ОСОБА_3 не заперечується факт отримання від ОСОБА_2 480 дол. США. (а.с. 29-30).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 10.09.2018 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано вимоги про повернення коштів, які залишись без виконання (а.с.16-17).

В силу ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин, з врахуванням положень ст. ст. 526, 530 ЦК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро, що еквівалентно 44486 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. (1450 євро (сума боргу) х 30,68 грн. за 1 євро (офіційний курс валют НБУ станом на 18 лютого 2019 року)) та на користь ОСОБА_2 слід стягнути грошові кошти в сумі 480 (чотириста вісімдесят) дол. США, що еквівалентно 13080 (тринадцять тисяч вісімдесят) грн. (480 дол. США (сума боргу) х 27,25 грн. за 1 дол. США (офіційний курс валют НБУ станом на 18 лютого 2019 року)).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 755910 позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (а.с.35).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору.

Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1

Разом з тим з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) грн. (а.с. 19-24).

Керуючись ст. ст. 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро, що еквівалентно 44486 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 480 (чотириста вісімдесят) дол. США, що еквівалентно 13080 (тринадцять тисяч вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код РНОКПП: НОМЕР_1, п/і: НОМЕР_3.

Позивач 2: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП : НОМЕР_2, п/і: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса проживання : АДРЕСА_3, адреса реєстрації АДРЕСА_4

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 18.02.2019 року