Справа № 683/1665/19
07 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1665/19, 2/683/1103/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
У червні 2019 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 і просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказують, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , який з 2007 року у даній квартирі не проживає й житловою площею не користується. У зв`язку із реєстрацією відповідача у квартирі вони не можуть вільно володіти та користуватися нею, зокрема отримати субсидію в належному розмірі.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації місця проживання, тому вони просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримують позов у повному обсязі й просять його задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
У зазначеній квартирі з 14 жовтня 1994 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1
ОСОБА_3 з 2007 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає та нею не користується без поважних на те причин.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло від 19 травня 1999 року, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині квартири, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачами права власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_6 від 05 червня 2019 року, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №828/03-27/2019 від 24 червня 2019 року, актом обстеження житлово-побутових умов позивачів, проведеного депутатом Старокостянтинівської міської ради Степанишиним О. та складеного в присутності сусідів з квартир № 39 та №41 від 20 березня 2018 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 на протязі 10 років ніхто не проживає.
Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відсутній у квартирі без поважних причин понад один рік.
Оскільки позов задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 18 січня 2000 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Житомирській області.
Повне рішення складено 09 жовтня 2019 року.
Суддя: