Справа № 640/6462/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 липня 2015 року на підставі Наказу № 101 К від 02.07.2015 року позивачка працювала у Державному підприємстві «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на посаді замісника бухгалтера. Наказом № 123 від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади на підставі п.1 ст.38 КЗпП України.
З моменту звільнення та по теперішній час позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням провести повний розрахунок, проте по теперішній час коштів позивач не отримав, що і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.
Позивач у судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, зазначив, що позивачем не зазначено перелік доказів, якими вона обґрунтовує обставини. До позовної заяви не надано доказів фактичних обставин щодо нарахування заробітної плати первинних довідок та розрахункових відомостей з нарахування заробітної плати,що мають відповідати вимогам чинного законодавства про бух.облік та фінансову звітність в Україні, Первинних документів про фактично відпрацьований час та обсяги виконаних робіт відповідно до законодавства України про працю, Первинних документів щодо наявності коштів на підприємстві та джерел фінансування станом на заявленим період, виданих з дотримання вимог законодавства про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні та на підставі затвердженої фінансової звітності підприємства, у звязку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази та відзив відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Наказу № 101 К від 02.07.2015 року позивач працювала у Державному підприємстві «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на посаді замісника бухгалтера.
Наказом № 123К від 06 листопада 2017 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади на підставі п.1 ст.38 КЗпП України.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з розрахункових листків ДП «Південдіпрошахт» про заробітну плату позивача за жовтень, листопад місяці 2017 року, ОСОБА_1 згідно з п. 2 Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року, розрахувала свою середньоденну заробітну плату за останні два місяці перед звільненням і вона складає 253 грн. 93 коп.
За вересень 2017 року нарахована заробітна плата за 22 робочих дні вкладає 5452 грн.20 коп., за жовтень місяць 2017 року за 21 робочий день складає 5466 грн. 20 коп.
Середньоденна заробітна плата складає ( 5452,20 грн. +5466, 20 грн.)/ 43 робочих дні = 253 грн. 92 коп.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» N 13 від 24.12.1999, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановления рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Оскільки позивач був звільнений 06.11.2017 року, а повний розрахунок з ним не проведено як при звільненні так, і на день винесення цього рішення, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 07.11.2017 року по 28.01.2019 року включно (день постановлення рішення суду) за 315 робочих днів.
Довід відповідача про тяжке фінансове положення підприємства не може свідчити про відсутність вини роботодавця в невиплаті працівникові належних коштів і не є підставою для звільнення роботодавця від обов'язку сплатити зазначені кошти позивачу.
Крім цього, відповідач не надав будь яких доказів про фінансове положення підприємства. Обовязок доказування фінансового положення лежить на відповідачеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259 ЦПК України, ст.. ст. 47 116, 117 Кодексу законів про працю України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» /місце знаходження: м. Харків, вул. Пушкінська буд. №5 / на користь держави судовий збір у розмірі 919 грн. 04 коп. (девятсот девятнадцять гривень чотири копійки.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 28.01.2019.
Суддя -