Справа № 200/4646/19
№ 2/200/2863/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Кожемака Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно договору купівлі-продажу будинку від 10 серпня 2018 року та витягом про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за ним зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Проте він не є членом сім`ї гр. ОСОБА_1 й взагалі є невідомою для нього особою, яку він ніколи не бачив і за місцем реєстрації ніколи не з`являвся. Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутністю особою шість місяців.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направишвся до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач направив до суду заяву в якій визнав факт свого не проживання в житловому приміщенні, за вище вказаною адресою, з липня 2018р.

Отже, позивач, відповідно до ст. 12 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

За заявою позивача судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою : АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання з вказаної адреси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова