пр. № 6/759/335/19
ун. № 759/4052/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Київського міського центру зайнятості у розмірі 2 583,11 грн.

В обгрунтування посилається на наступні обставини.

16.09.2013 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Київського міського центру зайнятості у розмірі 2 583,11 грн. Боржником за виконавчим документом є: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Стягувачем є: Київський міський центр зайнятості м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б. При перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, можливості щодо подальшого виконання рішення не має.

Згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь Київського міського центру зайнятості у розмірі 2 583,11 грн. Боржником за виконавчим документом є: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . Стягувачем є: Київський міський центр зайнятості м.Київ, вул. Жилянська, 47-Б. (а.с.60).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 433 ЦПК, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Києва Суховолець Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2494-1/06 виданого 16.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Київський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць