УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5784/19

Провадження №2-д/751/7/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Окружного суду у м. Глівіце Республіки Польща про допит свідка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Встановив:

15 серпня 2019 року до суду від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло доручення Окружного суду у м. Глівіце Республіки Польща про допит свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2019 року доручення прийнято до розгляду.

Ухвалами суду від 29 серпня 2019 року та від 23.09.2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неповідомленням ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, однак поштові повідомлення повернуті до суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали доручення Окружного суду у м. Глівіце Республіки Польща, суд дійшов висновку про повернення доручення без виконання, виходячи з наступного.

В матеріалах судового доручення містяться дані про перебування свідка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей УДМС в Чернігівській області від 22.08.2019 року по АДРЕСА_1 Чернігові зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно відомостей Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 25.09.2019 року Віктор ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади міста Чернігова не значиться.

Свідок тричі викликався в судові засідання, призначені на 29.08.2019 року, на 23.09.2019 року та 04.10.2019 року.

Однак, судові повістки на ім`я ОСОБА_2 повертаються на адресу суду не врученими.

Згідно ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 3.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, №1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про неможливість виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 , оскільки відсутня можливість встановити місце фактичного мешкання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 500,501 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове доручення Окружного суду у м. Глівіце Республіки Польща про допит ОСОБА_5 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк