Справа № 182/7568/18
Провадження № 2/0182/156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.10.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді:

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 05 липня 1984 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2293;

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на які за ОСОБА_4 визнано право власності на підставі рішення Нікопольського міського народного суду від 29 вересня 1988 року. За життя ОСОБА_4 право власності зареєстровано не було.

За життя заповітів від імені ОСОБА_4 посвідчено не було, спадкування повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем першої черги за законом була його мати ОСОБА_5 , яка проживала разом із спадкоємцем, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після іі смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді:

- 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 на підставі рішення Народного суду м. Нікополь від 14 лютого 1973 року;

- 9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 29 червня 1985 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2292;

- а також 9/64 та 9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , прийняті після смерті ОСОБА_4

Згідно заповіту, посвідченого 09 квітня 2008 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла їй , своїй онуці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді:

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 05 липня 1984 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2293.

Заповітів від ОСОБА_7 не посвідчено. Спадкоємцями першої черги є вона та її сестра ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла та не претендує на неї.

Вона на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, а , отже, є такою, що прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не наданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на 55/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на 9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з?явилися. Від представника позивача ОСОБА_8 ., який діє на підставі довіреності від 14 лютого 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори, надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність , на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с. 23, 76).

Від відповідача ОСОБА_2 01.11.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 73).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У судовому засіданні встановлено, 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 на підставі рішення Народного суду м. Нікополь від 14 лютого 1973 року;

- 9/64 часток цього житлового будинку належать ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого 29 червня 1985 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2292;

- 9/64 часток житлового будинку належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 05 липня 1984 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2293;

- 9/64 часток житлового будинку належать ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 05 липня 1984 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2293. (а.с. 13, 14-15, 16, 17-18, 19)

Згідно рішення Нікопольського міського народного суду від 29 вересня 1988 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 9/64 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Родинний зв`язок підтверджено матеріалами справи, зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 від 03 червня 2015 року № НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 11, 12).

Батьком ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно їх свідоцтв про народження, є ОСОБА_7 (а.с. 10, 11а).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді:

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 05 липня 1984 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Лещинською А.І. за реєстровим № 2-2293;

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , на які за ОСОБА_4 визнано право власності на підставі рішення Нікопольського міського народного суду від 29 вересня 1988 року. За життя ОСОБА_4 право власності зареєстровано не було.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповітів від імені ОСОБА_4 не посвідчено (а.с. 89).

За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом була мати ОСОБА_4 Як вбачається із довідки , посвідченої головою квартального комітету № 5 від 14 вересня 2017 року , ОСОБА_5 станом на 22 квітня 2011 року була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 7). ОСОБА_5 відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с. 6). Після іі смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме майно у вигляді:

- 7/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , 9/64 часток житлового будинку, а також 9/64 та 9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , прийняті після смерті ОСОБА_4

Згідно заповіту, посвідченого 09 квітня 2008 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла їй , своїй онуці ОСОБА_1 (а.с. 19, 82).

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, тобто заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на 55/64 часток ( 7/16+9/64+ 9/64) житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_7 (а.с. 8).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Заповітів від ОСОБА_7 не посвідчено. Спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщину приймати не бажає.

Позивач на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, а , отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, але постановою № 2579 від 21 червня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії , у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не наданий оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 9).

Із листа нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 4450/01-16 від 04 грудня 2018 року (а.с.54) вбачається, що після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа № 225/2018 (а.с. 54).

В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована 21 червня 2018 року за № 669 заява ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 58) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52365134 від 21 червня 2018 року заповітів від імені спадкодавця заповіт не посвідчений (а.с. 69), Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52365119 від 21 червня 2018 року (а.с. 68), свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Проте, постановою № 2579 від 21 червня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 відмовлено.

Інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Максименко О.В. № 60/01-16 від 19 лютого 2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55190172 від 19 лютого 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась (а. с. 80) . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55190195 від 19 лютого 2019 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіт № 44465972, посвідчений Приватним нотаріусом Максименко О.В. (а.с. 82).

Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 1135/01-16 від 17 квітня 2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55887946 від 17 квітня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась (а. с. 87, 88, 89).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1225, 1233,1235,1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-55/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-9/64 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева