ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1914/18
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

27.12.2018 року до суду звернувся з позовом керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 без правових підстав здійснює користування земельною ділянкою для розміщення автогазозаправної станції, прилеглою до території вугільного складу, розташованою по проспекту П. Калнишевського на території Петриківської селищної ради, за фактом чого у провадженні слідчого відділення Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження. При цьому, прокуратурою Дніпропетровської області був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3743 від 17.12.2018 року (а.с. 2).

18.02.2019 року представник позивача прокурор Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 звільнив в добровільному порядку самовільно зайняту спірну земельну ділянку, про що надав відповідну заяву та просив судовий збір в розмірі 1762 грн, сплачений позивачем при звернення до суду, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт звільнення земельної ділянки від автогазозаправної станції та не заперечує проти закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, про що надав відповідну заяву.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що представник позивача прокурор Петриківського відділу ОСОБА_3 не підтримує своїх позовних вимог унаслідок звільнення ОСОБА_2 в добровільному порядку самовільно зайнятої спірної земельної ділянки та заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, тому суд вважає провадження у справі закрити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762 грн на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави в особі Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4