Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1772/18
№ 2-о/733/9/19
Рішення

Іменем України

"12" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті двоюрідної племінниці ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2014 року, відкрилася спадщина на спадкове майно квартиру № 14, розташовану в м. Санкт-Петербурзі по вулиці Казанська, 34 Російської федерації. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою ОСОБА_3, а саме: втрачені правовстановлюючі документи, які підтверджують їх родинні відносини. Крім того, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_4, а саме, що вони є двоюрідними сестрами. До того ж відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме, що остання доводиться ОСОБА_4 рідною матірю, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вони являються рідними братом та сестрою. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду та просить встановити вищевказані факти родинних відносин.

Заявниця в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив встановити вищевказані факти родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини, а встановити іншим шляхом не можливо.

Представник зацікавленої особи Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.5-6), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.7), копії свідоцтва про шлюб (а.с.8), копії повідомлення, виданого державним архівом Чернігівської області від 25 травня 2017 року (а.с.10), копій свідоцтв про смерть батька заявниці ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.11,14,16), копії повідомлення про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 від 20 травня 2017 року (а.с.12), копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 (а.с.13), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.15), копії довідки про прийняття спадщини заявницею від 05 вересня 2016 року (а.с.20), копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 квітня 2017 року (а.с.21) та пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили, що знають сімю заявниці, так як підтримують дружні відносини довгий час, вказавши, що ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2014 року, є двоюрідною племінницею по батьківській лінії ОСОБА_2. Заявниця провела поховання ОСОБА_3М та фактично прийняла спадщину після смерті останньої (а.с.20). Також ОСОБА_2 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_5. Батько заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являлися рідними братом та сестрою.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 141, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного ОСОБА_7 України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_3, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1 (Російська Федерація), яка померла 01 січня 2014 року, що остання являється її двоюрідною племінницею.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 (Російська Федерація), яка померла 07 жовтня 1999 року, що остання являється її двоюрідною сестрою.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 (Російська Федерація), яка померла 07 жовтня 1999 року та померлою ОСОБА_5, що остання являється її рідною матірю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 08 квітня 1997 року в м. Прилуки Чернігівської області, що вони являються рідними братом і сестрою.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто пятдесят дві) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш