Справа № 128/1582/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання недійсним правочину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк А.В. про визнання недійсним правочину, а саме про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора КП Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк А.В. про реєстрацію права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації. Клопотання мотивовано тим, що державний реєстратор при переоформленні права власності на житловий будинок повинен був отримати дозвіл органу опіки і піклування, оскільки в ньому проживає та зареєстрована малолітня дитина, що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у даному житловому будинку, доданою до клопотання. Таким чином, позивач вважає, що у випадку задоволення судом її позовних вимог, прийняте рішення суду може вплинути на права та обов`язки дитини, яка проживає у вищевказаному житловомубудинку, та за таких обставин необхідно залучити до участі в справі службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем не подано.

Відповідачі (їх представники) в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином та завчасно. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачами не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, оскільки предметом позову є правочин, зокрема позовні вимоги заявлені щодо визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, в якому зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками житлових прав дітей, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме Вінницьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Оскільки служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації не є юридичною особою, а тому не може мати цивільної процесуальної правоздатності третьої особи на підставі ст. 46 ЦПК України, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у випадку залучення до участі в справі третьої особи суд відкладає підготовче засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задовольнити частково.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як орган опіки та піклування, Вінницьку районну державну адміністрацію. Надіслати залученій особі копії позовної заяви, відзиву та доданих до них документів.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду з відповідними додатками, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання в справі відкласти, призначивши наступне судове засідання на 04.11.2019 на 11.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: