Номер провадження: 22-ц/813/125/19
Номер справи місцевого суду: 504/2173/17
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

06 липня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2009 року по грудень 2016 року спільно з відповідачем проживали сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовувала тим, що відповідач допомоги на утримання сина не надає та не бажає виконувати свій обов'язок утримувати сина матеріально. У зв'язку з цим, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 3000 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000,00 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 06.07.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.10.2032 року включно.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року, та постановлення нового, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 частково, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Крім того, 05.11.2018 року апелянт ОСОБА_3 надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що з початку 2018 року неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з ним, оскільки позивач ОСОБА_4 веде аморальний образ життя, дитиною не цікавиться, участі в її догляді не приймає, своє місце проживання приховує (а.с.36). Починаючи з 2018 року апелянт ОСОБА_3 піклується дитиною, займається його лікуванням, проходженням медичних оглядів, і доглядом.

В якості додатку до своїх додаткових пояснень апелянт надав суду копію Висновку органу опіки і піклування Суворовської РДА від 30.08.2018 року № 01-05-3/327, згідно якого місце проживання дитини ОСОБА_5 встановлено за батьком - відповідачем і апелянтом по справі ОСОБА_3

Крім того, 04.02.2019 року від апелянта ОСОБА_7 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_4, надавши суду копію свідоцтва про смерть останньої (а.с.81-82).

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, додаткових пояснень до неї, факту смерті позивача по справі ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення із закриттям провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі право-наступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення про стягнення аліментів було вирішене у відсутність відповідача, який не був належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що свідчить про незаконність судового рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини, на чиє утримання стягнуті аліменти, з початку 2018 року проживає з відповідачем і апелянтом по справі - ОСОБА_3 і повністю перебуває на його утриманні.

Також судом оглянуто в судовому засіданні оригінал свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_4, у зв'язку з чим була завірена його копія (а.с.82).

В суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 також пояснив, що єдиним спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є їх неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому всі аліменти, які були стягнуті за рішенням суду, будуть стягуватись на користь апелянта ОСОБА_3, як батька єдиного спадкоємця першої черги після смерті матері - ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст. 277 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишення позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення у повному обсязі, із закриттям провадження у цивільній справі.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, п.4 ч.1 ст. 374, п. 1 ч.1 ст. 377, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року скасувати у повному обсязі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.02.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра