ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 652/1031/18-ц Головуючий в 1 інстанції Дригваль В.М.
Номер провадження 22-ц/819/1264/19 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року у складі судді Дригваль В.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2017р. на земельну ділянку площею 4,7371га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . відкрилась спадщина після її бабусі, ОСОБА_3 , яка на цей час була зареєстрована за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , де постійно проживає і зареєстрована позивач.

Право на спадкування виникло у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України за правом представлення, оскільки на час смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позивач, як дочка останньої набула право спадкування та в силу ст. 1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Свідоцтво про право на спадкування за заповітом щодо спірної земельної ділянки 18.07.2017р. на ім`я відповідача ОСОБА_2 видано щодо спадкового майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але останній у встановленому законом порядку спадщину після ОСОБА_3 не приймав.

Просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.07.2017р. на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,7371 га кадастровий номер :07:002:0027.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживала разом із ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації, а також не проживала із ОСОБА_5 , оскільки фактично проживала у КЗ «Високопільський територіальний центр соціального обслуговування».

ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_5 та в порядку спадкової трансмісії набула право на спадкування за заповітом ОСОБА_3 , складеного на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушуються спадкові права позивача, яка є спадкоємцем першої черги, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_5 після відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не проживав і протягом шести місяців від дня відкриття спадщини не вчиняв дій на прийняття спадщини за заповітом, а тому ОСОБА_2 після відкриття спадщини ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадкування спадкового майна після ОСОБА_3 не набула.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 посилається на її необґрунтованість, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегією суддів встановлені такі обставини.

За визначенням ст. ст. 1216,1217, ч.2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від спадкодавця до спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд першої інстанції визнав встановленим, що згідно запису у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала у Центрі соціального обслуговування смт Високопілля Херсонської області.

Проте такий висновок суперечить фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

Згідно довідки КЗ «Високопільський територіальний центр соціального обслуговування» ( надання соціальних пільг) від 8.02.2019р. № 37/01-17 ОСОБА_3 перебувала в стаціонарному відділенні вказаної установи із 2.10.2010р. по 26.01.2011р., та довідки від 5.09.2019р. № 226/01-17р. інформація про факт її смерті саме у вказаному закладі не підтверджена. (а.с.65,227)

Згідно із п.1 Типового положення про територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг), затвердженого постановою КМУ від 29.12.2009р. № 1417, територіальний центр утворюється для здійснення соціального обслуговування та надання соціальних послуг громадянам, які перебувають у складних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги, за місцем проживання, в умовах стаціонарного, тимчасового або денного перебування.

Відповідно до ч.1.та ч.6 ст. 29 ЦК України в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

За визначенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. № 1382-1У у редакції чинній на час відкриття спадщини, місцем проживання визнається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;

реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про

місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Частиною дев`ятою ст.6 цього Закону, при зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюється повноваження органу реєстрації, особа, яка зареєструвала місце проживання, або її законний представник повинні письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації протягом семи днів.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 7.12.2016р. за зверненням спадкоємця першої черги за законом, ОСОБА_1 , 7.12.2016 р. зареєстрована заява про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У спадковій справі місце відкриття спадщини встановлено за довідкою виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 05.08.2016р., згідно якої спадкодавець на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у буд. АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , які вели спільне господарство. ( а.с.67-73)

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті залишила заповіт, нотаріально посвідчений уповноваженою особою Зарічненської сільської ради 29.09.2010р., який зареєстрований у Спадковому реєстрі 29.09.2010р. та є чинним на час відкриття спадщини, за змістом якого все належне їй на день смерті майно, а також майнові права і обов`язки заповіла ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем відкриття спадщини якого є АДРЕСА_2 . Спадкоємцем останнього за заповітом є ОСОБА_2 , яка подала заяву про її прийняття. ( а.с.83,87,88)

До складу спадкового майна, право власності на яке у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 набула ОСОБА_2 , віднесена і земельна ділянка площею 4,7371га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0027, яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із тих підстав, що спадкоємець за заповітом останньої, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину фактично, але не оформив своїх спадкових прав. ( а.с.122).

Фактичне прийняття спадщини за матеріалами спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_5 , встановлено на підставі довідки виконкому Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області від 22.07.2011р. № 209 ( а.с.114,115).

Зазначені відомості щодо місця відкриття спадщини ОСОБА_3 суперечать змісту довідки цього ж виконкому, яка видана 5.08.2016р., де зазначено, що спадкодавець на час смерті проживала по АДРЕСА_1 і вела спільне господарство із ОСОБА_1 ( а.с.72).

Суд першої інстанції на ці розбіжності уваги не звернув та не дослідив наявні у справі письмові докази : виписку із посгодарської книги, яка згідно Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 08.12.2010р. N 491 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5.01. 2011 р. за N 9/18747, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , передбачає, що об`єктом погосподарського обліку (далі - об`єкт ПГО) згідно п.2.1 - є домогосподарство з реєстрацією місця проживання на території місцевої ради разом з нерухомістю, якою особа володіє або користується на правах довгострокової оренди.

Крім того, п. 7.3.1 встановлено , що записи в розділі I "Відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території ради" здійснюються систематично протягом року з подальшою їх перевіркою раз на рік під час суцільних обходів об`єктів ПГО з 1 по 15 січня. Записи робляться так, щоб надалі можна було вносити зміни.

Апеляційним судом встановлено, що за реєстраційними відомостями погосподарської книги Зарічненської сільської ради ОСОБА_3 у період часу із 26.11.2009р. по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 ( а.с.58).

Наведеним доказам суд першої інстанції належної оцінки не надав, а також не врахував, що сам факт перебування спадкодавця на момент відкриття спадщини у стаціонарному відділенні КЗ « Високопільський територіальний центр соціального обслуговування» , де останній надавались соціальні послуги, не спростовує того факту, що місцем відкриття спадщини згідно ст. 29 ЦК України належить вважати зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від прийняття спадщини.

Із наявних у матеріалах копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 не подавав, а тому не є таким, що за визначенням ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину останньої. Суд першої інстанції визнав встановленим, що спадкоємець ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 із нею не проживав.

Вказаний факт встановлений судом першої інстанції жодною із сторін не заперечений та не спростований належними доказами.

Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У випадку коли виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини. ( ч.2 ст. 1270).

У разі неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом, право на спадкування за законом згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 у встановлений шестимісячний строк, перебіг якого завершився 26.07.2011р., спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняв, право на спадкування після завершення цього строку набула спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 , яка в силу ч.3ст.1268 ЦК України визнається такою, що прийняла спадщину та згідно ч.3 ст. 1223 цього Кодексу набула право спадкування у день відкриття спадщини.

Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 , тоді як до складу спадщини не віднесені право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець останньої у встановленому законом порядку і строк спадщину не прийняв, а тому слід дійти висновку, що видане відповідачу свідоцтво про право власності в порядку спадкування земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3 , у порушення наведених вище норм матеріального права та за відсутності встановлених законом підстав для спадкування.

Враховуючи, що спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, ОСОБА_1 , позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, за наявності вже виданого18.07.2017р. відповідачу свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, суд вважає встановленим факт порушення спадкових прав позивача та необхідність його відновлення шляхом визнання недійсним зазначеного свідоцтва.

Оскільки суд першої інстанції при розгляді справи викладених фактичних обставин справи не встановив, норми матеріального права, які підлягали застосуванню, не врахував, а тому постановлене у справі рішення належить скасувати і ухвалити нове про задоволення позовних вимог із викладених у мотивувальній частині підстав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на підставі п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору при подання позовної заяви та апеляційної скарги на загальну суму 1762 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 367, 374,376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Сагайдака Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року скасувати і постановити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом реєстровий номер 464, видане 18.07.2017р. на ім`я ОСОБА_2 про спадкування земельної ділянки, розміщеної на землях Зарічненської селищної ради Високопільського району Херсонської області площею 4,7371 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:002:0027, яка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 1762 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного судового рішення - 21.10.2019 р.

Головуючий ________________ Н.В. Орловська

Судді _______________ О.В. Кутурланова

_______________ В.В. Майданік