ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5692/18
Провадження № 2/210/544/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

При цьому, позивачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати докази від Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса розташування: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16) складені у формі довідки, в якій зазначені наступні відомості:

-коли надавала ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повідомлення про прийняття на роботу на посаду «слюсар з ремонту автомобілів» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-коли внесена інформація, що міститься в повідомленні про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу до реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

-який номер та дата наказу або розпорядження ФОП ОСОБА_1 про прийняття на роботу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

-чи здійснює ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 відрахування до державного бюджету за найманого працівника і які саме утримання здійснюються з заробітної плати працівника ОСОБА_2 ;

-який розмір доходів має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з червня 2018 року по грудень 2018 рік з зазначенням джерел їх надходження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що докази які просить витребувати від Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, це надання відомостей, які можуть спростувати факт працевлаштування на посаді слюсаря з ремонту автомобілів відповідача у своєї матері ФОП ОСОБА_1 , про який відповідач стверджує надаючи до відзиву не належним чином завірену його працедавцем довідку про доходи.

Оскільки при прийнятті на роботу треба виконувати вимоги трудового законодавства, адже якщо підприємець використовує працю фізичних осіб, він є роботодавцем (пп. 14.1.222 ПКУ), який несе обов`язки належного оформлення працевлаштування осіб та сплати їм заробітної плати, а також нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету, нарахувань на фонд оплати праці, інші обов`язки, передбачені законами, то відомості на підставі яких позивач має намір довести суду свої позовні вимоги від Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області потрібні вищевказані документи.

В судове засідання, призначене на 22.05.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали до початку судового засідання заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Крім итого, сторона відповідача вказала, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Витребувати докази від Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса розташування: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 16) складені у формі довідки, в якій зазначені наступні відомості:

-коли надавала ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворізької південної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повідомлення про прийняття на роботу на посаду «слюсар з ремонту автомобілів» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-коли внесена інформація, що міститься в повідомленні про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу до реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

-який номер та дата наказу або розпорядження ФОП ОСОБА_1 про прийняття на роботу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-чи здійснює ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 відрахування до державного бюджету за найманого працівника і які саме утримання здійснюються з заробітної плати працівника ОСОБА_2 ;

-який розмір доходів має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з червня 2018 року по грудень 2018 рік з зазначенням джерел їх надходження.

Витребувані докази надати в наступне судове засідання, призначене на 05 червня 2019 року о 09-45 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко