Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2268/18

провадження № 61-2166ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, комунального підприємства «Центр державної реєстрації», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратора, про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка подана в передбачений законом строк та відповідає вимогамстатті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні доводи про те, що у разі скасування рішень судів попередніх інстанцій відновлення попереднього становища буде потребувати зусиль та матеріальних витрат, дають підстави для зупинення виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року.

Разом з тим, підстави для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції відсутні, оскільки постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2268/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, комунального підприємства «Центр державної реєстрації», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратора, про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв