Справа № 444/1308/19
Провадження № 2/444/991/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 24.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 08.07.2019 року о 09 год. 30 хв.

22.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшла на адресу Жовківського районного суду Львівської області заява про забезпечення позову, в якій просить встановити заборону проводити будь-які будівельно-монтажні роботи по ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням та відчуженням будинковолодіння.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Стверджує, що за час шлюбу та за спільні кошти, нею та ОСОБА_3 була здійснена добудова у вигляді другого поверху до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також ними здійснено облагородження прибудинкової території за їхні спільні кошти.

Згідно частин 3 та 4 статті 368 Цивільного кодексу України «Право спільної сумісної власності», майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а майно, набуте у результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі; згідно частини 1 статті 61 СК України «Об`єкти права спільної сумісної власності» об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, а оскільки сторонами не доведено зворотнього факту.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та наявність спільного набутого майна за час шлюбу, право спільної сумісної власності на яке зареєстроване за відповідачем та його батьками, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на Ѕ частину спільно набутого майна за час шлюбу.

Стверджує, що необхідність вжиття зазначених заходів полягає у тому, що можливість подальшого вільного розпорядженняспільним сумісним майном відповідачем, що на даний час зареєстроване за ОСОБА_3 та його батьками - утруднить та зумовить неможливість виконання у майбутньому рішення суду в разі задоволення позову, оскільки фактично вільне розпорядження здійсненою ними добудови у вигляді другого поверху до будинку може істотно змінитись за своїми характеристиками, або взагалі на неї може бути оформлено право власності на третіх осіб, чи здійснено її продаж добросовісному набувачу, а отже, не буде змоги захистити права та законні інтереси ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на Ѕ спільно набутого майна.

Вид забезпечення позову, на вжитті якого вона наполягає, є співмірними із заявленими позовними вимогами, адже вжиття заходів щодо заборони розпорядження спільним сумісним майном - не виходить за межі заявлених позовних вимог та стосується конкретно лише прав позивача щодо визнання за нею права власності на Ѕ спільного набутого майна за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу першого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У матеріалах заяви містяться копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта, які підтверджують документально зареєстроване право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вищевказане позивачем майно.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчиняти певні дії може ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернулася до суду.

Даний вид забезпечення позову не порушує право ОСОБА_3 на володіння та користування спірним майном. Враховуючи вищенаведене, а також те, що дії ОСОБА_3 у випадку проводення будь-яких будівельно-монтажних робіт по ремонту, перебудові та руйнуванню будинковолодіння, розпорядження та відчуження будинковолодінням можуть спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити проводити будь-які будівельно-монтажні роботи по ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також вчиняти будь-які дії пов`язані з розпорядженням та відчуженням будинковолодіння.

Стягувач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 .

Боржник - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Жовківську державну нотаріальну контору, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації Львівської області - для відома та виконання та учасникам по справі- для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.