Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 404/5477/16-ц

провадження № 61-19871св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого

2017 року позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 серпня 2007 року № 185/2007/СІ, що становить 1 540 332,05 грн та складається з: кредиту - 288 10,00 доларів США; відсотків - 34 183,57 доларів США, всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає:

59 993,57 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 12 серпня 2016 року становить - 1 490 864,75 грн; комісії в сумі 9 594,61 грн; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 39 872,69 грн, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 23 серпня 2007 року, який був укладений між банком та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л. Ю. за реєстровим № 2578, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,53 кв.м, житловою площею 45,1 кв.м.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири № 16 по вулиці Миру, в будинку № 12 в місті Кропивницький, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відстрочено виконання рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення строку дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня

2014 року № 1304-VII.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 1 378,00 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня

2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 -

ОСОБА_8 задоволено.

Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

06 червня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» через засоби поштового зв'язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська