Справа № 473/1552/19
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Вознесенське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області про встановлення факту належності документу

встановив

в квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що при зверненні до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області із заявою про надання допомоги у витребуванні документів необхідних для призначення пенсії, були витребувані документи, що посвідчували його трудовий стаж під час роботи в колгоспах за часів колишнього Радянського Союзу, так як на той час в колгоспах трудові книжки не велися. На запити були надані архівні довідки, проте в деяких довідках мають місце розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові. Так згідно паспорту громадянина України його прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 , тоді як в архівних довідках вказано наступне:

в архівній довідці № 01-21-16/160 від 19.12.2018, наданій комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області, зазначено «У документах колгоспу ім. Шевченка с. Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1977 рік значиться ОСОБА_1 (по-батькові немає) «так у документі», 1959 р .н., де вказано про його відпрацьовані людино дні...»;

в архівній довідці № 01-21-16/32 від 04.03.2019 року, наданій комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області, зазначено «Удокументах колгоспу ім. Шевченка с. Петрашівка, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться ОСОБА_1 «так у документі», 1959 р.н., де вказано про його відпрацьовані людинодні в 1979, 1980 роках...».

в архівній довідці № 27/01-39 від 31.01.2019, наданій комунальною установою «Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.. Шевченко Братського району Миколаївської області, є інформація про ОСОБА_1 (так у документах) який працював в даному господарстві з серпня 1980 року по грудень 1982 року...».

Вказані архівні довідки є правовстановлюючими документами які засвідчують і підтверджують його трудовий стаж. Але, враховуючи наявність розбіжностей в написанні прізвища, імені, по-батькові зазначених у довідках і зазначених у паспорті органи Пенсійного фонду України не можуть врахувати вказані довідки для зарахування зазначених в них періодів роботи при призначенні пенсії, про що було повідомлено Вознесенським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області листом № 3360/02 від 18.03.2019 року.

Звернутися для усунення вказаних розбіжностей до тих господарств про його роботу у яких міститься інформація у довідках не можливо, так як всі колгоспи давно ліквідовано.

В адміністративному порядку виправити помилку неможливо, в зв`язку з цим заявник просив встановити факт належності йому архівних довідок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій представник просить розгляд справи здійснювати без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенського об`єднаного УПФУ у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячі з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок: №01-21-16/160 від 19.12.2018, наданій комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області; № 01-21-16/32 від 04.03.2019, наданій комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області; № 27/01-39 від 31.01.2019, наданій комунальною установою «Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області», підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 25 грудня 1995 року, довідкою Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області № 107 від 25.03.2019 року про те, що згідно по господарської книги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав на території Шевченківської сільської ради Братського району Миколаївської області, довідкою Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 151 від 27.03.2019 року про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав на території Петрашівської сільської ради в 1977, 1979-1980 роках і працював в цей час в колгоспі імені Шевченка.

Та обставина, що вищезазначені архівні довідки належать дійсно ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання у документах анкетних даних заявника, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську та технічною помилкою працівника, який заповнював відповідні документи .

В судовому засіданні також знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що підтверджує його трудовий стаж.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 263-265, 273,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області наступних документів:

архівної довідки № 01-21-16/160 від 19.12.2018 року, що була видана комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області;

архівної довідки № 01-21-16/32 від 04.03.2019 року, що була видана комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Теплицької районної ради Вінницької області;

архівної довідки № 27/01-39 від 31.01.2019року, що була видана комунальною установою «Об`єднаний Трудовий архів сільських, селищних рад Братського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар