Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 205/5771/16-ц

провадження № 61-3832св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний», про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська, у складі судді Басової Н. В., від 05 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О., від 22 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний», про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 05 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний», про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта