Справа №308/2061/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Адвокат Куруц Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 30 червня 2016 року в сумі 716 539, 67 грн..

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Куруц А.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить затвердити мирову угоду по даній справі. Разом з тим, подав Мирову угоду, укладену з відповідачем ОСОБА_3 від 07 жовтня 2019 року (а.с. 111-113).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить затвердити мирову угоду по даній справі (а.с. 114).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач і Позивач добровільно погодились, що загальна заборгованість Відповідача на момент укладення цієї Мирової угоди перед Позивачем за договором позики, на підтвердження якого видано розписку від 30.06.2016 року становить 716 539.67 грн (сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 67 копійок).

2.Дана заборгованість складається із наступних частин:

2.1.Основна сума боргу за договором позики за період з 30.06.2016 р. по 09.08.2019 р. - 500 000.00 грн.;

2.2.Відсотки за користування коштами позики за період з 30.06.2016 р. по 09.08.2019 р. - 216 539.67 грн.;

2.3.Всього заборгованості за договором позики станом на 09.08.2019 року складає 716 539.67 грн..

3.Іншої заборгованості, крім вказаної у п. 2.3 у Відповідача перед Позивачем нема, і вона включає всі попередні позики, які отримував Відповідач у Позивача за всі попередні роки. Розмір заборгованості є остаточним і не підлягає перегляду.

4.Позивач і Відповідач погодили наступний графік погашення заборгованості:

Жовтень 2019 року - 29 855.82 грн., Листопад 2019 року - 29 855.82 грн., Грудень 2019 року - 29 855.82 грн., Січень 2020 року - 29 855.82 грн., Лютий 2020 року - 29 855.82 грн., Березень 2020 року - 29 855.82 грн., Квітень 2020 року - 29 855.82 грн., Травень 2020 року - 29 855.82 грн., Червень 2020 року - 29 855.82 грн., Липень 2020 року - 29 855.82 грн., Серпень 2020 року -29 855.82 грн., Вересень 2020 року - 29 855.82 грн., Жовтень 2020 року - 29 855.82 грн., Листопад 2020 року - 29 855.82 грн., Грудень 2020 року - 29 855.82 грн., Січень 2021 року - 29 855.82 грн., Лютий 2021 року - 29 855.82 грн., Березень 2021 року - 29 855.82 грн., Квітень 2021 року - 29855.82 грн., Травень 2021 року - 29 855.82 грн., Червень 2021 року - 29 855.82 грн., Липень 2021 року - 29 855.82 грн., Серпень 2021 року - 29855.82 грн., Вересень 2021 року - 29 855.82 грн., а всього 716 539.67 грн..

5.Відсотки за користування коштами та пеня на суму заборгованості, вказаної у п. 1, протягом терміну погашення заборгованості, вказаному у п. 4, не нараховується і не сплачуються.

6.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає затвердити таку, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9,10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 3 582,70 гривень, а судовий збір в розмірі 3 582,70 гривень, який підлягає стягненню з позивача, суд вважає компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260,261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Куруц Андрій Андрійович та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач і Позивач добровільно погодились, що загальна заборгованість Відповідача на момент укладення цієї Мирової угоди перед Позивачем за договором позики, на підтвердження якого видано розписку від 30.06.2016 року становить 716 539.67 грн (сімсот шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 67 копійок).

2. Дана заборгованість складається із наступних частин:

2.1.Основна сума боргу за договором позики за період з 30.06.2016 р. по 09.08.2019 р. - 500 000.00 грн.;

2.2.Відсотки за користування коштами позики за період з 30.06.2016 р. по 09.08.2019 р. - 216 539.67 грн.;

2.3.Всього заборгованості за договором позики станом на 09.08.2019 року складає 716 539.67 грн..

3. Іншої заборгованості, крім вказаної у п. 2.3 у Відповідача перед Позивачем нема, і вона включає всі попередні позики, які отримував Відповідач у Позивача за всі попередні роки. Розмір заборгованості є остаточним і не підлягає перегляду.

4. Позивач і Відповідач погодили наступний графік погашення заборгованості:

Жовтень 2019 року - 29 855.82 грн., Листопад 2019 року - 29 855.82 грн., Грудень 2019 року - 29 855.82 грн., Січень 2020 року - 29 855.82 грн., Лютий 2020 року - 29 855.82 грн., Березень 2020 року - 29 855.82 грн., Квітень 2020 року - 29 855.82 грн., Травень 2020 року - 29 855.82 грн., Червень 2020 року - 29 855.82 грн., Липень 2020 року - 29 855.82 грн., Серпень 2020 року -29 855.82 грн., Вересень 2020 року - 29 855.82 грн., Жовтень 2020 року - 29 855.82 грн., Листопад 2020 року - 29 855.82 грн., Грудень 2020 року - 29 855.82 грн., Січень 2021 року - 29 855.82 грн., Лютий 2021 року - 29 855.82 грн., Березень 2021 року - 29 855.82 грн., Квітень 2021 року - 29855.82 грн., Травень 2021 року - 29 855.82 грн., Червень 2021 року - 29 855.82 грн., Липень 2021 року - 29 855.82 грн., Серпень 2021 року - 29855.82 грн., Вересень 2021 року - 29 855.82 грн., а всього 716 539.67 грн..

5. Відсотки за користування коштами та пеня на суму заборгованості, вказаної у п. 1, протягом терміну погашення заборгованості, вказаному у п. 4, не нараховується і не сплачуються.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 3 582 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Судовий збір в розмірі 3 582 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок, який підлягає стягненню з позивача ОСОБА_2 , - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Фейір О. О.