Справа № 584/317/19
Провадження № 2/584/337/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла його рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у Кролевецькому будинку-інтернаті по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом п`ятої черги, в лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просив встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є його рідною тіткою.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідної тітки тривалістю в три місяці.

Витрати по справі позивач просив покласти на нього.

У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті по АДРЕСА_1 та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 10, 12, 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,979 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Юр`ївської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження від 27.04.1957 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Гончари Путивльського району Сумської області народився позивач у справі, матір`ю якого зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Копіями свідоцтва про народження (на російській мові) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя підтверджена та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Юр`єве Путивльського району народилася « ОСОБА_3 », батьками якої зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 6, 7).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу від 22.01.1983 (на російській мові) підтверджено, що 22.01.1983 « ОСОБА_2 » зареєструвала шлюб з присвоєнням шлюбного прізвища « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Листом Державного архіву Сумської області від 21.12.2018 № Ом-51 позивача повідомлено про відсутність відомостей про народження ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що її чоловік є двоюрідним братом позивача у справі. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , матері позивача у справі, а останньому доводиться рідною тіткою.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що рідною тіткою позивача є ОСОБА_2 , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 08.02.2019 № 217/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом третього ступеня споріднення після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ст. Гончари Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.05.2019.

Суддя С.М.Токарєв