Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/254/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Ружининський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ « Олімп- Агро « 18.02.2019 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним.

08.05.2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області від представника ТОВ « Олімп- Агро « надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

19.02.2019 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області заяву про забезпечення позову ТОВ « Олімп- Агро « задоволено.

Заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, зазначеним у ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приймати рішення стосовно державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інших речових прав, похідних від права власності, щодо: земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 5,5131 га, яка знаходиться на території Роставицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визнання договору про право користування земельною ділянкою недійсним є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Таким чином, позовна заява ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним

підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву ТОВ « Олімп- Агро « про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року справа № 2/291/167/19р. з метою забезпечення позову ТОВ « Олімп- Агро « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор відділу ДР Ружинської РДА Польова Лариса Дмитрівна про визання договору про право користування земельною ділянкою недійсним, шляхом зняття Заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, зазначеним у ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приймати рішення стосовно державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інших речових прав, похідних від права власності, щодо: земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 5,5131 га, яка знаходиться на території Роставицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя М. М. Грек