Справа № 279/4894/19
Провадження 2-о/279/139/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із даною заявою , в якій просить встановити факт, щоОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір"ю. Вказала, що в липні 2019 року вона звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Листом заінтересованої особи від 31.07.2019 року, їй було відмовлено, так як відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсії відповідно до Закону, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, до наданих нею документів, в тому числі вона повинна підтвердити факт родинних відносин члена сім,ї з померлим. Зазначила, що в свідоцтві про її народження в графі « мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері зазначено « ОСОБА_3 ».Вважає, що дана розбіжність виникла внаслідок допущених механічних помилок, під час оформлення свідоцтва про смерть її матері зазначивши її прізвище, ім.,я « ОСОБА_3 », так як в дійсності вірне її прізвище « ОСОБА_3 » .

Дані розбіжності не дають їй можливості оформити пенсію по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 . ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 а.с.6).

З свідоцтва про народження заявника слідує, що в графі „ мати " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_3 ". (а.с. 7)

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після одруження отримала прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно вимог ст.315 ч.1п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в суді знайшов підтвердження той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в документах могли виникнути через написання прізвища, ім.,я матері ( технічна помилка). Даний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість оформлення пенсії по втраті годувальника .

Відповідно до ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області є рідною матір,ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.