Номер провадження: 22-ц/813/8066/19
Номер справи місцевого суду: 2-2164/11
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року в справі №2-2164/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування квартири з чужого незаконного володіння, виселення,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 306,00 грн., сплачено 76,50 грн., недоплата судового збору становить 229,50 грн. (51,00 грн. х 4 вимоги немайнового характеру = 204,00 грн. : 100% х 150% = 306,00 грн. - 76,50 грн. = 229,50 грн.).

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA6080031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), Михальська Т.М.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 , на судове рішення підлягає залишенню без руху для доплати судового збору в сумі 229,50 грн.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що справа в провадежнні суду з 2011 року, рішення суду ухвалено 26 лютого 2015 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 16 вересня 2019 року, справа переглядалась в апеляційному та касаційному порядку, ОСОБА_1 є відповідачем у справі. За таких обставин, вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є переконливими, скаржник не довела, що на протязі чотирьох років їй, як стороні, не було відомо про судове рішення, його перегляд у апеляційному та касаційному порядку, відтак, ОСОБА_1 має вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування квартири з чужого незаконного володіння, виселення - залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поданню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору, та заяви щодо строку на апеляційне оскарження.

У разі несплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська