Дата документу 01.10.2019
Справа № 334/6869/16-ц
Провадження № 2/334/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору.

Представником позивача були заявлені клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» матеріалів кредитної справи за кредитним договором №165/2007-К від 30.07.2007 року; про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору за правилами загального позовного провадження; про витребування з архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи №2-1775/2011; про витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії нотаріальної справи Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. щодо посвідчення 30 липня 2007 року іпотечного договору № 34/2007-З за реєстровим №2946.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням її у відрядженні у м. Дніпро.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним документи, тобто у нього існує складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву представника позивача про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про складність цивільної справи та необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання вимог ч. 1ст. 210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкову явку відповідача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 210, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору до загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 06 лютого 2020 року об 09:00 годині.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 21; 69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова 115) матеріали кредитної справи за кредитним договором №165/2007-К від 30.07.2007 року копію для суду, оригінал для огляду;

Витребувати із архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України Ѕ) матеріали цивільної справи №2-1775/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний 20) копію нотаріальної справи Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. щодо посвідчення 30 липня 2007 року іпотечного договору № 34/2007-З за реєстровим №2946.

Визнати обов`язковою явку до суду відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судові засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк