Справа №428/3484/19
Провадження №2/428/1467/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2019 року по цивільній справі №428/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, позовні вимоги задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №11137, вчинений 29.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, відмовлено в задоволенні решти позовних вимог та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Під час ухвалення додаткового рішення виникло питання щодо необхідності виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки було помилково зазначено про стягнення з відповідача судових витрат на користь держави.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про забезпечення свого позову до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

За результатами розгляду справи 08.07.2019 року судом було ухвалено заочне рішення, в резолютивній частині повного рішення було помилково зазначено про те, що з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

При цьому у мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку в зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.07.2019 року по цивільній справі №428/3484/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, замінивши в 4 абзаці слова «на користь держави» словами «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова