Провадження № 2/369/301/19
19.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
У серпні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 1 грудня 2007 року. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був розірваний на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2013 року. ОСОБА_3 зазначає, що дитина після розірвання шлюбу, проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні.
Позивач зазначає, що на сьогоднішній день їхні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 фактично припинені. Батько її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у вихованні неповнолітнього сина участі не приймає, кошти на утримання надає час від часу. Відповідач не дивлячись на їхні усні домовленості з позивачем, надає матеріальну допомогу не регулярно.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову і до досягнення повноліття.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
01.11.2018 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву на виконання вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2018 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
14.02.2019 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що з позовною заявою погоджується тільки частково. Відповідач зазначає, що окрім їхнього спільного сина з позивачем ОСОБА_3 на його утриманні є двоє інших дітей від інших шлюбів, а саме повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка поступила на навчання і на яку він повинен сплачувати кошти та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого він також повинен сплачувати аліменти. Також ОСОБА_2 зазначає, що він зареєстрований як ФОП, але через кризу та зміну місця постійного проживання він вимушений був зупинити свою підприємницьку діяльність, крім цього в нього є боргові зобов'язання по кредитному договору, що підтверджується Договором іпотеки від 17 липня 2008 року та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2018 року. В даний час тимчасово працює на іншого приватного підприємця і має несталий та не великий дохід, офіційно поки не оформлений і надати відповідну довідку про розмір заробітної плати не може. В даний момент він не має можливості сплачувати своїм дітям аліменти в більшому розмірі так, як не має можливості офіційно працевлаштуватись через певні життєві обставини в тому числі і необхідності приймання участі у різних судових процесах. Тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 просить задовольнити частково, а саме в частині стягнення аліментів в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
14.02.2019 року до суду надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2, у якому відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки має грошові зобов'язання зі сплати кредиту. Просив суд постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
При розгляді справи встановлено, що 01 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Вишневого Києво-Святошинського районного суду Київської області, про що в у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 569, серія НОМЕР_2.
Від подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 видане Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 березня 2010 року.
Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 369/6654/13-ц від 13 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею за вищевказаною адресою проживає та знаходиться на її утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22.08.2018 року.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю і знаходяться на її утримання, вартість речей першої необхідність, вік, стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1 800 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить утримання дитини відповідно до її віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267, 273, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 800,00 грн ( одна тисяча вісімсот грн) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 серпня 2018 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
У решті позову відмовити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя Т.В. Дубас