Справа № 404/8461/18
Номер провадження 2/404/3932/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам і платежам співвласника будинку у розмірі 4 316 грн., інфляційні збитки у розмірі 288 грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 98 грн. 84 коп. та понесені позивачем у звязку з розглядом справи витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні /а.с.54/.

15 січня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, відповідно якої він просив залишити позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» без розгляду в звязку з повною, добровільною сплатою ним заборгованості. Долучив до заяви квитанцію про сплату заборгованості в розмірі 4703 грн.

21 лютого 2019 року від голови правління обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» надійшла заява, відповідно якої вказано, що в звязку зі сплатою відповідачем в повному обсязі суми заборгованості в розмірі 4 316 грн., інфляційних збитків в розмірі 288 грн. 56 коп., та відсотків річних в розмірі 98 грн. 84 коп. просить залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду. В іншій частині позов підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд враховуючи наведене вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі, гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем не надано суду доказів того, що ним було сплачено адвокату суму у розмірі 2000 грн., тому у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ»про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» судовий збір в розмірі 1762 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-14ГУ» (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 41069493).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не відомий).

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова