Номер провадження: 22-ц/813/7684/19
Номер справи місцевого суду: 509/287/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірнової Лариси Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 30.08.2019 року Голова Правління ОСББ «Бриз-5» Смірнова Л.М. подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні 12.07.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту судового рішення від 12.07.2019 року представник ОСББ «Бриз-5» отримав у районному суді - 05.08.2019 року, про що є розписка у матеріалах справи. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що 12.07.2019 року в судовому засіданні судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року (а.с. 23-24 т. 3), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 05.08.2019 року, відповідно до розписки на а.с. 37 т.3, інших відомостей, що спростовують дату отримання апелянтом копії рішення, матеріали справи не містять, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірнової Лариси Миколаївни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Голові Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірновій Ларисі Миколаївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5» Смірнової Лариси Миколаївни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз-5», ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсними та скасування рішень.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 липня 2019 року, крім частини, що допущено до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе