Провадження №2/219/402/2019
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Справа була призначена до розгляду на 22.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин, про що позивача було повідомлено належним чином.

На призначене судове засідання позивач не зявилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність. 18.12.2018 року подала до суду корегувальну позовну зяяву

Відповідач та його представник у судове засідання також не зявилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для зясування всіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, а також з урахуванням тієї обставини, що відповідач не визнає позовні вимоги, необхідна особиста участь та надання усних пояснень позивача в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, а також позивачу слід надати у наступне судове засідання по даній справі розрахунки заборгованості відповідача перед позивачем, а тому суд вважає доцільним визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою.

Попередити ОСОБА_1, що у разі повторної неявки позивача, поведінка позивача буде розцінена як зловживання своїми процесуальними права та позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум, відкласти розглядом на 29 березня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Визнати доцільним і обовязковим явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 29.03.2019 року о 08.50 годині.

Позивачу у судове засідання надати розрахунки заборгованості відповідача, яка становить на час розгляду справи перед позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко