Справа № 645/2639/19
Провадження № 2/645/1351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. 21.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач свій позов підтримала повністю та просила суд розглянути справу за її відсутністю в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на адресу реєстрації судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів. 20.05.2019 року електронною поштою за № ЕП-1086 надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що позов визнає, відзиву та заперечень на позовну заяву не має, проти задоволення позову не заперечує. До вказаної заяви відповідача додані копії паспорта ОСОБА_2 та Свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. 27.05.2019 року до суду електронною поштою за № ЕП - 1133 надійшли письмові пояснення, в яких Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради просить розглянути справу за відсутності його представника.

Представник Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання на його адресу судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, які були отримані третьою особою 20.05.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частинами 1-3 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Натомість, позивачем не було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви та таке клопотання не містилося у ній.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та оскільки позовні вимоги не містили очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, т з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраного позивачем спосіб захисту, судом не було встановлено підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача, поданого на стадії підготовчого судового засідання, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Стосовно клопотання позивача про виклик з метою допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 3 частини 2 вказаної статті передбачено, що ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Приймаючи до уваги те, що вказані особи, за твердженням позивача, можуть підтвердити факти, викладені нею у позовній заяві, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про виклик вказаних осіб в якості свідків.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про допит свідків, суд вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76,91, 198, 223, 260, 274, 276 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі № 645/2639/19/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відкласти на 18 червня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статями 384, 385 КК України.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова