Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних - Чехлова Ю.Р. та Саханчука С.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В., Гальчинській А.О.,

за участю: ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Сеньок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду в порядку коермого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія», що у Подільському районі м.Києва, посилаючись на те, що мати страждає на тяжку психічну хворобу, неодноразово проходила лікування у психоневрологічних закладах, є особою з інвалідністю 2 групи за психічним захворюванням з 22.04.2002 р., з березня 2017 р. в зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я перебуває на лікуванні в ТМО.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.01.2018 р. (суддя Супрун Г.Б.).

В судовому засіданні 11.04.2018 р. була замінена заінтересована особа з Шевченківської РДА у м.Києві на Солом`янську РДА у м.Києві.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідній положення» ЦПК України (2017 р.) при розгляді справи підлягають застосуванню норми ЦПК України (2017 р.), що діє з 15.12.2017 р.

Ухвалою від 11.09.2018 р. у справі була призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2019 р. провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що він постійно мешкає з матір`ю, остання потребує сторонньої допомоги. Інших осіб, крім нього, які можуть бути опікуном над ОСОБА_2 , немає, правові наслідки призначення опікуном заявнику роз`яснені та зрозумілі. Пояснив, що за станом здоров`я мати не може бути присутньою в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник органу опіки не заперечував проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючи те, що є відповідний висновок СПЕ, надав суду подання про можливість призначення заявника в опікуном в разі визнання особи недієздатною. Інші особи, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 , до органу опіки та піклування не звертались. Органом опіки було перевірено та встановлено, що заявник відповідає вимогам закону до опікуна.

Особа, стосовно якої вирішується питання, при розгляді справи участь не брав, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривщи їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвами про народження та паспортами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за тією ж адресою, мешкають разом за даною адресою.

Встановлено, що з 22.04.2004 р. ОСОБА_2 Спец.псих.МСЕК № 1 встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.01.2019 р. № 29, проведеної стосовно ОСОБА_2 Київським міським центром СПЕ, остання страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатним.

Згідно подання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 26.06.2019 р. № 108-8713 орган піки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2

Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - заявника у справі ОСОБА_1 .

Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Єлець Липецької області (Російська Федерація), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: Ю.Р.

Чехлов С . М.Саханчук Саханчук