Справа № 500/7754/18
Провадження № 2/500/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, які заявою від 08.01.2019 року уточнив та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30, мотивуючи тим, що вказане майно належить ОСОБА_4. 19.09.2010 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30. 21.08.2006 року ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно умов якого належну їй на праві власності всю частку квартири №74, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, буд. 10, земельну ділянку №199, розташовану в місті Ізмаїлі Одеської області в садовому товаристві №12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; а належну їй на праві спільної часткової власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто вважається таким, який прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами на імя померлої.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зокрема 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №3365 від 18.06.1998 року, посвідченого Одеською товарною біржею, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №12/67 від 19.06.1990 року, що підтверджено довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1864 від 13.12.2018 року.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 245222, виданого 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла 19.09.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частка житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21.08.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1604, ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності всю частку квартири №74, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, буд. 10, земельну ділянку №199, розташовану в місті Ізмаїлі Одеської області в садовому товаристві №12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; а належну їй на праві спільної часткової власності всю частину житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя, 30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25820729 від 11.01.2011 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5, заповіт ОСОБА_4 від 21.08.2006 року, зареєстрований за № 1604, не змінювався та не скасовувався.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Осіб, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2В.я звернувся у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, тобто вважається таким, який прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 929/02-14 від 05.11.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами на імя померлої.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у звязку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1241, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОЦОБГ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_1 міської ради Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26569223, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОЦОБГ) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої 19.09.2010 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 97 ріг вул. Гоголя,30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6