Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1316/19
Провадження № 2/433/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповітом від 23 січня 2008 року усі свої права та обов`язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе своє майно після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємицею за заповітом від 07 квітня 2004 року після смерті ОСОБА_4 . На даний час оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді земельних сертифікатів втрачено, залишилися лише їх копії. У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право на вищезазначену спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав відзив, згідно якого заперечень на позовні вимоги не має, просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 21 лютого 2008 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка заповітом від 23 січня 2008 року усі свої права та обов`язки, які їй належали на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе своє майно після своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 успадкувала зазначене право на земельну частку пай згідно свідоцтва про право на спадщину АВН № 186876, зареєстрованого за № 1623 від 27 жовтня 2000 року) (а.с. 15-16).

14 червня 2004 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ОСОБА_4 (а.с. 9), який за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 14).

Позивач є спадкоємицею за заповітом від 07 квітня 2004 року після смерті ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

На даний час оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у втрачено, залишилися лише копії сертифікатів на право на земельну частку (пай).

У зв`язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємицею майна померлих за заповітами, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлі на підставі наданих доказів набули право на вищезазначені земельні частки (паї), судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадщину, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право на земельну частку (пай) розміром 9,20 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, с. Ями Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

26.09.19