Провадження №2-п/369/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 листопада 2018 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач просив поновити строк звернення до суду з даною заявою, оскільки не знав про заочне рішення. Позивачка відмовилась надати йому копію рішення, повідомивши лише його, що він винен їй грошові кошти.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач був відсутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказував відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і тому з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 279, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 листопада 2018 року.

Заяву задовольнити. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельніченка, 1, на 05 липня 2019 року на 09 годин 05 хвилин.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук