Справа № 576/642/19
Провадження № 2/576/267/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняТереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/642/19
за позовомОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
у присутності:
позивача відповідачане з`явилась не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2006 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки та скандали з причин різних поглядів на основні питання життя: ведення господарства, виховання дітей, витрат сімейних коштів. Сім фактично розпалась близько п`яти років тому, з того часу проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. На примирення позивач категорично не згодна, шлюб зберігати наміру не має. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна (а.с.21).

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відзиву не надав, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 червня 2006 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, про що 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 2).

Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, відповідний актовий запис від 10 червня 2006 року за № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 травня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко