Справа № 2-3041/08
Провадження № 6/727/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух Вікторії Олегівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи (стягувачі): Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_2 , - В С Т А Н О В И В :

Заявник - старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи (стягувачі): Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що на примусовому виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене ВП № 58417619 з примусового виконання: - виконавчого листа №727/1453/13-ц виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 79350,82 грн. (ВП 55983614); - виконавчого листа №2-3041 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» у розмірі 9403,70 грн. (ВП №51072407). 16.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55983614 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження відправлено 19.04.2018 року. 04.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51072407 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику - ОСОБА_1 відповідно до Акта прийому-передачі документів від 05.11.2018 року вручено виклик державного виконавця від 02.11.2018 року, де зазначено про обов`язок ОСОБА_1 з`явитися, до виконавця 06.11.2018 року для дачі пояснень щодо сплати боргу, проте боржник до відділу не з`являвся. ОСОБА_3 ОСОБА_1 відповідно до Акта прийому-передачі документів від 03.12.2018 року вручено постанову про відкриття виконавчого провадження №51072407 від 04.05.2016 року та виклик державного виконавця від 02.11.2018 року, відповідно до якого зазначено, про обов`язок ОСОБА_1 з`явитися до виконавця для дачі пояснень щодо сплати боргу, проте боржник до відділу не з`являвся. 04.12.2018 року та 02.01.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив. Під час примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру, згідно відповідей на запити, у боржника ОСОБА_1 відсутні номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, він не отримує пенсію, відсутні за боржником зареєстровані транспортні засоби, є зареєстроване нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Просить подання задовольнити.

В судове засідання заявник старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О., боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи (стягувачі): Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_2 , не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що на примусовому виконанні у Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене ВП № 58417619 з примусового виконання: - виконавчого листа №727/1453/13-ц виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 79350,82 грн. (ВП 55983614); - виконавчого листа №2-3041 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 14.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Буковинський Альянс» у розмірі 9403,70 грн. (ВП №51072407).

Державним виконавцем 16.04.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55983614 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження відправлено 19.04.2018 року, а 04.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51072407 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до Акта прийому-передачі документів від 05.11.2018 року боржнику - ОСОБА_1 вручено виклик державного виконавця від 02.11.2018 року, де зазначено про обов`язок ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 06.11.2018 року для дачі пояснень щодо сплати боргу, проте боржник до відділу не з`являвився.

У відповідності до Акта прийому-передачі документів від 03.12.2018 року боржнику - ОСОБА_1 вручено постанову про відкриття виконавчого провадження №51072407 від 04.05.2016 року та виклик державного виконавця від 02.11.2018 року. У вказаному виклику зазначено, про обов`язок ОСОБА_1 з`явитися, до виконавця для дачі пояснень щодо сплати боргу, проте боржник до відділу не з`являвився.

Крім того, 04.12.2018 року та 02.01.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника, що вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив.

Здійснюючи примусове виконання державним виконавцем направлено запити, проте згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах, про джерела отримання доходів боржником, інформація відсутня; згідно відповіді Пенсійного фонду України інформації щодо особи боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та пенсію, інформація відсутня.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_2 та належить боржнику на праві приватної власності.

Постановою державного виконавця від 24.10.2008 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Актами державного виконавця від 04.12.2018 року та 09.01.2019 року підтверджено, що за адресою місця знаходження нерухомого майна боржника ніхто не проживає.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, а рекомендовані листи надіслані за адресою місця знаходження нерухомого майна повертаються за закінченням терміну зберігання.

Крім того, згідно відповіді Територіального сервісного центру №7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Осух В.О. та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , через органи Національної поліції до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух В.О.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 438 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух Вікторії Олегівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи (стягувачі): Кредитна спілка «Буковинський Альянс», ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Осух Вікторії Олегівни за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 183, 3 поверх кабінет №308.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул.Білоусова, 19), яким направити копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.