Справа № 297/640/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 за ордером адвоката Захарченко Олексія Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кідьошської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

27 березня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 за ордером адвоката ОСОБА_4 Олексія Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кідьошської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на 28 травня 2019 року.

21 травня 2019 року через канцелярію суду отримано клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивовані тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення фактичних обставин справи, зокрема тих через які вони, відповідачі, не мали змоги проживати в будинку за адресою с. Кідьош, вул. Петефі, 32, Берегівського району, зібрання відповідних доказів та виклик в судове засідання свідків.

Крім того, відповідачі зазначили, що у разі розгляду у порядку спрощеного провадження, вони не зможуть подати докази по справі у відповідності до порядку, встановленого ст. 95 та ст.178 ЦПК України, та захистити свої права (а.с. 34-35, 36-37).

28.05.2019 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідків (а.с. 49-55).

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідачі подали в установленні судом строки заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та їх доводи є обґрунтованими, суд вважає, що клопотання відповідачів підлягає до задоволення, а тому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід розглядати справу в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 за ордером адвоката Захарченко Олексія Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Кідьошської сільської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09 серпня 2019 року на 09:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ст. 178 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.