Справа № 452/1038/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
за участю позивача ОСОБА_1
його представника адвоката Дахновського В.Т.,
відповідачки ОСОБА_2
та її представника адвоката Кота В.Ю.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 березня 2019 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про зменшення розміру аліментів, присуджених згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2014 року у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.
У обґрунтування позову посилався на те, що на даний час у нього змінились сімейні обставини, він, позивач, проживає разом з батьками: ОСОБА_4 , 1966 року народження, та ОСОБА_5 , 1971 року народження, які є інвалідами третьої групи та перебувають на його, позивача, утриманні.
Також змінився його сімейний стан, 12.08.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , дружина не працює і перебуває на його утриманні, неможливість завагітніти дружини змушує його, позивача, витрачати додаткові кошти на її лікування та репродуктивну медицину.
Відтак, враховуючи наведене, вважає, що у нього, позивача, значно погіршилось матеріальне становище,відтак просить зменшити розмір аліментів.
Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 та його представник адвокат Дахновський В.Т. у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що це у неї погіршився матеріальний стан, оскільки у 2019 році у неї народилась донька ОСОБА_7 , а їхня спільна з позивачем донька ОСОБА_3 постійно хворіє, відтак вона не може йти працювати і знаходиться на обліку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку.

Представник відповідачки адвокат Кіт В.Ю. заперечив проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.
Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Із рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2014 року та свідоцтва про шлюб відомо про те, що ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 30, 39).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Згідно частин 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений

судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 грудня - 2218 грн., а для працездатних осіб - з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. ст. 202 та 203 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 р. у справа N 212/1055/18-ц при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Із свідоцтва про шлюб убачається, що ОСОБА_1 із 12 серпня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , спільних дітей у подружжя немає (а. с. 11).
Із довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, видно, що згідно акта обстеження від 26 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , батьками: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та сестрою ОСОБА_11 ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 зареєстровані при в/ч НОМЕР_1 , але фактично проживають за вказаною адресою (а. с. 38,40).
Із пенсійних свідоцтв та довідок про доходи відомо, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідами 3 групи та їх розмір пенсії становить 1 497,00 грн. у місяць кожного. (а.с.7, 64, 65).
Із інформації про перетин кордону та витягів із медичної карти хворого видно, що мати позивача ОСОБА_10 з 24.04.2019 по 27.04 2019 перебувала на стаціонарному лікуванні, їй була проведена операція, із 06.05.2019 по 26.10.2019 виїжджала за кордон України і з 05.11.2019 по 14.11.2019 знову перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджує посилання позивача на те, що виїзд за кордон батьків був пов`язаний зі станом здоров`я його матері (а. с. 59, 62, 63).
Отже, наведене дає підстави для висновку про те, що батьки позивача є непрацездатними і такими, що потребують матеріальної допомоги, а позивач

зобов`язаний їх утримувати, що він і виконує.

Згідно довідок про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по серпень 2019 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 105 163,98 грн., що становить середній 13 145, 50 грн. за один місць і ним сплачено аліменти у користь відповідача в розмірі 30 762, грн., або в середньому 3 845,25 грн. у місяць, що в 1,7 рази перевищує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (а. с. 5, 37).
Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що ОСОБА_12 28 липня 2018 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 і ІНФОРМАЦІЯ_4 них народилась дочка ОСОБА_7 (а. с. 30, 31).
Згідно довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Самбірської районної адміністрації від 26 вересня 2019 року № 1922, ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісячно (а. с. 32).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За правилами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів суттєво змінився матеріальний та сімейний стан як позивача так і відповідачки.
Так як на момент ухвалення Самбірським міськрайонним судом Львівської області рішення 19 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , на його утриманні нікого не було, а на даний час змінився його сімейний та майновий стан, оскільки на його утриманні є двоє батьків, які є інвалідами 3 групи, та дружина, котра на даний час не працює та повністю перебуває

на його, позивача, утриманні, його матеріальне становище суттєво погіршилося, хоча розмір його доходу збільшився, а відтак є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього, позивача, у користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, суд виходить із засад розумності та справедливості, при цьому застосовує принцип співмірності інтересів не лише спільної дитини у сторін, але й інших членів сім`ї у позивача, яких він повинен утримувати.
За наведеного розмір аліментів слід зменшити до 29/100 заробітку (доходу) позивача, що становить 3 812,20 грн. у місяць і значно перевищує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років.
Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Кружики Самбірського району Львівської області у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 29/100 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У решті частині позову про зменшення аліментів в розмірі 4/100 частини відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Попередній виконавчий лист відкликати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у с. Кружики, Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає у с. Мала Білина, Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Текст повного рішення буде складено 20 грудня 2019 року.
Суддя