Єдиний унікальний номер 448/1715/17
Провадження № 2/448/47/19
У Х В А Л А

01.10.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шубак О.І.

та представника відповідача адвоката Білецької О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача адвокат Шубак О.І. подав письмове клопотання про витребування доказів по справі: у Головного Управління пенсійного Фонду України у Львівській області: копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Великі Новосілки Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; копію заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно переведення виплат пенсії з відділення поштового зв`язку до банківської установи (або отримання пенсії в інший спосіб), яка була подана ОСОБА_3 в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року; у Комунального некомерційного підприємства «3-я міська клінічна лікарня м.Львова»: копію медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: копію договорів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, заяв та інших, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та складені в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року; в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: копію договорів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, заяв та інших, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та складені в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року; у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 16.01.2014р. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю.В. та зареєстрованого за реєстровим №17; копію документів, на підставі яких 16.01.2014р. нотаріусом посвідчено вказаний заповіт; копію відповідних аркушів Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса Матвєєвої Ю.В., на яких відображено запис про виклик 16.01.2014р. нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 та копію заяви про виклик нотаріуса; копію аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю.В. за 2014 рік, на яких відображено запис про реєстрацію 16.01.2014р. заповіту ОСОБА_3 , що зареєстрований за реєстровим №17. Дане клопотання представник позивача мотивував неможливістю стороною позивача здобути відповідні докази та надати їх суду. Ствердив, що попередньо звертався з відповідними адвокатськими запитами про надання таких документів, однак не отримав таких.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позивача адвокат Шубак О.І. підтримали клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів в Головного Управління пенсійного Фонду України у Львівській області з тих підстав, що стороною позивача не зазначено періоду подання ОСОБА_3 заяв стосовно переведення виплат пенсії з відділення поштового зв`язку до банківської установи (або отримання пенсії в інший спосіб). Також заперечила щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «3-Я міська клінічна лікарня м.Львова» з тих підстав, що ОСОБА_3 була особою похилого віку. Вирішення клопотання в іншій частині поклала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості стороною позивача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шубак О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління пенсійного Фонду України у Львівській області наступні докази: копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Великі Новосілки Мостиського району Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; копію заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно переведення виплат пенсії з відділення поштового зв`язку до банківської установи (або отримання пенсії в інший спосіб), яка була подана ОСОБА_3 в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «3-я міська клінічна лікарня м.Львова» докази: копію медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази: копію договорів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, заяв та інших, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та складені в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: копію договорів, платіжних доручень, меморіальних ордерів, заяв та інших, які містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та складені в період з серпня 2013 року по квітень 2017 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни наступні докази:

- копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 16.01.2014р. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Матвєєвою Ю.В. та зареєстрованого за реєстровим №17;

- копію документів, на підставі яких 16.01.2014р. нотаріусом посвідчено заповіт ОСОБА_3 ;

- копію відповідних аркушів Журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву чи робочого місця (контори) приватного нотаріуса Матвєєвої Ю.В., на яких відображено запис про виклик 16.01.2014р. нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 та копію заяви про виклик нотаріуса;

- копію аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю.В. за 2014 рік, на яких відображено запис про реєстрацію 16.01.2014р. заповіту ОСОБА_3 , що зареєстрований за реєстровим №17.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного Управління пенсійного Фонду України у Львівській області (м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), Комунального некомерційного підприємства «3-я міська клінічна лікарня м.Львова» (м.Львів, вул.Озаркевича, 2), Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12г), Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) та до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Юлії Володимирівни (м.Львів, вул.Ковалика, 1).

Строк подання доказів суд встановлює до 25.10.2019 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 29.10.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак