Справа № 648/2119/19
Провадження № 2/648/752/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивували тим, що їм на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але не проживають в будинку позивачів з 2002 року. Наявність реєстрації відповідачів порушує права власності та майнові інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та чинить їм перешкоди вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, створює незручності та змушує нести додаткові витрати, в тому числі й комунальні. Відповідачі не беруть участі в утриманні житлового будинку, не сплачують комунальні послуги, будь-яких усних чи письмових домовленостей між сторонами немає. Зважаючи на вищевикладене, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 . Судові витрати просили покласти на відповідача.

Позивачі надала суду заяву, якою просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі, належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Представник Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою позов визнав, просив розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1993 року, зареєстрованого в Херсонському міжміському БТІ 09.09.1993 року, Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 162731563 від 09.04.2019 року та № 162731008 від 09.04.2019 року, позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 47/02-11-1 від 21.02.2019 року, акту обстеження сімї ОСОБА_1 від 21.02.2019 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживають з 2002 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положеннями ст.ст. 150, 156 ЖК України вказано, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації;судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідачі більше як один рік не проживають за місцем реєстрації, мають інше фактичне місце проживання, підстав для збереження за ними житлового приміщення та інших домовленостей між сторонами немає, а реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою є перешкодою у здійсненні позивачами права користування та розпорядження своїм майном, тому позов про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150, 156 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України» № 1382-IV від 11 грудня 2003 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області (, вул. Гагаріна, 27 А, с. Інгулець Білозерського району Херсонської області), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком поАДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком поАДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком поАДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Стягнути зОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Стягнути зОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в сумі 384,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.