СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

19 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В жовтні 2018 року Позивач Кредитна спілка «Народний кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором №141103/н від 10.11.2014 в сумі 77460,76 гривень, інфляційних втрат в сумі 4636,08 гривень, 3% річних в сумі 1260,04 гривень.

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява Позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою КС «Народний кредит» просила стягнути з Відповідача: 94686,15 гривень відсотків за користування кредитом в період з 07.10.2016 по 11.03.2019; 5278,47 грн - інфляційні збитки та 1406,60 грн - 3% річних.

Обгрунтовуючи свій позов Позивач посилається на те, що 10.11.2014 між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №141103, згідно з яким Відповідач отримав в кредит 20000 гривень з сплатою процентів за ставкою 0.18% денних (65,7% річних).

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором Позивач, як він вказує, звернувся до нотаріуса, який своїм виконавчим написом №2187 від 23.12.2015 стягнув з Відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 10699,73 гривень та проценти в сумі 12822,48 гривень.

Проте, як зазначає Позивач, виконавчий напис досі повністю не виконаний, Відповідач сплатив лише 18598,37 гривень, здійснивши 23 платежі, тобто тіло кредиту не погасив, продовжує користуватися коштами наданими йому в кредит, а тому повинен сплати проценти за користування позикою в період з 07.10.2016 по 11.03.2019 в сумі 94686,15 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 5278,47 гривень та інфляційні втрати від затримки погашення заборгованості в розмірі 1406,60 гривень.

Представник Позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду з невідомих причин не з`явився, про розгляд справи повідомлялася, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

10 листопада 2014 року між КС «Народний кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 141103/н, згідно з якого Кредитна спілка надала Відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн 00 коп., плата за користування яким становить 65,7 % річних, тобто 0,18% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, термін дії - 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту. Відповідно до умов договору №141103/н від 10.11.2014 року та п. 1.1. Додаткового договору, сторони домовились про зміну розміру фіксованої процентної ставки до 365% річних залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв?язку із порушенням Графіку розрахунків Додатка № 1 до Кредитного договору № 141103/н від 10.11.2014 в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів.

Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором з повернення тіла кредиту та відсотків не виконував, а тому Позивач звернувся до нотаріуса і виконавчим написом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю. від 23.12.2015 було стягнуто з останнього на користь Позивача заборгованість станом на 09.12.2015 року за кредитним договором в розмірі 31437,41 грн: 10699,73 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12882,48 грн - заборгованість по відсоткам, 5349,87 грн - штрафу, 708,92 грн - пені, а також плата за вчинення виконавчого напису - 1796,41 грн.

Оцінюючи обгрунтованість позовних вимог про стягнення з Відповідача нарахованих процентів за період з 07.10.2016 по 11.03.2019 суд звертає увагу на наступне.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису про дострокове стягнення з Позичальника усієї суми кредиту та нарахованих процентів Кредитор КС «Народний кредит» змінив строк виконання позичальником основного зобов`язання.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у справі № 564/2199/15-ц 14 лютого 2018 року (провадження № 61-2404св18) кредитний договір припиняє свою дію з дати направлення відповідної вимоги про дострокове погашення кредиту.

Велика Палата Верховного Суду у провадженні N 14-154цс18 висловила позицію, що наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору (повернення позики) змінився.

У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

Відтак, оскільки кредитний договір, сторонами якого були КС «Народний Кредит» та ОСОБА_1 припинив свою дію в частині строку, протягом якого Відповідач правомірно користувався отриманими в кредит коштами, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після закінчення такого строку, оскільки з цього моменту відбувається прострочення виконання Позичальником зобов`язання, і права Стягувача обмежені можливістю стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Здійснений Позивачем розрахунок штрафних санкцій згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України у вигляді 3% річних та інфляційних втрат за період з 07.10.2016 по 11.03.2019 відповідає загальним вимогам щодо такого розрахунку, грунтується на офіційних даних щодо зміни індексу інфляції в Україні, а тому такий розрахунок, згідно з яким штрафні санкції у вигляді 3% річних становлять 1406,60 гривень, а інфляційні втрати Позивача від прострочення виконання боржником своїх зобов`язань складають 5278,47 гривень, може бути покладений в основу судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 116,20 гривень (пропорційно розміру задоволених вимог: (6685,47 х 1762 / 101371,62).

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 577, 590, 625, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» штрафні санкції за прострочення виконання умов Кредитного договору №141103/н від 10.11.2017 в сумі 6685,47 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять грн 47 коп.) гривень, з яких :

- 1406,60 гривень 3% річних;

- 5278,47 гривень інфляційний втрат.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судовий збір в розмірі 116,20 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Кредитна спілка «Народний кредит», адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 49/2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: