Справа № 645/5039/19
Провадження № 2/645/1829/19
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2019 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко В.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду з вимогами скасувати арешт та зняти обтяження № 2943567 від 07.03.2006 з нежитлової будівлі літ. «Б-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького АДРЕСА_1 , яке було внесено Першою Харківською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 1098, ДВС Фрунзенського р-ну м. Харкова (держ. викон. ОСОБА_3 ) від 17.02.2006 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту майна призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 5 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко В.Є. про витребування доказів, а саме витребувати з ПерщоїХарківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1 під.7 поверх 4) належним чином документально підтверджену інформацію щодо підстав накладення арешту 07.03.2006 р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви, про слухання справу за їх відсутності, призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомив.Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко В.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПерщоїХарківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1 під.7 поверх 4) належним чином документально підтверджену інформацію щодо підстав накладення арешту 07.03.2006 р. на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_2 бульвар Богдана Хмельницького АДРЕСА_3 8 та надати належним чином посвідчене повідомлення, 1098, 17.02.2006, ДВС Фрунзенського р-ну м. Харкова, держ.викон. ОСОБА_3 на підставі якого накладено арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах в м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування арешту майна відкласти до 30 жовтня 2019 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва