Справа № 657/974/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Соколовської В.В.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано 21 квітня 2016 року, відділом реєстрації Бакинським центром «ASAN хidm?t» №5, актовий запис № 1969.
Представник позивача ОСОБА_1 ( діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.05.2019 року №108-2019, довіреності від 02.05.2019 року, свідоцтва про право на занняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала та зазначила, що позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 21 квітня 2016 року, який зареєстровано 21 квітня 2016 відділом реєстрації Бакинським центром «ASAN хidm?t» №5, актовий запис № 1969.
Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. З 2018 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, оскільки вони проживають на території різних країн. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою судді від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. 20.06.2019 року та 02.07.2019 року на сайті «Судова влада» викладено оголошення про розгляд справи. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача: ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи та судовою повісткою з поштовим повідомленням. Причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 21 квітня 2016 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації Бакинським центром «ASAN хidm?t» №5, актовий запис № 1969.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263, 264,265, 268,280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 квітня 2016 року, відділом реєстрації Бакинським центром «ASAN хidm?t» №5, актовий запис № 1969.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на заочне рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта невідомо.

Суддя: Максимович І. В.