Провадження №2/748/895/19
Єдиний унікальний № 748/2377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 -Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області з позовом, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 вересня 2019 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області про залишення позову без руху 19 вересня 2019 року.

У визначений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали, позивач надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району на Територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району, проте не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області, оскільки не надала позову, в якому відповідачем зазначена юридична особа. Територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району не є юридичною особою. Представляти відповідну територіальну громаду та здійснювати від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування може лише відповідна сільсьска, селищна, міська рада. В даному випадку це Михайло-Коцюбинська селищна рада. Суд позбавлений можливості самостійно вчиняти дії щодо залучення належного відповідача, при цьому відповідачами можуть бути лише юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода