Справа № 591/6732/15-ц
Провадження № 6/591/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/6732/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки було втрачено його оригінал.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій просить слухати справу у відсутність його представника, заяву підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2015 року по справі №591/6732/15-ц стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором - 4491 грн. 50 коп., а також 1218 грн. судового збору.

Відповідно до довідки Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області за №6-17019 згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділ перебувало виконавче провадження № 50356666, виконавчий лист №591/6732/15-ц виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 4491,50 грн. Виконавче провадження завершено 26.08.2016 року згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві направлено на адресу: м. Суми пл. Незалежності, 31 за вх №2931.

Оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №591/6732/15-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором - 4491 грн. 50 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО