Справа № 724/160/19
Провадження № 2/724/191/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до

Ставчанського професійного ліцею про відшкодування збитків і моральної шкоди при порушенні фінансової звітності до Пенсійного фонду,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовом до Ставчанського професійного ліцею про відшкодування збитків і моральної шкоди при порушенні фінансової звітності до Пенсійного фонду.

28 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 4, 5, 10 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 08.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 596.

Станом на 21.02.2019 року ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.01.2019 року в повному обсязі не виконана, а саме позивачем не зазначено, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставчанського професійного ліцею про відшкодування збитків і моральної шкоди при порушенні фінансової звітності до Пенсійного фонду - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв