Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 640/16936/18

провадження № 61-16230ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 640/16936/18 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, то необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 640/16936/18.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання або дії судового рішення яке набрало законної сили є винятковим заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчужувати у будь-який спосіб право власності на спірну квартиру.

Натомість аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову у справі № 640/16936/18, вжиті за ухвалою того ж суду від 28 вересня 2018 року. При цьому судом роз`яснено учасникам справи право на апеляційне оскарження ухвали від 23 вересня 2019 року.

Таким чином наведені у клопотанні ОСОБА_1 обставини на даний час не свідчать про необхідність зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цивільній справі № 640/16936/18.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 640/16936/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 640/16936/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович