Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/5759/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1009/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В

У червня 2015 року ПАТ Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 11 грудня 2017 року первісний та зустрічний позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням того ж суду від 15 лютого 2019 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції АТ «Укрсиббанк» подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач за первісним позовом порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник банку присутній не був, можливість подання апеляційної скарги у них з`явилась після ознайомлення з матеріалами справи - 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2019 року Заводським районним судом міста Миколаєва за відсутності учасників справи ухвалено рішення. Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення учасникам справи направлено 14 березня 2019 року (т.2 а.с.239). Проте, відомостей на підтвердження вручення копії оскаржуваного рішення позивачу матеріали справи не містять. Відповідно до заяви з матеріалами справи представник Банку ознайомився 04 квітня 2019 року (т.2 а.с.240). Зі штампу вхідної кореспонденції вбачається, що з апеляційною скаргою представник банку звернувся 03 травня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, причини пропуску АТ «Укрсиббанк» процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У випадку якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення суду першої інстанції, яке ухвалено за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, оскаржуються заявником у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 6538,20 грн. (3654+704,8 Х 150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5481,00 грн.

Таким чином АТ «Укрсиббанк» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 1057 ( одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» №22ц/812/1009/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська