Справа № 367/1045/19
Провадження №2/367/3568/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника позивача Шевченко З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що на підставі Свідоцтва про право власності № 1015/ НОМЕР_1 від 28.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 147 від 13 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Ірпені АДРЕСА_3 області на праві спільної сумісної власності належала наступним особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняла ОСОБА_2 .

11 березня 2001 року ОСОБА_2 одержала Свідоцтво про право на спадщину, видане Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Йому , позивачу у справі, на підставі свідоцтва про право власності належить 1/5 частина квартири.

З метою оформлення права на спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори.

При підготовці документів, необхідних для оформлення спадкових прав з`ясувалось, що він втратив оригінал Свідоцтва про право власності № 1015/820 від 28.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 147 від 13 листопада 1997 року.

Одержати дублікат правовстановлюючого документа в виконавчому комітеті Ірпінської міської ради він не має можливості, оскільки інші співвласники квартири померли.

З Інформаційної довідки, виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних БТІ право власності на об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 ) в м. АДРЕСА_3 зареєстровано в частинах за:

- ОСОБА_2 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.) та 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1898 від 11 березня 2001 року (дата реєстрації 28.03.2001 р.);

- ОСОБА_4 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 ^листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.);

- ОСОБА_5 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.);

- ОСОБА_9 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.)7

Реєстровий № 523, книга - 32, сторінка - 446.

Зважаючи на те, що він втратив правовстановлюючий документ, одержати його дублікат у відповідних органах він не має можливості, відповідно до положень ст. 392 ЦК України це є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що на підставі Свідоцтва про право власності № 1015/ НОМЕР_1 від 28.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 147 від 13 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,що підтверджується ксерокопією зазначеного свідоцтва (а.с.7).

З Інформаційної довідки, виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних БТІ право власності на об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 зареєстровано в частинах за:

- ОСОБА_2 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.) та 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1898 від 11 березня 2001 року (дата реєстрації 28.03.2001 р.);

- ОСОБА_4 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 ^листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.);

- ОСОБА_5 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.);

- ОСОБА_9 - 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради № 1015/820 від 28 листопада 1997 року згідно розпорядження № 147, від 13 листопада 1997 року (дата реєстрації 26.09.1998 р.)7

Реєстровий № 523, книга - 32, сторінка - 446.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Наведені обставини справи підтверджуються витягом із Державного реєстру актів цивільного стану(а.с.16-37)

Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою від 29.05.2018р державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поскільки відсутній оригінал Свідоцтва про право власності № 1015/820 від 28.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 147 від 13 листопада 1997 року.

Відповідно до правил ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи,що оригінал Свідоцтва про право власності № 1015/820 від 28.11.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради згідно з розпорядженням № 147 від 13 листопада 1997 року. на квартиру АДРЕСА_1 втрачений, одержати його дублікат у відповідних органах позивач не має можливості, то відповідно до положень ст. 392 ЦК України суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 / АДРЕСА_5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.05.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько