Справа № 190/1808/14-ц
Провадження №2-п/190/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року,-

встановив:

17.12.2014 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю.

07.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2014 року. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згодна, оскільки заочне рішення було прийняте без її участі та на те, що про існування даного заочного рішення довідалася лише у грудні 2018 року, при цьому позивачем не вірно визначено суму заборгованості тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявник, та представник заявника заяву підтримали в повному обємі, представник ПАТ КБ Приватбанк до суду не явився. про розгляд справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, а обставини на які вказує позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.19,274, 287,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року по цивільній справі №190/1808/14-ц, провадження №2/190/723/14 скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09г.00хв. 25.03.2019р. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя