Справа № 346/4118/19
Провадження № 2-о/346/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П"ятковського В.І.

за участі секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25 лютого 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3820 є власником квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Однак, у договорі та у рішенні Коломийської міської ради від 23 грудня 1990 року про продаж житлових квартир, допущено помилку та невірно зазначено прізвище власника та вказано " ОСОБА_2 ", що не відповідає прізвищу в паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах.

Просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу.

В судове засідання заявник не з"явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відстутності, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є власником квартири по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25 лютого 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3820 (а.с.7-8).

Вказаний договір посвідчений відповідно до рішення виконкому Коломийської міської ради № 359 від 23 грудня 1990 року про продаж житлових квартир і будинків з фонду міської ради (а.с.9).

На даний час у заявника не має можливості в повній мірі розпорядитись належним йому майном через розбіжності в написанні його прізвища у зазначених документах та в паспорті громадянина України.

Так, у вказаному рішенні та, відповідно і в договорі купівлі-продажу прізвище власника зазначено " ОСОБА_3 ", що не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України, де він записаний " ОСОБА_1 ".

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та облікової картки платника податків, виданих заявнику, вбачається що його прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 3-6).

Таким чином аналіз поданих заявником доказів дає суду підстави вважати, що у договорі купівлі-продажу зроблено граматичну помилку в написанні прізвища власника, що ставить під сумнів належність йому цих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, так як дозволить в повній мірі реалізувати своє право власника.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, який не заперечив на задоволенні заяви, суд вважає, що вказані обставини є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості і дають суду підстави заявлені вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 , договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25 лютого 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3820, на прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.