печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Василенко Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кириллова М.С.

третя особа: ОСОБА_3 , представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про захист прав споживачів. В обгрунтування позову посилається , шо на протязі всього життя мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_1 Будинок належав батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті батька, не маючи правовстановлюючих документів, його сестра ОСОБА_3 оформила особові рахунки на енергопостачання на свої ім`я та уклала договір з ПАТ «Київенерго». 18.10.2018р. ОСОБА_3 не дивлячись на те що він зареєстрований в цьому будинку , не позбавлений права користування , викликала представників відповідача , які перенесли загальний лічильник у частину будинку ОСОБА_3 та відімкнули його частину будинку від електропостачання. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням відновити в будинку електропостачання , однак було відмовлено та відмовлено в укладанні договору. В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_2 . позов підтримали , просили задовольнити, уточнили вимоги та просили зобов`язати здійснити вихід та підключити до мережі електропостачання частину будинку (кімнати 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5 будівлі А-1 ) , зобов`язати вжити дії з укладання договору про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 зі споживачем -позивачем на час оформлення спадкових прав , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ПАТ ««ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Кириллов М.С., позовні вимоги є суперечливими та грунтуються на прикладах та припущеннях;на невірному трактуванні положень нормативно - правових актів;способи захисту обрані позивачем та заявлені в позовній заяві, не відповідають способам захисту встановлених в законі або договорі;невірно зазначені сторони по справі.

3-тя особа ОСОБА_3 , представник ОСОБА_5 проти позову заперечували , вказували на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , з яким був укладений договір на користування електроенергією . Як єдина спадкоємиця уклала договір на користування електричною енергією про що розповіла позивачу, права його не порушувала.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 1.10.2018р. замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Суд , заслухавши пояснення сторін, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи , приходить до слідуючого.

Згідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Це право закріплено безпосередньо у Конституції України (стаття 55), Цивільному кодексі України (статті 15, 16).

Згідно статті 92 Конституції України, виключно законами України, визначаються основні засади організації та експлуатації енергосистем.

Взаємовідносини в сфері електроенергетики між споживачем та постачальником електричної енергії регулюються положеннями Цивільного та Господарського кодексів України, нормами Закону України «Про електроенергетику» №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (надалі - ПКЕЕ), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. , іншими нормативно - правовими актами України.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про електроенергетику» «Обов`язки та відповідальність споживачів енергії», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно- технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Дані положення кореспондуються з нормами статей 19, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», якими встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а також обов`язок споживача на укладення договору на надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору (пункт 7 ПКЕЕН).

Під об`єктом побутового споживача розуміється житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування (п. 2 ПКЕЕН).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» побутовий споживач електричної енергії (побутовий споживач) - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та комерційну діяльність, на підставі договору про постачання електричної енергії з електропостачальником.

При таких обставинах споживання електричної енергії у приміщеннях житлового фонду фізичними особами здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, що укладається відповідно до вимог ПКЕЕН.

Згідно статті 24 Закону України «Про електроенергетику», пункту З ПКЕЕН, електропостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, не має права відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору за умови, що нова електроустановка побутового споживача приєднана або потужність для діючої електроустановки побутового споживача збільшена в установленому законодавством порядку.

Для укладення договору побутовий споживач звертається до електропостачальника з письмовою заявою та пред`являє оригінали таких документів:

- паспорта;

- реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, - паспорта з відміткою відповідного контролюючого органу);

- документа, що підтверджує право власності чи користування на об`єкт споживача або права власності чи користування на земельну ділянку (на період будівництва об`єкта споживача).

Згідно з абз.4 ст.6 ПКЕЕН, у разі звернення до електропостачальника особи, яка є спадкоємцем та/або яка на час відкриття спадщини проживала разом із побутовим споживачем, з яким було укладено договір, протягом строку оформлення відповідних прав на об`єкт електропостачальник укладає із зазначеними особами договір.

24.05.2016, на підставі заяви та наданих документів, в т.ч. заповіту від 16.10.2003, між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 укладено договір про користування електричною енергією № 0 .

Отже, правовідносини з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 наявні між Третьою особою та Відповідачем.

Позивач щодо оформлення договору про користування електричною енергією за зазначеною адресою не звертався, документи на підтвердження права власності на об`єкт не надавав, договір про користування електричною енергією з ним не укладався, а отже і правовідносини між Позивачем та Відповідачем відсутні.

Згідно з п.2.4 ПКЕЕ, межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою та власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється для індивідуальних будинків на вихідних клемах розрахункового засобу обліку, якщо ввідно- розподільний пристрій та засіб обліку розміщені ззовні будівлі. Електричні мережі, які знаходяться після лічильника, перебувають на обслуговуванні власника житлового будинку.

18.10.2017 за зверненням Споживача - ОСОБА_3 , у зв`язку з аварійною ситуацією в післяоблікових мережах та необхідністю проведення ремонтних робіт, фахівці ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» здійснювали розпломбування та опломбування приладу обліку типу НІК 2102-01. Е2Р № 4940922 за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить Акт технічної перевірки №2133.

Постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не припиняло. Електрична енергія на межі балансової належності наявна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть

бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 275 ЦК захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом (крім тих, які передбачені у ст. 16 ЦК) відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Таким чином, суд не може захищати порушені права та інтереси у спосіб, якій не передбачений ні законом, ні договором. Тобто, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між,сторонами зобов`язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той засіб захисту, та який відповідає характеру порушення його права чи інтересу, який грунтується на законі або договорі.

Крім того , Договір про користування електричною енергією, за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу певного товару, і є двостороннім. Права, обов`язки і відповідальність за його укладення і виконання несуть обидві сторони.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про захист прав , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні , безпідставні та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів порушення відповідачем вимог чинного законодавства України та порушення його права в обраному способу захисту.

Керуючись ст.ст. 16,714 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 81, 263, 264, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Дата складання повного тексту рішення 20.04.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.