Справа № 2-3758/11
Провадження № 6/185/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" збитки в порядку регресу в сумі 17 171,71 грн., судові витрати у сумі 542,00 грн.

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3758/11, виданого 08 жовтня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" збитків в порядку регресу в сумі 17 171,71 грн., а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг".

Заява обґрунтована тим, що 15 березня 2019 року між ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу. Відповідно до якого ПАТ "Страхова компанія "Країна" відступило ТОВ «УМ Факторинг» право вимоги за кредитними договорами, рішеннями суду, виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі, за яким ТОВ «УМ Факторинг» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" збитки в порядку регресу в сумі 17 171,71 грн., судові витрати у сумі 542,00 грн. Виконавчі листи про стягнення зазначенех сум були направлені на виконання.

15 березня 2019 року між ПАТ "Страхова компанія "Країна" та ТОВ «УМ Факторинг» було укладено договір факторингу. Відповідно до якого, ПАТ "Страхова компанія "Країна" відступило ТОВ «УМ Факторинг» право вимоги за кредитними договорами, рішеннями суду, виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі, за яким ТОВ «УМ Факторинг» набуло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" у цивільній справі № 2-3758/11 за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко