Справа № 761/6820/18
Провадження № 2/761/1138/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Ганущаку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з онуком, -

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року та відповідного протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.02.2019 прийнято справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в свою чергу, ухвалою від 01.04.2019 закрито підготовче провадження по справі та яку призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 17.10.2019 сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з онуком, судом встановлено, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи ні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 , ні їх представник жодного разу поспіль не з`являлись для розгляду справи по суті в судові засідання, призначені на: 12.06.2019 на 10.00 год, 06.08.2019 на 13.00 год і 17.10.2019 на 08.30 год.

При цьому, кожного разу перед початком судового засідання від сторони позивачів надходили заяви з проханням про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду на 12.06.2019 та 06.08.2019, - у зв`язку із незадовільним станом здоров`я позивачів (відповідні заяви від адвоката Радченка М.Г., том 1 а.с.120, 156); а перед судовим засіданням на 17.10.2019 - заява від позивача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи через стан здоров`я адвоката позивачів.

При цьому, жодного разу стороною позивачів не було надано жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки у вищевказані судові засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать як зазначені заяви про відкладення розгляду справи, так і наявні письмові підтвердження про належне повідомлення позивачів про всі судові засідання.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав відповідно до ст.257 ЦПК України для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з онуком- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складений 17.10.2019.

Суддя: