Справа № 185/6467/18
Провадження № 2-п/185/121/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року станом на 21 червня 2018 року у загальній сумі 14 069 грн 02 коп, судові витрати у розмірі 1762 грн.

01 жовтня 2019 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що не була вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, копію позовної заяви не отримувала, копію заочного рішення отримала лише 26 вересня 2019 року.

Заочне рішення, на думку відповідача, підлягає скасуванню з таких підстав:

-позовна заява не містить посилань на належні та допустимі докази, що підтверджують отримання коштів за кредитною картою саме відповідачем,

-позивачем не доведено походження заборгованості за тілом кредиту у сумі 2050 грн 31 коп,

-позивач не повідомив письмово про одноособове внесення змін до умов договору від 17 серпня 2007 року,

-матеріали справи не містять підтверджень того, що Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, на які посилається позивач як на невід`ємні частини договору, є саме тими документами, з якими ознайомилась та погодилась позивач, підписуючи заяву від 17 серпня 2007 року.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, згідно ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з заявою ОСОБА_2 копія заочного рішення була нею отримана 26 вересня 2019 року (а.с.56).

Як передбачено ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачу направлялась судова повістка за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно відмітки на конверті (а.с.46) поштове відправлення було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, і саме з цієї причини не з`явилась у судове засідання і не подала відзив на позов.

У своїй заяві відповідач посилається на неналежність доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення від 06 грудня 2018 року підлягає скасуванню.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також думку відповідача, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 18 листопада 2019 2019 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва