ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

19 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 642/687/5-ц

провадження № 22-ц/818/1333/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

відповідач - ОСОБА_1

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року, постановлену у складі судді Ольховського Є.Б., -

у с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») стягнуто заборгованість за кредитними договорами № CL-705/298/2008 та № 705/748/08/01 від 05.09.2008 року в розмірі 1 406 077, 68 грн.

18.03.2015 року на підставі вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 642/687/15-ц.

31.08.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № CL-705/298/2008 та № 705/748/08/01.

Посилаючись на те, що заборгованість за вказаними договорами ним погашено у повному обсязі, про що 09.11.2018 року ТОФ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» видано відповідні довідки, ОСОБА_1 просив визнати виконавчий лист № 642/687/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 18.03.2015 року на підставі рішення цього суду від 20.02.2015 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1 406 077 грн 68 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним добровільно виконані зобов'язання за кредитними договорами поза межами виконавчого провадження, що підтверджується наданими довідками ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія», у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитними договорами № CL-705/298/2008 та № 705/748/08/01. від 05.09.2008 року у розмірі 1 406 077, 68 грн.

18.03.2015 року на підставі вищевказаного рішення Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 642/687/15-ц.

31.08.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження припинення його обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1 406 077 грн., а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Проте погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника у зв'язку з його добровільним виконанням.

Як убачається із матеріалів справи, 09.11.2018 року та 12.12.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було видано ОСОБА_1 довідки, відповідно до змісту яких заборгованість за кредитним договором СL - 705/298/2008 від 05.09.2008 року та кредитним договором № 705/748/08/1 від 05.09.2008 року погашена у повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не має.

Оскільки зазначеними доказами підтверджується відсутність обов'язків ОСОБА_1, що виникли на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року,у зв'язку з їх виконанням боржником у добровільному порядку (передання кредитору заставленого майна та сплати грошових коштів) на користь правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання виконавчого листа № 642/687/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нової постанови про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 642/687/15-ц, виданий 18 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за у розмірі 1 406 077 грн. 68 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено лютого 21 лютого 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова