Справа № 308/1696/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2016 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. У даному шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться нею та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніде не працює. А тому, оскільки відповідач має нерегулярний , мінливий дохід , їздить по заробітках, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява позивачки про розгляд позову без її участі. В заяві також зазначає , що позов підтримує , проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.10.2018 року та 05.12.2018 року, а також оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася донька ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського обласного управління юстиції м. Києві.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька залишилася проживати разом з матір`ю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зіст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька абоу твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

При прийнятті даного рішення суд виходить з обов`язку батьків утримувати дитину та розміру прожиткового віку для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 20 лютого 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук