Справа № 567/336/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_5 Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя.

Зазначила, що із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями ним створена негативна атмосфера в сім`ї через постійні сварки та скандали.

У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу не подав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.05.2003 року і їх подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_6 та протягом останнього часу вони з чоловіком як сім`я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_5 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

Пояснила, що із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями він постійно вчиняє скандали, останній з яких мав місце 24.05.2019 року, у зв`язку з чим, вона, з метою захисту себе та неповнолітнього сина, змушена була двічі викликати працівників поліції.

Пояснила, що така поведінка відповідача мала місце і раніше у зв`язку з чим він перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області як сімейний насильник.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 01.05.2003 року та мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного та шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились. Виходячи з цього, суд вважає, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про існування шлюбу.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розірвати шлюб між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 01 травня 2003 року Грем`яцькою сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис №05.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.