Справа № 1306/6731/2012
Провадження № 2-зз/442/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту усього майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , та який був накладений на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2012 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 17.08.2012 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечено позов у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних в результаті ДТП.

Дрогобицьким міськрайонним судом 10 квітня 2013 року було винесено рішення про задоволення позову у справі №442/6731/2012. Дане рішення було звернене до примусового виконання. Державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області 19 серпня 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Таким чином, у зв`язку з виконанням рішення суду, та з метою зняття арешту з майна, змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2012 року накладено арешт на все майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду виконане повністю, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 440809759 від 19.08.2019 року, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 152, 158 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2012 року скасувати.

Зняти арешт з усього майна, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , та який був накладений на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.