Житомирський апеляційний суд
Справа №294/590/18 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №294/590/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Мандро О. В., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що шлюб між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірваний 8 січня 2003 року. На даний час після досягнення повноліття вона проживає з матір'ю, проходить навчання на першому курсі Приватного вищого навчального закладу «Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну ім. Сальвадора Далі» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на її утримання на час навчання.

З урахуванням викладеного, просила стягувати із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2017 року й до закінчення навчання.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою задовольнити позов.

Зокрема, зазначає, що надала суду докази, які підтверджують її потребу у матеріальному забезпечення. В свою чергу, відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що він не має можливості надавати їй матеріальну допомогу на час навчання.

Вважає, що така можливість у нього існує, адже відповідач має стабільну заробітну плату, задовільний стан здоров'я, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 сплачує формально, оскільки проживає з дитиною та її матір'ю однією сім'єю. Окрім того, доводи відповідача про те, що він утримує хвору матір, не підтверджені доказами.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що вимоги є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи. Натомість вказує, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року шлюб між ним та ОСОБА_5 розірвано. Відповідно до рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2009 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Окрім того, стверджує, що власного житла не має, зареєстрований та проживає разом із матір'ю, якій допомагає по господарству за власні кошти. Згідно з довідкою № 05-03-577 від 29 жовтня 2018 року працює кабельником-зварювальником 5 розряду в Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» із середньомісячним заробітком 4500 грн. Розмір його заробітної плати з січня по вересень 2018 року становить 36672,38 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу, пояснивши, що весь тягар її матеріального утримання ліг на плечі матері, яка надає їй кошти на оплату навчання, оренду житла, придбання продуктів харчування тощо.

На думку відповідача, апеляційна скарга є безпідставною, оскільки він не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки. Вказав, що на даний час він має незначну заробітну плату, проживає разом з непрацездатною матір'ю та сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. Окрім того, зауважив, що позивач перед вступом у зазначений навчальний заклад повинна була реально оцінити можливість сплачувати кошти за навчання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; сан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.191 СК України також передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Долучена до матеріалів справи довідка, видана Приватним вищим навчальним закладом « Мистецький інститут художнього моделювання та дизайну імені Сальвадора Далі» 9 лютого 2018 року №10/02, містить інформацію про те, що позивач навчається у даному навчальному закладі за напрямком підготовки «Дизайн», форма навчання - денна, платна ( договір від 31 серпня 2017 року №14/17). Термін навчання становить з 1 вересня 2017 року до 31 липня 2021 року.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 121550 грн., в тому числі: 1 курс - 22000 грн.; 2 курс - 30250 грн.; 3 курс - 33330 грн.; 4 курс - 35970 грн.

Стипендія не нараховується та не виплачується.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 надала суду копії квитанцій, які підтверджують сплату нею коштів за навчання у сумі 9900 грн. за період з вересня по грудень 2017 року.

В судовому засіданні також досліджувалась довідка, видана Житомирською філією ВАТ « Укртелеком» про те, що відповідач працює кабельником -зварювальником 5 розряду та його заробіток за період із січня по вересень 2018 року, з урахуванням сплати аліментів, становить 36672 грн. 38 коп.

Матеріали справи також свідчать, що на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2009 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 6 липня 2009 року й до повноліття дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є не меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба дитини у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати доходи, не отримує стипендію та за умовами договору зобов'язана сплачувати кошти за надання освітніх послуг Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги.

Заперечуючи проти позову, відповідач пояснив, що має незадовільний стан здоров'я, проте вказана обставина не підтверджена належними та допустимими доказами.

Факт проживання відповідача разом зі своєю матір'ю не свідчить про те, що остання перебуває на його утриманні.

ОСОБА_2 є працездатним, має постійне місце роботи та сталий заробіток. Сплата ним аліментів на утримання неповнолітнього сина в даному випадку не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, проте зазначена обставина враховується судом при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Враховуючи вищезазначене, на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання.

Таким чином, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового, - про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259,268,367 ,368,374,376 ,381-384 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 травня 2018 року й до 31 липня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 22 лютого 2019 року.