У Х В А Л А

23.05.2019 Справа №607/25701/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А. учасників справи

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвалою суду від 16.04.2019, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Друга Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Представник відповідача звернувся в суд з клопотанням, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9000,00 грн. як витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, посилаючись на те, що позивачем подано необґрунтований позов до суду, який в подальшому залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 2 наведеної статті містить перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема визнання права. Причому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено право позивача на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Водночас, згідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (ст. ст. 10, 11 ЦПК України). При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Викладене свідчить про те, що стягнення спірних витрат можливе лише внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, та просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового майна.

При цьому, як на підставу звернення послалась, що він спадкоємцем і бажає оформити право власності на спадкове майно, однак в нього відсутні будь- які документи на спадкове майно. Також він намагався мирно врегулювати спадковий спір, однак відповідач не бажає з ним контактувати.

19.03.2019 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення на позов.

26.03.2019 у судовому засіданні залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Друга Тернопільська державна нотаріальна контора та відкладено розгляд справи на 16.04.2019.

02.04.2019 позивач подав заяву про залишення без розгляд позову.

Ухвалою суду від 16.04.2019, залишено без розгляду позов.

Як з`ясовано у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 повторно подав позови до відповідача ОСОБА_3 ..

Аналізуючи вимогу відповідача про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача судом встановлено наступне.

Водночас обов`язковою умовою для можливості задоволення вимоги про компенсацію витрат на правову допомогу в контексті ч. 5 ст. 142 ЦПК України, є наявність необґрунтованих дій позивача в результаті яких понесені вимушені витрати, а їх розмір повинен бути вмотивований та доведений відповідачем належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що правова допомога, що була надану відповідачу, являла собою ознайомлення адвоката з матеріалами справи, підготовка письмового відзиву та участь в судових засіданнях. Всі ці дії обумовлені правом сторони на отримання правової допомоги, а не процесуальним обов`язком. Ніяких витрат та процесуальних дій, пов`язаних з виконанням відповідачем своїх процесуальних обов`язків (збирання доказів на спростування вимог та доводів позивача, вчинення інших дій для забезпечення повноти та об`єктивності встановлення судом обставин спірних правовідносин), обумовлених перебуванням в суді на розгляді цивільної справи, ним вчинено не було.

Таким чином, встановивши, що підставою звернення позивача в суду з позовом до відповідача стала неможливість отримання ним спадщини у визначений цивільним законом спосіб, а подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і формою закінчення справи без ухвалення рішення та без з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, що не свідчить про необґрунтованість дій.

Крім цього сам по собі факт використання відповідачем оплатної правової допомоги являє собою не вимушену дію, а є його волевиявленням і з огляду на обставини даної конкретної справи не обумовлений необґрунтованими діями позивача, а тому відповідно до засад добросовісності, справедливості і розумності, понесені ним витрати на правову допомогу під час розгляду справи (в розмірі 9000 грн.) не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 141, 142, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з правничою допомогою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 23 травня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко