Справа № 676/2166/19
Номер провадження 2/676/1280/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 01.05.1982 р. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей які вже є повнолітніми. Спільне життя як подружжя в них не склалося. Відмінність поглядів на життя призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Давно не підтримують подружніх відносин. Любові та поваги до відповідачки не має. З 01.07.2018 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Проживає однією сім`єю з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через орган РАЦС в зв`язку з чим вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити оскільки за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирився, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем так як має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Відповідач Ясінська в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судовою повісткою, направила суду заяву про відкладення розгляду справи однак доказів підтверджуючих поважність причин для відкладення суду не надала, а тому суд враховуючи обставини справи, розумність строків розгляду справи вважає за можливе провести розгляд справи без її участі. Судом було враховано заяву відповідача від 02.04.2019 р. суду в якій вона заперечила щодо розірвання шлюбу, з метою збереження сім`ї сторонам було надано строк на примирення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.05.1982 р. у відділі РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 312. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося в зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери. З липня 2018 р. сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. За час наданий судом на примирення сторони не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача який має намір зареєструвати інший шлюб враховуючи його особисте право припинити шлюб, а тому підстав для збереження сім`ї немає. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу на тій підставі що вона під час шлюбу отримала інвалідність суд оцінює критично, відповідач не позбавлена права у встановленому порядку ставити питання про стягнення з позивача витрат на її утримання.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований відділом РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому 01.05.1982 р., про що складено актовий запис № 312, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 20.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В