Справа № 152/567/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/567/19

Провадження №2/152/269/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника відповідача адвоката Філатова А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

15.05.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук А.С., до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

23.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. про призначення експертизи та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено на час проведення експертизи.

23.08.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній відпустці із 19.08.2019 року по 23.09.2019 року, розгляд питання про відновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта 24.09.2019 року призначено у підготовчому судовому засіданні на 02.10.2019 року.

У підготовче судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта судом викликалися сторони та їх представники.

Для вирішення питання про відновлення провадження у справі у підготовче судове засідання не прибули позивач, її представник, відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Шаргородської міської ради з невідомих причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Філатов А.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо відновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Лавренчук А.С., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача Шаргородської міської ради Країло С.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі, про причини неприбуття не повідомили, то суд вважає, що вони не прибули без поважних причин, тому перешкод для вирішення питання про відновлення провадження у справі у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що для проведення експертизи, яка призначена ухвалою Шаргородського районного суду від 23.07.2019 року, експерту необхідні додаткові матеріали, які слід надати у його розпорядження в строк до 04.10.2019 року, тоді як провадження у справі зупинено.

У зв`язку із наведеним, для розгляду клопотання експерта слід відновити провадження у справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 15.10.2019 року для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лавренчук Андрій Сергійович, до Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2019 року на 10 годину для розгляду і вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та їх представникам, представнику позивача адвокату Лавренчуку А.С. за заявою останнього від 27.09.2019 року, в тому числі, в електронному вигляді на вказану ним електронну адресу.

Повідомити експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про розгляд і вирішення його клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у підготовчому судовому засіданні 15.10.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: