Справа № 618/900/19
Провадження № 2-о/618/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із невиплаченої пенсії. З метою оформлення відповідних виплат, заявник звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак йому було відмовлено у здійсненні виплат, в зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлим значиться « ОСОБА_2 », а на обліку у пенсійному фонді перебував « ОСОБА_2 », тобто по-батькові зазначене у паспорті померлого « ОСОБА_2 » не збігається із по-батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання допомоги на поховання та недоотриману пенсію після смерті батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія паспорту громадянина України, виданого 20 лютого 1998 року (а. с. 7, 23).

Заявник по справі і син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.1962 (а. с. 6).

Довідка № НОМЕР_2 від 17.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 25).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 липня 2019 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.2019 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.07.2019 заведено спадкову справу за № 64432050 (а. с. 9).

В своєму листі на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення допомоги на поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 1531/02.14-20 від 17.07.2019 повідомив, що не можливо виплатити допомогу на поховання та недоотриману пенсію, так як в свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_2 (а. с. 10).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа, яка є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Цей же факт підтверджується й письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його покійним батьком ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Встановлення даного факту дає право заявнику отримати допомогу на поховання та недоотриману пенсію після смерті батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 09.04.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (як зазначено в паспорті громадянина України) та ОСОБА_2 (як зазначено к свідоцтві про смерть), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін