Номер провадження: 22-ц/813/8024/19
Номер справи місцевого суду: 495/4402/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на дії приватного виконавця,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та клопотання про зупинення реалізації майна в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., АТ КБ «Приватбанк» на дії приватного виконавця задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07.08.2019.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала від 21.06.2019 постановлена без учасників справи. Копія вказаної ухвали вручена апелянту 07.08.2019 та 20.08.2019 апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на дії приватного виконавця.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова