Дата документу 27.09.2019
Справа № 320/8549/19
Провадження 2/320/580/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря - Арифової Л.А.,
представника третьої особи - Шкурко Т.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві представник позивача вказує, що 09.10.2015 року до служби у справах дітей надійшла інформація з пологового відділення Приазовської ЦРЛ про те, що у лікарні знаходиться породілля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину та буде влаштована до КЗ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер». У бесіді стало відомо, що гр. ОСОБА_6 має ще трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При інспектуванні родини, за наданою матір`ю адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти знаходилися під наглядом сторонньої людини, без засобів для існування. Старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться по заяві матері у КУ «Терпінівської спеціальної загальноосвітньої школі-інтернаті». ОСОБА_8 та ОСОБА_9 службою у справах дітей влаштовані до КУ «Мирненський центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» у зв язку з тим, що залишилися без батьківського піклування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на повне державне утримання до КЗ «Запорізький обласниі спеціалізований дитячий будинок дитини «Сонечко». ОСОБА_5 звернулася до органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації з заявою щодо встановлення часу та місця зустрічей з дітьми, на що отримала дозвіл. Однак, згідно листа від 25.04.2018 дирекції КУ «Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» встановлено, що мати не відвідувала дитину не цікавилась станом здоров`я, та умовами виховання. Крім того, ОСОБА_5 також не цікавилась долею своїх малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку із чим орган опіки прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей, долею та життям яких остання не цікавиться.
В судове засідання з`явилася представник 3-ї особи органу опіки та піклування Мелітопольська районної державної адміністрації Шкурко Т.О., яка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник - адвокат Яцуренко О.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву на позовну заяву не надали.
В судовому засіданні представник третьої особи - Шкурко Т.О. просить суд задовольнити позов, т.я. відповідачка не цікавиться долею своїх дітей.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухав думку представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с.5-8/ та копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.9-14/.
Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 198 від 06.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_13 , створеного на підставі розпорядженням голови районної державної адміністрації № 164 від 27.04.2016 року «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі функціонуючої прийомної сім`ї ОСОБА_13 /а.с.20-21/.
Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації №164 від 27.04.2016 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_3 були влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_13 , де і перебувають зараз. /а.с.22-23/.
Для дітей у будинку сімейного типу ОСОБА_13 створені усі умови для проживання, діти забезпечені меблями, одягом, шкільними приладами, взуттям /а.с.28-29/.
Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04.10.2017 року частково задоволені позовні вимоги органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей передано для вирішення питання про їх влаштування Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області /а.с.25-27/.

19.10.2017 року ОСОБА_6 звернулась до органу опіки для встановлення часу та місця зустрічей з дітьми на що отримала дозвіл, згідно з листом Приазовської РДА від 06.11.2017 року /а.с. 32/.

Відповідно до листа дирекції КУ «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок дитини «Сонечко» від 25.04.2018 року мати не відвідувала дитину, не цікавилася її здоров`ям та умовами виховання /а.с.31/.

Як вбачається з розпорядження голови районної державної адміністрації № 365, 364, 363, 362 від 15.11.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.16-19/.

За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу мати взагалі не цікавилася життям та долею синів, а за час перебування дочки ОСОБА_15 у КЗ «Запорізький обласний спеціалізований дитячий будинок дитини «Сонечко» декілька разів дзвонила та відвідувала доньку.

На підставі розпорядження голови Приазовської РДА від 04.06.2018 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_13 , де знаходиться по теперішній час /а.с.24/.

Згідно з листом районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Приазовської РДА від 10.10.2018 року за час перебування дітей в родині ОСОБА_13 , мати жодного разу їх не відвідувала. У телефонній розмові з сином ОСОБА_16 обіцяла дітей забрати та придбати для них іграшки. Після телефонних розмов з матір`ю дитина ставала знервованою та плакала. На даний час діти на усі питання про маму реагують агресивно. До центру соціальних служб мати жодного разу не зверталась для побачення з дітьми та майже три місяці ніякого зв`язку з ними не підтримувала /а.с.30/.

Відповідно до постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 28.08.2018 року, відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів у сумі - 41 830 гривень /а.с.35/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 11.10.2018 року визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /а.с.36/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про їх стан здоров`я та не спілкується з ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його малолітніх дітей, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна