Провадження №2/748/639/19
Єдиний унікальний № 748/1552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як орган опіки та піклування - Іванівська сільська рада Чернігівського району та області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, життям доньки не цікавився, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участь у її вихованні, не вітає з днем народження та іншими святами. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

20 червня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Третя особа, як орган опіки та піклування - Іванівська сільська рада Чернігівського району та області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про проведення судового засідання у відсутності їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 серпня 2011 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.14)

Від даного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.13)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 14.08.2019 року № 79, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.51-52)

Батько дівчинки ОСОБА_2 вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_4 не займається, не цікавиться її життям, здоров`ям та успіхами у навчанні, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість по сплаті аліментів на дитину станом на 13.06.2019 року становить 62719,59 грн. (а.с.21)

Згідно копії довідки № 38 від 12.06.2019 року Опорного закладу «Количівська ЗОШ I-III ступенів Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», в якому навчається ОСОБА_5 в 10-му класі, зазначено, що ОСОБА_2 не брав і не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з учителями, не відвідував батьківські збори протягом всього навчання дитини. (а.с.16)

Відповідно копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 402 від 12.06.2019 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 . (а.с.15)

Згідно письмових пояснень третьої особи, як органу опіки та піклування - Іванівської сільської ради Чернігівського району та області від 03.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає на території Іванівської ОТГ у АДРЕСА_1 . Неповнолітня ОСОБА_8 , навчається в Количівській ЗОНІ І-Ш ступенів. Дівчинка розвинута, активно займається спортом. Сім`я ОСОБА_1 не перебуває на обліку Служби у справах дітей Іванівської сільської ради. Старостою с. Количівка ОСОБА_1 характеризується позитивно. ОСОБА_9 не спілкується з донькою, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям і не має жодного впливу на формування особистості, тобто повністю самоусунувся від її виховання, що відповідно до п. 2 ст.164. Сімейного кодексу України є підставою до позбавлення його батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності матері ОСОБА_1 висловила свою думку з приводу позову до суду її матері і не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неї. З відповідачем неповнолітня ОСОБА_3 з 2011 року не спілкується і не відчуває в цьому необхідності. Вона знає і про те, що батько сам ініціював позбавлення його батьківських прав. (а.с.34-36)

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з розрахунку вартості правничої допомоги за договором від 13 червня 2019 року, позивач ОСОБА_1 понесла витрати за послуги адвоката в розмірі 1 000 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, як орган опіки та піклування - Іванівська сільська рада Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33-б, Чернігівського району та області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 1 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко