КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/717/18
Провадження № 2-п/488/23/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги були задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість у розмірі 116 331,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

28 березня 2019 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про його скасування, посилаючись на те, що вона не приймала участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не знала про розгляд справи, та не отримувала судових повісток. Про винесене заочне рішення дізналась тільки від працівника виконавчої служби, тоді вона звернулася до суду з заявою про видачу їй копії судового рішення. При досліджені нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим, зокрема у визначенні розміру процентів, які нараховані за угодою.

Заявник в судове засідання не з`явилась у судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду заяви, мотивуючи тим, що йому необхідно час для підготовки заперечень. Однак суд не знаходить підстав для відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення на підставі положень ч.1 ст. 287 ЦПК України, та не вбачає підстав, що перешкоджають розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та заяви, взявши до уваги позиції сторін, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 287 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2018 року по цивільній справі № 488/717/18 - скасувати.

Розгляд справи призначити в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін на 10 липня 2019 року на 10-30 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 - А, зал засідань № 1.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська