Справа № 128/1092/19
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у вищевказаній справі, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 03.05.2019 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду заяви про повернення судового збору у справі, що не розглядалася судом по суті, суд вважає за можливе вирішити подану заяву в порядку письмого провадження.

Судом встановлено, що заявник вказає на те, що у справі № 128/1092/19 Вінницьким районним судом ухвалою від 03.05.2019 було повернуто позовну заяву.

Водночас, заявником надано копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 в справі № 128/1092/19, якою цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

На підставі даної ухвали суду від 03.05.2019 вказана справа 20.05.2019 направлена для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області, що підтверджено листом старшого секретаря суду Вінницького районного суду Вінницької області.

Таким чином, є хибним твердження заявника про те, що вищевказану позовну заяву було повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» чітко визначено перелік випадків повернення особі сплаченого нею судового збору. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з викладеного вище, оскільки заявником не доведено обставини, на які він посилається, а саме повернення йому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2019 в справі № 128/1092/19 позовної заяви, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, а отже заява задоволенню не підлягає.

За наявності інших підстав для повернення судового збору, що виникли після направлення справи за підсудністю, оскільки вищевказану цивільну справу 20.05.2019 передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, суд роз`яснює право звернутися з відповідним клопотанням до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 7, 133, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі № 128/1092/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: