КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/619/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Мостової Г.І.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

При розгляді справи ОСОБА_3 - представником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

15 серпня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи разом з висновком експертів від 08 серпня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року поновлено, справи призначено до розгляду.

У судовому засіданні 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 завив клопотання про відвід судді Волошиній В.М.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Волошиній В.М. Справу передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до пункту 1 статті 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року призначено суддю-доповідача МахлайЛ.Д. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Київського апеляційного суду Волошиній В.М. відмовлено. 04 жовтня 2019 року справу передано на розгляд судді-доповідачу ВолошинійВ.М. у складі колегії: Мостової Г.І., Панченка М.М.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення розгляду справи усунені, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів ,

у хв а л и л а:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання поновити.

Суддя-доповідач

Судді: