Провадження № 2/234/301/19
11 лютого 2019 року місто Краматорськ
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2002 року, є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована та постійно проживає позивач по справі, а відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в інтересах яких діє їх матір ОСОБА_2, також зареєстровані в цій квартирі, але не проживають з листопада 2014 року, особистих речей у квартирі немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялися. На цей час позивачу місцезнаходження відповідачів не відомо. Позивач вимушений сплачувати за відповідачів житлово-комунальні послуги, не має можливості оформити субсидію, розпорядитися майном на свій розсуд. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в інтересах яких діє їх матір ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, надала пояснення з яких вбачається, що проти позовних вимог заперечує з наступних підстав. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх змінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Будь-якого підтвердження, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інше придатне для проживання житлове приміщення, яке відповідає вимогам, передбаченим законом, немає. Вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки порушуються права неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користування житловим приміщенням, в я кому вона зареєстрована.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2002 року, належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.4).
Як вбачається з довідки КП «СЄЗ» б/н від 03.08.2018 року, у квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані позивач ОСОБА_1, онука ОСОБА_8, правнучка ОСОБА_3, правнук ОСОБА_4, правнук ОСОБА_5 і правнучка ОСОБА_6, відповідачі по справі (а.с.5).
Згідно акту про не проживання КП «СЄЗ» б/н від 03.08.2018 року відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають за вказаною адресою з 2014 року (а.с.6).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не мешкають за місцем реєстрації понад одного року без поважних причин.
При таких обставинах, відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача М слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_3), у розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко