Справа №644/2911/18
Провадження №2/639/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року про заочний розгляд справи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року у розмірі 14 341 (чотирнадцять тисяч триста сорок одну) гривню 96 копійок, яка складається з: 893,17 грн. заборгованість за кредитом; 9 741,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 548,48 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1 159,14 грн. штрафи.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року про заочний розгляд справи встановив, що судом допущено описку при зазначенні прізвища відповідача, яке вказано як « ОСОБА_2 ць», замість вірного - «Висовень». Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в тексті зазначеного заочного рішення та ухвали з ініціативи суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року та ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року про заочний розгляд справи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у всьому тексті рішення та ухвали правильне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заочне рішення суду та ухвалу про заочний розгляд справи - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова