ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-з/814/10/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», з участю третьої особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, в якій представник підприємства ОСОБА_2 прохає замінити слова «що ухваа від 06 березня 2018 року» на «що ухвала від 06 березня 2018 року», слова «не не містять підстав вважати» на «не не містять підстав вважати», слова «з правовою позицією ВС» на «з правовою позицією Верховного суду України».

Згідно протоколу передачі судової справи від 19.10.2018 р. вказана заява надійшла на розгляд до колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла до судді-доповідача 26.09.2019 р.

Розгляд заяви проводиться апеляційним судом без повідомлення учасників справи, участь яких не є необхідною.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року відмовлено (том 3 а.с. 43).

У мотивувальній частині вказаної ухвали у п`ятому абзаці допущена граматична помилка в слові «ухвала», оскільки пропущено літеру «л»; в дев`ятому абзаці продубльовано написання частки «не», у зв`язку з чим вказані описки підлягають виправленню.

У чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали зазначено абревіатуру Верховного Суду - «ВС», що не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви ПП «Агроеоклогія» та виправлення вищезазначених описок у п`ятому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини вказаної ухвали. У задоволенні іншої частини заяви ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, у п`ятому абзаці з «ухваа» на вірне «ухвала», у дев`ятому абзаці виключити продубльовану частку «не».

У задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства «Агроекологія» відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя О.В Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук