Провадження № 2-о/127/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 18 квітня 2018 року, через свого представника, ОСОБА_1, було здійснено звернення до державного нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок розташований в АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв вищевказане майно після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, але не встиг за життя оформити свої спадкові права. В процесі вивчення нотаріусом вищезазначених фактів та документів а саме: свідоцтва про народження виданого на ім'я ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть виданого на ім'я ОСОБА_3, в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про народження ОСОБА_2 були виявлені розбіжності із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, а саме «по-батькові», в одних документах значиться ОСОБА_3, а в інших ОСОБА_3 Таким чином, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право нз спадщину за законом на будинок, в АДРЕСА_1, оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків спадкоємця з померлим, а також належність правовстановлюючого документу померлій особі. Як, вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 23.02.1952 року (додається), його батьком записано ОСОБА_3 (рос. мовою), тобто, в даному випадку слідує, що «по - батькові» має зазначатися ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 Вважає, що вказана невідповідність виникла внаслідок подальшого невірного перекладу «по- батькові» з російської на українську мову. Разом з тим, як вбачається із інформаційної довідки - характеристики № 66 від 12.03.2018р., станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 60, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано та записано в реєстрову книгу №5, за реєстровим № 879, помилково вказано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане виконкомом Сутисківської селищної ради 01.12.1981р, згідно рішення № 124 від 25.11.1981 року та рішення Народного суду Тиврівського району Вінницької області від 10.02.1982. Однак, як вбачається із рішенням Народного суду Тиврівського району Вінницької області від 10.02.1982, право власності на 1 /2 вказаного будинку визнано саме за ОСОБА_3, що і відповідає дійсності. Окрім цього, як вбачається з домової книги житлового будинку АДРЕСА_1, головою будинку рахувався саме ОСОБА_3, де відповідно був зареєстрований та проживав з 1953року. Зі свідоцтва про смерть від 20.01.2003 року НОМЕР_3 також вбачається, що ОСОБА_3, помер в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено запис за № 11 в книзі реєстрації актів про смерть. Таким чином, вважає, що на підставі вище вказаних фактів та наданих доказів, належність правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я ОСОБА_3, слід визнати за ОСОБА_3. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_8. В даному випадку допущена помилка, яка знову ж таки виникла, ймовірно, внаслідок подальшого невірного перекладу «по-батькові» з російської на українську мову. Із домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 слідує, що головою будинком рахувався саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7., де відповідно був зареєстрований та проживав з 1953року, разом із яким проживала його дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 В послідуючому, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 10.02.1982 року було розірвано на підставі рішення Народного суду Тиврівського району Вінницької області. Із вказаного судового рішення також слідує, що чоловіком та батьком є саме ОСОБА_3. Окрім цього, факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується заповітом від 03.08.1989 року, де батько ОСОБА_3 заповідає своєму сину ОСОБА_2 все своє майно. Таким чином, вважаю, що на підставі вище вказаних фактів та наданих доказів, встановлюється факт родинних стосунків спадкоємця з померлим, а саме ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_2, а останній батьком ОСОБА_1. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці. Встановити факт, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., що проживає в АДРЕСА_2. Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради депутатів №124 від 25.11.1981 року належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, запис за №11 в книзі реєстрації актів про смерть від 20.01.2003року, свідоцтва про смерть НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 02.01.2019року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.12.1981року жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 03.08.1989року ОСОБА_3 заповів сину ОСОБА_2 все майно (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.19).

Посвідчення НОМЕР_5 видане 23.03.2000року на ОСОБА_3 (а.с.20).

Пенсійне посвідчення видане 11.01.1982року на ОСОБА_3 (а.с.21).

В трудовій книжці виданій 17.10.1947року вказано ПІБ ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно інформаційної довідки - характеристики КП ВООБТІ №66 від 12.03.2018року ОСОБА_3 належить 1 /2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 23.11.2010року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.28).

Відповідно до домової книги на будинок АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_3 (а.с.29-33).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці.

Встановити факт, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., що проживає в АДРЕСА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Сутисківської селищної ради депутатів №124 від 25.11.1981 року належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, запис за №11 в книзі реєстрації актів про смерть від 20.01.2003року, свідоцтва про смерть НОМЕР_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 26.02.2019року.

ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Сутисківська селищна рада Тиврівського району Вінницької області, просп. Перемоги, 21, смт Сутиски Тиврівський район Вінницька область, .

Суддя: