Справа № 669/109/19
Провадження № 2/669/161/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що дочка навчається в Національному університеті «Острозька академія», просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Довідкою Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації №18/188 від 03 вересня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_8 дійсно навчається у вказаному закладі на 5 курсі спеціальності «Релігієзнавство» денної державної форми навчання на гуманітарному факультеті. Термін навчання з 01.09.2018 по 31 грудня 2019 року. Крім того, згідно Договору про підготовку бакалавра від 31 серпня 2016 року Національний університет «Острозька академія» в особі ректора ОСОБА_9 взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку за заочною формою навчання ОСОБА_10 за ступенем бакалавр галузі права 0301 «Соціально-політичні науки» спеціальності 6.03.0102 «Психологія» у термін з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.

Із довідки №1710, виданої 14 листопада 2018 року виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Хмельницької області, вбачається, що дочка ОСОБА_8 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі, по АДРЕСА_1 . Остання і здійснює за нею догляд.

Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено: 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_10 навчається на денній державній формі навчання на гуманітарному факультеті Національного університету «Острозька академія» IV рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2018 по 31 грудня 2019 року), в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивач ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_2 силу вимог ст.199 ЦПК України зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку ОСОБА_11 до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, дещо більшому від половини прожиткового мінімуму, проте вказані вимоги не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що докази того, що відповідач непрацездатний, або не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 247, 280, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Стаханов Луганської області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років;

- на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя