БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/954/19
провадження № 2-о/361/65/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Чуксіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років.

Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник.

ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Окрім заявника, спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті свого дядька, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом роз`яснено заявнику, що він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем має бути встановлений лише у судовому порядку. Тому заявник змушений звернутися із заявою, де просить встановити факт його проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період із 20 січня 2012 року до моменту смерті спадкодавця.

Так, на обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , яка була дружиною ОСОБА_2 , дітей у них не було. Після смерті сестри особливо погіршився стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребував постійного догляду. Так як у ОСОБА_2 окрім заявника не було і немає ніяких родичів, останній переїхав до нього на постійне проживання. До дня смерті ОСОБА_2 , заявник фактично проживав без реєстрації разом з ним у будинку АДРЕСА_1 . Заявник купував ліки спадкодавцю, продукти харчування, доглядав за ним, а після смерті останнього, здійснив поховання.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лисогора О.А. завірену належним чином спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

25 березня 2019 року протокольною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заяву про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення, в яких заінтересована особа посилається на те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначено приблизну дату смерті «~ ІНФОРМАЦІЯ_3 .», а довідка про причини смерті видана лише 12 січня 2019 р., тобто через сім днів після смерті ОСОБА_2 Також, у довідці зазначено, що причиною смерті є «гнилісні зміни», тобто факт смерті був виявлений лише через тиждень, а таке свідчить про те, що заявник фактично не проживав із спадкодавцем. Отже, заявником не надано достовірних та достатніх доказів на підтвердження його проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому вимоги не підлягають задоволенню. Також, у поясненнях представник заінтересованої особи просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Обставини справи, що встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу їх батьків (а.с. 59), копія свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_9 (після укладення шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_10 ») та копія свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 22 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 12).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину, виданого 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Відповідно до довідки про причину смерті, виданої 12 січня 2019 року, смерть ОСОБА_2 наступила у віці 71 рік, причина смерті - гнилісні зміни (а.с. 13).

12 січня 2019 року Спеціалізованим комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба» видано свідоцтво ОСОБА_1 про поховання померлого ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

22 січня 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лисогором О.А. заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 57).

Із копії спадкової справи № 2/2019 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 22 січня 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 53).

22 січня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання ОСОБА_12 складено акт обстеження житлово-побутових умов. Під час здійснення обстеження депутатом встановлено, що зі слів ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично з 20 січня 2012 року і по даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Такий встановлений факт засвідчили сусіди: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), про що поставили власні підписи в акті обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15).

Із матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся у лікарю з діагнозом «забій грудної клітки» та на підставі цього, останньому призначено амбулаторне лікування, про що свідчить довідка № 1614, видана 01 січня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області (а.с. 61).

Допит свідків:

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що проживає по АДРЕСА_5 що є поруч біля будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_2 За даною адресою свідок проживає з 1970 року, тому їй дуже добре знайома сім`я ОСОБА_2 Свідок пояснила, що раніше у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 , її матір, та чоловік ОСОБА_2 . У 2012 році ОСОБА_13 померла, у будинку залишилися проживати чоловік ОСОБА_14 та матір ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_16 почав дуже пити, тому запустив господарство по дому. Відразу після смерті ОСОБА_15 її брат ОСОБА_17 (заявник у даній справі) переїхав жити у будинок. Він займався господарством, обробляв город. Через два роки після смерті ОСОБА_15 померла їх матір. У будинку залишилися проживати заявник ОСОБА_17 та ОСОБА_14 . Після смерті дружини ОСОБА_14 почав дуже хворіти, потребував догляду. За ним доглядав ОСОБА_17 , купував йому ліки. Свідок інколи бувала у будинку сусідів. Окрім ОСОБА_18 , за ОСОБА_19 ніхто не піклувався, не приходив. У січні 2019 року ОСОБА_14 помер. У цей час ОСОБА_17 перебував у лікарні, потім повернувся з лікарні і виявив смерть ОСОБА_20 , після чого здійснив його поховання. Свідку не відомо про наявність інших родичів у ОСОБА_2 , оскільки живе по сусідству, однак жодного разу не бачила сторонніх осіб у будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що живе по АДРЕСА_4 у м. Бровари . Свідок знайома із заявником у даній справі, оскільки його сестра ОСОБА_13 була її сусідкою і вони підтримували дружні відносини. Свідок часто була у будинку ОСОБА_15 . Також, у тому будинку проживав чоловік ОСОБА_15 - ОСОБА_2 та її матір. У січні 2012 року ОСОБА_13 померла. Після її смерті у будинку почав проживати її брат - ОСОБА_17 , оскільки здійснював догляд за чоловіком ОСОБА_21 , так як останній хворів, потребував догляду. ОСОБА_17 жив і на даний час проживає у будинку, веде господарство. Коли ОСОБА_14 хворів, за ним, окрім ОСОБА_18 , ніхто догляду не здійснював. Свідку відомо, що ОСОБА_17 перебував у лікарні і у цей період помер ОСОБА_14 . Однак, смерть виявив ОСОБА_17 , який повернувся з лікарні. Після цього, ОСОБА_17 здійснив поховання ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що живе на вул. Княжа по сусідству від будинку, де проживає заявник. ОСОБА_22 у будинку проживали: ОСОБА_13 , її матір та чоловік ОСОБА_2 Свідок часто приходив до їх будинку, оскільки підтримував дружні відносини. У 2012 році ОСОБА_13 померла і до будинку переїхав жити її брат ОСОБА_17 (заявник). З того часу ОСОБА_17 постійно проживав у будинку і проживає до цього часу. Свідок також підтримував дружні відносини із заявником, оскільки були сусідами. Свідку відомо, що ОСОБА_17 проживав у будинку АДРЕСА_1 , вів там господарство та здійснював догляд за чоловіком ОСОБА_23 , який хворів, зловживав спиртними напоями та потребував постійного догляду. Свідок не знає будь-яких інших родичів сім`ї ОСОБА_10 , оскільки до будинку посторонні особи чи будь-хто інший не приходив, ОСОБА_17 сам займався доглядом за ОСОБА_19 . Після смерті ОСОБА_20 , заявник здійснював його поховання і надалі продовжує проживати у будинку та вести там господарство.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останнього.

Пояснення заінтересованої особи територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області спростовуються показами свідків та довідкою № 1614, виданою 01 січня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 20 січня 2012 року до моменту смерті спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400

Суддя Н.М. Петришин