Справа № 296/3418/13-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 лютого 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання умов кредитного договору несправедливими та визнання зобов'язань, що передбачені договором поруки припиненими,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без руху.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, скаржником направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року, в обгрунтування якого зазначено, що копію ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення отримано банком лише 04 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючі наведені норми процесуального закону, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: