04.10.2019 Єдиний унікальний № 371/964/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/964/18

Провадження № 2-во/371/12/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто 27344 гривні 71 копійка заборгованості за кредитним договором.Помилкою у виконавчому листі вказав, що відсутня дата видачі виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються : назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до п. 17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 431 ЦПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Рішення суду 24 травня 2019 року набрало законної сили. На виконання судового рішення виготовлено виконавчий лист.

11 червня 2019 року Миронівським районним судом Київської області позивачу надіслано копію виконавчого листа та повідомлено, що оригінал виконавчого листа зберігається в матеріалах цивільної справи та буде виданий на звернення представника банку.

Дата видачі виконавчого листа відповідальним працівником апарату суду проставляється при його видачі стороні.

На час виготовлення копії виконавчого листа та на час звернення із заявою про виправлення помилки виконавчий лист у справі не видавався.

За вказаних обставин підстави для внесення виправлення у виконавчий лист № 371/964/18 відсутні, оскільки помилки при його виготовленні допущено не було.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук