Справа № 279/2855/18
Провадження 2/279/1391/18
27 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки. Шлюбні відносини припинили близько 40 років тому. На даний час проживають окремо один від одного. Протягом певного часу відповідач її інтересами не цікавиться. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено провадження для виконання судового доручення компетентним судом про вручення відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та проведення допиту відповідача.
12.10.2018 року на адресу начальника Головного територіального управління юстиції в Житомирській області направлено запит про міжнародну правову допомогу щодо проведення окремих процесуальних дій, а саме: допиту відповідача ОСОБА_2 . по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для подальшого спрямування до компетентних органів Російської Федерації відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.
21.05.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області з Російської Федерації повернулося доручення про допит ОСОБА_2 без виконання, у зв,язку з неодноразовою неявкою відповідача до суду та неможливістю встановити його місце проживання.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1965 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.
Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали сварки та суперечки. Сторони припинили спільне сімейне життя близько 40 років тому. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.12.1965 року Новиковським пос. ЗАГС Корсаковського району Сахалінської області, актовий запис № 13 між
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_3 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Коваленко В.П.