У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1221/15-ц

26 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі cудді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Дякун М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа Богородчанська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У поданій заяві вказав, що, відмовляючи в позові суд прийшов до висновку, що лінія електропередач, з приводу розміщення електроопори якої виник спір, була введена в експлуатацію в 1995 році. Позивачу земельна ділянка передана у власність 31 жовтня 1996 року, тобто на час набуття ним права власності на земельну ділянку лінія електропередач була споруджена.

Однак ним на даний час встановлено, що ні проекту електропостачання житлового масиву в районі сільгоспхімії в селищі Богородчани, ні проекту проходження траси ЛЕП 0,4кВ, як визначено технічними умовами №44/94 у володінні Богородчанської селищної ради немає.

Згідно листа селищного голови Богородчан від 28 вересня 2017 року встановлено, що в матеріалах сесій селищної ради та виконавчого комітету Богородчанської селищної Ради відсутні проект електропостачання житлового масиву, проект плану проходження траси ЛЕП 0,4 кВ, документи на початок будівництва ЛЕП та на підставі яких дана ЛЕП була введена в експлуатацію.

Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі йому як стороні та суду просив скасувати за нововиявленим обставинами постановлене рішення у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За клопотанням заявника ухвалою від 11.12.2017 року провадження у справі було зупинене до повернення матеріалів справи до Богородчанського районного суду після розгляду касаційною інстанцією.

В січні 2019 року матеріали справи надійшли до суду і судом відновлено провадження у справі.

В судове засідання для продовження розгляду поданої заяви ОСОБА_2 не зявився.

Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти можливості задоволення поданої заяви з підстав, викладених у письмовому запереченні. Наголосив, що жодних нововиявлених обставин у справі немає.

Вислухавши доводи сторони, дослідивши подані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається і заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у дані справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За матеріалами справи встановлено, що у серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» у якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,1091 га шляхом перенесення ЛЕП 0,4 КВ за межі цієї ділянки.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 подавав до суду заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року. Обґрунтовував її тим, що на підставі листа архівного відділу Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 02 грудня 2016 року встановив, що у матеріалах сесій та в матеріалах виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області відсутнє рішення про затвердження акту вводу в експлуатацію ЛЕП 0,4 кВ на електропостачання в смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області (в районі сільгоспхімії). Оскільки на момент вирішення спору ці обставини йому не були відомі, просив скасувати рішення суду від 05 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

08.11.2017 року ОСОБА_2 черговий раз звернувся до Богородчанського районного суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись уже на те, що проект електропостачання житлового масиву та проект плану проходження траси ЛЕП 0,4 кВ в Богородчанах відсутній у розпорядженні Богородчанської селищної ради, про що йому стало відомо лише з листа селищного голови від 28.09.2017 року.

Даючи оцінку доводам заявника, суд виходить з того, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як встановлено судом, при розгляді справи по суті було встановлено, що план проходження лінії електропередачі 0,4 кВ погоджено у 1995 році. Цього ж року відбулося її спорудження. На час видачі позивачу державного акта на право приватної власності на землю (31 січня 1996 року) лінія електропередачі 0,4 кВ вже була споруджена. Опора № 4010 Л-1 КТП-59, з приводу якої виник спір, знаходиться на межі земельної ділянки позивача. Обставини, на які посилається заявник, а саме на те, що згідно з листом селищного голови Богородчан від 28 вересня 2017 року у матеріалах сесій і виконкому нібито відсутні проекти на електропостачання житлового масиву, також проект плану проходження траси ЛЕП 0,4 кВ на електропостачання житлового масиву (в районі сільгоспхімії) в смт. Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області, не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України.

У зв'язку із цим відсутні правові підстави для задоволення заяви про перегляд рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 12.12.2018 року при розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 у цій же справі.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Богородчанського району електричних мереж про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л. Битківський