єдиний унікальний номер справи 546/1018/19
номер провадження 2/546/639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачки, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 02.08.2016, оскільки протягом останніх двох років шлюбних стосунків вони з відповідачкою не підтримують, кожен з них живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей сторони не мають.

Ухвалою від 24.09.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- викладу обставин, що обумовлюють підсудність цього позову Решетилівському районному суду Полтавської області.

02.10.2019, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому було усунуто недоліки щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме зазначено про його відсутність у відповідачки, як громадянки Російської Федерації; зазначено відомі засоби зв`язку відповідачки та її електронну адресу, відомості щодо наявності у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в іншій частині, зокрема, не зазначені обставини, що обумовлюють підсудність цього позову Решетилівському районному суду Полтавської області. У клопотанні зазначено про усну домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача. Однак жодного доказу наявності такої домовленості між сторонами та згоди відповідачки на розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача до суду не надано.

Відповідно до ст. 27, 28 ЦПК України підсудність за цим позовом визначається за загальним правилом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідачки у позові вказано: АДРЕСА_1 Федерації.

Отже, ця справа відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства не підсудна судам України.

Згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.20 розділу ІІ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (ратифікованої, в тому числі Україною та Російською Федерацією) якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, подаються, незалежно від їх громадянства, в суди цієї Договірної Сторони, а позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія. Якщо в справі беруть участь кілька відповідачів, що мають місце проживання (місцезнаходження) на територіях різних Договірних Сторін, спір розглядається по місцю проживання (місцезнаходженню) будь-якого відповідача на вибір позивача. Суди Договірної Сторони компетентні також у випадках, коли на її території:

а) здійснюється торгівля, промислова або інша господарська діяльність підприємства (філії) відповідача;

б) виконане або повинно бути частково виконане зобов`язання з договору, що є предметом спору;

в) має постійне місце проживання або місцезнаходження позивач за позовом про захист честі, достоїнства і ділової репутації.

Отже, Конвенцією також визначено підсудність цього спору - суду за місцем проживання відповідача, тобто суду Російської Федерації.

Законодавством не перебачено право суду України передати справу на розгляд суду іншої держави.

Як зазначає у своєму клопотання позивач, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ним отримано 27.09.2019, тому останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 07.10.2019.

Таким чином, станом на 08.10.2019, тобто протягом встановленого строкі, недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 24.09.2019, в повному обсязі не усунуті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 262 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Лизенко