Справа № 315/985/18
Номер провадження № 2/315/22/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договром купівлі-продажу.

В позові позивач посилалася на те, що він є фізичною особою підприємцем і здійснює роздрібну торгівлю непродовольчими товарами у неспеціалізованих магазинах. 13 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 4815, згідно п. 1 якого він повинен був продати відповідачу комп'ютер в зборі вартістю 7956 грн, клавіатуру вартістю 88,40 грн., мережеву карту вартістю 102 грн. колонки музичні вартістю 319,60 грн., монітор вартістю 1944,80 грн., комп'ютерну мишу вартістю 108,80 грн., а вього на загальну суму 10519,60 грн. Поручителем по даному договору виступила дружина відповідача ОСОБА_3. В день укладення договору 13.09.2013 року відповідачами було сплачено 850 грн. Залишок у сумі 9669,60 грн. відповідачі повинні сплачувати рівними частинами по 879 грн. щомісячно до серпня 2014 року. Відповідно до умов п. 2 та п.4 договору "Інших умов" увесь переданий відповідачам товар до виплати його повної вартості знаходиться у заставі, і у разі невиконання зобов'язань за договором, товар повинен був повернутий йому повністю із оплатою відповідачами неустойки у розмірі 35% його повної загальної вартості. а у разі неможливості його повернення сплати відповідачами повної вартості цього товару, як застави. До цього часу ні товару, ні коштів за нього відповідачі не повернули.

Прохає задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу в сумі 9669,60 грн., неустойку за порушення зобов'язань згідно договору купівлі-продажу у розмірі 35% ві повної загальної вартості товару у сумі 3681,86 грн., а також звернути стягнення на предмет застави, а саме на товар який зазначений у договорі купівлі-продажу та в акті прийому-передачі товару від 13.09.2013 року.

08.08.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04.09.2018 року.

04.09.2018 року розгляд справи відкладено на 02.10.2018 року у зв'язку з клопотаннями відповідачів.

20.09.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_3

20.09.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2

08.10.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1

У зв'язку із закінченням повноважень судді Телегуз С.М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.10.2018 року головуючим суддею по справ обрано суддю Яроша С.О.

23.10.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу прийнята до провадження судді Яроша С.О. та призначена в підготовче судове засідання на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року в судовому засіданні оголошена перерва у зв'язку із закінченням робочого часу на 08.01.2019 року.

08.01.2019 року розгляд справи відкладено на 19.02.2019 року.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав, вважає, що ним надані всі докази у справі, прохав закрити підготовче провадження і справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд у їх відсутність не надали.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача і заперечень відповідачів згідно їх відзивів. Зясовано питання про склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.03.2019 року об 11:00 годині за участю сторін.

Копію ухвали надіслати відповідачам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4