2-3356/10
6/465/71/19
У Х В А Л А

судового засідання

12.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові матеріали заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання по цивільній справі №2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0044/08/6.10-А від 06.05.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №2-3356/10 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0044/08/6.10-А від 06.05.2008 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2018 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні №2-3356/10 з Акціонерного товариства " Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія ЖЕНЕВА".

Разом з тим, при передачі документів між АТ " Банк Форум" і ТОВ " Фінансова компанія ЖЕНЕВА" виконавчий документ було втрачено. Просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про слухання заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Божники та представник ВДВС у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Суд у відповідності до загальних вимог ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе продовжити розгляд справи у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 2-3356/10, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2010 року у справі № 2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов задоволено.

17.07.2013 року Франківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред"явлення його до виконання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2018 року, замінено стягувача у виконавчому провадженні №2-3356/10 з Акціонерного товариства " Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія ЖЕНЕВА".

Із матеріалів цивільної справи № 2-3356/10 вбачається, що 15.08.2013 року представник позивача ПАТ "Банк Форум" уже отримав дублікати виконавчих листів.

Заявник стверджує, що при передачі документів між АТ " Банк Форум" і ТОВ " Фінансова компанія ЖЕНЕВА" виконавчий документ було втрачено.

Разом з тим, жодних доказів, що б підтверджували обставини, викладені позивачем у заяві, документально не підтверджені.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, що діяла на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні дублікат виконавчого листа , виданий 15.08.2013 року.

В даній справі строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлений до 16.08.2016 року, однак із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся тільки 14.01.2019 року, тобто через 2,5 роки по закінченню строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для повторної видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-3356/10 , у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 258, 259, 260 261, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання по цивільній справі №2-3356/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, правоноступником якого є ТзОВ " Фінансова компанія "Женева" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 0044/08/6.10-А від 06.05.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь