Провадження № 2/344/4066/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни та Коломийського бюро технічної інвентаризації про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни та Коломийського бюро технічної інвентаризації про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі, а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оформленого із урахуванням приписів ст. 53 ЦПК України.

Підставою залишення позовної заяви без руху стало недотримання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (для фізичних осіб), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача відповідачів та третіх осіб (якщо такі відомості позивачу відомі).

Також в порушення порядку залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, визначеного ст. 53 ЦПК України, позивач зазначила у позовній заяві третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без звернення до суду із відповідним клопотанням.

В порушення п. 4 ст. 175 ЦПК України позивачем також не чітко було зазначено зміст позовних вимог. Зокрема позивачем заявлено вимогу про стягнення із ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни у рівних частках солідарно 300 000 грн. Однак у прохальній частині позовної заяви не зазначено правову підставу стягнення зазначеної суми (в рахунок відшкодування моральної шкоди, матеріальної шкоди, тощо).

Копію ухвали позивачем отримано 26 вересня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 жовтня 2019 року позивачем подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали від 23 вересня 2019 року. До клопотання долучено шість примірників позовної заяви з додатками та клопотання про залучення третіх осіб.

Однак позивач не усунула недоліки позовної заяви належним чином з огляду на наступне.

Виправлена позовна заява подана у шести примірниках. Однак всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України примірник позовної заяви для приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни не підписаний позивачем.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виправлена позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (Коломийське бюро технічної інвентаризації).

Відомості про юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців знаходяться у вільному доступі на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch

Тому такі відомості не можуть вважатись невідомими позивачу.

Також позовна заява не містить позовних вимог до відповідача Коломийське бюро технічної інвентаризації, як це вимагає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч. 3 статті 185, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни та Коломийського бюро технічної інвентаризації про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.