Справа № 401/2054/19
Провадження № 2/401/755/19
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Філоненко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в період з 2012 року по січень 2018 року; визнання спільною сумісною власністю квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовані за адресою: АДРЕСА_2 і визнання права власності за ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно в розмірі Ѕ частки.

Ухвалою від 23 липня 2019 року прийнято позову заяву, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву та позивачу, у разі його подання, відповіді на відзив.

19 серпня 2019 року представник відповідача, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, подав суду відзив на позов.

У відповідності до вимог ст.179 ЦПК України, позивач має право протягом 15 днів, з дня отримання відзиву відповідача, надати відповідь на відзив.

Станом на 07 жовтня 2019 року встановлений судом строк позивачу для подання відповіді на відзив не закінчився, оскільки в підготовчому засіданні позивач та представник позивача повідомили, що відзив фактично не отримували.

З метою не порушення процесуальних прав позивача щодо подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування із Світловодського відділення Олександрійського ОДПІ відомості про отриманні доходи ОСОБА_3 за період з 2012 по 2015 роки.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував, та просив такі відомості витребувати за період з 2008 по 2015 роки.

Позивач в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 178, 179, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13:00 години 07 листопада 2019 року.

Витребувати у Світловодського відділення Олександрійського ОДПІ (вул.Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області) інформацію про доходи ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 2008 по 2015 роки.

Строк виконання ухвали суду 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Світловодського відділення Олександрійського ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова