СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №760/8001/19
№6/760/389/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

16 серпня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

ІІ. Описова частина

18 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» обґрунтовує тим, що 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №950/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.09.2007 року.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 15.03.2015 в розмірі 27 524 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 219 661 (двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 52 коп., з яких: 16 020,79 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 127 857,12 грн.) кредитна заборгованість; 9 626,23 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 76 824,05 грн.) заборгованість по процентам; 968,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7 727,40 грн.) пеня за прострочення сплати процентів; 908,81 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.11.2011 року становить 7 252,95 грн.) пеня за прострочення повернення кредиту та сплачений судовий збір в розмірі 2196,61 грн.

Відповідно до умов Договору №950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 ПАТ «Дельта Банк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а останнє прийняло у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнуть у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, 2 до Договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору №950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 розмір права вимоги до ОСОБА_1 складає 1 694 721,23 грн.

Згідно з п. 1.3 Договору №950/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року майнові права вважаються переданими ТОВ «Вердикт Капітал» з моменту підписання Договору.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.09.2007, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на стадії примусового виконання (виконавче провадження №51983078) рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року у справі №2-329/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.09.2007 року в частині того зобов`язання, яке було стягнуто судом.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року у справі №2-329/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 26.09.2007 (виконавче провадження №51983078) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: