Справа № 584/440/19
Провадження № 2/584/386/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Як спадкоємець померлої вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин, а також зі спливом шестимісячного строку, через що вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин через те, що вважала, що, при відсутності оригіналу правовстановлюючого документа вона не зможе прийняти спадщину, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці, а також просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.19).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , позивача у справі є « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1732 від 6 квітня 2018 року ОСОБА_3 , мати позивача у справі, на момент смерті була зареєстрований та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з висновком №64-15.12-65 Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомлено про неможливість внесення змін в актовий запис про народження позивача (а.с.16)

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.14,15).

Відповідно до постанови нотаріуса №1580/02-31 від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через пропуск шестимісячного строку, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою (а.с.13).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , але через розбіжності в написанні ім`я померлої неможливо підтвердити цей факт.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутня.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З такою заявою Бояро-Лежачівська сільська рада, якій було відомо про смерть ОСОБА_2 1 січня 2007 року, до суду не зверталась.

Враховуючи те, що відповідач Бояро-Лежачівська сільська рада позов визнала, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі територіальна громада на спадкове майно не претендують, а тому визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік