Справа№ 628/429/19
Провадження № 2-во/628/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Борщової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Куп`янськ Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2019 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення міститься описка, а саме: в описовій частині помилкова вказане прізвище, ім`я по- батькові « ОСОБА_2 замість « ОСОБА_1 », та резолютивній частині не вказано поштової адреси у правовстановлюючому документі. Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту рішення описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у рішення, яке винесено 25.03.2019 року помилку, а саме правильним вважати номер справи 628/429/19, провадження №2о/628/54/19.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 поштової адреси у правовстановлюючому документі - свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1998 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Сьомий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 поштової адреси у правовстановлюючому документі - свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 1998 року, а саме: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Литвинов А.В.