Справа № 344/3922/19
Провадження № 2-во/344/78/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Собків О.М. про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року по справі №344/3922/19, провадження №2/344/2604/19 року за позовом Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року позов Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія () заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9 215,72 гривень, 1 744,80 гривень судового збору (а.с. 109-113).

22.08.2019 року до суду надійшла заява від представника Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року, оскільки, в рішенні суду допущено описку щодо суми витрат по оплаті судового збору, так як зазначено 1 744,80 грн., тоді як позивач оплатив судовий збір в розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №4462 від 01.03.2019 року на суму 1 744,90 грн. та №3807 від 19.11.2018 року на суму 176,20 грн.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №4462 від 01.03.2019 року та платіжного доручення №3807 від 19.11.2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 744,90 грн. та 176,20 грн., відповідно (а.с.1, 86). Факт зарахування вказаних сум судового збору підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України (а.с.88, 89).

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія Собків О.М. про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року по справі №344/3922/19, провадження №2/344/2604/19 року за позовом Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволити.

В заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року по справі №344/3922/19, провадження №2/344/2604/19 року за позовом Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, внести виправлення:

текст стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія () заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9 215,72 гривень, 1 744,80 гривень судового збору виправити на стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія () заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 9 215,72 гривень, 1921,00 гривень судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.