Справа № 643/733/19
Провадження № 2/643/2286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 24.01.2019року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання у порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019року (індексний номер 45059838) про припинення обтяження на підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2018року №643/9577/17 нежитлових приміщень 1-го поверху №144-1-:-144-12 в літ. «А-9», що знаходяться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Героїв Праці,28; належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс №: 45091813 від 17.01.2019року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху №144-1-:-144-12 в літ. «А-9», що знаходяться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Героїв Праці,28. Крім того просила витребувати та оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи №643/9577/17 Московського районного суду м.Харкова, що знаходяться в провадженні судді Ференчук О.В.

В обґрунтування зазначила, що вказані документи необхідні для встановлення наявності або відсутності порушень порядку здійснення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень з боку державного реєстратора, а також встановлення дати відправлення судом повного тексту Ухвали від 26.12.2018року сторонам або дату особистого отримання Ухвали представником ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»

Представник третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» - ОСОБА_3 та

представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявлених клопотань заперечували..

Відповідач ОСОБА_8 реєстратор сектору державної реєстрації права власності на нерухоме майно Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 та третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи, які з'явилися в судове засідання, і дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Оскільки перевірка правомірності дій державного реєстратора можлива лише шляхом дослідження матеріалів на підставі яких була проведена державна реєстрація, то клопотання про витребування документів від державного реєстратора підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування матеріалів цивільної справи не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260,189, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора від 15.01.2019року (індексний номер 45059838) про припинення обтяження на підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2018року №643/9577/17 нежитлових приміщень 1-го поверху №144-1-:-144-12 в літ. «А-9», що знаходяться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Героїв Праці,28;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс №: 45091813 від 17.01.2019року, яким проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху №144-1-:-144-12 в літ. «А-9», що знаходяться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Героїв Праці,28.

В іншій частині клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько