Справа № 310/8070/19
2/310/2802/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Осипенківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Осипенківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо зазначення дати смерті ОСОБА_2 , після смерті якої позивач бажає прийняти спадщину.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила та не додала доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема:

- не зазначено, коли саме позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не додано відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як доказу, який підтверджує її позовні вимоги;

- не додано до позовної заяви докази на підтвердження наявності спадкового майна, на яке позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема не додано копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, а також не зазначено, де знаходиться спадкове майно;

- не зазначено та не надано доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , та не обґрунтовано участь Осипенківської сільської ради у якості відповідача;

- не наведено причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а також не зазначено підстав для його поновлення.

В супереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Осипенківської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська