Справа № 522/9773/19
Провадження № 2/522/6135/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Сбербанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ « Сбербанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному порядку та призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

Підготовче засідання 16 липня 2019 року відкладено на 19 вересня 2019 року, у зв`язку з неявкою відповідача .

До суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів шляхом витребування з ПАТ «Сбербанк»:

-кредитного договору за № 9919/980 від 24 жовтня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Сбербанк»;

-належним чином завірені копії документів, які підтверджують, отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розмірі відсоткової ставки, відносно Договору № НОМЕР_1 /980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 24 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Сбербанк» з відміткою про ознайомлення.

У підготовчому засіданні 19 вересня 2019 року представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити.

У підготовче засідання 19 вересня 2019 року представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПКУкраїни передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стосовно вимоги щодо витребування з ПАТ « Сбербанк» належним чином завірені копії документів, які підтверджують, отримання ОСОБА_1 інформації про умови отримання кредиту та розмірі відсоткової ставки, відносно Договору № НОМЕР_1 /980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 24 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Сбербанк» з відміткою про ознайомлення, суд вважає її недоречною, оскільки представником відповідача були надані до суду разом із відзивом наладженим чином завірені копії вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з ПАТ « Сбербанк» оригінал кредитного договору за № 9919/980 від 24 жовтня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Сбербанк» для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Сбербанк» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Сбербанк» ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46) оригінал кредитного договору за № 9919/980 від 24 жовтня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ « Сбербанк» для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати ПАТ « Сбербанк» надати у підготовчому засіданні, яке призначено на 07 листопада 2019 року о 10 год 20 хв. оригінал кредитного договору за № 9919/980 від 24 жовтня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Сбербанк» .

В задоволені інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ « Сбербанк» ( 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду.

Суддя Свячена Ю.Б.