Єдиний унікальний номер 341/965/18
Номер провадження 2-др/341/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткова )

20 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду від 08 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння, задоволено заяву про визнання мирової угоди. Однак при постановленні ухвали суд не зазначив господарські будівлі та споруди, які приналежні до відповідних виділених приміщень в житловому будинку. Також не зазначено погодження сторін щодо користування газом і електропостачанням та не зазначено право проживання в будинку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в приміщеннях, що належитумуть на праві власності ОСОБА_2

Крім того, в резолютивній частині ухвали невірно зазначений реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 та не вірно зазначено номер інвентарної справи та реєстровий номер технічного паспорта ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що робить неможливим реєстрацію права власності за кожним із власників.

В судове засідання сторони не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткову ухвалу у справі з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року до Галицького районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом (а.с.2-5), 27.08.2018 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння (а.с.45-46). А 02.10.2018р. сторонни звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди (а.с.53-54). При постановленні ухвали суд задовольнив заяву про визнання мирової угоди та визнав укладену угоду між сторонами, за умовами, однак не зазначив господарські будівлі та споруди, які приналежні до відповідних виділених приміщень в житловому будинку; - не зазначено погодження сторін щодо користування газом і електропостачанням; - не зазначено право проживання в будинку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в приміщеннях, що належитумуть на праві власності ОСОБА_2

При винесенні ухвали були допущені описки в резолютивній частині: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість правильно НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; - номер інвентаризаційної справи 64-3К-18 ТІЦ замість правильно - 65-3К-18ТІЦ та реєстраційний номер 64-01-33 НОМЕР_3 замість правильно - НОМЕР_4 -ЗК18 технічного паспорта ОСОБА_2 ; - реєстраційний номер 64-01-33 НОМЕР_3 замість правильно 64-01-ЗК18 технічного паспорта ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу у справі, так як для цього є правові підстави.

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду від 08.11.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2 ; - номер інвентаризаційної справи 65-ЗК-18ТІЦ та реєстраційний номер НОМЕР_4 -ЗК18 технічного паспорта ОСОБА_2 ; - реєстраційний номер НОМЕР_5 -ЗК18 технічного паспорта ОСОБА_1 .

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння.

Доповнивши резолютивну частину ухвали Галицького районного суду від 08 листопада 2018 року в абзаці третьому та четвертому таким змістом:

- визнати право власності в цілому за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_6 , на приміщення: житлову кімнату площею 21.5 кв.м. за номером в техпаспорті 1-1, житлову кімнату площею 5.7 кв.м за номером в техпаспорті 1-2, кухню площею 3.5 кв.м за номером в техпаспорті 1-3, загальною площею 30,7 м.кв., з приналежними будівлями та спорудами: погріб позначений літерою «Б», ворота літера «N1», огорожа літера «N2», відповідно до технічного паспорта інвентарна справа 64-ЗК-18ТІЦ реєстровий номер 64-01-ЗК18, з присвоєнням їм окремої поштової адреси: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності в цілому за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 , на приміщення: коридор площею 3.1 кв.м за номером в техпаспорті 1-1 , житлову кімнату площею 21.1 кв.м за номером в техпаспорті 1-2, кухню 5.6 кв.м за номером в техпаспорті 1-3, житлову кімнату 3.4 кв.м. за номером в техпаспорті АДРЕСА_2 , загальною площею 33,2 м.кв., з приналежними будівлями та спорудами: стайня літера «Б», ворота літера «N1», огорожа літера «N2», криниця літера «N3», відповідно до технічного паспорта інвентарна справа 65-ЗК-18ТІЦ реєстровий номер 65-01-ЗК18, з присвоєнням їм окремої поштової адреси: АДРЕСА_1 .

Доповнивши резолютивну частину ухвали Галицького районного суду від 08 листопада 2018 року новими абзацами:

Сторони погодили, що після підписання мирової угоди сторони користуються газом і електропостачанням спільно до моменту виготовлення дозвільних документів на окремі рахунки кожному власнику та встановлення окремих лічильників.

Сторони погодили і не заперечують право проживання в будинку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в приміщеннях, що будуть належати на праві власності ОСОБА_2

Сторони не мають інших майнових чи немайнових претензій при підписанні даної мирової угоди і погоджуються про закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип