Справа № 570/6401/18
Номер провадження 4-с/570/10/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Рівненського районного суду із вказаною скаргою. Свою скаргу він мотивує тим, що на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2010 року, 22 березня 2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-701, згідно якого з нього на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягає стягненню заборгованість за правочином від 04 серпня 2008 року в сумі 718152 грн. 19 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. Постановою державного виконавця від 18 грудня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 57931458 та прийнято до виконання виконавчий лист, що був виданий 22 березня 2010 року. Виходячи з цього, рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, вступило в силу 25 січня 2010 року, а пред`явлено до виконання через дев`ять років, тобто стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до стягнення, тому постанова, яка винесена державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження винесена неправомірно і повинна бути скасована.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та скаргу задоволити.

Представник Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, державний виконавець Коржаневська В.А., в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на скаргу та заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, у задоволенні скарги ОСОБА_2 просить відмовити. У своєму відзиві представник Рівненського районного відділу ДВС зазначає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки до Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області 18 грудня 2018 року надійшов виконавчий лист Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2010 року разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження та квитанцією про сплату авансового внеску. Того ж дня державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Загальний строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання був перерваний у зв`язку з тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області і на ньому наявні відмітки про його повернення стягувачу із зазначенням причин повернення, останньою такою відміткою є відмітка про завершення відповідно до п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 28 червня 2017 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа Рівненського районного суду від 22 березня 2010 року по справі № 2-701 до виконання варто рахувати від 28 червня 2017 року. Відповідно доводи скарги ОСОБА_2 є безпідставними.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Панас В.С. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. По телефону повідомив, що зайнятий в іншому судовому засіданні. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2010 року, 22 березня 2010 року було видано виконавчий лист по справі № 2-701, згідно якого з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за правочином від 04 серпня 2008 року в сумі 718152 грн. 19 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. Постановою державного виконавця від 18 грудня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 57931458 та прийнято до виконання виконавчий лист, що був виданий Рівненським районним судом 22 березня 2010 року.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржуване рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження " від 02 червня 2016 року, у разі пред`явлення виконавчого документу до виконання, строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються.

У абзацах 2, 3 п.21 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 зазначено, що при закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець ставить відповідну відмітку на виконавчому документі, така відмітка засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

А згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що державний виконавець після отримання виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом 22 березня 2010 року з усіма відмітками про повернення цього документу стягувачу, зокрема, і останньою відміткою від 28 червня 2017 року, вчинила ряд необхідних дій, провела відповідну перевірку підстав для відкриття виконавчого провадження і правомірно прийшла до переконання про необхідність відкриття виконавчого провадження і строк пред`явлення виконавчого документу до стягнення слід рахувати саме з 28.06.2017 року. Відповідно нею правомірно була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження" чітко визначено випадки, в яких можуть перериватися строки давності пред`явлення виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, перебіг строку поновлюють, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховують.

З огляду на це, суд прийшов до висновку, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 57931458 від 18 грудня 2018 року винесена державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", є правомірною, до скасування не підлягає, а у задоволенні скарги слід відмовити за її безпідставністю.

В зв`язку з відмовою у задоволенні скарги, з ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.452 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 447, 448, 451, 452 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 57931458 від 18 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 718152,19 грн. заборгованості за правочином від 04.08.2008 року і 1820,00 грн. судових витрат за її безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 , за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.