_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просила встановити що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж фізичною особою, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт неправильності запису в акті про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесення у нього змін.

Мета встановлення фактів зазначена як така, що має для заявника юридичне значення, і іншим шляхом встановити фактів неможливо.

В судовому засідання заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа до суду не явилася.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлено, що заявник отримала паспорт 2.08.2016р. отримала НОМЕР_1 (а.с.6), у якому ім'я зазначено як «ОСОБА_2», замість втраченого НОМЕР_2 (а.с.5), у останньому ім'я було зазначене як «ОСОБА_2».

Також судом досліджені: копія свідоцтва про шлюб між (мовою оригіналу) «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», укладений 24.07.1990р. (а.с.9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.11) батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Заявник зверталася до Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про повторну видачу свідоцтва про народження та відповіддю від 30.08.2018р. у задоволенні заяви було відмовлено.

Зазначені у заяві питання регулюються ст.ст.315-319 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Розглянувши справу та оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.77-81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що оскільки з поданих заявником до суду доказів не вбачається, що вона зверталася до органу, який видав 2.08.2016р. НОМЕР_1 з заявою про зміну імені, тобто не вжито іншого порядку, ніж судового, їх встановлення, а також те, що заявником не зазначено мету встановлення фактів, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо внесення змін до первинного документу - свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає, що заявником також не зазначено мети встановлення такого факту.

Заявнику слід звернутися до органу, який видав їй останній паспорт з заявою про зміну імені.

Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.