КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №368/598/18 головуючий у І інстанції: Кириченко В.І.
провадження 22-ц/824/4910/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС» «УЗИН ПЛЮС», державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачова Вячеслава Анатолійовича про визнання недійсними правочинів, договорів, скасування рішень та записів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строків на оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту рішення отримано апелянтом 02 січня 2018 року, однак в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення відповідно до якого поштове відправлення з копією оскаржуваного рішення №570 вручено представнику ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС» 28 грудня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено на адресу місцевого суду 01 лютого 2019 року, однак з урахуванням дати отримання копії оскаржуваного рішення, останнім днем для оскарження є 28 січня 2019 року.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, не зазначає поважних підстав пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених статтею 354.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко