Провадження № 2/734/737/19 Справа № 734/2353/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позовної заяви в суд, до закінчення навчання ОСОБА_6 в Національному медичному університеті ім. О.О.Богомольця до 25 лютого 2024 року. Вимоги мотивовані тим, що відповідач у справі відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , а позивач його матір`ю. 07 серпня 2018 року ОСОБА_6 зарахований на 1 курс денної форми навчання Національного медичного університету ім. Богомольця, є студентом 1 курсу медичного факультету №2, група 2. Строк навчання ОСОБА_6 складає 6 років, термін закінчення навчання 2024 рік. ОСОБА_6 проживає разом з позивачем. Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо. Шлюб між позивачем та відповідачем у справі розірвано 09 листопада 2006 року. ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у навчальному закладі, йому необхідно купувати підручники, канцтовари для навчання, одяг, сплачувати проїзд до місця навчання, харчуватися. При цьому, відповідач має можливість надавати таку допомогу.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач ОСОБА_5 не відмовляється від надання допомоги ОСОБА_6 , який продовжує навчання. Відповідач завжди виконував свій батьківський обов`язок та забезпечував сина матеріально. Проте розмір аліментів, який просить стягнути позивач, є завеликим, оскільки відповідач має іншу сім`ю, утримує двох малолітніх дітей, на даний час не працює та не має постійного і стабільного заробітку. Тому, жодним чином, не ставлячи в перевагу інтереси дітей, повнолітніх та малолітніх, які перебувають на його забезпеченні, ОСОБА_5 згоден сплачувати кошти, але у меншому розмірі, ніж той, що вказаний у позові.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано 09 листопада 2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 на даний час одружений, має на утриманні та забезпеченні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 15.07.2019 року звільнений з посади директора філії «Енергозбут» АТ «Українська залізниця» 15.07.2019 року, що підтверджується копією його трудової книжки;

відповідно до довідки № 8107 від 11.09.2019 року, ОСОБА_6 є студентом ІІ курсу 9 групи медичного факультету №2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення навчання університету 2024 рік (денна форма навчання). Терміна навчання 6 років.

Заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши всі обставини обставин, суд вважає, що син позивача, навчаючись на денній формі навчання, має право на утримання від батька на період навчання, так як не працює і потребує коштів на оплату навчання, придбання одягу, підручників, продуктів харчування, а відповідач є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу сину.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, відсутність постійного і стабільного заробітку.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Вказане є достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 368, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 червня 2019 року, і продовжувати до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

Представник позивача адвокат Гладченко Ірина Сергіївна, адреса: Харківська обл . м.Куп`янськ, вул. 1 Травня;

Відповідач ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

Представник відповідача адвокат Лущик Олена Миколаївна, адреса: Чернігівська обл. смт. Козелець, вул. Соборності, 14;

Третя особа ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного судового рішення 30 вересня 2019 року.

Суддя: