Справа № 505/1779/18
Провадження № 2/505/538/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 11 червня 2018 року в суд з цим позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вони зареєстрували 09 травня 1990 року у Виконкомі Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, за актовим записом № 09.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Стверджував, що життя з відповідачкою не склалось, у зв`язку з різними характерами, поглядами на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є не можливим. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання повторно не з`явилась. Сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою зазначеною у позові, яка є адресою реєстрації її місця проживання. Виклик до суду повернувся із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає». Іншими належними даними щодо місця проживання чи роботи відповідача суд не володіє.

Згідно абзацу 2 ч. 7 ст.126 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою.

Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та за згоди позивача справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім`ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265, 280-285 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд заочно,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 травня 1990 року у Виконкомі Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Су д д я О.О.Івінський