Справа № 309/2914/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

при секретарі: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року, ухваленого суддею Сідей Я.Я., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2019 року дану справу прийнято до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2019 року провадження у даній справі поновлено, залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступників померлого - ОСОБА_1 .

Положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з метою виявлення майна, яка належало померлому ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема: витребувати від реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, реєстрації речових прав на нерухоме майно, регіонального сервісного центру в Закарпатській області, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо того, яке майно належало померлому ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

З врахуванням наведеного для повного і об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області інформацію щодо того, яке рухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"- задовольнити.

Витребувати по даній справі 309/2914/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/4806/105/19) від:

- реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області інформацію щодо того, яке рухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

- відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області інформацію щодо того, яке нерухоме майно належало померлому ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалу для виконання направити начальнику Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції (90400, м.Хуст, вул.І.Франка,6), начальнику Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гагаріна,7), директору Хустського державного підприємства технічної інвентаризації (90400, м.Хуст, вул.Словянська.4), начальнику відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (90400, м.Хуст, вул.Карпатської Січі,21).

Вказані відомості надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: