Справа № 472/1215/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

У заяві посилається на те, що є пенсіонером та отримує пенсію за віком та на сьогоднішній день, має право на перерахунок призначеної пенсії за віком. З цією метою, в липні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та надав архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 01-27/К-401 від 05.07.2010 року про роботу та нарахування заробітної плати у Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Миколаївської області за 1986-1992 роки.

При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в архівній довідці відомості про заявника не відповідають даним паспорта.

Через зазначені недоліки архівна довідка не була взята до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для перерахунку пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Юрін А. В ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких послався на вимоги Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637. Згідно п. 26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки надана заявником архівна довідка містить невідповідність паспортним даним заявника, а саме, не містить розшифровки ім`я та по батькові останнього, підтвердити факт належності наданого документу заявнику неможливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявника знає, разом з ним працювали на харчосмаковій фабриці, де заявник працював з 1986 року інженером. Звільнилась з фабрики вона в 1997 році, а ОСОБА_1 продовжував там працювати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що разом з ОСОБА_1 працювала на харчосмаковій фабриці з 1986 року по 1999 рік.

Суд заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день є пенсіонером та отримує пенсію за віком та має право на перерахунок пенсії.

З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 01-27/К-401 від 05.07.2010 року вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати Веселинівської харчосмакової фабрики смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області за 1986-1992 роки значиться « ОСОБА_1 » /а.с. 6/.

Згідно довідки Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 24.07.2019 № 1878/02.09, зазначена архівна довідка не була взята до розгляду для перерахунку пенсії, оскільки зазначені в них ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявника /а.с.7.

Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії за віком, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Належність архівної довідки заявнику підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 а.с. 9/; паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 /а.с. 10/; трудовою книжкою, виданою 18.07.1968 року на ім`я ОСОБА_1 в якій міститься запис від 23.01.1985 року про прийняття ОСОБА_1 механіком на Веселинівську харчосмакову фабрику /а.с. 11/; архівною довідкою № 01-27/К-402 від 05.07.2010 року відповідно до якої ОСОБА_1 наказом директора Веселинівської харчосмакової фабрики № 1 від 01.06.1982 року було зараховано на харчосмакову фабрику у зв`язку з переводом, а у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Веселинівської харчосмакової фабрики за 1980-1982 роки значиться ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили факт роботи ОСОБА_1 на Веселинівській харчосмаковій фабриці, у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки є доведеним, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 01-27/К-401 від 05 липня 2010 року про роботу та заробітну плату на Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Миколаївської області за 1986-1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.