Справа № 140/599/19
Провадження № 2/140/425/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: представника позивачки - ОСОБА_1 .

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2821/18 за позовом ОСОБА_2 до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 та після смерті дядька ОСОБА_4 на земельну ділянку у розмірі 2,61 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи позов тим, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в її матері ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_4 , який постійно проживав в с. Сорокодуби Немирівського району, він проживав одиноко своєї сім`ї не мав, єдиною рідною людиною для нього біла рідна сестра - мати позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Мати позивачка ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 530, 549 ЦК України, 1963 року, як спадкоємиця другої черги за законом повністю прийняла спадщину після смерті свого брата, так як вона фактично вступила в управління спадковим майном покійного, фактом прийняття спадщини являється перехід права володіння Сертифікатом на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю, який розташований на території Брацлавської селищної (колишньої Грабовецької сільської ради).

Однак, не переоформивши офіційно на своє ім`я спадщину покійного брата, 10 лютого 2010 року, померла ОСОБА_3 .

25 листопада 2010 року держаним нотаріусом позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на ј частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відносно успадкування нею земельного паю, який належав покійному ОСОБА_4 і який успадкувала її покійна мати, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дії від 22 лютого 2019 року, що являється причиною її звернення до суду з даним позовом.

В судовому засідання представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позов визнає.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13), відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки № 13 від 22.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району вінницької області гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 квітня 1999 року в будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований один (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року у справі № 140/2683/18, встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорокодуби Немирівського району Вінницької області, являється рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чуків Немирівського району Вінницької області (а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , Серії НОМЕР_4 її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_8 після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій № 211/02-31 від 22.02.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку пай, що знаходиться в КСП «Мир» (с. Кірово Немирівського району Вінницької області) належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с 18).

В позовній заяві, позивачка вказує на те, що її мати прийняла спадщину брата шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але в період з 1999 року по 2010 рік не встигла її оформити у встановленому законом порядку, у зв`язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку пай, так як її мати (спадкодавець), мала на неї право, однак суд не погоджується з даним твердженням позивачки, виходячи з наступного. Саттею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, в редакції від 02.02.2010 року, яка діяла на момент смерті спадкодавці, право власності на земельну ділянку, а також право постійного

користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту

державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, враховуючи, що право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що заява представника відповідача про визнання позову, суперечить закону, а тому суд не приймає це визнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11,12,15, 16, 257, 267, 1220 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя: