КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1429/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 27 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставини, не повідомлявся як сторона про розгляд справи та копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 31липня 2019 року.

Зважаючи на те, що, апелянтом додано до апеляційної скарги копію конверта з якого видно що апелянт отримав копію рішення суду 31 липня 2019 року приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, та вважаю за можливе поновити його.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль