Справа № 161/3131/19
Провадження № 2/161/1516/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки (паю).

Відповідач по справі, його племінниця, дочка його сестри ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини проживала з його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра померла. Зазначає, що він постійно допомагав матері матеріально, похоронив матір, поставив їй пам`ятник.

При зверненні в сільську раду йому стало відомо, що його мати залишила заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку ОСОБА_3 , яка запропонувала йому подати письмову заяву про відмову від спадщини після смерті його матері. Вважає, що він мав право на отримання спадщини після смерті матері, оскільки був непрацездатним та мав 65 років. Вчасно спадщину після смерті матері він прийняти не зміг у зв`язку з тим, що його дочка захворіла на психічне захворювання, потребувала постійного стороннього догляду, який він здійснював за нею, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 лютого 2019 року (а.с. 6)

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки (пай).

Згідно довідки Торчинської сільської ради Луцького району від 10 січня 2019 року № 6 ОСОБА_4 проживала до дня смерті в с. Кошів Луцького району Волинської області разом із своєю дочкою ОСОБА_5 та її сім`єю.

03 квітня 2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого земельну ділянку (пай), яка належить їй на підставі розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 11 лютого 1997 року № 39 (сертифікат серії НОМЕР_1 від 25 березня 1997 року) і яка в майбутньому буде виділена в натурі та виготовлено Державний акт на право приватної власності заповіла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску зазначеного строку можуть бути визнані поважними в наступних випадках: через тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При розгляді даної справи позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин пропуску строку прийняття спадщини (шестимісячний строк тривав із 06.06.2006р. по 06.12.2006 року включно).

Так, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що в нього тяжко захворіла дочка на психічне захворювання, яка потребувала постійного стороннього догляду, і за якою він був змушений здійснювати догляд. Проте, надані до суду виписки про стан здоров`я ОСОБА_6 , про стан здоров`я позивача по справі стосуються періоду 2018 - 2019 років, а не доводять поважності пропуску строку прийняття спадщини за період з 06.06.2006 року по 06.12.2016 року включно. Інших доказів ОСОБА_1 не надано, тому немає жодних підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на значний строк, який пропустив позивач з дня відкриття спадщини (13 років), а отже безпідставне продовження йому строку для прийняття спадщини буде суперечити принципу правової визначеності, який є одним зі складових принципу верховенства права у розумінні практики Європейського суду з прав людини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська