Провадження № 2/317/813/19
Справа № 317/1795/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Павла Павловича щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2019 за заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Павла Павловича щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2019 за заявою представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача просить внести виправлення до ухвали суду, зазначивши у ній необхідну інформацію для прийняття до виконання ухвали суду про забезпечення позову державним виконавцем, а саме дату народження відповідача та його РНОКПП.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, питання виправлення описки судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль МАЗ 5432 2002 року випуску, об`ємом двигуна 14860 см3 д/н: НОМЕР_1 та причеп KOEGEL SVKT124 1992 року випуску д/н: НОМЕР_2 та заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2019 судом було допущено описку, а саме не зазначено дата народження, РНОКПП відповідача.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2019 за заявою представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши наступну інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін