КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №756/8916/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Шевчука А.В.

у цивільній справі № 756/8916/19 за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи праві виїзду за межі України, -

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заявником 12 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення був отриманий заявником08.08.2019 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.08.2019 року подану ним безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто без розгляду у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. У той же час таке повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду. Вважаючи зазначені підстави пропуску строку поважними, просив суд, розглянути питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п. 2 ч. 4 та п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а відтак до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також при подачі апеляційної скарги заявником в порушенняп. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі не менше 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Костянтину Павловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (надати апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір), протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 17.10.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич