УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1122/16-ц

6/330/63/2019

"23" травня 2019 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документа по цивільній справі № 2/330/470/2016,

ВСТАНОВИВ :

До Якимівського районного суду Запорізької області 23.05.2019 року надійшло подання від державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження №58043323 по виконанню виконавчого листа №2/330/470/2016 від 09.09.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 21 625,28 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 11.01.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від реєструючих органів від 11.01.2019 року за боржником на праві власності відсутнє рухоме майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності відсутнє нерухоме майно.Виконавцем 11.01.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. 15.05.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

ЗУ "Про судовий збір" не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від ІЗ 1.03.1995 №231, статтею 441 ЦПК України, державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС ГТУЮ просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 без вилучення паспорта громадянина до виконання зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом № 2/330/470/2016 виданого 09.09.2016.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Боржник, згідно даних, вказаних у виконавчому документі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 25 липня 2016 року, отже фактично боржник навіть не мав можливості отримати будь який виклик чи документ, направлений йому державним виконавцем за зазначеною адресою

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 11.01.2019 року ВП №58043323, керуючись Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії, а саме здійснити запит для встановлення реєстрації місця проживання особи на теперішній час.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити від реєструючих органів від 11.01.2019 року за боржником на праві власності відсутнє рухоме майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності відсутнє нерухоме майно.Виконавцем 11.01.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. 15.05.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державним виконавцем зроблено запит до реєструючих право власності органів з метою виявлення належного боржнику, але запитів щодо можливістю встановлення його фактичної адреси проживання або перебування зроблено не було, запит щодо отримання ним документу для виїзду за кордон зроблено не було. Відповідей чи довідок до матеріалів подання щодо зазначених запитів не надано.

За викликом державного виконавця до Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області боржник не з`являвся. Виклик здійснювався державним виконавцем за адресою, зазначеною ще у липні 2016 року, тобто два роки назад.

Державним виконавцем не здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Статтею 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії, а саме здійснити запит для встановлення реєстрації місця проживання особи на теперішній час.

Також п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Також, відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії, а саме здійснити запит для встановлення реєстрації місця проживання особи на теперішній час.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання представника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , та надати можливість державному виконавцю здійснити всі можливі дії для виконання рішення суду, запит щодо місця реєстрації постійного проживання боржника на території України на теперішній час чи відповідно до Єдиного державного реєстру виборців, запит щодо отримання ним документу для виїзду за кордон, тощо.

Керуючись ст. 89, 247, 260, 261, 441 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У поданні представника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Нестеренко