УХВАЛА

про призначення експертизи

"23" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі питання про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна.

13.11.2018 року позивачем подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, однак заперечили щодо задоволення четвертого питання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання в галузі економіки, клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №296/11384/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити судовим експертам - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10002 м. Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16 , офіс 6 ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка була вартість 1-ого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 до серпня 2002 року без зведених забудов: коридору 2-1 площею 3.7 кв.м, санвузлу 2-2 площею 5.2 кв.м., кухні 2-3-7.5 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 20 кв.м., жилої кімнати 2-5 площею 16.1 кв.м., літньої кімнати (масандри) 2-6 площею 25.3 кв.м., гаражу під літ. «Г» і проведених робіт та матеріалів по кімнатах та приміщеннях, а саме: коридору 2-1 по 1-му поверху (підлога та стеля), кухні 2-2 по стінам, стелі та підлозі, ванній 2-3 (стіни, облаштування кафелю, підлоги та стелі), кімнатах 2-4,2-5 (по стінам, підлозі, стелям)?

2. Яка вартість проведених робіт та матеріалів в приміщеннях, які перераховані в п.1 та яка вартість літньої кімнати терраси, гаражу «Г», тину, подвір`я, викладеного плиткою, облаштування будинку газопостачанням, водопостачанням?

3. Чи збільшилась вартість будинку за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням проведених робіт та витрачених матеріалів по приміщенням, які вказані в п.1 та п.2 викладених питань?

Провадження у справі № 296/11384/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №296/11384/15-ц направити експертам - ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (10002 м. Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради надати експертам інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк