Справа № 140/2706/18
Провадження № 22-ц/801/2256/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Української пожежно-страхової компанії, в особі представника Божко Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

08 жовтня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 140/2706/2018 за позовом ПрАТ Української пожежно-страхової компанії, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 18 вересня 2019 року від адвоката, в зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку, що наведені підстави є неповажними, виходячи з наступного.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року задоволено позов ПрАТ Української пожежно-страхової компанії, в особі представника ОСОБА_3 Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Української пожежно-страхової компанії завдані збитки в порядку регресу в розмірі 23667, 21 грн та 1762 грн судового збору.

Як видно з матеріалів справи розгляд цивільної справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Поштове відправлення з копією копія рішення суду, яке було направлене на адресу відповідача, повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку причин невручення "За закінченням терміну зберігання "(а.с. 65).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За заявою адвоката Хливнюка С.В. Тишківського С.Л., який представляє інтереси відповідача на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 21 червня 2019 року, останній отримав копію повного тексту судового рішення 25 червня 2019 року в приміщенні суду, що підтверджуються розпискою представника (а.с. 72).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 19 вересня 2019 року, тобто після спливу тридцяти днів з дня вручення представникові повного рішення суду.

Посилання ОСОБА_1 на акт прийому-передачі від 18 вересня 2019 року, згідно з яким адвокат Тишківський С.Л. на виконання договору про надання правової допомоги від 21 червня 2019 року №9621 передав ОСОБА_1 копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року є безпідставним, оскільки за змістом ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, з дня отримання адвокатом Тишківським С.Л. 25 червня 2019 року копії рішення суду першої інстанції, відповідач мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була б подана ним в строк до 24 липня 2019 включно.

Апеляційна скарга подана лише 19 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справ поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік (чинного на момент звернення з позовом), розмір прожиткового мінімуму на працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2643 грн (1762 грн х 150%).

Згідно з ч.2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а також сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн на зазначені нижче реквізити.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувачаUA6080001

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Керуючись ст. ст. 356, 357,358 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 19 вересня 2019 року на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин