САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/366/19
Провадження №2/726/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла бабуся позивачів ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 15 січня 2013 року, в якому належну їй 1/2 частину квартири під АДРЕСА_1 , вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Гусар).

Вказують, що вони звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини,однак постановою від 12.11.2018 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ними не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. 05 грудня 2018 року, державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Наталією Дмитрівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмова у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири номер п`ять, АДРЕСА_2 за номером АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю правоустановчого документу про належність цього нерухомого майна, який є необхідним для вчинення нотаріальних дій.

Просять суд, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. № , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. № , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в рівних частках за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інд. , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Ігнат М. І. в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду відзив в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24273 від 12.01.2013 року, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с. 15).

Відповідно до заповіту від 15.01.2013 року, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2018 року, вбачається, що видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на майно, а саме: частку квартини № 5, розташованої в АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо, оскільки спадкоємець не надав державній нотаріальній конторі правовстановлюючого документу про належність вищевказаного майна спадкодавцю. (а.с. 21).

Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом та мають право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд. № , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інд. № , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в рівних частках за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інд. , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк