Провадження № 2/727/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом №619. Від шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що продовжувати спільне життя з відповідачем вона не має наміру, оскільки втратила до нього довіру та у них відсутнє взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Подальше сумісне життя між ними є неможливе за відсутністю взаєморозуміння один до одного протягом значного терміну та відсутність довіри до відповідача з її боку. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом №619 (а.с.7).

Від шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2,5,11, 76-80,81, 141, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1)та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), який зареєстрований 08 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, за актовим записом №619.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ярема Л.В.