Дата документу 14.05.2019
ЄУ № 420/301/19
Провадження №2-о/420/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з листопада 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 1981 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, проживали вони в АДРЕСА_2. В 2014 році на території де вони проживали почались бойові дій, і вони з чоловіком вирішили переміститись на територію України, де бойових дій не було. З листопада 2014 року вони проживали у її тітки в с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, там були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Інколи виїжджали на територію непідконтрольну Україні, так як необхідно було наглядати за квартирою, будинком, які залишились в Словяносербському районі Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік заявника помер, в цей час вони знаходилися в АДРЕСА_2, тому вона поховала його там. Чоловік заявника був шахтарем та мав підвищену пенсію, а її розмір пенсії невеликий спочатку була 1483 грн., з грудня становить 1528 грн. Враховуючи, що розмір її пенсії є незначним, за життя ОСОБА_2 віддавав їй всю пенсію, яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків, одягу та інше, то зазначена допомога була для неї постійним та основним джерело для існування, так як проживали вони все життя разом. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пільги встановлені законодавством України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.03.2019.

26.03.2019 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 23 квітня 2019 року.

23.04.2019 судове засідання було відкладено до 14.05.2019 у звязку з витребування доказів.

В судовому засіданні 23.04.2019 заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідка, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 10.10.1981 виконкомом Зимогорської міської ради Словяносербського району Ворошиловградської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 жовтня 1981 року уклали шлюб, актовий запис №137, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 03 червня 2011 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 13.11.2014, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 22 лютого 2000 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи НОМЕР_4 від 13.11.2014, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Марківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області від 06.02.2019 за вих. №913/022/Н-74, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, пенсія з лютого по листопад 2018 року складає 1483,49 грн., за грудень 2018 року 1528,49 грн.

У відповідності до довідки Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вих. №2841/022/Н-74 від 14.05.2019, ОСОБА_2 знаходився на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримує пенсію за віком, яка з січня 2018 року по листопад 2018 року складає 7240,96 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Перевальськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 08 січня 2019 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до довідки №99 від 04.02.2019 виданої виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_1.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 10 жовтня 1981 року, разом проживали за адресою:АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії заявника ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, заявник ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, за його життя.

Зазначене підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік заявника ОСОБА_2 отримував значний розмір пенсії та заявник знаходилась на його утриманні.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 03 червня 2011 року Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька