Провадження №: 2/755/204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Вимоги клопотання мотивовано положеннями ст. 33 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач підтримав вимоги свого клопотання з підстав викладених у ньому та просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні при вирішенні заявленого клопотання зазначає, що в даному випадку у відповідності до вимог процесуальних норм має бути здійснена заміна неналежного відповідача, а не залучення співвідповідача.

Інші відповідачі та їх представники в підготовче засідання не з'явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд залучає до участі у справі співвідповідача або здійснює заміну неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача і вчинення судом відповідних процесуальних дій є правом позивача, тож за таких умов суд не здійснює правовий аналіз вірності позиції позивача щодо заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача, а має лише постановити відповідну ухвалу за клопотанням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Девьятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Девьятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину, в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Встановити строк для подання залученим співвідповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення у справі в якості співвідповідача.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2019 року.

Суддя -