Справа № 541/1964/19
Провадження №2/541/1015/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючої, судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в

порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 позивач ОСОБА_1 подала до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 02.09.2019 та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку починаючи з 02.09.2019.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зараз шлюбні відносини з відповідачем припинені, він проживає окремо. Стан здоров`я дітей задовільний. Відповідач має добрий стан здоров`я та отримує грошове забезпечення, оскільки перебуває на військовій службі. У нього відсутні інші діти, він отримує регулярно грошове забезпечення тому може сплачувати на дітей 1/2 частину від доходу, а на її утримання 1/4 частину від доходу, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

06.09.2019 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

26.09.2019 на адресу суду надійшов по пошті від відповідач відзив на позов, в якому просив задовільнити позовні вимоги частково. В обґрунтування заперечень послався на те, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачем з 15.03.2013. На даний час він проживає окремо, оскільки проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 м. Васильків. Він отримує грошове забезпечення в сумі 17963,56 грн щомісяця та надає матеріальну допомогу позивачці в сумі 8500 грн, переводячи цю суму на її картку. Крім того позивач отримує від Держави допомогу на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 700 грн щомісячно. Вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини та аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частити поставить його у скрутне матеріальне становище. Власного житла він немає і йому потрібно винаймати житло в м. Васильків. В зв`язку з вищевикладеним, визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з нього на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходів (заробітку), а на утримання дружини аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів (заробітку) до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидоренко Ю.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Та зазначили , що стан здоров`я позивача погіршився у зв`язку із тим, що відповідач покинув сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти сплати аліментів на дітей в розмірі 1/3(одна третя )частина всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. На утримання дружини 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. З підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково зазначив, що сам потребує лікування.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Після укладення шлюбу 15.03.2013 (а.с.2) у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 (а.с.3) та 12 квітня 2019 року ОСОБА_4 (а.с.4), батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 отримує дохід в розмірі 17963,56 грн. на місяць (а.с.18).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі:

з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

працездатних осіб: з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні;

осіб, які втратили працездатність: з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 183 СК України передбачена умова, згідно з якою якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням законодавчо встановленого обов`язку обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 та 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття. Що в грошовому еквіваленті відповідно до наявних у матеріалах даних про розмір доходів сторін становитиме 10 478,74 грн. ((17963,56/4=4490,89 грн.)+( 17963,56/3=5 987,85 грн.)).

Після сплати аліментів в визначеному судом розмірі у відповідача залишиться співрозмірна сума доходу 7484,82 грн (17963,56 грн. - 10 478,74 грн.), яка є достатньою для проживання, харчування та оплати комунальних послуг. Однак це триватиме лише до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Крім того, суд бере до уваги повідомлення відповідача, про те що в зв`язку зі зміною місця служби йому буде відшкодовано вартість найму житла в розмірі близько 2000 грн.

Суд вважає необґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частині заробітку (доходу) на утримання малолітніх дітей щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття зважаючи на наступне. При задоволенні заявлених вимог, дохід відповідача складатиме лише 4490,89 ((17963,56/2=8981,78 грн) + (17963,56/4=4 490,89 грн.) =17963,56-13 472,67=4490,89) на місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 78% від суми державного мита, передбаченого до сплати при пред`явленні позову, - що становить 599,35 грн. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,180-182 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, рнокпп НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 м. Васильків на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Миргород, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3(одна третя ) частина всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, рнокпп НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ НОМЕР_1 м. Васильків на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Миргород, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років починаючи з 02 вересня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народження, уродженця міста Бердянськ Запорізької області, рнокпп НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ НОМЕР_1 м. Васильків 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин