Справа № 415/555/19
Провадження № 22-ц/810/353/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Коновалова В.А., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року (суддя Фастовець В.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач по справі АТ КБ «ПриватБанк», 11 квітня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 24 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2019 року головуючим суддею по справи є Коротенко Є.В. у складі суддів Луганської В.М., Коновалової В.А.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору або надання суду доказу оплати вказаних витрат протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду. Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 травня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Луганського апеляційного суду від 10 травня 2019 року № 244 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» відповідно до частини п`ятої статті 126, частини першої статті 128 Конституції України та статей 80, 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з Указом Президента України «Про призначення суддів Верховного Суду» від 07 травня 2019 року № 195/2019, призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд Коротенка Євгена Васильовича . У зв`язку з цим, та з метою дотримання ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ст.ст. 366, 371 ЦПК України, відповідно, до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням зборів суддів Луганського апеляційного суду, на виконання службової записки судді-доповідача та для вчасного розгляду справ недопущення порушення процесуальних строків зроблено автоматизовану заміну судді Коротенка Є.В. по цивільній справі 415/555/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року визначеного головуючого суддю по зазначеній справі - Карташова О.Ю. у складі колегії судів Луганської В.М., Коновалової В.А.

16 травня 2019 року до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення від 13.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі встановленим судом. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та в строк визначений апеляційним судом.

Скаржником разом в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В якому зазначено, що повний текст рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року банк отримав 15 березня 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 07 березня 2019 року, без участі сторін / а.с. 37/. Копію рішення суду скаржник отримав 15 березня 2019 року, що вбачається з штрих - коду на конверті яким надіслано оскаржуване рішення позивачу та який додано до апеляційної скарги /а.с. 53/.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду направлена на адресу місцевого суду 11 квітня 2019 року, відповідно до поштового конверту та штампу на ньому /а.с. 59/. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована Лисичанським міським судом Луганської області відповідно до вхідного штампу суду 16 квітня 2019 року /а.с. 45/.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку АТ КБ «ПриватБанк» на оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 рокуповажною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: