Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22767/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.08.2019 р. до суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 01.11.2008 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №213, у якому в них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через несумісність характерів сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникали сварки та конфліктні ситуації. З серпня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюбних відносин не підтримують.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 , судові витрати просить залишити за нею.

З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

28.08.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №213 (а.с. 11).

Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.04.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1429, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2323 (а.с. 8, 9).

Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного вище, вимога позивача про залишення їй прізвища ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід залишити за позивачем відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №213.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Медяна