справа №619/3371/16-ц
провадження №4-с/619/20/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 15 квітня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:
Витребувати з Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області оригінали матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп. - для огляду, та копії цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи;
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в провадженні у якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп., щодо ненаправлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження стягувачу ОСОБА_1 , відповідно до п. З ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII;
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в провадженні у якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп., щодо пропущеннястроку на надіслання Стягувачу ОСОБА_1 постанови від 15квітня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу;
Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шишко Л. І. від 15 квітня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим листом № 619/3371/16-ц, 26 червня 2017 року виданим Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп.;
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в провадженні у якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп., щодо невиконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року у справі № 619/3371/16-ц протягом розумного строку;
Зобов`язати державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в провадженні у якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп., вчинити всі визначені законом дії,необхідні на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року у справі № 619/3371/16-ц.
Винести окрему ухвалу, якою направити до органів прокуратури частину матеріалів цієї справи, достатню для внесення інформації про злочин державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, в провадженні у якого знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 617 грн. 47 коп., в ЄРДР та подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності за бездіяльність, відповідальність за яку передбачена ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.
14 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті за їх відсутністю.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті у справі не розпочато, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду .
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 15 квітня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу та на неправомірну бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк