Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/5743/16-ц
Справа №554/5743/16-ц
Провадження №2/554/2631/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 18.07.2016 звернувся з позовом до ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання права власності. В якому прохав: прийняти позовну заяву до розгляду; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Опель Вектра»,1998 року випуску, реєстраційний номер WOLOGBF 35 W1309726, сірого кольру, об'єм двигуна 1598 куб. см.

20 липня 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 09 вересня 2016 року (а.с.8).

14 вересня 2016 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації проти позову.

20 жовтня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі. (а.с.56)

22 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. до провадження судді Блажко І.О. надійшла цивільна справа № 554/5743/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання права власності.

21 січня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі в порядку спрощеного провадження та призначено по суті на 20 лютого 2019 року (а.с.67).

05 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому представник ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської ОДА прохав закрити провадження у справі (а.с.74-76).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 20.10.2016 та 20.02.2019 року не з'явився, будучи у встановлений ЦПК спосіб належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду, через повторну неявку позивача не заперечував.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання права власності без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ч.1 п.3, 354 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 312651, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3 соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації місцезнаходження: 36023, м. Полтава, вулиця Ціолковського,47, .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2019 року.

Суддя І.О. Блажко