Справа № 585/3463/19
Номер провадження 2/585/1066/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3463/19, провадження № 2/585/1066/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та встановлення юридичних фактів.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06 вересня 2019 року та ордеру серії ВМ № 1001079 від 06.09.2019 року,

Представник відповідача - Довгополівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Зварич О. Є.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

11.09.2019 року ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Довгополівської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_5 (помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (відмовився від прийняття спадщини відповідно до заяви від 12.07.2018 року), ОСОБА_7 (прийняла спадщину відповідно до заяви від 30.06.2004 року) та позивачу ОСОБА_1 (оформила спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Білашенко Л.В.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . Після її смерті спадкоємцем за законом І черги є її син ОСОБА_6 . Заповіт від їмені ОСОБА_7 не посвідчувався, на час смерті вона проживала та була зареєстрована одиноко. Відповідно до заяви від 12.07.2018 року, посвідченої нотаріально, ОСОБА_6 повідомив, що спадщину після смерті своєї матері не прийняв та не буде звертатися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємицею за законом після смерті своєї рідної тітки стала позивач ОСОБА_1 , в тому числі і на спадкове майно, яке належало померлій, як спадкоємиці за законом та за заповітом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 ..

Разом з тим, позивач не може оформити належне їй право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Крім цього, не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою тіткою, за відсутності підтвердження родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також з підстави різного написання в заповіті ОСОБА_3 по батькові спадкоємиці - як « ОСОБА_7 » замість вірного - « ОСОБА_7 », як зазначено в її свідоцтві про смерть. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.35).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.47).

Представник відповідача - Довгополівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і просять задовольнити (а.с.46).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлено, заперечень проти позову не надала, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.45).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.1985 року Левченківською сільською радою Роменського району Сумської області, дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 », яке вона змінила на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу 14.09.1985 року з ОСОБА_15 (а.с.21).

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 19.12.1959 року її матір?ю зазначена ОСОБА_17 (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.07.2018 року № 1 про шлюб батьків позивача, дівоче прізвище її матері значиться, як « ОСОБА_17 » (а.с.22).

При цьому довідкою Державного архіву Сумської області від 09.08.2018 року № Км-162 підтверджується та обставина, що відсутні відомості про народження у 1920 році ОСОБА_17 (а.с.23).

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданому російською мовою повторно 16.04.1973 року, її батьками вказані: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.24).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданому повторно 16.04.1973 року підтверджується факт зміни прізвища з « ОСОБА_3» на « ОСОБА_3 » (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , виданому повторно 08.12.1984 року, її батьками зазначені: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.25).

У подальшому прізвище змінювалося на « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7», що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу (25-27).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Овлаші Роменського району Сумської області (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району № 1375 від 01.10.2018 року ОСОБА_7 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_31 перевірено. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_7 являється ОСОБА_6 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних по даних сільської ради немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_7 виконавчим комітетом не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проживала і була зареєстрована одиноко (а.с.12).

Відповідно до довідки-характеристики виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району № 982 від 04.07.2018 року, згідно даних виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за гр. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Овлаші Роменського району Сумської області та до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцями на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється гр. ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, гр. ОСОБА_7 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інший спадкоємець - ОСОБА_6 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за №3 від 17.01.1997 року (його не змінено і не відмінено). Земельна ділянка, яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальним розміром 0,20 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд передана померлій ОСОБА_3 в приватну власність рішенням виконкому Довгополівської сільської ради від 15.12.1993 року, але державний акт померла за життя не отримала. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 була зареєстрована сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

ОСОБА_6 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно заповіту, посвідченого 17 січня 1997 року секретарем виконкому Довгополівської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.14).

ОСОБА_31 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилися, про що подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.15,16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_32 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Овлаші Роменського району Сумської області (а.с.17).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину зазначеного в заповіті майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Вказане також стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 55453360 від 13.03.2019 року (а.с.19) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2019 року (а.с.20).

Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради від 21.08.2019 року. ОСОБА_31 зверталася за медичною допомогою з 16.12.2016 року по 23.12.2016 року, діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. Знаходиться на «Д» обліку з 2011 року (а.с.28).

Постановою приватного нотаріуса Білашенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2019 року № 654/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті її рідної тітки ОСОБА_7 (а.с.29-30).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні. Вказане стверджується довідкою КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради від 21.08.2019 року (а.с. 28).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов в цій частині.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, які б стверджували факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7 та різне написання в заповіті від імені ОСОБА_3 по-батькові спадкоємця - « ОСОБА_7 », в той час як у свідоцтві про смерть її по-батькові зазначено як « ОСОБА_7 », заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставами родинного зв`язку між ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , а також родинного зв`язку між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після тітки.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк у два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області Пустогвар О.М. 17.01.1997 року за реєстровим № 3, від імені ОСОБА_3 дійсно посвідчений на ім?я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_11 .

Відповідач: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42026, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Довгополівка, вул. 40-річчя Перемоги, 2б, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська 100/39.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова