Справа № 426/1253/19
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 4624 від 29.12.2007 року. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит був наданий на споживчі цілі. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 29.12.2009 року включно. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з січня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 29.01.2017 року. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином. У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору та попередженням про захист прав та інтересів Позивача в судовому порядку. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 17.01.2019 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4624 від 29.12.2007 року, яка складає 263 201, 55 грн., у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112 200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014. до 01.02.2017 -46 214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63395, 84 гривень; -інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25 864, 12 гривень; -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11 008, 64 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4 517, 48 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4624 від 29.12.2007, яка складає 263 201, 55 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3948, 02 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

04 березня 2019 року була винесена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк правом на подачу відзиву на позов не скористався, в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав згоду на заочний розгляд справи.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив причини неявки; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2007 між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 4624 від 29.12.2007 року. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит був наданий на споживчі цілі. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 29.12.2009 року включно. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, починаючи з січня 2010 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 29.01.2017 року. (а.с.8-10)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується первинними документами щодо видачі кредитних коштів, а саме: заявами на видачу готівки та виписками по рахункам Позичальника, за якими обліковується заборгованість за кредитним договором, доданих до позовної заяви. (а.с. 16-30).

У зв`язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов`язання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.12, 13).

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 17.01.2019 р., в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4624 від 29.12.2007 року, яка складає 263 201, 55 грн., у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112 200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014. до 01.02.2017 -46 214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63395, 84 гривень; -інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25 864, 12 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11 008, 64 грн.; -три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4 517, 48 грн. (а.с.5)

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4627 від 29.12.2007 року, яка складає 263 201, 55 гривень( двісті шістдесят три тисячі двісті одна гривня 55 копійок), у тому числі:- борг за Кредитом в сумі 112 200, 92 грн.; - проценти за користування кредитом за період 02.07.2014 до 01.02.2017 -46 214, 55 грн.; - інфляційні втрати Банку з лютого 2012 року по січень 2019 за прострочення сплати Кредиту в сумі 63 395, 84 гривень; - інфляційні втрати Банку з липня 2014 року по січень 2019 за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 25 864, 12 гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.02.2012 до 17.01.2019-11 008, 64 грн.; - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 02.07.2012 по 17.01.2019 4 517, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_2 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) судовий збір в розмірі 3 948, 02 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка