Справа № 234/3229/19
Провадження № 2/234/1646/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краматорську, за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/3229/19 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ пл. Миру, 2

про визнання права власності на квартиру, в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, -

Обставини справи:

25.02.2019р. Чуніхіна ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру, в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу.

Позовна заява вмотивована тим, що вона зареєстрована та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . Дана квартира належить їй на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло. Раніше дана квартира належала окрім неї, її чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті її чоловіка вона успадкувала вказану вище квартиру одноособово, оскільки інших спадкоємців не було. У відповідності до вимог чинного на той час законодавства, у свідоцтві про право власності була зроблена відповідна відмітка, де зазначено, що право власності на зазначену вище квартиру одноособово за нею. Даний запис був зроблений БТІ м. Краматорська, яке на той час мало функцію державного реєстрації право власності на нерухоме майно. Так з 2007 року вона постійно була зареєстрована та проживає за зазначеною вище адресою. На даний час вона, у зв`язку зі станом здоров`я та мінімальною пенсією, не має можливості утримувати дану квартиру та сплачувати комунальні та інші платежі у повному обсязі. З цього приводу вона вирішила продати дану квартиру та придбати однокімнатну квартиру. Вказане дозволе їй утримувати нову квартиру та сплачувати комунальні та інші обов`язкові платежі в повному обсязі та належним чином. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса з питанням щодо підготовки документів для подальшого укладання угоди купівлі-продажу її квартири. Після огляду документів, які були надані нею, нотаріус запропонував їй надати оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Вона не змогла надати суду оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру, оскільки даний документ залишився у неї лише у копії. Вважає, що свідоцтво про право власності на спірну квартиру могло бути втрачено нею під час перереєстрації квартири після смерті її чоловіка. З урахуванням зазначеного, нотаріус відмовив їй у вчинені угоди по купівлі- продажу спірної квартири, оскільки дана угода може вчинятися тільки при наявності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Їй було рекомендовано для вирішення спірних питань звернутись до суду з відповідним позовом про визнання права власності на квартиру. Вважає, що в даному випадку порушуються її права, як власника спірної квартири на вільне володіння та користування квартирою.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 45,50кв.м., житловою площею 31,70кв.м.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.02.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 02.04.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2019 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.08.2018р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.2006р., свідоцтва на право власності на житло, технічного паспорту на квартиру, витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) від 20.02.2007р., витягу із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.02.2007р., довідки №28527 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 27.08.2018р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вище вказаний правовстановлюючий документ позивачкою був втрачений.

Ці всі обставини позбавляють позивачку ОСОБА_1 власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави ухвалення рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 45,50кв.м., житловою площею 31,70кв.м., а тому є всі підстави вважати позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 392 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_1 , право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 45,50кв.м., житловою площею 31,70кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк