Справа № 673/563/19
Провадження № 2-во/673/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки (арифметичних помилок)

17 вересня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.07.2019 року, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області від 25.09.1987 року № 24, виданого 04.02.2019 року за вих. № 04-06/34 архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про розгляд його заяви та ухвалення рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу і направлення на курси шоферів, з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське від 22.10.1987 року № 4 про затвердження зазначеного рішення колгоспу від 25.09.1987 року;

- архівної довідки від 06.02.2019 року № 135, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про роботу в СТОВ Прогрес с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суму заробітку за 2001 рік, виданої на ім`я ОСОБА_2

В серпні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині повного рішення, а саме внести виправлення щодо прізвища, імені та по батькові зазначивши « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду області від 04.07.2019 року, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області від 25.09.1987 року № 24, виданого 04.02.2019 року за вих. № 04-06/34 архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про розгляд його заяви та ухвалення рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу і направлення на курси шоферів, з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське від 22.10.1987 року № 4 про затвердження зазначеного рішення колгоспу від 25.09.1987 року;

- архівної довідки від 06.02.2019 року № 135, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про роботу в СТОВ Прогрес с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суму заробітку за 2001 рік, виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Водночас, при вивченні матеріалів даної цивільної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у повному тексті рішення в даній цивільній справі, яка виразилась у помилковому зазначенні заявника як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі копії паспорта серії НОМЕР_1 , заявник значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, описки у рішенні Деражнянського районного суду від 04.07.2019 року підлягають виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 та 208-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у новій редакції:

«Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське Деражнянського району Хмельницької області від 25.09.1987 року № 24, виданого 04.02.2019 року за вих. № 04-06/34 архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області про розгляд його заяви та ухвалення рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу і направлення на курси шоферів, з протоколу зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кармалюка с. Волоське від 22.10.1987 року № 4 про затвердження зазначеного рішення колгоспу від 25.09.1987 року;

- архівної довідки від 06.02.2019 року № 135, виданої комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про роботу в СТОВ Прогрес с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області, трудовий стаж та суму заробітку за 2001 рік, виданої на ім`я ОСОБА_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін