Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/1478/18

Провадження № 22-ц/4815/1240/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання Тхоревський С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року - без змін.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, у якій просить роз`яснити, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є позбавлення права користування або є виселенням, чи є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідно до закону та вказати закон підставу для зняття її з реєстрації місця проживання.

В силу положень ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову у даній справі є визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд залишив рішення Рівненського міського суду від 02 липня 2019 року без змін.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

У даному конкретному випадку постанова апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зрозумілою і однозначною.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич