Справа № 139/1153/18
Провадження № 22-ц/801/1084/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

16 травня 2019 рокуСправа № 139/1153/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

на окрему ухвалу Мурованокуриловецького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автех» та Приватного підприємства «Консал-ДІ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 139/1153/18 із апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на окрему ухвалу Мурованокуриловецького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення такого строку; а також апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 1921 грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено право на звернення до суду протягом цього строку із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали 15 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду, та квитанцію від 13 травня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану окрему ухвалу постановлено судом першої інстанції 14 березня 2019 року, та 15 березня 2019 року її копії направлено для виконання Департаменту захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Національній комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про що свідчить супровідний лист.

Згідно з ч. 9 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 429 Департамент захисту прав споживачів Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів копію окремої ухвали отримав 21 березня 2019 року. Апеляційну скаргу на окрему ухвалу суду Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подала через відділення поштового зв`язку 04 квітня 2019 року

За наведених обставин вважаю, що скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали суду задовольнити.

Поновити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Мурованокуриловецького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на окрему ухвалу Мурованокуриловецького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу та Національній комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 травня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію окремої ухвали Мурованокуриловецького міськрайонного суду Вінницької області від 14 березня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська