Справа № 732/33/19
Провадження № 2/732/253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року Письник звернулась до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,29 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 2,74 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,16 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4 , площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . На день смерті останній постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю позивачки ОСОБА_4 . Відповідно, матір позивачки ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину свого чоловіка, (батька позивачки) оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_4 . До складу її спадщини також увійшло майно та майнові права померлого батька позивачки, які вона успадкувала за життя. Позивачка подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини матері, була заведена спадкова справа. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінали сертифікату на право на земельну частку ( пай ), що належав батьку позивачки, та державного акту серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, належну матері позивачки, втрачено. Ці обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 09 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с. 4 ).

Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до суду надійшла письмова заява від 25.01.2019 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с.39 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.37-38).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Неволько В.А. та про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, заявою на адресу суду просила розглянути справу в її відсутність( а.с. 56 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено. ( а.с.36 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено (а.с.101,102)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина Республіки Білорусь серії НОМЕР_5 , встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5-7).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07 червня 1975 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 4. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області, її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ( а.с. 9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.08.2018 року № 399 встановлено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з ним в будинку АДРЕСА_1 була постійно зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_4 . ( а.с.12 ).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54922485 від 30.01.2019 року та повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 554/01-17 від 30.01.2019 року спадкова справа до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася. (а.с.52-54).

Таким чином, спадщину ОСОБА_5 в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент його смерті, фактично прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки остання як спадкоємець першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Вказаний факт підтверджений копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , актовий запис № 800. ( а.с. 15-17 ).

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2018 року № 509 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 була постійно зареєстрована та постійно проживала одна. ( а.с.64 зв ).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка як спадкоємець за законом 08.11.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 08.11.2018 року була заведена спадкова справа № 326/2018 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . За даними спадкової справи спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла тільки позивачка. Спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закликалися нотаріусом до спадкування, з заявами про прийняття спадщини не звернулися та вважаються такими, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не прийняли. (а.с.58-72).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.12.2018 року 31-25-0.25-1701/105-18 встановлено, що ОСОБА_5 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_4 площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП "Заповіти Леніна", с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № НОМЕР_10 . Державний акт не видавався. (а.с.13).

Дослідженням копії державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області Городнянською районною радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2419,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Городнянської районної ради народних депутатів від 27.08.1995 року № 82. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 13. (а.с.47).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку членів колективної власності на земельну частку (пай) включений ОСОБА_5 за порядковим номерам НОМЕР_11 . (а.с.49-51).

За даними витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 в КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка, становить 54663 грн. 78 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_12 сільськогосподарському підприємству Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області виданий 14.11.1995 року. Згідно списку членів КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка, виданого до державного акта, ОСОБА_5 знаходиться під порядковим номером № НОМЕР_10 . (а.с.14).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею по 4,66 га в КСП Заповіти Леніна с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації.

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_5 , його право на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав.

За даними технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городянського району Чернігівської області до списку громадян, яким надані у власність земельні ділянки, була включена ОСОБА_4 (а.с.41-45).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 12 вересня 2007 року, встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 є власником земельної ділянки площею 3,19 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 59. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . ( а.с. 19).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,19 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,74 га, площею 0,29 га, площею 0,16 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельну ділянку та право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналів сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на спірну земельну частку (пай) та на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.4,5,17,264,268,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,29 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,16 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства Заповіти Леніна села Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська