Справа № 465/7155/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1631/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В.Лаха», Первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Термоприлад», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним колективного договору Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Термоприлад» ім. В.Лаха» на 2018 2022 роки,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою судді в задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залїдовольнити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року вона отримала 05 квітня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.