Справа № 373/720/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі : Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Переяслав-Хмельницький клопотання представника позивача адвоката Чирки П.Г. про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивача Чирка П.Г. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 Петропавлівська АДРЕСА_2 Хмельницькому Київської області, виділивши позивачу ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 0,0500 га в межах запропонованих судовим експертом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2017 позивач ОСОБА_1 отримав у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_2 . Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018 позивачу виділено в натурі належну йому 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння. Рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради № 122-04 від 27.03.2018 вищевказаному домоволодінню присвоєно окрему поштову адресу: АДРЕСА_2 . Інша 1/2 частка домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2 Належний сторонам будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка сторонами не приватизована. Рішенням міського голови № 13п-47-VII ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,0500 га. Між сторонами виник спір стосовно конфігурації площ земельних ділянок та визначення їх меж у відповідності до належних їм частин домоволодіння.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 П.Г. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу земельної ділянки у відповідності до часток власників житлового будинку та господарських споруд, що на ній розміщені та виділені в натурі.

Представник відповідача адвокат Сацик В.О. не заперечував проти клопотання та просив, щоб експертом було враховано ту обставину, що після виділу ОСОБА_1 . частини житлового будинку за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного від 04.09.2018, у власності ОСОБА_2 залишилась інша 1/2 житлового будинку та усі господарські будівлі, що розміщені на присадибній земельній ділянці. На це майно 10.05.2012 їй було видано Свідоцтво про право власності, адреса: АДРЕСА_3 (а.с.42)

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що в даній справі є необхідним проведення судової земельно-технічної експертизи щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 , що сприятиме вирішенню спору сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти поділу присадибної земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_2 на дві рівнозначні (по 0,0500 га) з врахуванням розміщеного на ній житлового будинку та господарських споруд, що поділені між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . наступним чином: у власності ОСОБА_1 перебуває частина житлового будинку з присвоєною адресою: АДРЕСА_2 ; у власності ОСОБА_2 перебуває частина житлового будинку та господарські будівлі з присвоєною адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 373/720/19

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Залеська