Справа № 266/389/19
Провадженя№ 2-о/266/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що з 05.02.1977р. вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Донецьку, Донецької області. Вони з чоловіком мешкали у місті Донецьку, у зв'язку з початком АТО вони переїхали до міста Маріуполя, де і проживали до дня його смерті, отримали відповідні довідки, як внутрішньо переміщені особи. Після смерті чоловіка вона звернулась до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою переходу на пенсію по втраті годувальника, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка. Зазначає, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їхньої сім'ї. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір його щомісячної пенсії складав 13000,00грн., а її 1694,40грн. Іншого доходу вона не має, не працює. Вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її перебування на його утриманні. За цих підстав, та враховуючи, що позасудовий розгляд питання неможливий, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Донецьку, Донецької області, в період з 01.01.2018 року по день його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, за участю її представника, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_3 до суду надала письмову заяву, якою просила розглядати справу без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа представник Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_2, зареєстрованим у м. Антрацит, Ворошиловградської області, 05.02.1977р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.09.2018р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Донецьку, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 13.12.2018 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Червона Поляна, Антрацитівського району, Луганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Донецьк, Донецької області, актовий запис № 1154 (а.с. 15).

З трудової книжки б/н, заведеної 04.09.1970 р. на ім'я ОСОБА_2, 1953 р.н., з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_4, вбачаються періоди роботи ОСОБА_2 (а.с. 19-21).

Згідно з довідкою № 5200/02-16 від 18.12.2018р., виданою Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 за період з січня 2018р. по грудень 2018р. отримала пенсію щомісячно у розмірі 1649,40грн. (а.с. 16).

Згідно з листом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1624/Р-14-01-01 від 27.12.2018р., ОСОБА_1 відмовлено у наданні довідки про розмір пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с. 23).

Згідно з листом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1624/Р-14-01-01 від 27.12.2018р., ОСОБА_1 відмовлено у наданні довідки про розмір пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки дана інформація є конфіденційною (а.с. 23).

Відповідно до довідки Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 4494/34-1/02, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком, а саме: за січень 2018р. - 13268,97грн.; за лютий 2018р. - 13268,97грн.; за березень 2018р. - 13268,97грн.; за квітень 2018р. - 13268,97грн.; за травень 2018р. - 13268,97грн.; за червень 2018р. - 13268,97грн.; за липень 2018р. - 13268,97грн.; за серпень 2018р. - 13268,97грн.; за грудень 2018р. - 39815,91грн.; за грудень 2018р. - мінус 13277,97грн., а всього 132689,70грн.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1, була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв'язку зі смертю годувальника, ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, в період з 01.01.2018 року по день його смерті, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Донецьку, Донецької області, в період з 01.01.2018 року по день його смерті, його жінки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 22.02.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце знаходження: м.Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а