У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Справа153/509/19

Провадження2/153/144/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник відповідача ТОВ «Великокісницьке» - адвокат Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ., про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки, в якому просила: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», , юридична адреса: село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на її користь несплачену орендну плату за використання землі за період з 2016 року по 2018 рік у розмірі 8761 гривня 49 копійок. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», , юридична адреса: село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року призначено підготовче засідання на 13 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 13 травня 2019 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 28 травня 2019 року до 09 години 00 хвилин у зв`язку із клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№3950 від 27.05.2019, в якому просив відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки, на іншу дату, оскільки він не має можливості прибути на підготовче засідання у цій справі, яке призначене на 28.05.2019 року на 09 годину 00 хвилин, так як 28.05.2019 року він буде приймати участь у слідчих діях по кримінальному провадженні №00000512 від 30.06.2018 за ст.286 КК України за участю ОСОБА_4 , які будуть проводитися у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області на території м.Одеси.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Вітвіцький О.Ю. подав до суду письмове клопотання за вхід.№3949 від 27.05.2019 року про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що 11 квітня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема задоволено витребувати у відповідача оригінал Книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. При цьому, у попередньому клопотанні, яке було задоволено судом, помилково, не було конкретизовано з якого часу необхідна Книга реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у зв`язку із цим попередня ухвала про витребування доказів від 11.04.2019 року в цій частині фактично не була виконана відповідачем. Самостійно надати суду оригінал Книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Великокісницьке» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за період з 2008 року по 2018 рік не має можливості, тому вимушений звернутися до суду.

Представник відповідача ТОВ «Великокісницьке» адвокат Томляк Т.С., не заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі. Щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечувала, так як це є затягування розгляду справи, у матеріалах справи наявні всі докази, що ніякий договір оренди земельної ділянки не укладався між сторонами.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Щодо клопотання представника позивача Рабаку ОСОБА_5 . адвоката Вітвіцького О.Ю. про витребування доказів, то суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вітвіцького ОСОБА_6 Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Підготовче засідання з судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої орендної плати за використання земельної ділянки відкласти на 10 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», адреса: 24546, вулиця Центральна,84 село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, , оригінал Книги реєстрації договорів оренди земельних ділянок ТОВ «Великокісницьке» села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області за період з 2008 року по 2018 рік.

Копію ухвали надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», адреса: 24546, вулиця Центральна,84 село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, , для виконання.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 07 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк