Справа № 635/7179/19
Провадження № 2/635/3164/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати щомісячно аліменти у розмірі ј з усіх видів доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до дня закінчення донькою навчального закладу, тобто до 31.12.2020 року.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що вона з 25 жовтня 1997 року знаходилась з відповідачем у шлюбі. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Донька є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології, освітній ступінь магістр, Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. Відповідач відмовляється від добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, тому сплачував аліменти спочатку на неповнолітню доньку у розмірі ј частини усіх видів доходу на підставі рішення суду. У 2016 році відповідач офіційно не працював але був працездатним та мав нерегулярний мінливий дохід тому на підставі статті 200 СК України з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, Харківський районний суд Харківської області визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, на повнолітню доньку, яка здобувала ступінь бакалавра у Харківському Національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди з календарним терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідач працює на підприємстві Роганська картонна фабрика, інших дітей та непрацездатних родичів на утриманні не має, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів доходу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 01 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко