Провадження 2/127/4029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зазначив питання, які він бажає поставити на вирішення експертам.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала, щодо призначення експертизи, проте вказала своє одне питання, яке бажає поставити на вирішення експерта, та просила суд витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 в разі неоплати експертизи позивачем.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул. Порика,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Визначити, ким був виконаний підпис у заповіті від 26 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Лубніною Т.І., зареєстрованого в реєстрі №288, ОСОБА_7 чи іншою особою?

2.Ким був написаний текст «Мною, ОСОБА_7 , текст заповіту, який повністю відповідає моїй волі, прочитано вголос і власноручно підписано 26 серпня 2009 р. о 18

год.10 хв», ОСОБА_7 чи іншою особою?

3.Чи виконанні рукописні тексти у заповіті, надані для порівняння однією рукою?

4.Чи виконано рукописний текст та підпис особою у вищевказаному заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5.Чи виконано рукописний текст у заповіті навмисно зміненим почерком?

6.Чи перебуває особа, яка виконала рукописний текст та підпис, у вищевказаному заповіті, у нетверезому стані?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/12087/17

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_7 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № т. 1 а.с.28,94,129, т.2 а.с.229-235, т.3 а.с.2-10, 18-20, 53-64 (оригінали доручень та заяв), а.с 87-88, оригінал доручення від 26.08.2009р.а.с.101, оригінал заповіту від 26.08.2009р а.с.105.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: