Справа № 476/1161/18
Провадження № 2-о/476/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.1995 року йому видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,94 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, серії МК №402. Проте, у вказаному державному акті допущено помилку у написанні його по батькові та замість необхідного "Віталійович" вказано "Вікторович". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Тому посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності йому вищевказаного державного акту.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням ІІ-ї сесії Єланецької селищної Ради народних депутатів Єланецького району Миколаївської області ХХІІ (ІІ) скликання від 03.02.1995 року "Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства" вирішено виділити ОСОБА_1 у постійне користування із земель запасу земельну ділянку площею 0,94 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 33-34).

10.10.1995 року заявнику видано державний акт на право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою серії МК №402 (а. с. 5).

У вказаному державному акті допущено помилку у написанні по батькові заявника та замість необхідного "Віталійович" вказано "Вікторович".

Бажаючи виправити вищевказаний недолік державного акту та в подальшому реалізувати своє право на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність, заявник звернувся до Єланецької селищної ради Миколаївської області та відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для внесення виправлення до державного акту серії МК №402 від 10.10.1995 року (а. с. 6-9).

Проте, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту (а. с. 6-9).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявнику державного акту на право постійного користування землею серії МК №402 від 10.10.1995 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника від 18.01.1966 року, паспорта заявника серії ЕО 644066, виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 24.11.1998 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №269868 від 30.07.1988 року, картки платника податків заявника, виданої Вознесенською ОДПРІ 26.01.2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №023498 від 23.09.2004 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №801447 від 18.05.2010 року, трудової книжки серії БТ-І №9908385, архівного витягу з рішення ІІ-ї сесії Єланецької селищної Ради народних депутатів Єланецького району Миколаївської області ХХІІ (ІІ) скликання від 03.02.1995 року "Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства" (а. с. 4, 10 - 14).

З урахуванням наведеного, після повного з'ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов'язано з реалізацією його прав та законних інтересів, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії МК №402 від 10.10.1995 року, виданого на ім'я "Міняйленка Михайла Вікторовича".

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова