У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа у справі № 758/10490/16-ц, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №758/10490/16-ц, виданого 13.09.2017 Подільським районним судом м. Києва, в межах виконавчого провадження ВП №55915809, відкритого 02.03.2018 приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Чижик Андрієм Павловичем (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду звернувся із заявою, в якій підтримав відповідну заяву з викладених підстав, просив справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, до суду звернувся із заявою, в якій заперечував проти задоволення даної заяви та просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

13.09.2017 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 758/10490/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості в сумі 26 664,04 грн.

02.03.2018 приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижик А.П. за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП №55915809.

08.06.2018 представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №758/10490/16-ц від 13.09.2017 виданого Подільським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Чижик А.П. перебуває виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, по зобов'язанням перед ПрАТ «ВФ Україна», а саме: про стягнення заборгованості в сумі 26 664,04 грн., який було передчасно видано судом, оскільки в матеріалах справи №758/10490/16-ц відсутнє документальне підтвердження про набрання 25.05.2017 заочного рішення законної сили за наслідком його особистого отримання боржником ОСОБА_1 та відповідно спливу строків на його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 24.01.19 було скасовано заочне рішення суду від 18.04.17, на підставі якого було видано спірний виконавчий лист, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 260, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа у справі № 758/10490/16-ц, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №758/10490/16-ц, виданий 13.09.2017 Подільським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 Миклаїни на користь ПрАТ «ВФ Україна» грошових коштів у сумі 26 664,04 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко