Справа № 182/938/17
Провадження № 2/0182/482/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 року (суддя Тихомиров І.В.) провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості ел.енергії було відкрито на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час) (а.с16).

Зі позовної заяви та вимог позову вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 27348,89 грн., спожитою за адресою:АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 100827157 від 19.10.2017 року, право власності на об`єкт нерухомості - будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 06.09.2006 (а.с.23,24).

12.12.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 та згідно якої позивач просить з ОСОБА_1 стягнути вартість електричної енергії в сумі 27348,89 грн., спожитою за адресою:АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року (суддя Тихомиров І.В.) доручено Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області опитати ОСОБА_1 з наступних питань:1. чи визнає ОСОБА_1 позовні вимоги, та що може пояснити по суті позову?2. чи згодна ОСОБА_1 на розгляд справи у її відсутності, або бажає особисто приймати участь у справі?; витребувати в ОСОБА_1 копію картки фізичної особи платника податків та копію паспорта; протокол допиту ОСОБА_1 доручено направити на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області: вул. Шевченко, 201 м. Нікополь Дніпропетровська область; на час виконання судового доручення зупинено провадження по цивільній справі № 182/938/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією (а.с.39).

24.05.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання ухвали суду 22.03.2018 року з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли зібрані матеріали по судовому доручення (а.с.41-58).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що судове доручення, на час виконання якого провадження по справі зупинялось, а після отримання матеріалів на виконання судового доручення судом провадження не поновлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.11,19,254,260,274,279 ЦПК України, п.п.9,15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 25.11.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова