Провадження № 2-о/712/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу КОНДАКОВА Неля Володимирівна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 218) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 19.09.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість в її правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою, та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га, її ім`я зазначено як: ОСОБА_1 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені в паспорті та правоустановлювальних документах, які були виявлені під час звернення до нотаріуса, у неї виникають складнощі щодо нотаріального оформлення правочинів стосовно належного їй вказаного майна, в зв`язку із чим просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га., належить їй - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Кірса В.В. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 19.09.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, заявниця є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість в її правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою, та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га, її ім`я зазначено як: ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га., дійсно належить - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним: копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; копією адресної картки від 29 березня 2018 року; копією адвокатського запиту.

При цьомупрізвище та по батькові заявника повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букви ім`я - «ОСОБА_1» - « ОСОБА_1».

Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для реалізації права розпорядження щодо належного їй нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га., дійсно належить - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що свідоцтво про право на спадщину на 12/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 23.08.1991 року Черкаською державною нотаріальною конторою та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК 197285 від 01.08.2012 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0314 га., дійсно належить - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: