Справа 133/1353/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання непрацездатного батька , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання непрацездатного батька по 15666 грн. з кожної .

Плосконос ОСОБА_4 подала заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження громадянина України - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України на строк до закінчення провадження у справі. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на території України не бажає провести з нею розрахунок, а її виїзд за межі України може позбавити отримати частину коштів.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, зокрема, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам . Клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить , з поміж іншого, стягнути 15666 грн. коштів на утримання непрацездатного батька з ОСОБА_3

В даному випадку, предметом спору, є стягнення коштів .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідного заходу. В разі тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідач буде позбавлений змоги здійснювати трудову діяльність. В позові зазначено , що позивач працює в корпорації «Сібірське здоров`я» з виїздом за кордон по робочим питанням.

Як на підставу забезпечення позову, шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України , заявник посилається, що відповідачка може позбати її можливості повернути кошти сплачені на утримання батька . Однак, обраний заявником вид забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не є співмірним із заявленими позивачем вимогами і фактично позбавляє відповідача права здійснювати трудову діяльність.

Позивач в заяві про забезпечення позову не навела доказів існуючої реальної загрози невиконання чи утруднення виконання судового рішення, та не надала таких доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що такий вид забезпечення позову як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не відповідає заявленим вимогам позову.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення .

Ухвала складена 27.05.2019.

Суддя підпис В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

27.05.2019