ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Про залишення без руху апеляційної скарги

26 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/7759/18

Провадження № 22-ц/818/1162/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 окрему ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Окремою ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 рокуповідомлено керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова про виявлені під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову порушення 2.2 Інструкції з діловодства.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 26 грудня 2018 року через поштове відправлення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримала 10.12.2018 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в особі представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою відповідно до п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в особі представника ОСОБА_2 окрему ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова