Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/901/18

Провадження №2/377/36/19

25 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М., за відсутністю учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області, про визначення розміру спадкової частки, -

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 372, 1267 ЦК України просить:

- визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення;

- визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги вони обґрунтовуються тим, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 1963 року РАДС Донецької області. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач у справі. 23 січня 1997 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого йому та членам його сім'ї - ОСОБА_2, передано у спільну сумісну власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26 червня 2012 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 1088, матір'ю позивача ОСОБА_2 було набуто у приватну власність без виділення часток жиле приміщення - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на цю квартиру було зареєстровано 05 липня 2012 року у Комунальному підприємстві АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 57-09-28/3 за реєстровим № 449/9. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивача ОСОБА_2, та після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6, за заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 129/2017. Її спадкоємцями по закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_3 та її син, позивач у справі. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_3. 24 жовтня 2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 87/2018. Спадкоємцем по закону першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його син ОСОБА_1, позивач у справі. Однак, при вирішенні питання подальшого оформлення спадщини нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення свого права на спадщину у вищевказаних житлових приміщеннях, що залишилися після смерті матері та батька позивача, оскільки при набутті у власність житлових приміщень, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, не було визначено розмір частки кожного з співвласників. В зв'язку з чим він вимушений звернутися з даною позовною заявою до суду.

У підготовче засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання свого представника не направив, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1997 року ОСОБА_3 та член його сім'ї - ОСОБА_2, набули у спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 26 червня 2012 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1088, ОСОБА_2 придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 05 липня 2012 року зареєстровано в Комунальному підприємстві АРБ Славутицьке міське бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 57-09-28/3 за реєстровим № 449/9.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 29 жовтня 1963 року міським бюро РАДС Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували 29 жовтня 1963 року шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 129/2017.

Як видно із матеріалів спадкової справи № 129/2017, ОСОБА_2 заповіту не залишила. Отже, її спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

24 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером 87/2018.

Як видно із матеріалів спадкової справи № 87/2018, ОСОБА_3 заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцем по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України являється його син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області № 668/02-14 від 26.10.2018 року вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Співвласники самостійно свої частки у майні визначити не можуть, оскільки померли, тому для вирішення питання визначення часток померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, необхідно звернутися до суду.

Відповідно до листа завідувача Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області № 667/02-14 від 26.10.2018 року, положеннями ч. 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, була придбана ОСОБА_2, під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_3, без виділення часток. Тому, для визначення частки померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, необхідно звернутися до суду.

Таким чином, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки під час набуття у спільну сумісну власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 жилого приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, а також під час набуття ОСОБА_2 у приватну власність за договором купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, не було визначено розмір часток кожного із співвласників.

Як зазначено у ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналогічні положення закріплені і у ч.1 ст. 70 СК України, якою передбачено, що у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, складає 1/2 частину даного жилого приміщення. Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 1/2 частину даного жилого приміщення. Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 1/ 2 частину даного жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1409,6 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач в особі міського голови подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, то на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 704, 80 гривень, інша частина судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, складає 1/2 частину даного жилого приміщення.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 1/2 частину даного жилого приміщення.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_2, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 1/ 2 частину даного жилого приміщення.

Стягнути з Славутицької міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору при поданні позову згідно копії квитанції філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» № 9 від 08.12.2018 року, оригінал якої зберігається в матеріалах даної цивільної справи № 377/901/18, Провадження № 2/377/36/19.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - Славутицька міська рада Київської області, юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7, .

Повне рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька