Справа № 316/1133/19
Провадження № 2/316/629/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №316/1133/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Л.П., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у яком зазначила, що 22.03.2003 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З травня 2019 року сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 З 2012 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини доходу. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Сірко Л.П., позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 26).

Представник позивача- адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 05.08.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9).

Відповідач допомоги на утримання молодшої доньки не надає, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 склалося тяжке матеріальне становище, оскільки остання несе витрати, пов`язані з утриманням дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Дослідивши обставини справи та надані письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сірко Людмила Петрівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , працює на ВП Запорізька АЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.06.2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко