Справа № 676/1879/19
Номер провадження 2/676/1183/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.04.1993 р. Після одруження з`ясувалось що вони мають різні погляди на життя, мають несумісні характери. З осені 2010 р. не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не планують та не проводять спільне дозвілля. З того часу шлюбні відносини існують формально. Примирення з відповідачем неможливе оскільки не розуміють один одного, перестали бути рідними людьми. Станом на час звернення до суду неповнолітніх дітей не мають однак відповідач не погоджується розірвати шлюб у порядку встановленому ст..106 СК України. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, просить справу розглянути за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.04.1993 р. в Калачковецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з осені 2010 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач враховуючи час окремого проживання з відповідачем миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.04.1993 р. Калачковецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 28.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В