Справа № 539/1134/19
Провадження № 2/539/597/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коряк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ЛК ЖЕУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ЛК ЖЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 Коряк А.В. заявив клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому вважав, що вказана справа не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що до відповідачів пред`явлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із 2013 року, коли третім співвласником майна була ще ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому частина вимог заявлена щодо успадкованих боргів ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_2 взагалі не являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 .

При вирішенні заявленого клопотання представник позивач ОСОБА_1 . вважав, що дана справа може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги до відповідачів пред`явлено за період з 1.11.2013 року по 31.01.2019 року.

Згідно свідоцтва про смерть третій співвласник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 1.11.2013 року по 27.06.2016 року вказаний борг міг бути нарахованим, в тому числі з урахуванням третього співвласника, у зв`язку з чим частина нарахованого боргу може бути стягнутою із відповідачів з урахуванням прийнятого ними у спадщину майна ОСОБА_4

Таким чином, по справі може мати значення необхідність встановлення хто саме є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , у якому обсязі вказане майно входить до спадкового.

Крім цього, позивачем нараховано у борг інфляційні та 3 відсотки річних у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання лише відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак за весь період прострочення сплати боргу, за який подано позов, тобто з 2013 року.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, значну складність справи, що пов`язане із необхідністю проводити додаткові розрахунки, встановлювати вищезазначені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги позивача мають розглядатися в порядку загального позовного провадження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ЛК ЖЕУ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Суддя Ю.А. Іващенко