У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровської районної державної адміністрації, згідно якого просить скасувати розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 01.02.2018 року № Р-32 «Про припинення опіки ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3 ».

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.05.2019 року об 14.00 год. учасники справи не з`явились.

Згідно листа Верхньодніпровського міського голови Калініченка Л .В. , останній просить справу розглянути без участі представника Верхньодніпровської міської ради, також надав копію свідоцтва про смерть позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 156)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.255, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова