Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/636/19

Номер провадження: 2/511/362/19

30 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами на праві спадкування.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на будинок за адресою АДРЕСА_1 з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просить визнати право власності на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1 , який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : загальною площею 53,8 м.кв. , в тому числі житловою 34,5м.кв. , господарчі споруди , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 128

В судовому засіданні в позовній заяві позивач пояснив , що після смерті його батька , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 128 , відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю на праві приватної власності . ( А.с. 8-30 ). Земельна ділянка не приватизована.

Позивач прийняв спадщину , шляхом написання заяви про прийняття спадщини та фактичного прийняття спадщини , що відповідає вимогам Цивільного кодексу та підтверджується матеріалами справи.

Свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв.язку з відсутністю право установчих документів на майно.

Відповідачі вимоги визнали частково , мотивуючи свої заперечення тим , що майно на вказаний будинок набуте за час перебування в шлюбі , просили провести розгляд справи за їх відсутності.

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю правоустановчих документів після смерті спадкодавця про , що свідчить відповідь нотаріуса нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача , прийнявши до уваги визнання частково позову відповідачами та вивчивши та дослідивши докази та спадкову справу суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_5 фактично володів житловим будинком з господарчими спорудами на праві приватної , яки побудував перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 . Право власності не ареєстровано ( А.с. 8-30).

Факт належності будинку померлому підтверджується витягом з Реєстру , технічним паспортом на будинок , довідками міської Ради , відповіддю нотаріуса та іншими дозвільними документами , а тому цей факт є таким , що доказуванню не підлягає так , як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі.

Позивач спадщину прийняв своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт прийняття спадщини не оспорюється , інших спадкоємців не встановлено. ОСОБА_2 ( пенсіонер по старості ) на обов.язкову частку в спадковому майні не претендує.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами - дослідженими доказами - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі. Інших претендентів на спадщину не встановлено, що підтверджується дослідженою спадковою справою .

Суд констатує, що вказаний будинок був побудований подружжям в шлюбі , а тому одна друга вказаного будинку належить дружині ОСОБА_2 відповідно до вимог КпШС України та СК України . Саме цим суд мотивує часткове задоволення позовних вимог.

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивача при визнанні права власності на частину житлового будинку з господарчими спорудами не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354ЦПК , ст.ст. 328, 1258 , 1267, ЦК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами на праві спадкування за заповітом задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину на майно за адресою : АДРЕСА_1 , з господарчими спорудами який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : загальною площею 53,8 м.кв. , в тому числі житловою 34,5м.кв. , господарчі споруди "а1" - підвал , "Б" -літня кухня , "В" -гараж, "в" - прибудова , "Г"- сарай , " № 1,2 "- огорожа , ворота без виділення долей в натурі , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 128. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1 / 2 ( одну другу ) частину на майно за адресою : АДРЕСА_1 , з госопдарчими спорудами , який складається з : « А « житловий будинок та «а» веранди : загальною площею 53,8 м.кв. , в тому числі житловою 34,5м.кв., господарчі споруди "а1" - підвал , "Б" -літня кухня , "В" -гараж, "в" - прибудова , "Г"- сарай , " № 1,2 "- огорожа , ворота без виділення долей в натурі.

Право власності на земельну ділянку та нерухоме майно після набрання рішенням законної сили підлягає державній реєстрації .

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 30-ти денний термін з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук