ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/561/19 Номер провадження 22-ц/814/1719/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»,

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2019 року, постановлену суддею Дем`янченко С.М.,

по справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадстру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» від 24.04.2019 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадстру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану до неї заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду приватне підприємство «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку через суд першої інстанції 17.05.2019 та до суду апеляційної інстанції 20.05.2019. У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником скаржника 03.05.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, а тому строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Судом встановлено, що представником приватного підприємства «Агроекологія» 17.05.2019 та 20.05.2019 подано електронною поштою апеляційні скарги, що містять графічні зображення підпису, як генерального директора Лук`яненко Г. В ., так і представника ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху. Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 1921,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про поновлення строку на оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Агроекологія» строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» від 17.05.2019 та 20.05.2019 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року -залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук