РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/74/19

Провадження №2-о/568/28/19

21 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Козинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Козинської сільскої ради Радивилівського району Рівненської області подав до суду заяву якій просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує щодо задоволення завлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявниці, підтвердила, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці та вказала що останні п`ять років сестра постійно проживала з матір`ю, здійснювала за нею догляд, бо з 2008 року вона почала хворіти, а пізніше не обходилась без сторонньої допомоги. Вказала, що вона не претендує на спадщину та зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявниці. Вказав, що останні роки ОСОБА_1 доглядала матір, бо вона була важко хвора та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Вказав що заявниця проживала у с. Добривода останні чотири роки до моменту смерті ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою заявниці, ОСОБА_2 померла у 2013 році, але дочка ОСОБА_1 до моменту смерті постійно проживала з матір`ю та здійснювала за нею догляд.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другоюст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7"Просудову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 30.08.1949 р.(а.с.9), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.1978 р. Бугаївською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області(а.с. 8), свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 від 22.07.1987 року, виданого Добриводською сільською радою с. Добривода Червоноармійського району (а.с.10), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 09.01.2013 року, виданого Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 11).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованихКонституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст.76,77,78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та мами ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Козинська сільська рада Радивилівського району Рівненської області (ко , місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с.Козин) про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 24 травня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук