Справа № 344/1065/18
Провадження № 2/344/875/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, позивач попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю претензій ОСОБА_1 як до організатора проведених спірних торгів ТП СЕТАМ, так і до покупця майна за результатом торгів ОСОБА_2 . Крім цього, просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду 26.01.2018 року шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, НОМЕР_1 , Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2018 року накладено арешт на нежитлові приміщення №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, НОМЕР_1 , Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.05.2007 року, приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Кочан М.В., реєстровий номер 324-Д; заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, оскільки, провадження по справі ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слід закрити, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову також підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .Івано-Франківськ АДРЕСА_1 бульвар, буд №7А.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ про визнання недійсними проведених 26.12.2017 року повторних (третіх) електронних торгів з реалізації арештованого майна (лот №251048) нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, ІХ, Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 А закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2018 року шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, НОМЕР_1 , Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.05.2007 року, приватний нотаріус Івано-Франківського МНО Кочан М.В., реєстровий номер 324-Д; заборони вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень №ІІ, ІІІ, VІІІ-А, НОМЕР_1 , Х, загальною площею 208,2 кв.м., що розташовані в підвалі 10-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.