Справа № 577/1675/19
Провадження № 2/577/828/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0593 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що він з 09 серпня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі відповідачем ОСОБА_2 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подружнього життя, 27 серпня 2018 року, за спільні кошти вони придбали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які були нотаріально оформлені на ім`я відповідача. На даний час між ним та відповідачем виник спір щодо користування будинком та земельною ділянкою, так як дружина чинить йому перешкоди в користування їх спільним майном. Щоб потрапити до будинку він вимушений викликати поліцію. В будинку знаходяться його особисті речі та майно, придбане в період шлюбу. Хоча він зареєстрований у м. Шостка, на даний час проходить військову службу в м. Конотоп за контрактом, а так, має необхідність разом з сім`єю проживати в спірному будинку. Оскільки між ним та відповідачем не досягнуто згоди щодо спільного користування майном, вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, його представник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Просить суд врахувати, що вона є учасником бойових дій, тому звільнена від сплати судового збору.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 12, 13 ЦПК України суд при розгляді справ керується принципом верховенства права, здійснює судочинство на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За приписом ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З наданих доказів вбачається, і це не оспорюється сторонами, що з 9 серпня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Під час подружнього життя, за спільні кошти вони придбали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та земельну ділянку розміром 0,0593 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого їх спільного проживання (а.с.11-12). Проте, покупцем і власником майна у правовстановлюючих документах зазначена лише відповідач ОСОБА_2 Проти вказаних обставин відповідач не заперечує і подала заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб .

За встановлених обставин, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено , що сторони мають статус учасника бойових дій, що підтверджується їх посвідченнями, і, відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору, а тому ці витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 , 71 СК України, ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 142, 133,137, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, розміром 0,0593 га , кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Семенюк І. М.