Справа № 172/203/19
Провадження № 2/172/199/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Машира В.Г, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування держаної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 .Л. підтримав заявлене позивачкою ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, заявивши при цьому клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Діденко В.О. надати експерту для дослідження оригінал заповіту від 19.10.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 660 та посвідчений приватним нотаріусом, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8140 га, а також реєстр № 660 від 19.10.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши заявлене клопотання приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Враховуючи, що у позивача та її представника немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані докази, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Діденко В.О. надати суду у строк до 10.06.2019 року оригінал заповіту від 19.10.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за № 660, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8140 га та реєстр № 660 від 19.10.2011 року заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8140 га.

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Діденко В.О. для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк