233 № 233/697/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

заявника -

представників заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Служба безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого 10 липня 1997 року, його прізвище « ОСОБА_4 ». Проте, згідно листа ГУНП в Донецькій області «Про надання інформації» № 28з/12/01-2019 від 01 лютого 2019 року в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Відповідно до ст.ст. 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого Заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення антитерористичної операції припинено, штаб АТО, як орган управління функціонувати перестав у зв`язку з чим внести відповідні виправлення в накази неможливо. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у вищезазначених наказах, у нього виникли складнощі при забезпеченні соціально-правового захисту, як особи, яка брала безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, оскільки ці розбіжності були виявлені працівниками ГУНП в Донецькій області та по цій причині йому було відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій.

Заявник просить встановити факт належності йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056, в яких помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, пояснив, що заявник дійсно направлявся та залучався до участі в Антитерористичній операції.

Представник заінтересованої особи Служби безпеки України в судовому засіданні фактичне не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши при цьому, що вимоги, заявлені ОСОБА_3 сформульовані некоректно.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 10 липня 1997 року, його прізвище значиться « ОСОБА_4 » (а.с.

Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295 значиться: «п. 1 Вважати такими, що прибули: 1.1. До складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: 1.1.2 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: 1.1.2.3 Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: з 01 лютого 2015 року капітана поліції Вдовиченка (так в тексті) Сергія ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу»; в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 грудня 2015 року № 347 значиться: «п. 2 Вважати такими, що вибули: 2.1 Зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення: 2.1.1 До пункту постійної дислокації: 2.1.1.2 Нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України: 2.1.1.2.3 Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 06 листопада 2015 року капітана міліції Вдовиченка (так в тексті ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу»; в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центу при Службі безпеки України від 14 грудня 2015 року № 348 значиться: «п. 1 Вважати такими, що прибулу: 1.1 До складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: 1.1.5 Нижчепойменованих працівників Національної поліції України: 1.1.5.1 Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 215 року майора поліції Вдовиченка (так в тексті) ОСОБА_8 , начальника слідчого відділення поліції Артемівського відділу поліції» (а.с. 30-31).

Згідно Витягу з Наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 «Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом» вважати залученим до проведення антитерористичної операції та території Донецької та Луганської областей та відрядженим в район її проведення з підпорядкуванням керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією та території Донецької та Луганської областей таких військовослужбовців Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року ОСОБА_3 (а.с. 56).

Листом ГУНП в Донецькій області від 01 лютого 2019 року № 283/12/01-2019 ОСОБА_3 фактично відмовлено у внесенні виправлень в накази № 295 від 22 жовтня 2015 року, № 347 від 13 грудня 2015 року, № 348 від 14 грудня 2015 року та № 056 від 13 червня 2017 року стосовно його персональних даних та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб антитерористичної операції припинив функціонування (а.с. 7).

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22.10.2015 року № 295, від 13.12.2015 року № 347, від 14.12.2015 року № 348 та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 року № 056 допущено помилку в написанні прізвища заявника, яке зазначено як « ОСОБА_5 », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 01 лютого 2019 року № 283/12/01-2019 року, в теперішній час неможливо.

Приймаючи до уваги викладене та позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та враховуючи приписи ст. 5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295 про прибуття з 01 лютого 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу, від 13 грудня 2015 року № 347 про вибуття з 06 листопада 2015 року зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції Вдовиченка ОСОБА_8 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу, від 14 грудня 2015 року № 348 про прибуття з 07 листопада 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей майора поліції ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції та в наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом з 07 листопада 2015 року ОСОБА_3 стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86; ідентифікаційний код в ), Служба безпеки України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний код в про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що відомості, зазначені в:

-наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 22 жовтня 2015 року № 295 про прибуття з 01 лютого 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу,

-наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 грудня 2015 року № 347 про вибуття з 06 листопада 2015 року зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей капітана міліції ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Дружківського міського відділу,

-наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14 грудня 2015 року № 348 про прибуття з 07 листопада 2015 року до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей майора поліції ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції,

-наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом з 07 листопада 2015 року ОСОБА_3

стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 13 травня 2019 року, повний текст рішення виготовлений 22 травня 2019 року.

Суддя