ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1593/19

Головуючий у першій інстанції - Семенченко О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1375/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши заяву суддів Висоцької Наталії В`ячеславівни, Мамонової Олени Євгеніївни, Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей,

в с т а н о в и л а :

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей.

Рішенням Варвинського районного суду від 02.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 02.09.2019, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів: Висоцька Н.В. - головуючий суддя (суддя - доповідач), Мамонова О.Є., Шитченко Н.В.

Як вбачається, 03.04.2019 Чернігівським апеляційним судом було прийнято постанову складом суду: головуючий суддя - Висоцька Н.В., суддів - Мамонова О.Є., Шитченко Н.В., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення місцевого суду від 21.01.2019 скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено, місце проживання дітей визначено з матір`ю.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 постанову Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Колегією Чернігівського апеляційного суду у складі: Висоцька Н.В. - головуючий суддя (суддя - доповідач), Мамонова О.Є., Шитченко Н.В., подано заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що вказаним складом колегії суддів під час розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю висловлено свою правову позицію з приводу цивільних правовідносин, які склалися між учасниками даної справи.

Європейський суд з прав людини вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обгрунтованими (BELUKHA v. UKRAINE, № 33949/02, § 49-52, ЄСПЛ, від 09 листопада 2006 року).

З урахуванням таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Чернігівського апеляційного суду, заява суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39 - 41 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву суддів Чернігівського апеляційного суду Висоцької Наталії В`ячеславівни, Мамонової Олени Євгеніївни, Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: