Провадження № 2/727/22/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31 січня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан.

27.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

В клопотанні посилається на те, що позов в тій частині, яка стосується визнання недійсним договору дарування 44/100, ґрунтується на Додатковому рішенні від 16.11.2015 року, яким відповідачу було виділено 44/100 будинку №22 по вул.Фрунзе у м.Чернівці. Однак, про існування вказаного Додаткового рішення Позивачу стало відомо лише 20.11.2018 року під час розгляду справи №727/10017/18. На сьогодні позивачем подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2015 року у справі 2-6/08. Зокрема, у апеляційній скарзі є вимога скасувати Додаткове рішення на підставі якого в подальшому було укладено Договір Дарування 44/100 будинку, та на яке Відповідач посилається як доказ.

Зважаючи на вищевикладене, вважає що для правильного вирішення даної справи в частині скасування Договору дарування, необхідно розглянути апеляційну скаргу на додаткове рішення від 16.11.2015 року, тому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги на Додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2015 року у справі 2-6/08.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали в повному обсязі з підстав викладених в клопотанні.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі, за безпідставністю.

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи наявні їх заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР в судове засідання не зявилися однак в своїх запереченнях на позов просили розглядати справу без участі представника їх відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.60-61).

Треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_10 та представник ЧМР в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачів про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, в провадженні Чернівецького апеляційного суду розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2015 року у справі №2-6/08. що підтверджується ухвалою Чернівецького апеляційного суду головуючого судді Одинака О.О. про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року (доступ до ЄДРСР є загальнодоступним в мережі Інтернет). Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до розгляду на 11.30год. 05.02.2019 року.

Враховуючи, що результати розгляду за вище вказаною скаргою можуть вплинути на суть розгляду даної скарги, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 251, 253 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, до закінчення розгляду скарги ОСОБА_2 на додаткове рішення від 16.11.2015 року Чернівецьким апеляційним судом та набрання законної сили додатковим судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2015 року у справі 2-6/08.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 повідомити суду про наслідки розгляду справи 2-6/08 Чернівецьким апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Волошин