Справа № 357/5178/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_2 вже понад 5 років з сином не спілкується, не надає жодної моральної та матеріальної підтримки, не проявляє батьківської турботу, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, зловживає алкоголем, часто змінює місце свого перебування, а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Позивачка, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_3 знаходиться під повною її опікою та піклуванням, перебуває на її утриманні, вона самостійно турбується про його стан здоров`я, психічний та моральний розвиток, а відповідачка повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 ; призначити позивача ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

Позивачка та її представник до суду не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи Степаненко Л.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1091, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні. Під час обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання, створені для виховання та розвитку дитини, задовільні, ОСОБА_3 проживає в окремій кімнаті, де є все необхідне: письмовий стіл, ліжко, телевізор, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.02.2019 року, складеним працівниками Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області.

В матеріалах справи також міститься висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області №446 від 08.04.2019 року про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини, згідно з яким служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку його бабусі ОСОБА_1 в разі позбавлення матері дитини батьківських прав.

Відповідно до вказаного висновку, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №6 наданий Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 03.08.2018 року).

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №224 від 26.03.2019 року про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , заявниця із своїми дочкою ОСОБА_2 та малолітнім внуком ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації заявниці її дочка ОСОБА_2 з 2014 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, фактично не проживає з сином, додому приходить рідко, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради, де в 5В класі навчається малолітній ОСОБА_3 , мати не бере участі у вихованні сина, навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Відповідно до інформації Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом. Під час супроводу її було працевлаштовано, проведено тестування батьківського потенціалу з метою підвищення його рівня. Проте остання в ході супроводу вживала алкогольні напої, рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконувала, відношення до свого сина не змінила. А тому, керуючись інтересами малолітнього, виконавчий комітет дійшов висновку про доцільність та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як роз`яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням свого сина не займається.

За ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків в разі позбавлення батьківських прав одного з них, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Як вже зазначалось, малолітній син відповідачки ОСОБА_3 проживає в сім`ї позивачки, яка є його біологічною бабою, а тому позивачка просила суд призначити її опікуном хлопчика.

За ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною четвертою ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

У висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області №446 від 08.04.2019 року також зазначено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників у службі у справах дітей Білоцерківської міської ради, вона не має хвороб, які б перешкоджали їй виховувати дитину, зареєстрована та проживає з онуком ОСОБА_3 у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 Квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, для дитини виділена окрема кімната обладнана всім необхідним для навчання та розвитку, в кімнаті є письмовий стіл, шафа для одягу, окреме місце для сну. Санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає вимогам.

Згідно з довідкою №, наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 18.02.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

А тому суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він залишився без батьківського піклування, та призначити його опікуном позивачку по справі.

За ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки та користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

До позовної заяви позивачкою було долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в обґрунтування якого позивач зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, має на своєму утриманні малолітнього онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її середньомісячний дохід складає 4 173,00 грн. Таким чином, просить суд звільнити її від сплати судового збору та стягнути судовий збір з відповідачки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд, оглянувши матеріали заяви та надані позивачкою докази в підтвердження скрутного матеріального становища, вважає за можливе задовольнити заяву позивачки та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2 305 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 305 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяБ. І. Кошель