Справа №635/7754/18
Провадження № 2/635/410/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов, який в подальшому уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь вартість донарахованого обсягу природного газу в розмірі 2792,68 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що між позивачем та відповідачем укладеного типовий договір № 105072 від 07 червня 2010 року про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 03 квітня 2017 року вищевказане домоволодіння було відключено від системи газопостачання, шляхом перекриття крана на вводі дома з встановленням ракушки, за дебіторську заборгованість. 06 травня 2017 року виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт про порушення № 333 та вказане домоволодіння повторно відключено від системи газопостачання, про що також складено акт від 19 травня 2017 року. 26 травня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільчих систем, та вирішено відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за несанкціоноване відновлення газоспоживання, провести донарахування об`ємів природного газу по особовому рахунку відповідача за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 03 квітня 2017 року до 19 травня 2017 року склали 616 м3 на суму 4524,66 гривень. 26 травня 2017 року працівника ПАТ «Харківгаз» складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 2792,68 гривень за вищевказаний період, який було направлено відповідачу. Вказана сума донарахування відображена у травні 2017 року на особистому рахунку відповідача № НОМЕР_1 , але останньою не погашена, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, в якій просила штраф внести в заборгованість, справу розглянути за її відсутності.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 червня 2010 року між Мереф`янською філією ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір № 705072 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого Мереф`янська філія ВАТ «Харківгаз» зобов`язалася безперервно надавати ОСОБА_1 , членам її сім`ї та іншим особам, зареєстрованим за вказаною адресою, послуги з постачання природного газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а ОСОБА_1 зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

03 квітня 2017 року працівниками Мереф`нського ТП ПАТ «Харківгаз» домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , Харківський район, селище АДРЕСА_2 Рогань, вулиця АДРЕСА_1 відключено від системи газопостачання, шляхом перекриття крана на вводі дома з встановленням ракушки, на підставі дебіторської заборгованості, про що було складено акт про відключення газоспоживаючих приладів.

Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт про порушення № 333 від 06 травня 2017 року, відповідно до даних якого в присутності відповідача, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання.

19 травня 2017 року працівниками Мереф`нського ТП ПАТ «Харківгаз» на підставі несанкціонованого відновлення газопостачання в присутності відповідача повторно відключено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ід газопостачання, шляхом механічного роз`єднання газопровідного вводу, про що складено акт про відключення газоспоживаючих приладів.

Також судом встановлено, що протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 26 травня 2017 року, за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання вирішено провести по особовому рахунку абонента ОСОБА_1 донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 03 квітня 2017 року до 19 травня 2017 року склали 616,35 куб.м. на суму 4524,66 гривень.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26 травня 2017 року, на підставі акту про порушення від 06 травня 2017 року № 333 до споживача ОСОБА_1 о/р з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого відновлення газопостачання, розглянутого на засіданні комісії з розгляду актів про порушення від 26 травня 2017 року, розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 2792,68 гривень.

Також суду надано: довідка про фінансовий стан по рахунку відповідача (о/р ), видана 26 березня 2018 року відділом з продажів ПАТ «Харківгаз»; лист Мереф`янського відділення ПАТ «Харківгаз» від 12 червня 2017 року до ОСОБА_1 з вимогою погашення заборгованості в частині несанкціонованого відбору природного газу та копію зворотного рекомендованого повідомлення; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно - п`ятикімнатний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разу здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору -з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку та його усунення.

Враховуючи, що 06 травня 2017 року позивачем виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що сума вартості не облікованого (донарахованого) обсягу газу в розмірі 2792,68 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення вимог позивача не заперечувала .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» суму збитків в розмірі 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», , р/р АБ «Кліринговий дім», МФО 300647; місце знаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1; поштова адреса: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 273.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2003 року Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна