Справа № 457/491/18
провадження №2-п/457/18/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення від 26.11.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що вона не отримувала жодного разу судові повістки, не знала про судові засідання, рішення суду не отримувала. Про існування даного рішення вона дізналась 02.09.2019 року отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Крім цього, вона не погоджується з сумою до стягнення та вважає, що вона значно перевищує реальну заборгованость.

Заявниця на розгляд справи у судове засідання не з`явилися, проте подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

До суду з`явився представник АТ КБ «Приват Банк» Когут Богдан Михайлович, який заперечив в судовому засіданні щодо перегляду заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2018 року слід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук