Справа № 466/5186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Окілка В.М.

Справа № 466/5186/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

представника позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

04.07.2018 року позивач АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 21.03.2006 року: житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 166, 8 м.кв. та земельна ділянка, площею 0,0725 га, розташованої по АДРЕСА_1 , просив провести стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» з метою погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 169/06Р-231/146 від 21.03.2006 року по кредиту та процентами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 169/06 Р-231/146 від 21.03.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 138 000.00 дол. США, а відповідач зобов"язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2013 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника з ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір від 21.03.2006 року, відповідно з яким в іпотеку банку переданий житловий будинок загальною площею 166,8 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м., позначеного на плані літерою А-2 до якого відносяться наступні будівлі та споруди: цегляний гараж, позначений на плані літерою Г, цегляна вбиральня, позначена на плані літерою У; цегляний гараж, позначений на плані летерою В; цегляна кухня, позначена на плані літерою Б; погріб з бетону, позначений на плані літерами пг; східці з бетону, позначені на плані літерою б; металева хвіртка, позначена на плані цифроою 1; металеві ворота, позначені на плані цифрою 2; огорожа з металевої сітки, позначена на плані цифрами 3 і 4; відмостка з бетону, позначена на плані цифрою 1; замощення з асфальтобетону, позначене на плані цифрою 11 та земельну ділянку, площею 0,0725 га., кадастровий номер :11:002:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належали ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 292 425,29 грн.

Однак, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною та станом на 04.06.2018 року складає по кредиту та процентам у розмірі 353005,40 дол. США.

У березні 2018 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 166, 8 м.кв. та земельна ділянка, площею 0,0725 га, розташованої по АДРЕСА_1 та перебуває в іпотеці AT «УкрСиббанк».

26.12.2017 року була заведена спадкова справа № 806/2017 року згідно заяви відповідача. Спадкоємцями померлої є відповідач, який прийняв спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

13.06.2018 року позивач пред"явив свої вимоги до спадкоємців через нотконтору, спадкоємцю повідомлено про вимоги кредиторів.

Однак спадкоємець не задовольнив вимогу кредитора, заборгованість не погасив.

У звязку з тим, що зобов"язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 06.07.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

03.08.2018 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.08.2019 року до суду скеровано представником позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року по справі призначена комплексна судова земельно-оціночна та будівельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року - відновлено провадження у цивільній справі № 466/5186/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки; - ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року про призначення комплексної судової земельно-оціночної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 466/5186/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасована на підставі заяви представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили та дали аналогічні пояснення тим, які викладені у відзиві на позов, просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.03.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 169/06 Р-231/146 від 21.03.2006 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 138 000.00 дол. США, а відповідач зобов"язався повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 21.03.2013року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 13 % річних ( а.с. 16-20).

В забезпечення виконання кредитних зобов"язань позичальника з ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір від 21.03.2006 року, відповідно з яким в іпотеку банку був переданий житловий будинок загальною площею 166,8 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м., позначеного на плані літерою А-2 до якого відносяться наступні будівлі та споруди: цегляний гараж, позначений на плані літерою Г, цегляна вбиральня, позначена на плані літерою У; цегляний гараж, позначений на плані летерою В; цегляна кухня, позначена на плані літерою Б; погріб з бетону, позначений на плані літерами пг; східці з бетону, позначені на плані літерою б; металева хвіртка, позначена на плані цифроою 1; металеві ворота, позначені на плані цифрою 2; огорожа з металевої сітки, позначена на плані цифрами 3 і 4; відмостка з бетону, позначена на плані цифрою 1; замощення з асфальтобетону, позначене на плані цифрою 11 та земельну ділянку, площею 0,0725 га., кадастровий номер :11:002:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належали ОСОБА_4 . ( а.с. 21-23).

Рішенням Шевченківського районного суду від 10.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 292 425,29 грн. ( а.с. 24-29)

Однак, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною та станом на 04.06.2018 року складає по кредиту та процентам у розмірі 353 00,40 дол. США.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 36, 38).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - житловий будинок загальною площею 166,8 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м., позначеного на плані літерою А-2 до якого відносяться наступні будівлі та споруди: цегляний гараж, позначений на плані літерою Г, цегляна вбиральня, позначена на плані літерою У; цегляний гараж, позначений на плані летерою В; цегляна кухня, позначена на плані літерою Б; погріб з бетону, позначений на плані літерами пг; східці з бетону, позначені на плані літерою б; металева хвіртка, позначена на плані цифроою 1; металеві ворота, позначені на плані цифрою 2; огорожа з металевої сітки, позначена на плані цифрами 3 і 4; відмостка з бетону, позначена на плані цифрою 1; замощення з асфальтобетону, позначене на плані цифрою 11 та земельна ділянка, площею 0,0725 га., кадастровий номер :11:002:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в іпотеці AT «УкрСиббанк». ( а.с. 82-94)

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 26.12.2017 року звернувся син померлої ОСОБА_1 та була заведена спадкова справа № 806/2017.( а.с. 38).

Згідно відповіді 3-ої нотаріальної контори на запит суду від 06.09.2019 року № 2670/01-16 свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ще не видавалось.

Таким чином, спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є відповідач - син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотарільної контори, до складу спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 166,8 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м., позначеного на плані літерою А-2 до якого відносяться наступні будівлі та споруди: цегляний гараж, позначений на плані літерою Г, цегляна вбиральня, позначена на плані літерою У; цегляний гараж, позначений на плані летерою В; цегляна кухня, позначена на плані літерою Б; погріб з бетону, позначений на плані літерами пг; східці з бетону, позначені на плані літерою б; металева хвіртка, позначена на плані цифроою 1; металеві ворота, позначені на плані цифрою 2; огорожа з металевої сітки, позначена на плані цифрами 3 і 4; відмостка з бетону, позначена на плані цифрою 1; замощення з асфальтобетону, позначене на плані цифрою 11 та земельна ділянка, площею 0,0725 га., кадастровий номер :11:002:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України статті1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкокоємцеві з часу відкриття спадщини (частини 4-5 статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщидину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У разі переходу прав власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотеко держателем за виконання основного зобовязання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 набув усіх прав та обовязків за іпотечним договором від 21.03.2006 року.

Як зазначив Верховний суд України в своїх постановах від 02.03.2016 року по справі № 6- 2І86цс15, від 12.04.2017 року по справі №676/1958/16-ц, від 16.05.2018 року по справі № 175/4367/15-ц «Відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадкове майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі норми ст.23 ЗУ «Про іпотеку» до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва, з вимогами про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Кредитні зобовязання, що забезпечені іпотекою, не припинилися, залишаються не виконаними. Відповідно із ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1049, ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок держання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

У разі переходу прав власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Іпотеку» за рахунок предмету іпотеки, іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за ним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки.

У разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки, у тому числі на підставі рішення.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо заяви відповідача від 31.07.2018 року про застосування наслідків закінчення строку позовної давності то така на думку суду не підлягає до задоволення, оскільки позивач в межах строку позовної давності звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на майно на підставі отримання інформації про смерть ОСОБА_4 , дане підтвердження подане позивачем до суду. Також покликання відповідача у відзиві на позов про те, що неправомірною є вимога банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки таке рішення вже ухвалювалось судом та відповідач не є власником заставного майна не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки позов поданий до відповідача, як до спадкоємця майна, що підлягає до зверення стягнення, т.я. відповідач прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

За встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, суд вважає вимоги позивача законними й обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України та згідно Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 762 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задоволити.

З метою погашення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 169/06 Р-231/146 по кредиту та процентам у розмірі 353005,40 дол. США та по пені у розмірі 18 219,68 грн., з яких: 137063,97 дол. США заборгованість за кредитом, 215941,43 дол. США заборгованість по процентах, 7277,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 10 941,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, звернути стягнення на майно, яке знаходиться в іпотеці, а саме житловий будинок загальною площею 166,8 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м., позначеного на плані літерою А-2 до якого відносяться наступні будівлі та споруди: цегляний гараж, позначений на плані літерою Г, цегляна вбиральня, позначена на плані літерою У; цегляний гараж, позначений на плані летерою В; цегляна кухня, позначена на плані літерою Б; погріб з бетону, позначений на плані літерами пг; східці з бетону, позначені на плані літерою б; металева хвіртка, позначена на плані цифроою 1; металеві ворота, позначені на плані цифрою 2; огорожа з металевої сітки, позначена на плані цифрами 3 і 4; відмостка з бетону, позначена на плані цифрою 1; замощення з асфальтобетону, позначене на плані цифрою 11 та земельну ділянку, площею 0,0725 га., кадастровий номер :11:002:0054, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які прийняті у спадщину ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_2 , МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Текст рішення складено та підписано 30.09.2019 року.

Суддя Ю. В. Донченко