Справа № 536/1780/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, який проживав в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Він є спадкоємцем майна ОСОБА_3 відповідно до заповіту.

Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,75 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала йому на праві власності та земельна ділянка площею 3,75 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_4

ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4 спадщину прийняв , оскільки був зареєстрований і проживав з нею за адресою АДРЕСА_1, але не оформив спадкових прав.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав, але 10 березня 2016 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не надав документи про зміну прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та на підтвердження їх шлюбних стосунків.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися 28 листопада 1997 року в Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області. після одруження прізвище чоловіка та дружини визначено як ОСОБА_3. Проте ОСОБА_4 паспорт на нове прізвище не отримала, тому в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено ОСОБА_4.

Однак, з моменту укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, шлюб не розривали та він не визнавався недійсним. Їх шлюб припинився в звязку зі смертю ОСОБА_4

На підставі викладеного просив суд:

- встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,75 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка відповідно до Державного акту серії НОМЕР_3, виданого Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 23.20.2001 року належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили. Надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Єристівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 виконкомом Пришибської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №9.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,75 га, розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 23 жовтня 2001 року Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 01 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 24.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за заповітом, посвідченим 08 грудня 2003 року секретарем Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №146.

10 березня 2016 року заявник звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з документами для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову державного нотаріуса Горбенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що він не надав документ, який підтверджує зміну прізвища ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на підтвердження шлюбних стосунків померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились 28 листопада 1997 року , про що в Книзі реєстрації актів про одруження 28.11.1997 року зроблено запис за №11 та Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області видано свідоцтво серії НОМЕР_6.

Факт одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого 06 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області за №, який не містить відомостей про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.11.2014 року за № 02-21/706 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 28 листопада 1997 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд позов в даній частині задовольняє задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Що стосується вимоги позивача про визнання права власності, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.4 гл.10 наказу МЮУ № 269/5 від 22.02.2012 року про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Аналізуючи вищезазначене, на підставі рішення суду про встановлення факту перебування у шлюбі, що набрало законної сили, нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину, згідно якого позивач може набути право власності,

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність порушених прав чи законних інтересів, з приводу яких позивач звернувся до суду, тому в задоволенні позову в частині визнання права власності відмовляє.

Керуючись ст.ст. ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 28 листопада 1997 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_7.

В решті позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський