Справа № 215/4887/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовну заяву повернуто позивачу, зобов`язано Управління Державного казначейства України Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

У своїй заяві від 30.09.2019 р. ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі від 27.08.2019 було допущено описку, а саме: не вірно вказано його прізвище: ОСОБА_3 . Просить суд виправити описку, зазначивши вірне прізвище ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року було допущено описку, а саме: вказано прізвище позивача як ОСОБА_3 , тоді як вірним є: ОСОБА_4 , тому суд вважає, що дана описка є суттєвою і підлягає виправленню.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року, вказавши вірне прізвище позивача, а саме: ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07.10.2019 року.

Суддя