КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1488/19
Провадження № 2/552/699/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Степаненко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
19.03.2019 позивач, АТ КБ ПриватБанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 26.10.2011 року. Посилався на те, що ОСОБА_1 26.10.2011 уклала договір № б/н з позивачем, згідно якого отримала кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 03.03.2019 у сумі 17 861.99 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 1 171.04 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 3 230.01 грн, нарахованої пені за прострочене зобов`язання 11 934.18 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 200 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 826.76 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
26.03.2019 ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.10.2011 року уклала договір № б/н з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого отримала кредиту розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитом станом на 03.03.2019 у сумі 17 861.99 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 1 171.04 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита 3 230.01 грн, нарахованої пені за прострочене зобов`язання 11 934.18 грн., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 200 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 826.76 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порядку й строків погашення кредиту суперечить частині першій статті 61 Конституції України.
Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість за тілом кредита 1 171.04 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 3 230.01 грн, нарахована пеня за прострочене зобов`язання 11 934.18 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 200 грн.
В частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу (фіксована частина)- 500 грн., штрафу (процентна складова) 826.76 грн. не підлягає задоволенню.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2011 в розмірі 16 535.23 грн, витрати по справі у розмірі 1921 грн., а всього 18 456.23 грн. ( вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 23 коп.).
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя Л.М. Васильєва