Провадження №2/748/145/19
Єдиний унікальний № 748/3411/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвдіь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку х господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 як за членом колишнього колгоспного двору та право власності на 1/12 частку вищезазначеного майна як за спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5,мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідок виконкому Бромиківськвої сільської ради, згідно погосподарських книг, станом на 01.07.1990 року та 01.04.1991 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова колгоспного двору; ОСОБА_1, 1929 р.н., дружина. Зазначений будинок на праві власності належить ОСОБА_5 /а.с.21-22/. На день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_1 1929 р.н; ОСОБА_4, 1982 р.н., ОСОБА_3, 1985 р.н., ОСОБА_6, 2013 р.н.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2018 року, яке набрало законної сили 09.10.2018 року, встановлено, що свідоцтво від 22.07.1991 року про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 13.07.1991 року №166, зареєстроване 23.07.1991 року Чернігівським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстрованим №23, належало за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_5 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Інші 1/2 частка спірного житлового будинку належить позивачу, як члену колишнього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 60/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що до нотаріуса звернулись: дочка спадкодавця - ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини за законом; дружина спадкодавця - ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 та з заявою про прийняття спадщини по ст.1241 ЦК України; онук спадкодавця - ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом; онучка спадкодавця - ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом. Згідно листа державного нотаріуса від 13.11.2018 року за № 4697/02-14, ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі ст..1241 ЦК України на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 не має можливості, у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право на майно, в якому б була визначена частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набула 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як член колишнього колгоспного двору, та 1/12 частку цього будинку, як спадкоємець за законом на підставі ст.1241 ЦК України після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромки, вул. Музиченка, 17), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: ОСОБА_2 (РОНКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РОНКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Боромики, провул. Лісний, 2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта