Ухвала

24 травня 2019 року

м. Київ

справа № 756/17310/17

провадження № 61-6416ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити прохальну частину касаційної скарги, при цьому вказати суд, який ухвалив оскаржувані заявником судові рішення, дати їх ухвалення та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи; у разі пропуску заявником строку, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та надати відповідні докази; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2019 року заявником надано докази сплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

13 лютого 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано заявником 28 лютого 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію заяви про видачу судового рішення із зазначенням дати отримання заявником постанови ? 28 лютого 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від

13 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 756/17310/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило