Справа №: 343/1230/18
Провадження №: 2/0343/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кажук В.Б. , заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Самулевич Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська,10/49 м. Івано-Франківськ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити фактичні межі (на місцевості) між земельними ділянками, які належать ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ділянкою площею 0.0044 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_2 , земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, кадастровий номер № НОМЕР_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківської області, з однієї сторони та земельною ділянкою ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов?язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі № 343/1230/18 зупинити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Мушинський В.Т. не заперечили проти задоволення клопотання позивача та його представника щодо призначення земельно-технічної експертизи. Одночасно заявили клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Липинського,54, м.Львів) , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , кадастровий № НОМЕР_2 (земельна ділянка площею 0.0044 га), кадастровий № НОМЕР_3 (земельна ділянка площею 0.10 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити фактичну плошу земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 , кадастровий № НОМЕР_5 (земельна ділянка площею 0.10 га), кадастровий

№ НОМЕР_4 (земельна ділянка площею 0.0823 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити фактичні межі між земельними ділянками кадастровий № НОМЕР_2 (земельна ділянка площею 0.0044 га), кадастровий № НОМЕР_3 (земельна ділянка площею 0.10 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельними ділянками кадастровий № НОМЕР_5 (земельна ділянка площею 0.10 га), кадастровий № НОМЕР_4 (земельна ділянка площею 0.0823 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2017 року у справі №343/836/17.

Обов?язок оплати за проведення експертизи покласти навідповідача - ОСОБА_2 .

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі № 343/1230/18 зупинити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кажук В.Б. не заперечили, щодо задоволення клопотання відповідачки та її представника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши заявлені клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання та призначити експертизи виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо користування земельними ділянками які розташовані в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судові земельно-технічні експертизи, на вирішення яких поставити заявлені сторонами питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з

власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення земельно-технічних експертиз потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 343/1230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

І. Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кажук В.Б. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 343/1230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Встановити фактичні межі (на місцевості) між земельними ділянками, які належать ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ділянкою площею 0.0044 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_2 , земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.10 га, кадастровий номер № НОМЕР_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Шевченка 3/2 вм.Долина, Івано-Франківської області, з однієї сторони та земельною ділянкою ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська,10/49 м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов"язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

ІІ. Клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Мушинського В.Т. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 343/1230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичну площу земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 , кадастровий № НОМЕР_2 (земельна ділянка площею 0.0044 га), кадастровий № НОМЕР_3 (земельна ділянка площею 0.10 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити фактичну плошу земельних ділянок, які належать ОСОБА_2 , кадастровий № НОМЕР_5 (земельна ділянка площею 0.10 га), кадастровий№ НОМЕР_4 (земельна ділянка площею 0.0823 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити фактичні межі між земельними ділянками кадастровий № НОМЕР_2 (земельна ділянка площею 0.0044 га), кадастровий № НОМЕР_3 (земельна ділянка площею 0.10 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельними ділянками кадастровий № НОМЕР_5 (земельна ділянка площею 0.10 га), кадастровий № НОМЕР_4 (земельна ділянка площею 0.0823 га), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2017 року у справі №343/836/17.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту

судових експертизу Міністерства юстиції України ( вул. Липинського, 54, м.Львів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов"язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надати експертам: доступ до об`єкту експертного дослідження (земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 ), необхідні правовстановлюючі і технічні документи по земельних ділянках.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: