Справа № 183/822/18
№ 2/183/334/19

У Х В А Л А
11 травня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

19 лютого 2018 року Орган опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду позовом до матері дитини ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, визначивши третіми особами службу у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 (справа № 183/822/18, провадження № 2/183/334/19).
16 березня 2018 року по справі відкрите провадження ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майною Г.Є., однак в зв`язку з закінченням повноважень судді справа передана на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В., триває підготовче судове засідання.
06 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він, як особа, в сім`ї якої проживає дитина, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена справа передана судді Сорокі О.В. для вирішення питання про прийняття позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.
Вивчаючи подану позовну заяву, приходжу до висновку про об`єднання її з позовом Органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають в одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В свою чергу нормами ст. 52 ЦПК України визначено порядок вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Подана позовна заява третьої особи відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду чи його повернення позивачеві не вбачається, спільний розгляд позовних заяв є доцільним, вони виникають в одних правовідносин, пов`язаних з позбавленням батьківських прав однієї і тієї ж особи щодо однієї і тієї ж дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 193, 194, 195 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради, служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (справа № 183/2832/19, провадження № 2/183/2466/19) до спільного розгляду з позовом Органу опіки та піклування виконкому Перещепинської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав (справа №183/822/18, провадження № 2/183/334/19).
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачеві та третім особам разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Сорока О.В.