Справа № 589/1615/19
Провадження № 2/589/1276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача Захарченко Т.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Шосткинської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Шосткинської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, мешкає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не навідує його, не спілкується з ним, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 28.05.2019.

Ухвалою суду від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 04.09.2019.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідач визнав позов, однак, в справі, предметом якої є позбавлення батьківських прав, дана обставина не має вирішального значення.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Окремою підставою для позбавлення батьківських прав матері або батька Сімейний кодекс України називає хронічний алкоголізм (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2009 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві вбачається, що батьками ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 /а.с.3/.

З довідки про склад сім`ї від 05.10.2018 виданої ОСББ "Некрасова -16А" вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований з бабусею ОСОБА_5 , дідусем ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 / а.с.11/.

Відповідно до довідки виконкому Богданівської сільської ради від 05.09.2018 за №02-21/498 вбачається, що на території Богданівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації постійно мешкає ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, участі у вихованні сина не приймає /а.с.7/.

Крім того, з характеристики "Богданівського навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів дошкільного начального закладу Шосткинської районної ради Сумської області" від 19.02.2019 за №01-22/39 та довідки від 19.02.2019 за №01-22/40 вбачається, що ОСОБА_2 навчається в 9 класі, протягом навчального періоду вихованням хлопчика займається лише бабуся ОСОБА_5 , утримує його, контролює навчання, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини. Вона одна несе матеріальні затрати, оплачує харчування в школі, забезпечує всім необхідним для навчання. Мати ОСОБА_3 , не бере участь у вихованні сина, не підтримує зв`язок зі школою, не спілкується з учителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідує /а.с.6, 9/.

Висновком Шосткинської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) від 11.04.2019 №07-15/1114 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Згідно з акту обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , умови для проживання дитини задовільні, стосунки в сім`ї добрі, дружні /а.с.10/.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено наявність передбаченої ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , а саме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шостка Сумської області батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, починаючи стягнення з 15.04.2019 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Аліменти стягувати на користь закладу або установи, де перебуватиме ОСОБА_2 або на користь особи, яка буде призначена його піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук