Номер провадження: 22-ц/813/6879/19
Номер справи місцевого суду: 2-1820/2008
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива» до Спілки співвласників майнових та земельних раїв «Чернече», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на не житлові приміщення,

встановила:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.10.2008 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.10.2008 року, та заяву про поновлення пропущеного строку на рішення суду від 23.10.2008 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що про наявність оскаржуваного рішення дізналась лише 18.06.2019 року, після отримання належним чином завіреної копії у відповідь на запити до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2008 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», Спілки співвласників майнових та земельних паїв «Чернече», ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 жовтня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко