ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6728/18
Провадження № 2/210/683/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

25 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої остання просить поставити наступні питання:

- Чи є 1/8 частка власності незначною, чи може бути виділена в натурі у житловому будинку та господарчих спорудах у домоволодінні АДРЕСА_1?

- Яка вартість 1/8 частки у житловому будинку та господарчих спорудах у домоволодінні АДРЕСА_1, на день проведення експертизи?

Оплату проведення експертизи позивач гарантує.

Суд, вислухавши думку представників позивача, котрі клопотання підтримали, відповідача, котра не заперечувала проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Положеннями ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач та її представники наполягають на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставляться питання щодо припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими побудовами, та визнання права власності на частку даного житлового будинку з господарчими побудовами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області будівництва та техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, котра має вищу технічну освіту і кваліфікацію судового експерта (АДРЕСА_2).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є 1/8 частка власності незначною, чи може бути виділена в натурі у житловому будинку та господарчих спорудах у домоволодінні АДРЕСА_1?

- Яка вартість 1/8 частки у житловому будинку та господарчих спорудах у домоволодінні АДРЕСА_1, на день проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати доступ судовому експерту до приміщень житлового будинку та господарчих спорудах у домоволодінні АДРЕСА_1, та не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, - ОСОБА_5, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, моб. тел.НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович