Справа № 558/163/19
номер провадження 2/558/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Павлюк І.М., відповідача Коноби Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, у позовній заяві позивач Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на підставу своїх позовних вимог позивач Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації у позовній заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для належного проживання та навчання дітей. Діти відповідача проживають у тітки ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації Кривіцька Н.В. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовільнити.

Представника третьої особи - Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області Павлюк І.М. підтримала позовні вимоги позивача та повідомила, що за місцем проживання відповідача не створено умов для проживання дітей. Неповнолітній ОСОБА_6 проживав з батьком, а з матір`ю (відповідачем по справі) не спілкувався. Діти відповідача проживають у тітки ОСОБА_5 Незважаючи на те, що діти проживають з відповідачем в одному селі, відповідач не відвідує дітей за місцем їх проживання, не спілкується з дітьми, не цікавить їх життям.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та повідомила про те, що не працює, доходу не отримує, а тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року прийнято позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, і відкрито провадження у справі № 558/163/19 на підставі такої позовної заяви.

Судом по цивільній справі № 558/163/19 10 травня 2019 року проведено підготовче засідання.

Справу призначено до розгляду по суті 23 травня 2019 року.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір`ю є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, пояснили, що проживають з тіткою ОСОБА_5 та бажають з нею проживати і надалі. Їх мама з ними не спілкується, ніколи не запитує як їх справи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 проживав з бабою (її матір`ю), а коли баба померла, то приїхав проживати до неї. ОСОБА_7 з нею проживає з лютого 2019 року. ОСОБА_2 не цікавиться життям дітей, не спілкується з ними.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації від 5 квітня 2019 року (а.с. 3), Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, за місцем її проживання не створені належні умови для проживання дітей.

Згідно характеристики, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 17 січня 2019 року, ОСОБА_2 за час проживання на території Демидівської селищної ради Рівненської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Участі у вихованні сина ОСОБА_8 не бере, матеріально не підтримує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 11).

Дослідженими доказами по справі встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається у Вербенському ліцеї, а ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училиці № 25 смт. Демидівка. Батьки не цікавляться навчанням дітей (а.с. 4, 5).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно актів обстеження умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 8), в будинку за місцем їх проживання санітарно-гігієнічні умови задовільні, в будинку чисто та охайно.

Досліджені докази по справі свідчать про небажання відповідача ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки стосовно неповнолітніх дітей, байдуже ставлення до такого обов`язку.

Відповідач ОСОБА_2 без будь-яких поважних причин не займається вихованням дітей, не проживає з дітьми, не цікавиться їх навчанням, станом здоров`я, не спілкується з дітьми, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток.

Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з`ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, а також те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1536,80 гривень (768,40 гривень + 768,40 гривень = 1536,80 гривень), з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та немайнового характеру, які оплачуються судовим збором окремо, та того, що на час подання до суду позовної заяви з вимогами про захист прав інтересів дитини, позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 164-166 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану в с. Рогізне, АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 5 квітня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (Одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.