25.02.2019 227/264/19
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб, однак на даний час вона не досягла шлюбного віку, що є перешкодою для реєстрації шлюбу без відповідного рішення суду. Також зазначає, що вона вагітна і має намір народити дитину. Їхні батьки не заперечують щодо укладення шлюбу.

Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того пояснила, що бажає утворити сім'ю з ОСОБА_2, вона є від нього вагітна та хочуть виховувати дитину у повноцінній сім'ї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що надання права на шлюб буде відповідати їхнім інтересам.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву дочки підтримала, щодо надання права на шлюб з ОСОБА_2 не заперечували.

Представник Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явилися. Звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви, то не заперечують.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

Відповідно до довідки №1926 від 25 жовтня 2018 року наданої Добропільська ЛІЛ, ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації. Вагітність 10 тижнів.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 з ОСОБА_2, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

ОСОБА_2, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім'ю та виховувати їхню спільну дитину.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона - вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім'ї, мати заявниці на шлюб погоджуєся, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявника.

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (ЄРДПОУ: 25336362, місцезнаходження: м. Добропілля пров. Європейський буд. 6) про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Добропілля Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.С. Мацишин

25.02.2019