Справа № 525/961/19
Провадження №2/525/297/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 , що надійшла до суду 15.07.2019 року вбачається, що вона 30 січня 2018 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою по справі. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що її чоловік ОСОБА_2 не виконує належним чином обов`язки утримувати родину і її як дружину, не надає належної матеріальної допомоги, взагалі не надає грошей на сім`ю, що становить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Позивачка зазначає, що в даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Посилаючись на вищевикладені доводи, положення СК України позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача у справі ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку (а.с.1).

Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та судове засідання призначено на 04.10.2019 року (а.с.17), відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов; здійснені судові повідомлення про день і час проведення судового засідання у справі.

В судове засідання на 04.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання змісту заявлених позовних вимог, просила провести судове засідання в її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.24).

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання на 04.10.2019 року не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію позовної заяви, копію ухвали та судову повістку останній отримав 13.09.2019 року (а.с.20). 27.09.2019 року засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та прохання провести розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.25).

Враховуючи вищевказані заяви позивача та відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 30.01.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, після шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_4 (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2018 року сторони по справі мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с.3).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 27.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.4).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від № 129 від 31.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Полтава, а зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 31.08.2018 року (а.с.5).

Згідно частин 1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд при оцінці наявних у справі доказів повинен виконувати положення ст.89 ЦПК України та враховувати висновки, які викладені у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» від 14.02.2008 року та у Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року) про те, що суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом»; таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Статтею 75 СК України визначається право одного з подружжя на утримання. Згідно ч.ч.2,3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

З досліджених матеріалів справи об`єктивно вбачається, що з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає малолітня дитини - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2 (чоловік позивача у справі ОСОБА_1 ) (а.с.4).

Відповідач у справі має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з положень ст.ст.75,77,84 СК України, того, що відповідач у справі ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача у справі ОСОБА_1 в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох річного віку, відповідно, він має можливість надавати таку матеріальну допомогу, а також те, що дійсно неповнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з відповідача у справі ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а у разі відмови в позові - на відповідача.

Поряд з цим, згідно частини 3 цієї статті, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог щодо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Нормами ч.6 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України та те, що в силу закону позивач ОСОБА_1 при поданні позову про стягнення аліментів, який вона подала 10.07.2019 року звільнена від сплати судового збору та того, що суд дійшов висновку про задоволення позову з мотивів, які викладені в даному судовому рішенні, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 768 грн. 40 коп. належить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь держави (в дохід державного бюджету).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.75-77,84 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,49,76-80,81,83,89,128,133,139,141,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в АДРЕСА_2 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_3 , з якою проживає неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспортний документ № НОМЕР_4 ; відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , а фактично проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 07 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Хоролець