У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/608/19

Провадження №2/152/282/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішеннями суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішеннями суду, у якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений йому рішенням Шаргородського районного суду від 10.12.2018 року у справі №152/1590/18 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за рішенням Шаргородського районного суду від 22.02.2017 року у справі №152/208/17 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини заробітку (доходу) на двох неповнолітніх дітей та 1/4 частини заробітку (доходу) на одну неповнолітню дитину до 1/2 частини від заробітку (доходу) та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного вікущомісячно на трьох неповнолітніх дітей, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Розгляд справи позивач просить проводити у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.05.2019 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.26).

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України, оскільки із повідомлення виконавчого комітету Козлівської сільської ради від 20.05.2019 року, яке надійшло до суду 23.05.2019 року (а.с.28) на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, але щодо зменшення розміру аліментів, то, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, а також враховуючи, що згідно з п.3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю, що розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач разом з позовом не подав.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, виклик відповідача слід здійснювати в порядку, передбаченому ч.ч.4, 7, 11 ст.128 ЦПК України, в тому числі, шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом поміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів… З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішеннями суду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішеннями суду призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 червня 2019 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку, передбаченому ч.ч.4, 7, 11 ст.128 ЦПК України, в тому числі, шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом поміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 , що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити учасників справи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: