Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/803/18
Провадження № 2/670/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 2 по вул. Зелена у с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить будинок № 2 по вул. Зелена у с. Подолянське, у якому, крім позивача, також зареєстровані її дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_6 з 2015 року в даному будинку не проживає, але з реєстраційного обліку за даною адресою в добровільному порядку не знявся, у звязку з чим у позивача виникають проблеми із вільним користуванням належним їй майном. З метою захисту своїх прав позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 20.02.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_7 подала заяву у якій справу просила розглянути за її відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомляв, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 2 по вул. Зелена в с. Подолянське, та підтверджується договором дарування від 19.07.2001 року, який зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Віньковецької районної ради у реєстровій книзі № 16 під реєстровим номером 187.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 2398 від 10.08.2018 року, у належному позивачу будинку зареєстровані: син ОСОБА_8, дочка ОСОБА_3, внук ОСОБА_9, внук ОСОБА_4, внук ОСОБА_5, співмешканець ОСОБА_2

Водночас згідно актів обстеження будинку № 2 по вул. Зелена в с. Подолянське від 25.05.2017 року, 12.01.2018 року, 24.07.2018 року, складених депутатом Віньковецької селищної ради ОСОБА_10 з участю ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Віньковецького районного суду від 15.11.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами її сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 2 по вул. Зелена в с. Подолянське, в якому зареєстровано місце його проживання.

Вирішуючи позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою, суд виходить з того, що повноваження реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання до компетенції суду не належать.

Такі повноваження віднесені до компетенції виконавчого комітету Віньковецької селищної ради.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи крім інших підстав здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою належної позивачу квартири, може бути рішення про визнання відповідача такою, що втратила право користування цим житлом, та у звязку з цим позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 2 по вул. Зелена в с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25.02.2019 року.

Суддя О.М.Волкова