Справа № 425/3088/18
Провадження № 22-ц/810/80/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Єрмакова Ю.В.,

суддів- Кострицького В.В., Назарової М.В.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України

апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року

за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою, одночасно в якій було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого було зазначено, що згідно з ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження судовий збір не справляється. Законодавством сплата судового збору не передбачена. Управлінням судові витрати не понесені. Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» не встановлено ставки судового збору за подання заяви (апеляційної скарги) про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 січня 2018 року у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в сумі 1921 грн. на вказаний в ухвалі рахунок і надання документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, оскільки скаржником не було надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що передбачені діючим законодавством як підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Скаржнику було роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 31 січня 2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання, а.с. 54.

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 грудня 2018 року за заявою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді