Справа №266/6715/18
Провадження№ 2/266/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Оснач Л.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Звонарьова В.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018року позивачка звернулась до суду із позовом , вимоги якого було збільшено, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України . В зазначеному клопотанні позивачка просить витребувати з:

- Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про те за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в січні 2018року був зареєстрований транспортний засіб «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 та за ким він зареєстрований на даний час?

- Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про те за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в травні 2019року був зареєстрований транспортний засіб «Шевролє Епіка», державний номерний знак НОМЕР_2 та за ким він зареєстрований на даний час?

- у капітана Маріупольського морського порту ( м. Маріуполь, пр.. Адмірала Луніна ,3) завірену копію свідоцтва моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3

- у капітана Одеського морського порту ( м. Одеса, вул.. Успенська, 4) завірені копії підтвердження до диплому механіка 2-го розряду від 19.06.2019року №10801/2014/О, а також дозвільні документи, необхідні для заняття посади 2-го механіка на суднах закордонного плавання.

В обґрунтування свого клопотання позивачка та її представник пояснили, що дані документи необхідні для підтвердження матеріального стану відповідача, та його спроможності сплачувати аліменти на утримання матері.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання оскільки вважає його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника , третьої особи, представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з :

- Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про те за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в січні 2018року був зареєстрований транспортний засіб «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1 та за ким він зареєстрований на даний час?

- Територіального сервісного центру МВС 1441 інформацію про те за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в травні 2019року був зареєстрований транспортний засіб «Шевролє Епіка», державний номерний знак НОМЕР_2 та за ким він зареєстрований на даний час?

- у капітана Маріупольського морського порту ( м. Маріуполь, пр.. Адмірала Луніна ,3) завірену копію свідоцтва моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3

- у капітана Одеського морського порту ( м. Одеса, вул.. Успенська, 4) завірені копії підтвердження до диплому механіка 2-го розряду від 19.06.2019року №10801/2014/О, а також дозвільні документи, необхідні для заняття посади 2-го механіка на суднах закордонного плавання.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.