Справа № 215/1288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №215/1288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: щодо зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне відмовити в прийнятті додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення,ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Вказаним рішенням розірвано шлюб, зареєстрований 21 березня 2014 року за актовим записом №02 у виконкомі Волокитинської сільської ради Путилівського району Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

У позовній заяві та під час розгляду даної справи позивачем не було заявлено позовної вимоги про зміну прізвища на дошлюбне. При розгляді справи суд ухвалив рішення в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_5 Володимирівні в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі №215/1288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Аналогічна норма викладена у пункті 22 глави 3 розділу III «Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», в якій зазначено, що той із подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен письмово заявити про це у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Таким чином, ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище у відділі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, Міністерства закордонних справ України та/або до суду.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі №215/1288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29.05.2019 р..

Суддя: