УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"21" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі 640/13963/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8) про відшкодування шкоди, завданої в результаті скоєння ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 72270,00 грн., з яких: 70470,0 грн. - відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, 1800,00 грн. - витрати за послуги з виготовлення звіту про оцінку майна.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.01.2019 р. залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті скоєння ДТП в якості третьої особи, Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ - 21647131 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р. справу було передано для розгляду судді Чередник В.Є.

В судове засідання, призначене на 02.05.2019 р. відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.46).

В судове засідання, призначене на 21.05.2019 р., відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.49), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано

02.05.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.48).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 11.03.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника МТСБУ - Гусєва П.В. про розгляд справи без участі представника МТСБУ (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої в результаті скоєння ДТП розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.