ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3778/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1237/19

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про стягнення коштів,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року було залишено без руху в зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Відповідачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.

У поданій заяві адвокат ОСОБА_3 зазначає, що дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення було встановлено із роздруківки з сайту Укрпошти за трек-номером рекомендованого поштового відправлення, однак з цієї ж роздруківки вбачається, що рекомендоване поштове відправлення так і не було вручено одержувачу та 10.09.2018 повернулося за зворотною адресою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За інформацією з онлайн-сервісу Укрпошти з відстеження поштового відправлення за трек-номером 424 вбачається, що відправлення було вручене позивачу 26.07.2019, після чого зазначено, що 09.09.2019 відправлення повернуто за зворотною адресою та знову вручено позивачу 10.09.2019.

Інші достовірні дані про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримала 09.08.2019 (а.с. 107).

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, оскільки повне рішення у день його складення позивачу не було вручено, матеріали справи містять суперечливі дані про дату отримання його копії позивачем, представник позивача копію повного рішення отримала 09.08.2019 та зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (2 дні), апеляційний суд вважає причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про стягнення коштів, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2019 року на час розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та його адвокату ОСОБА_3

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу, ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу, ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк до 10 жовтня 2019 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова