17.05.2019 227/4558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2009 року по цивільній справі №2-225/2009,-

ВСТАНОВИВ

19 жовтня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-225 від 13.01.2009 р.

Вказаний виконавчий лист вона здавала для виконання до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька та 01.07.2009 р. державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Куйбишевського РВ ДВС м. Донецьк за місцем проживання боржника.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції у відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Донецьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача та просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2/225 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник та її представник ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують.

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом розміщення інформації про час і місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogolato/ . Будь-яких заяв від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 13 січня 2009 року, стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 11 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання даного рішення суду, 30.01.2009 р. гр. ОСОБА_7 було видано виконавчий лист №2-225 від 13.01.2009 р.

З повідомлення Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області від 26.06.2017 р. №14.49-463/920 вбачається, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-225 від 13.01.2009 р. виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . 01.07.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Куйбишевського РВ ДВС м. Донецьк, так як боржник мешкає: АДРЕСА_1 . Надати довідку про виконання або невиконання виконавчого листа за яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 неможливо, оскільки виконавче провадження, матеріально технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово України території.

Згідно листа Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 08.05.2019 р. №14.19-5/9350/20741, встановлено, що згідно постанови «Про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Слов`янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області покладено виконання функцій Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецька.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП) це окремий спец розділ, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження ОСОБА_8 , відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5, від 28 квітня 2015 року № 614/5.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень не містяться дані щодо боржника ОСОБА_2 .

Проте згідно відомостей ЄДРВП містяться дані про виконавчі провадження щодо стягнення аліментів зі ОСОБА_9 у Куйбишевському та Калінінському районному ВДВС.

За даними АСВП, ЄДРВП станом на 11.03.2019 року містяться відомості про завершене виконавче провадження у Куйбишевському районному відділі ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15185928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-225 від 13.01.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що матеріально технічної бази та документація Куйбишевського районного відділу ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області знаходиться за попередньою реєстрацією (на території, не підконтрольній українській владі), робота органу ДВС у м. Донецьку ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання, в тому числі надання копій матеріалів виконавчого провадження або виконавчих документів на даний час не виявляється можливим.

Згідно даних АСВП станом на 11.03.2019 р. не міститься відомостей про перебування вищевказаного виконавчого листа на виконання в Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ стосується стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини, за таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату для подальшого виконання рішення суду.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 258-260, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2009 року по цивільній справі №2-225/2009, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-225 від 13.01.2009 року, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2009 року по цивільній справі № 2-225/2009, яким стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 11 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко