Справа №: 343/1347/18
Провадження №: 6/0343/35/19
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодська селищна рада, Старомізунський старостинський округ, та Управління державної казначейської служби України в Долинському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника Управління ДКС України в Долинському районі - Тріщ Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника при виконанні рішення Долинського районного суду у справі № 343/1347/18 з Старомізунської сільської ради на Вигодську селищну раду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду від 03.12.2018 задоволено його позов до Старомізунської сільської ради Долинського району про стягнення на його користь сплачених коштів в рахунок відшкодування втрат сільського господарського виробництва в розмірі 2218,75 грн та 18.04.2019 видано виконавчий лист за № 343/1347/18 про стягнення вказаних коштів. Ним даний виконавчий лист звернено до виконання в Управління ДКС в Долинському районі, однак від останнього отримано відповідь про те, що Старомізунська сільська рада не є розпорядником коштів та не обслуговується в УДКСУ в Долинському районі. Рішенням Вигодської селищної ради «Про початок реорганізації Вишківської сільської ради, Кропивницької сільської ради, Новоселицької сільської ради, Новошинської сільської ради, Сенечівської сільської ради, Старомізунської сільської ради шляхом приєднання до Вигодської селищної ради» від 15.01.2019 № 13-1/2019 Старомізунську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Вигодської селищної ради. Таким чином відбулася заміна боржника щодо виконання рішення суду, ухваленого на його користь, а саме: з Старомізунської сільської ради на Вигодську селищну раду, тому він просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, змінити боржника з Старомізунської сільської ради на Вигодську селищну раду.

Представник Вигодської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань чи письмових пояснень не подавав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної заяви.

Представник заінтересованої особи Управління державної казначейської служби України в Долинському районі Тріщ Л.В. в судовому засіданні повідомила, що до них звернувся ОСОБА_1 з виконавчим листом про стягнення з Старомізунської сільської ради на його користь 2218,75 грн сплачених ним коштів в рахунок відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2011 №845, боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів, а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства. Однак, Старомізунська сільська рада на час виконання рішення суду була реорганізована шляхом приєднання до Вигодської селищної ради, відповідно не являється розпорядником бюджетних коштів, не обслуговується та не має відкритих рахунків в органах Казначейства. Таким розпорядником коштів є в даний час Вигодська селищна рада, відповідно рішення суду без заміни боржника у виконавчому провадженні виконати неможливо. Заяву ОСОБА_1 просила вирішувати на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу ОСОБА_1 та представника Управління ДКС України в Долинському районі Тріщ Л.В., дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення заяви. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Старомізунської сільської ради Долинського району про стягнення на його користь сплачених коштів в рахунок відшкодування втрат сільського господарського виробництва в розмірі 2218,75 грн (а.с.55-57).

Рішення вступило в законну силу 09.01.2019.

18 квітня 2019 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист по справі № 343/1347/18 про стягнення вказаних коштів (а.с. 67).

Даний виконавчий лист звернено до виконання в Управління ДКС в Долинському районі, однак згідно з відповіддю УДКСУ у Долинському районі №04-16/118 від 11.05.2019 заявнику ОСОБА_1 повернуто пакет документів без виконання відповідно до п.9 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011 та рекомендовано звернутися до суду по зміну боржника, так як Старомізунська сільська рада не є розпорядником бюджетних коштів та не обслуговується в УДКСУ у Долинському районі у зв`язку з тим, що на даний час входить до складу Вигодської селищної ради (а.с. 64).

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області №13-1/2019 від 15 січня 2019 року «Про початок реорганізації Вишківської сільської ради, Кропивницької сільської ради, Новоселицької сільської ради, Новошинської сільської ради, Сенечівської сільської ради, Старомізунської сільської ради шляхом приєднання до Вигодської селищної ради», зокрема п.11 почато процедуру реорганізації Старомізунської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Шевченка, 108, с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області шляхом приєднання до Вигодської селищної ради (), місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 75, смт Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно з п.12 вказаного рішення, Вигодська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Старомізунської сільської ради.

Як визначено ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави для заміну боржника Старомізунської сільської ради її правонаступником Вигодською селищною радою.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, замінити боржника з Старомізунської сільської ради на Вигодську селищну раду при виконанні рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1347/18.

На підставі викладеного, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника при виконанні рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2018 року у справі № 343/1347/18 зі Старомізунської сільської ради на Вигодську селищну раду, , місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 75, смт Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич