УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

28 травня 2019 року Справа № 655/102/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються в обґрунтування своїх вимог на те, що в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є власниками земельної ділянки площею 8,0149 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої на території Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. За свого життя ОСОБА_5 передала належну їй земельну ділянку в оренду ТОВ "Торговий Дім "Україна" строком на п`ять років, про що 01 лютого 2003 року між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 21 квітня 2003 року в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Великоблаговіщенської сільської ради Горностаївського району Херсонської області за № 147. Після смерті спадкодавця позивачі дізнались, що 05 січня 2013 року між ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий Дім "Україна" була укладена додаткова угода № 66 до вказаного договору оренди земельної ділянки, за умовами якої строк дії основного договору продовжено до 13 лютого 2023 року. Позивачам відомо, що померла ОСОБА_5 додаткової угоди не укладала, підпис від її імені виконаний невідомою особою. Крім того, позивачам відомо, що представник орендаря ТОВ "Торговий Дім Україна" ОСОБА_6 додаткової угоди не укладав, підпис від його імені виконаний невідомою особою. На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати недійсною додаткову угоду № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий Дім "Україна".

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала позов та заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності почерку та підпису ОСОБА_5 , а також підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки. Представник позивача просить поставити на вирішення експерта наступні питання: 1) чи виконаний почерк та підпис на додатковій угоді ОСОБА_5 чи іншою особою? 2) чи виконаний підпис на додатковій угоді ОСОБА_6 чи іншою особою?

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "Торговий Дім "Україна" Брит ОСОБА_7 . ОСОБА_8 заперечив проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Додаткова угода № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_5 та ТОВ "Торговий Дім "Україна", є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності почерку та підпису ОСОБА_5 , а також підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності почерку та підпису ОСОБА_5 , а також підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Почерк та підпис в графі "Адреса та реквізити сторін. Орендодавець ОСОБА_5 . Підпис та П ОСОБА_9 орендодаця" на додатковій угоді № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

2.Підпис в графі "Адреса та реквізити сторін. Орендар. ТОВ "Торговий Дім ОСОБА_10 Україна" ОСОБА_11 Невмивака" на додатковій угоді № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", виконаний ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 655/102/19; оригінал додаткової угоди № 66 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.