Справа № 182/6763/19
Провадження № 2/0182/3172/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради про надання відповідачам права визнати його наймачем квартири, укласти договір найму квартири, переоформи ти особовий рахунок на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-статтею 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено наступні значення термінів: територіальна громада це жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів декількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення; виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Тому позивачу необхідно уточнити відповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету міської ради (зазначено в позові), враховуючи, що представницьким органом місцевого самоврядування - територіальної громади м. Нікополя є Нікопольська міська рада, а виконавчий комітет Нікопольської міської ради є органом Нікопольської міської ради, створеним для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування. Позивачу слід вірно зазначити відповідача за даними позовними вимогами з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-необхідно уточнити номер будинку та номер квартири місця проживання позивача, оскільки вказані відомості різняться в тексті позову та доданих до позову документах;

-позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог і спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону, що буде відповідати вимогам положень п.4ч.3ст.175 ЦПК України. Заявлені вимоги позивача про надання права виконавчому комітету Нікопольської міської ради та комунальному підприємству «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради визнати ОСОБА_1 . наймачем спірної квартири, укласти договір найма житлової квартири, переоформити на нього особовий рахунок на вказану квартиру, не передбачені законодавством;

- позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції №22823093 від 20.09.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тобто позивачем сплачено судовий збір щодо заявлених вимог немайнового характеру у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». Тому позивачу слід сплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (при уточненні змісту позовних вимог сплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги).

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради про надання відповідачам права визнати його наймачем квартири, укласти договір найму квартири, переоформи ти особовий рахунок на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова