Справа № 466/4515/19 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2944/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 24 липня 2019 року (а.с. 78), апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представникуОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подану строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року скаржник представив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подану строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.