Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1071/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2019 року м. Гребінка

15 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та зазначила, що до вересня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день дочка навчається у ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребує постійної матеріальної допомоги. Вказала, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом в інтересах повнолітньої дочки. Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , в інтересах якої подано позов вказала, що дійсно навчається у ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО». Підтвердила, що у лютому 2019 року народила сина. Зазначила, що її проживання у цивільному шлюбі не відноситься до справи та не впливає на обов`язок відповідача сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання чи до 23 - річного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що його повнолітня дочка перебуває у цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , проживає окремо від матері. Заперечував той факт, що дочка, навчаючись на денній формі навчання відвідує навчальний заклад, оскільки має тримісячну дитину. Також зазначив, що він перебуває у шлюбі, має двох малолітніх дітей, які дійсно потребують належного утримання для розвитку.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гребінківського районного суду Полтапвської області від 02 вересня 2010 року, справа № 2-339/2010/1605, шлюб розірвано (а.с. 9).

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Із довідки № 43 від 14 березня 2019 року, виданої директором ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО», вбачається, що ОСОБА_2 навчається у закладі третього атестаційного рівня з 01.09.2018 року по 05.04.2020 року по спеціальності муляр, електрозварник ручного зварювання, денна форма навчання (а.с.52).

Письмових доказів, що підтверджують: факт народження позивачем ОСОБА_2 дитини; факт окремого проживання ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 ; факт перебування ОСОБА_2 у цивільному шлюбі суду не надано, але не заперечувалось у судовому засіданні показами усіх учасників справи.

Письмових доказів, що підтверджують факт перебування на утриманні позивача двох малолітніх дітей суду не надано, але підтверджено у судовому засіданні показами усіх учасників справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем не обгрунтовані, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає віднесенню на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198, 200 СК України, положення Пленуму и Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 263- 265, 272, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 23.05.2019 року.

Суддя Я. В. Татіщева