УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

17 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/7918/15-ц

Провадження № 88-ц/818/9/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

перевіривши на відповідність вимогам закону у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року за новововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», третя особа: Прокуратура Харківської області, про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Ясна поляна» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року позивачеві було відмовлено у прийнятті доповнень та уточнень до позовної заяви, та вказана заява (про доповнення та уточнення) була повернута заявникові внаслідок того, що заявником до неї не було надано доказів її направлення учасникам справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись зі вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року залишено без змін.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

14 травня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

15 травня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», третя особа: Прокуратура Харківської області, про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та стягнення моральної шкоди передана головуючому судді ОСОБА_2 .

Як на нововиявлені обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, ОСОБА_1 посилається на те, що 18 квітня 2019 року заступник директора Департаменту територіального контролю Харківської міської ради начальник відділу правового забезпечення ОСОБА_3 надав відповідь № 5857/0/226-19, яку він отримав простою кореспонденцією 25 квітня 2019 року. У відповіді було зазначено, що згідно інформації департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 09 квітня 2019 року № 1336/0/225-19 договір оренди землі по вул. Катаєва, 28-А, у м. Харкові з ГБК «Ясна поляна» не оформлено та на оформленні у Департаменті не перебуває. Документи для оформлення земельної ділянки до Департаменту земельних відносин не надходили. Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, речові права на земельну ділянку за вищевказаною адресою за фізичними або юридичними особами не зареєстровані.

З врахуванням викладеного, земельна ділянка за вищевказаною адресою не вибула із власності територіальної громади м. Харкова. Крім того, матеріали, зібрані Департаментом за наслідками вжиття заходів самоврядного контролю щодо використання ділянки по АДРЕСА_1 направлення листом від 12 березня 2019 року до прокуратури Харківської області для вжиття заходів представницького характеру з метою стягнення із землекористувачів коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності з порушенням вимог земельного законодавства. Отже, 18 квітня 2019 року Департамент земельних відносин повідомив про відсутність у ГБК «Поляна» права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт вважає нововиявленою обставиною.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви у зв`язку зі скрутним майновим станом.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що є пенсіонером з інвалідністю 3 групи, з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року йому була виплачена пенсія в загальному розмірі 17469 грн., також у 2018 році мав дохід у сумі 500 грн.

На підтвердження вказаних доводів про звільнення заявника від сплати судового збору до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 додано довідку МСЕК № 463777 серії 12 ААА, згідно якої, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, довідку Пенсійного фонду України, відомості з Державного реєстру реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацем другим ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Пунктом першим ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як свідчать матеріали справи, у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу «Ясна поляна», в якому просив стягнути моральну шкоду в розмірі 3410 грн.

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просив стягнути моральну шкоду з відповідачів по 8960 грн. з кожного, тобто в загальному розмірі 17920 грн.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується з правовою позицією, викладено в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було визначено суму моральної шкоди в грошовому еквіваленті 17920 грн.

У редакції Закону України «Про судовий збір» на день подання уточненої позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 1801 від 21 грудня 2016 установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2017 року для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті - 640 грн.

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до наданої заявником довідки Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року в загальному розмірі склав 17469 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 була виплачена державна та соціальна матеріальна допомога в сумі 500, 00 грн., за 2,3,4, квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

Таким чином, заявником подано до суду належні, допустимім та достатні докази на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, і те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року подана з дотримання строку, передбаченого статтею 424 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Інших заяв або клопотань до заяви подано не було.

Підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року за новововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Ясна Поляна», третя особа: Прокуратура Харківської області, про визнання неправомірним виключення з членів гаражно-будівельного кооперативу та стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 20 хв. 11 червня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова