Справа № 570/5065/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування позову вказує, що 20 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав відповідачу 9200 гривень, що в еквіваленті становить 400 доларів США. За домовленістю сторін відповідач позичив кошти до 01 січня 2016 року, що підтверджується письмовою розпискою відповідача від 20.10.2015 року. В порушення договірних умов, відповідач не виконав свої зобов`язання, борг не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу, що в еквіваленті становить 400 доларів США.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло, відзив на позов він не подав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 9200 гривень підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 зобов`язувався повернути борг до 01 січня 2016 року, однак не виконав умов договору та не повернув суму позики позикодавцеві. Оригінал розписки було оглянуто в судовому засіданні.

Договором позики, що оформлений розпискою, встановлено, що ОСОБА_2 зобов`язується повернути позивачу суму позики в еквіваленті 400 доларів США в національній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20.10.2015 року у розмірі 400 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 9940 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 533, 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263 - 265, 280, ч. 3 ст. 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.10.2015 року у розмірі 400 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 9940 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.02.2007 року.

Суддя -