Справа № 589/3215/18
Провадження № 2-о/589/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа ШОУПФ, Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, орган опіки та піклування Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, але звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлені особи представник Шосткинської міської ради, ШОУПФ УПСЗН, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але звернулись з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, у липні 2018 року заявниці стало відомо про те, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько її сина ОСОБА_2 . Родичі з боку покійного передали свідоцтво про смерть, але розбіжність в написанні прізвища померлого ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть ускладнює оформлення документів на пенсію дитині по втраті годувальника, а саме : у прізвищі в свідоцтві про смерть замість літери «и», помилково написана літера «і», тому заявниця була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6), відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 12.10.2009 року (а.с.10), відповідно до копії свідоцтва про смерть прізвище покійного зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що померлий ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах, а саме як батька та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ображіївка Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова