УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2019 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану , в якому просить визнати заповіт недійсним, визнати шлюб неукладеним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03.10.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження та відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним . Призначене підготовче судове засідання на 09.00 год. 21.11.2019 р. з участю сторін. Фактично, пред`явлений до суду позов , пов`язаний з правом на спадкове майно після смерті спадкодавця.

ОСОБА_1 до Рівненського міського суду було подано заяву про забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити Другій рівненській державній нотаріальній конторі (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 98) видавати гр. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 102/2019 до вирішення справи в суді. Вважає, що без забезпечення позову у такий спосіб, відповідачка, знаючи про розгляд даної справи в суді, матиме змогу оформити все спадкове майно тільки на себе, позбавивши її спадщини, а нотаріус не матиме законних підстав відмовити їй в цьому.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, враховуючи характер позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч.5 ст.153 ЦПК України). Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно роз`яснень, викладених у п.4 постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Оцінюючи характер позовних вимог, з якими ОСОБА_1 звернулася до суду і про які вона зазначає у своїй заяві про забезпечення позову, суд визнає, що вид забезпечення позову, який ОСОБА_1 просить застосувати, відповідає позовним вимогам і доцільність вжиття такого заходу забезпечення є обґрунтованою. Судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, про які у своїй заяві просить ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду. Згідно роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд, у х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання заповіту недійсним, про визнання шлюбу неукладеним - задовольнити. Заборонити Другій рівненській державній нотаріальній конторі (33028 м. АДРЕСА_1 , вул. Соборна, 98) видавати гр. ОСОБА_2 (що проживає: АДРЕСА_2 , ) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 102/2019 до розгляду справи по суті. Копію ухвали надіслати Другій рівненській державній нотаріальній конторі (33028 м. Рівне, вул. Соборна, 98) для виконання. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Суддя О.В.Панас