Справа № 362/5722/18
Провадження № 2/362/764/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 лютого 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідно до письмової розписки відповідач отримав від нього позику в сумі 1 000 доларів США на строк до 01 січня 2016 року. Оскільки вказану суму позики за договором відповідач не повернув, позивач просить стягнути з останнього суму боргу в розмірі 10 000 доларів США та 3 % річних в сумі 825,20 доларів США.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав.

Враховуючи, що судову повістку про виклик відповідача, який було надіслано судом за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання, відповідачу не вручено та повернуто до суду із відміткою листоноші «не проживає», слід вважати, що суд вичерпав передбачені цивільним процесуальним законом способи повідомлення відповідача.

Оскільки, відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

01 грудня 2015 року між сторонами укладено договір позики відповідно до якого відповідач отримав у позивача гроші кошти в сумі 10 000 доларів США та зобов'язався повернути позику у строк до 01 січня 2016 року.

Факт отримання відповідачем від позивача зазначеної суми грошових коштів підтверджується відповідною розпискою відповідача від 01.12.2015 року (а.с. 8).

Із змісту позовної заяви та наданих в судовому засіданні власних пояснень позивача судом встановлено, що у зазначений в розписці строк, відповідач не повернув позивачу суму позики за укладеним між ними договором.

Згідно із частиною першою статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Норма частини першої статті 1050 ЦК України встановлює, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положення частини 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума позики складає 10 000 долларів США

Натомість, суму боргу в національній валюті позивачем обраховано не вірно, оскільки за основу ним помилково застосовано курс валюти за 100 доларів США - 2 811 гривень, тоді як офіційний курс НБУ відповідної валюти, станом на 11.10.2018 року (дата подання позову) становив 2 800,2897 гривень за 100 доларів США (за даними офіційного сайту НБ України).

Отже, з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США станом на дату подання позовної заяви до суду, сума позики становить 10 000 доларів США х 28,002897 гривень = 280 028 гривень 97 копійок.

Так, розрахунок розміру 3 % річних судом обраховано та складає: [проценти] = [сума боргу] ? [процентна ставка] / 100 % / 365 днів ? [кількість днів].

Тобто, 10 000 х 3,00 % х / 100 % / 365 днів х 1 004 днів = 825 доларів США за період прострочення з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року.

З урахуванням офіційного курсу гривні до долару США станом на дату подання позовної заяви до суду, сума 3 % річних за позикою становить 825 доларів США х 28,002897 гривень = 23 102 гривні 39 копійок.

Тоді, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за позикою з урахуванням основної суми боргу в сумі 280 028 гривень 97 копійок та 3 % річних в розмірі 23 102 гривні 39 копійок - складає 303 131 гривню 36 копійок.

Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним із позивачем договором позики від 01 грудня 2015 року та не повернув останньому суму позики у визначеному розмірі, суд приходить до висновку, що порушені майнові права позивача слід захистити шляхом стягнення з відповідача на користь позивача встановленої суми заборгованості.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині розміру суми заборгованості, що встановлена судом.

При цьому, на підставі пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 303 131 (триста три тисячі сто тридцять одна) гривні 36 копійок та 3 031 (три тисячі тридцять одну) гривню 31 копійку у відшкодування судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду - 25 лютого 2019 року.