Провадження № 2/234/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток, в якому зазначила, що з 22 липня 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час спільне проживання та шлюбні відносини припинені. В період шлюбу 30.05.2001 року подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, розміром жилої площі 38,20 кв.м, загальною площею 64,0 кв.м, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. Після припинення шлюбних відносин відповідач залишився проживати в спільній квартирі подружжя, згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто, тому позивач просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та визнати право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

З свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 22 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 401.

Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно договору купівлі-продажу, зареєстрованому між членами товарної біржі «Євгенія сервіс» 30.05.2001 року під реєстровим № 1770, ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ від 16.07.2018 року № 708, станом на 31.12.2012 рік право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в КП «БТІ» за № 36381-П за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.05.2001 року (реєстр. № 1770) на Краматорській товарній біржі «Євгенія Сервіс»

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 72 СК України, позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі, якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що спірна квартира придбана сторонами під час шлюбу та є їх спільним сумісним майном; законом передбачено, що чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, що може відбутися шляхом його поділу, виділення частки; поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя,суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 614,00 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, статтями 368, 372 ЦК України, 60, 69, 70, 72 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя та визначення розміру часток задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В. О. Заборський