РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6519/19

пр. № 2/759/4321/19

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. в.о. уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 646,18 грн. та зобов`язати відповідача передати орендоване майно у кількості три одиниці, а саме сейф 23К, інвентарний номер Р 1101; прожектор на кронштейні, інвентарний номер 17626-1; детектор Лупа 10-ти кратна DoCash L, інвентарний номер20110-1.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що 17.10.2016р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди майна, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне володіння та користування на умовах оренди рухоме майно, зазначені в додатку цього договору. Орендоване майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання умов договору 14.10.2016р. орендодавець передав, а орендар прийняв майно в оренду, про що складений відповідний акт приймання-передачі. Договірні відносини між сторонами припинились 01.05.2017р., однак і після закінчення строку дії не повернув позивачу за актом прийому - передачі вказане у договорі майно. Крім того, під час дії договору відповідачем не сплачена орендна плата за період з жовтня 2016р. по квітень 2017р.

Оскільки орендар в період дії договору не виконував умови належним чином не сплатив орендну плату за період з жовтня 2016р. по квітень 2017р., а також своєчасно не повернув майно з орендного користування за актом прийому-передачі та фактично продовжує користування майном, у орендаря перед орендодавцем виникла заборгованість по орендній платі в сумі 571,61 грн. та пеню в сумі 74,57 грн. А також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду від 08. 04.2019р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив не надала.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутність сторін та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2016 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна/а.с.4-6/.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець передає, орендар приймає в строкове платне володіння та користування на умовах оренди рухоме майно, перелік, опис якого зазначені в додатку 1 до цього договору. Орендоване майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із додатку до договору оренди відповідачу було передано Сейф 23к - 330,00 грн. (інв.№ Р1101); прожектор на кронштейні - 690,00 грн. (інв.№ 17626-1) ; детектор Лупа 10-ти кратна DoCash L - 180,00 грн. (інв.№ 20110-1)/а.с.7/.

Відповідно до п.3.1 договору строк оренди починається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна та діє до 01.05.2017р.

14.10.2016р. було підписано акт приймання-передачі за договором оренди майна, відповідно до якого орендодавець передав в оренду орендарю, а орендар прийняв в строкове платне володіння та користування на умовах оренди вищевказане майно загальною вартістю 1200,00 грн./а.с.7/.

Умовами п.5.1 договору встановлено, що орендна плата за цим договором за користування орендованим майном становить 20,00 грн., в т.ч. ПДВ -3,33 на календарний місяць, яка сплачується орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця, зазначена в договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, відповідно до договору п.9.2 договору випадку неповної та/або несвоєчасної сплати орендарем орендної плати орендодавець має право вимагати від орендаря сплати пені в розмірі 0,1 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Також, 27.06.2018р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Славкіна М.А. направила на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію з вимогою про погашення заборгованості за договором оренди майна/а.с.10/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.01.2019р. заборгованість становить 646,18 грн. з яких: заборгованість - 571,61 грн. та пеня 74,57 грн./а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. Крім того, судом встановлено, що строк дії договору припинено, а тому відповідач має повернути орендоване майно.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842, 00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та витребування майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Хрещатик» ідентифікаційний код 19364259, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А заборгованість за договором оренди майна від 17 жовтня 2016 р. в сумі 646,18 грн. (шістсот сорок шість грн.18 коп.).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 передати Публічному акціонерному товариству « Комерційний банк «Хрещатик» ідентифікаційний код 19364259, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А орендоване майно у кількості три одиниці, переданого у тимчасове користування згідно договору оренди майна від 17 жовтня 2016 року, а саме Сейф 23к -інвентарний № Р1101; прожектор на кронштейні - інвентарний № 17626-1; детектор Лупа 10-ти кратна DoCash L - інвентарний № 20110-1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Хрещатик» ідентифікаційний код 19364259, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко