справа № 439/384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бернацького П.В.,

представника відповідача адвоката Мисака В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, ОСОБА_3 просить стягувати аліменти із відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що, 14.11.2013 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дочка проживає із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач іноді добровільно надає дитині допомогу, але кошти надходять не систематично. Позивачці відомо, що відповідач є працездатним, стан його здоров`я задовільний, на утриманні не має інших неповнолітніх (малолітніх) дітей. Крім основного місця роботи має власний бізнес по наданню ритуальних послуг в м.Броди, а тому може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі тому, із посиланням на вимоги ст.ст.180, 181,182, 184 СК України просить позов задовольнити.

16.10.2018 відкрито провадження у справі.

14.03.2019 роз`єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення аліментів в самостійні провадження.

09.04.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять стягувати аліменти в розмірі 3000 грн., так як в середньому на утримання дитини позивачка затрачає 5-6 тисяч гривень. Ії заробітна плата становить в середньому чотири тисячі гривень, які вона отримує на руки, вона винаймає житло, сплачує за комунальні послуги, тому не в змозі самостійно утримувати дитину. Дочка бере участь у різноманітних конкурсах, займається з репетитором з трьох предметів, що тягне за собою додаткові витрати.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначив, що відповідач згідний на сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснив те, що він є настоятелем храму і знаходиться на утриманні церковної громади. По мірі можливості він допомагає доньці, однак сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою немає змоги.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Дочка перебуває на утриманні позивачки (а.с.10).

У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи в суді прожитковий мінімум для дитини від шести до вісімнадцяти років становить 2027 грн.

Позивач має основне місце праці, де нарахована заробітна плата з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 39080.15 грн. (а.с.14).

Відповідно до декларацій за 2017 рік та 2018 рік відповідач володіє двома транспортними засобами, земельними ділянками, користується житловим будинком, у 2017 році володів грошовими активами в розмірі 15 000 доларів США, отримав заробітну плату у КЗ ЛОР Підкамінський НРЦ за 2018 рік 21556 грн. (а.с.11-13,30-32).

Як фізична особа підприємець доходів за І квартал 2019 року доходів не отримував (а.с.38-40).

Протокол №1 загальних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії храму Свв. Апп.Петра і Павла м.Броди, вул.Львівська,34 від 24.01.2017 з підписами осіб на двох аркушах (а.с.41-43) суд не бере до уваги, оскільки подано фотокопію такого документу, а представник позивача ставить під сумнів відповідність поданої фотокопії оригіналу.

А відтак виходячи з вищенаведених правових норм, врахувавши матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину, щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що у випадку виконання обов`язку по утриманню дитини обома батьками в однаковій мірі дасть змогу достатньо забезпечити необхідні потреби дитини для гармонійного її розвитку.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави 704.80 грн. судового збору.

На підставі ст. ст.180,181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,81,89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 26.09.2019 року та до досягнення дочкою повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 24.05.2019 року.

17 травня 2019 року

Суддя: А. О. Бунда