Справа № 686/6365/15-ц
Провадження № 2/686/1720/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача Самбір О.Є.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку

Відповідач ОСОБА_3 07.10.2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.), оскаржувані рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 17.04.2019 року та до закінчення 6 місячного строку після смерті позивача та визначення кола спадкоємців правонаступників. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що змушений звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.), яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 . Він не погоджуючись із таким рішенням суду і вважаючи його незаконним 08.05.2019 року подав касаційну скаргу, та ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 року по цій справі відкрито касаційне провадження. Враховуючи наведене, взаємопов`язанність вищезазначених справ, а також враховуючи, що розгляд даної справи про поділ в натурі випливає та є похідним, вторинними правовідносинами з позовних вимог по справі, яка розглядається в касаційній інстанції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі. Крім того, у зв`язку із смертю позивачки по справі та оформлення спадкових прав спадкоємців позивача, розгляд справи слід зупинити на 6 місяців після смерті спадкодавця для з`ясування кола спадкоємців, та належного підтвердження їх спадкових прав.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання відповідача підтримала, просила його задоволити.

Представник третьої особи в судовому засіданні також подала клопотання про зупинення провадження у справі до 26.01.2020 року, оскільки після сплину 6-ти місячного строку, ОСОБА_4 , як правонаступник прав та обов`язків матері ОСОБА_2 , замінить сторону позивача. Клопотання відповідача заперечила в частині зупинення провадження до вирішення касаційним судом справи № 686/6365/15-ц, в решті клопотання не заперечила.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника третьої особи задоволенню, а провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року по цивільній справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку (головуючий суддя - Логінова С.М.), яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частки незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1 , набрало законної сили 17.04.2019 року.

На даний час встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті позивачки не закінчився, спадкоємці померлої позивачки вправі прийняти або відмовитися від прийняття спадщини протягом цього строку. Законом передбачено здійснення спадкування за законом або заповітом , що не виключає права на спадкування інших спадкоємців померлої.

За таких обставин до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини неможливо встановити коло всіх спадкоємців, які прийняли спадщину та вирішити питання про їх залучення до участі у справі, як правонаступників позивача. Тому провадження в даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 686/6365/15-ц (головуючий суддя - Логінова С.М.), слід відмовити, враховуючи, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2018 року, набрало законної сили 17.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.251,252, 253,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Зупинити провадження в справі № 686/6365/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про поділ в натурі незавершеного будівництвом будинку, до залучення до участі у справі всіх правонаступників позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: