Справа № 523/9763/19
Провадження №2-о/523/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, в якій просила встановити факт належності договору дарування частини квартири АВІ №350073, посвідченого 14.01.2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю., в якому прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_4 », що на думку заявниці є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську. Встановлення даного юридичного факту є важливим для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова О.Ю. також у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що 14.01.2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. було посвідчено договір дарування АВІ №350073, згідно якого ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийняли в дар в рівних частинах кожний 538/1000 частин квартири під номером АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Договір зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 18.01.2000р. за №410-стр.149-кн.284пр.

27.08.1975р. Маловисківським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 30.07.1975р ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №91 (а.с.5).

13.12.2006 р. Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2006р. Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси видано картку фізичної особи-платника податків, згідно якої ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що ОСОБА_2 , яка прийняла в дар в рівних частинах з ОСОБА_6 . кожний 538/1000 частин квартири під номером АДРЕСА_1 номером АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 27.12.2006р. Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, є однією і тією ж особою.

Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності договору дарування АВІ №350073 від 14.01.2000р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування частини квартири АВІ №350073, посвідченого 14.01.2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою Ольгою Юріївною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 07.10.2019 року.

Суддя: