Єдиний унікальний номер 229/4357/19
Номер провадження 22-ц/804/2815/19
Головуючий в І інстанції - Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/4357/19
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2815/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

Донецький апеляційний суд в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 229/4357/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Дружківським міським судом Донецької області 05 вересня 2019 року ухвалено рішення, на яке відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Встановлено, що справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки є такою, що неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно п. 28.17 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 р. ДСА України, оригінали документів, що підшиваються до судової справи (матеріалів кримінального провадження), мають бути у справі (матеріалах кримінального провадження) в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством.

Положеннями ст. 352 ЦПК України передбачено право учасників справи на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. За змістом даних норм апеляційна скарга подається на судове рішення, яке повинно бути в оригіналі.

Однак у матеріалах справи, що надійшла на адресу апеляційного суду, відсутній оригінал судового рішення, та наявна його копія, не засвідчена підписом судді (а.с.93-100), що є неприпустимим та призводить до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (1618-15) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для долучення до матеріалів справи оригіналу судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 229/4357/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи в строк до 04 листопада 2019 року направити до Донецького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян