Справа № 308/3882/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.

за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача, на користь позивача 16 054,25 гривень, заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Закону України «Про ринок електричної енергії» використовувала електроенергію безобліково, а саме під час перевірки було виявлено самовільне підключення без приладу обліку до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», про що було складено акт №115956 від 20.07.2016 року. В результаті зазначених дій відповідача, позивачеві заподіяно збитки в розмірі 16 054,25 грн. Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував заподіяні збитки, позивач просить стягнути такі в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Проте представником позивача подано до суду заяву, згідно з якою вони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності та винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтеренет, за посиланням на веб-адресу сторінки Ужгородського міськрайонного суду, та судом здійснено публікацію оголошення про виклик до суду відповідача на веб-сайті суду. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з повторною неявкою відповідачів у судові засідання 14.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справ відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та іншими актами законодавства.

Згідно з положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст.12,13 ЦК України).

Як встановлено судом, представниками позивача було проведено 20.07.2016 року обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку в будинку, в якому проживає відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обстеження, було виявлено порушення - самовільне підключення гр. ОСОБА_1 без приладу обліку електричної енергії до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявленого порушення, складено акт № 115956 від 20.07.2016 року.

На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив Правила користування електричною енергію для населення, а саме самовільно підключив електроустановку, завдані споживачем збитки складають 16 054,25 грн. відповідно до розрахунку копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідач у добровільному порядку у встановлений строк завдані збитки не відшкодував.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З огляду на наведене, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Згідно з ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, розрахунок збитків не оспорив.

Згідно з положеннями ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності доказів протилежного, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму завданих збитків у розмірі 16 054,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим та з врахуванням того, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду, у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі ст. ст.11-16,22 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57; код ЄДРПОУ - 00131529) суму завданих збитків у розмірі 16 054,25 грн. (шістнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні двадцять п`ять копійок).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57; код ЄДРПОУ - 00131529) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Тхір