ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6791/19 Справа № 205/623/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк наступні письмові докази:

- належним чином завірені письмові докази щодо часу та вартості реалізованого предмету застави - автомобіля марки Honda Jazz, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNKMAK00000264, укладеним 13 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк) та ОСОБА_1 , із зазначенням інформації про зарахування коштів, що отримані від реалізації предмету застави - автомобіля марки Honda Jazz, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , та зазначенням видів платежів, на які зараховане погашення боргу (тіло кредиту, відсотки, комісія, неустойка, тощо).

Витребувати у Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №0417/2836/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення сплаченої за автомобіль суми та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №422/2901/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До 10 листопада 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6791/19 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді