Справа № 136/1115/19
УХВАЛА

іменем України

16.10.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.,

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з"явились.

Представник позивача надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Славнянську сільську раду Липовецького району Вінницької області на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що за матеріалами спадкової справи, яка була витребувана судом встановлено, що вказані особи спадщину прийняли шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відтак мають відповідати за пред"явленим ним позовом.

Відповідно до ч.2 статті 51 ЦПК України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", належними відповідачами у спорах про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутності територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області на належних: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 11.12.2019 о 10:30 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що у зв`язку із заміною відповідачів, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. Т. Кривенко