Справа № 461/7406/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1976/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Курій Н.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Матяш С.І.

з участю: представника апелянта - адвоката Матвіїв Є.І., представника позивача - адвоката Яцишина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и л а:

в жовтні 2018 року адвокат Ящишин Орест Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів та пеню за заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування поданого позову покликався на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 липня 2016 року зобов`язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 14500,00 гривень щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року до досягнення нею повноліття. В зв`язку з несплатою відповідачем вказаних аліментів виникла заборгованість 98600,00 гривень за 2016 рік, 174000,00 гривень за 2017 рік та 116000,00 за період січень-серпень 2018 рік. Відповідач здійснював оплати на іноземний рахунок позивача в іноземній валюті (польські злоті), які позивач визнає як оплату аліментів, а саме: 18.04.2018 року у розмірі 2000 PZL (сума платежу 15494,60 грн.), 19.06.2018 року у розмірі 2000 PZL (сума платежу 14262,40 грн.), 27.06.2018 року у розмірі 2000 PZL (сума платежу 14 083,20 грн.), 30.07.2018 року у розмірі 2000 PZL (сума платежу 14 497,40 грн.), 03.09.2018 року у розмірі 1890 PZL (сума платежу 14494,22 грн.). Внаслідок несплати відповідачем аліментів у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 1577569,37 грн. Однак, враховуючи положення ст.196 СК України, згідно яких розмір пені не може бути більшим ніж розмір суми заборгованості, пеня становить 315768,18 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача по оплаті аліментів становить 315768,15 гривень та 315768,18 пені, а відтак просив його позов задовольнити повністю.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню по заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 315 768 (триста п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 3157,68 грн.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила адвокат Матвіїв Єлизавета Ігорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Матвіїв Єлизавети Ігорівни на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Борис Юлія Богданівна на дії державного виконавця.

По суті вказаної справи, Матвіїв Єлизавета Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 зверталась до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, у якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Борис Ю.Б. у виконавчому провадженні №57169452 від 07.09.2018 року при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів до вирішення Львівським апеляційним судом справи за скаргою Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області Борис Юлія Богданівна на дії державного виконавця, оскільки у справі за скаргою на дії державної виконавчої служби можуть бути вирішені питання, щодо розрахунку заборгованості по аліментах.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені за несвоєчасну сплату аліментів - зупинити до розгляду Львівським апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Матвіїв Єлизавети Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2019 року у справі за скаргою Матвіїв Єлизавети Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано - Франківській області Борис Юлія Богданівна на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01.10.2019 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Курій Н.М.

Цяцяк Р.П.