Справа №295/4875/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 року по справі № 295/4875/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснив, що про час розгляду справи не повідомлявся, а тому був позбавлений можливості належним чином захистити права. При винесені рішення про стягнення заборгованості судом не вирішено питання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні представником відповідача заява про перегляд рішення підтримана.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд встановив.

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договорузадоволено частково, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 20.11.2007 року, що утворилась станом на 31.03.2018 року, в сумі 20 913,13 грн., вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що судове рішення доставлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою м. АДРЕСА_1 , та вручено 25.06.2018 року, що підтверджується дослідженим судом поштовим повідомленням про вручення з наявним підписом (а.с.37).

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки днем вручення судового рішення є 25.06.2018 року, саме з вказаної дати відліковується двадцятиденний термін, протягом якого особа має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 26.06.2019 року, у зв`язу з чим визначений термін пропущено.

За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд. Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність та відповідає прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини, наведеній, зокрема в його рішенні «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року та інших.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 272, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення попущеного процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2018 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов