Справа № 513/382/16-ц
Провадження № 6/513/19/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши подання державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Долгорук Анни Олегівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року державний виконавець Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтувала тим, що 15.07.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 513/382/16 від 01.07.2016 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14.04.2016 року і до повноліття дитини.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, заборгованість за аліментами станом на 30 квітня 2019 року складає 32307,85 гривень. Боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі не проживає. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надані запити до різних органів, але майно, яке б належало боржникові, не зареєстровано.

Форма та зміст подання не відповідали загальним вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, а саме в поданні не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання.

Крім того, державний виконавець в поданні зазначив його офіційною електронної адресою поштову скриньку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, відповідно до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, в Україні заборонено надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru).

До подання не додано підтвердження державного виконавця про те, що нею не подано іншого подання щодо цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 11 травня 2019 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявником було отримано 14 травня 2019 року, що підтверджено розпискою про отримання копії ухвали.

20 травня 2019 року до суду надійшло подання з усуненими недоліками , яке не погоджене з начальником Саратського районного відділу державної виконавчої служби та всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України подання подано в одному екземплярі.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України подання слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 3-15, ч.3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця подання державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Долгорук Анни Олегівни, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька