Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/4284/19
Єдиний унікальний номер справи:554/4284/19
Провадження № 2/554/1779/2019
У Х В А Л А

21.05.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання правочину недійсним, не визнання спадковим майном та визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення яким визнати акт реєстрації права вланостві на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 07.07.2008 року за ОСОБА_3 не законним, на підставі своєчасного отримання в 1989 році вартості паю на вказану квартиру від сина ОСОБА_4 і його дружини ОСОБА_5 , та виключити її зі списку спадкового майна. на підставі ст. 344 ЦК України кв.34, в будинку АДРЕСА_2 визнати за нею право власності на квартиру за ознаками набувальної давності, так як вона використовує її більше 10 років на законних підставах .

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення, проте в тексті позовної заяви відсутнє визначення ціни позову.

У відповідність до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, позивачу слід визначити ціну позову, надавши документальне підтвердження ринкової вартості житлового приміщення на момент звернення до суду з позовною заявою, та з урахуванням ціни позову сплатити судовий збір.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відтак, у випадку не визначення позивачем ціни позову попередній розмірі судового збору буде визначено судом.

Крім того позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги, згідно змісту з яких вбачається, що спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 176 ЦПК України позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду ще однієї вимоги немайнової характеру.

Так, до позовної заяви позивачем додано одну квитанції про сплату судового збору за одну вимогу не майнового характеру у сумі 768,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дробітько Вікторія Вікторівна про визнання правочину недійсним, не визнання спадковим майном та визнання права власності на житлове приміщення за набувальною давністю залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій