Справа № 165/283/19
Провадження № 2/165/289/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 жовтня 1987 року у Виконавчому комітеті Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №18.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 1987 року уклав шлюб з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося, з 2005 року він проживає та працює за кордоном. Разом подружжя не проживає, не спілкується та не веде спільного господарства вже давно. Оскільки подружні стосунки між ним та ОСОБА_2 припинені, шлюб носить формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем в судовому порядку. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 в свою користь судові витрати у справі, які складаються з 768,40 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 45).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 35).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб та його оригіналу (а.с.5,41), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого останнім судового збору та 1000 грн. витрат понесених на правничу допомогу адвоката, що підтверджуються документально (а.с.1, 6-13).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 17 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нововолинським МВ УМВС, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №18, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нововолинським МВ УМВС, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 1000 (одна тисяча) грн. витрат понесених на правничу допомогу адвоката та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, а всього 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк