ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/539/18
Номер провадження 22-ц/819/1579/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення. Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

19 вересня 2019 року Акціонерне товариство « Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що представник банку не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, копію повного судового рішення банк отримав 21.03.2019 року. Подана раніше банком апеляційна скарга, залишена без руху ухвалою суду апеляційної інстанції з підстав несплати судового збору, який було сплачено 04 липня 2019 року, але оскільки квитанція не була надана суду, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.(ч.3 ст.354 ЦПК України)

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05.03.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 11.03.2019 року. Копію оскаржуваного рішення позивачу направлено 13.03.2019 року, яке банк отримав 21.03.2019 року ( а.с.185). 05.04.2019 ПАТ «Укрсоцбанк», у строки визначені ч.1 ст. 354 ЦПК України, з використанням засобів поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.06.2019 року залишена без руху з підстав не сплати судового збору, яку позивач отримав 18.06.2019 року. Херсонським апеляційним судом 03 липня 2019 року за заявою апелянта строк на усунення вказаних недоліків продовжений. 03.09.2019 року Херсонський апеляційний суд повернув позивачу апеляційну скаргу з підстав невиконання ухвали суду від 07.06.2019 року.

Разом з тим, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що апелянтом 04.07.2019 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного, наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354,359ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1579/19 (справа номер 661/539/18-ц).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська