Справа № 365/541/19 Номер провадження: 2/365/334/19
У Х В А Л А

07.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 1991 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом загсу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 785. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 1993 року народження. Під час спільного проживання між сторонами, особливо в останній рік, виникали сварки, внаслідок чого вони мають різні погляди на спільне сімейне життя та ведення господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, перестали бути родиною. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про майно не мають, тому просить шлюб між ними розірвати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. У державі юрисдикційну функцію виконують й інші органи, зокрема органи державної реєстрації актів цивільного стану, так як в цьому випадку мають місце сімейні правовідносини між подружжям, яке не має дітей, що вбачається із позовної заяви, так як ОСОБА_3 , 1993 року народження є повнолітнім. Позивач не зазначила доказів щодо неможливості звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу. Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу (в оригіналі), позивач же надала лише його копію.

В порушення вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України подані позивачем докази в копіях належним чином не засвідчені, в тому числі й її підписом, що кореспондується з ч. 8 ст. 43 ЦПК України.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що її повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 7 жовтня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко