Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 761/34628/15-ц

провадження № 61-4828ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Далієм Сергієм Олександровичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк»через свого представника Далія С. О . звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак наведені ним підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», подану представником Далієм С. О. , залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків. Заявникові слід було надати належні і достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та зазначити, які саме судові рішення ним оскаржуються.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 березня 2019 року заявником надано уточнену касаційну скаргу разом з її копіями, а також на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень надано копію конверта та роздруківку відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що копію постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року отримано АТ КБ «ПриватБанк» 04 лютого 2019 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк»через свого представника Далія С. О . просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, однак жодних підстав для такого зупинення не наводить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394, а також статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подане представником Далієм Сергієм Олександровичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/34628/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами.

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданого представником Далієм Сергієм Олександровичем , про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов