КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9103/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у складі судді Притули Н.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 01 липня 2018 року в сумі 12 644 грн.63 коп.; вирішено питання судових витрат.

22 травня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій оскаржується судове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 № 173, у разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

Зі змісту журналу судового засідання від 12 квітня 2019 року убачається, що суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини. За результатами розгляду вказаної цивільної справи у судовому засіданні від 12 квітня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, текст якого долучено до справи (а.с.112-114).

В матеріалах справи відсутній повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року, проте долучено рішення суду першої інстанції датоване 22 квітня 2019 року (а.с.116-119).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення як наявність розбіжностей у датах рішення суду, зазначених у вступній та резолютивній частинах та повному тексті, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про доцільність направлення цивільної справи на дооформлення в порядку ч. 3 ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 761/42226/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини повернути до Шевченківського районного суду м.Києва для дооформлення, надавши строк до 28 червня 2019 року.

Суддя: