Справа № 428/2347/19
Провадження № 2-о/428/229/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померла мати заявника заповіту не залишила, а єдиним спадкоємцем першої черги є заявник ОСОБА_1 Спадкоємців будь-якої іншої черги після смерті матері заявника не існує.

При зверненні заявника до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом останній було відмовлено, так як з наданих нею нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

На сьогоднішній день факт постійної реєстрації на день смерті матері заявника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ПП «Восток-НІП» від 17.12.2018 за № 807, але на даному акті є печатка невизнаних органів влади, тому нотаріус не приймає дану довідку. Також у заявника відсутня будинкова книга, яка б могла підтвердити даний факт, так як у батьків будинкової книги ніколи не було. Будь-якого іншого документального підтвердження про коло спадкоємців після смерті матері заявника ОСОБА_3 заявник надати нотаріусу не в змозі.

Саме у зв`язку з цим необхідне встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Пояснила, що померла її мати, яка мешкала разом з батьком в неприватизованій квартирі. Ордер на квартиру видавався батькові. Батько помер ще у 2001 році. Вона хоче оформити спадщину після померлої матері.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вони з заявницею подруги з дитинства. Вона добре знала її батьків. Батько заявниці помер в липні ІНФОРМАЦІЯ_3 року та мати залишилась сама. Будинки заявниці та її батьків були розташовані поруч, тому заявниця постійно ходила до матері і доглядала її. Коли мати заявниці стала почувати себе дуже погано, то заявниця переїхала до неї жити, щоб доглядати за нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця мешкала разом з матір`ю на момент її смерті.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що у заявниці ОСОБА_1 помер батько у 2001 році. Мати заявниці залишилась мешкати сама. Коли здоров`я матері погіршилось заявниця переїхала жити до неї у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вона бувала у них в квартирі, допомагала заявниці. На момент смерті заявниця мешкала з матір`ю.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 19.09.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Алчевська Луганської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.10.2013.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ворошиловським міським ЗАГС Ворошиловградської області 21.12.1949, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Ворошиловськ Ворошиловградської області, актовий запис № 440, в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Кіровськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 345.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.08.2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 151.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 26.11.1996 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Афонівка Волоконівського району Білгородської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.11.1996.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті її матері проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 68 від 30.01.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , так як є дочкою померлої, яка фактично прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 22.05.2018 року.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_1 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_3 , є показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Разом з тим, суд вважає, що наданий заявником письмовий доказ у виді довідки № 807 від 17.12.2018 року, виданої Приватним підприємством «Восток-НИП» м. Кіровська ЛНР Луганської народної республіки, не може бути прийнятий судом уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, .

Суддя І. С. Посохов