УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

з участю представник позивача - ОСОБА_4., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_5., відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Головко В.Є. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позові, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили з підстав викладених у наданому суду відзиві. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили з підстав викладених у наданому суду відзиві. Просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Головко В.Є. у підготовче судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить підготовче судове засідання за відсутності третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріусу Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Головко Вікторії Євгенівни про визнання недійсним договору дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко