Справа№592/5099/19
Провадження №2/592/2727/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що вона проживає і володіє часткою будинку на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими частинами будинку володіють на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, і договором дарування частини житлового будинку та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом. В належному їм будинку зареєстровані крім власників, також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 в 2017 році виїхав в невідомому напрямку, зв`язку з членами родини не підгримує. В 2018 році відповідач оформив довіреність на дарування належної йому частини будинку. В довіреності також передбачено зняття з реєстрації, але в Центрі надання адміністративних послуг у м. Суми порекомендували звернутися до суду. Зазначає, що в належному їх будинку відповідач не проживає та не навідується, його особистих речей в будинку немає. Комунальні послуги за утримання будинку відповідач не сплачує. Таким чином факт реєстрації проживання відповідача в вищезазначеному будинку утворює перешкоди у користуванні ним позивачці. Тому вона змушена звернутися до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позов на надав.

У судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, надали письмові про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає і володіє часткою будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншими частинами будинку володіють на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі 22.05.2006 р. за №4-663 і договором дарування частини житлового будинку, посвідченого 11.02.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 715 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі 22.05.2006 року за №4-666 (а.с.8-21).

З довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої 27.03.2019 року управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, вбачається, щоза адресою: АДРЕСА_2 Березня АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 , крім власників, також зареєстровані проживаючими ОСОБА_5 (онука позивача), ОСОБА_6 (невістка позивача) та ОСОБА_2 (син позивача) (а.с.22).

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та дана обставина встановлена судом відповідач ОСОБА_2 в 2017 році виїхав в невідомому напрямку, зв`язку з членами родини не підгримує. В 2018 році відповідач оформив довіреність на дарування належної йому частини будинку (а.с.23). В довіреності також передбачено зняття з реєстрації, але як заначила позивач в Центрі надання адміністративних послуг у м. Суми порекомендували звернутися до суду. Зазначає, що в належному їм будинку відповідач не проживає та не навідується, його особистих речей в будинку немає. Комунальні послуги за утримання будинку відповідач не сплачує. Відповідачем дані обставини не спростовано.

Згідно ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача або членів сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги; не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року та виїхав у невідомому напрямку, зав`язків з членами родини не підтримує, відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 280, 282-284 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 особою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий І.Г. Бичков