ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/662/19 Номер провадження 22-ц/814/1429/19Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши доповнення Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року

у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року позовну заяву Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишено без розгляду, роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 16 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

14 травня 2019 року заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури отримав 05 квітня 2019 року.

16 квітня 2019 року Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року.

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року були подані Першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області 14 травня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 364 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доповнення Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому, ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги. Такий строк обмежується строком на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду доповнення Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до його апеляційної скарги на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року в справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош