Єдиний унікальний номер 234/7861/18
Номер провадження 22-ц/804/975/19
Єдиний унікальний номер 234/7861/18 Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Номер провадження 22-ц/804/975/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі №234/7861/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського округу Стародубцева Людмила Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сімєю та зміни черговості одержання права на спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2019 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Краматорську Донецької області,

встановив:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи та поставити наступні питання:

- Чи потребував померлий ОСОБА_6 стороннього уходу через свою хворобу?

- Чи міг через отриманий діагноз Дисцикуляторна єнцефалопатія 2 ст. з пірамідно-рефлекторной недостатністю в кінцівках, ликворо-гіпертензіоним синдромом с кризами лікворо-судинною дисциркуляцією, стійкою цефалгією, уражено вестибулярною дисфункцією з повторним ТІА в ВБС когнітивними порушеннями при ЦАС, декомпенсація, за відсутності реабілітаційних заходів за період з 2013 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у безпорадному стані?

Проведення судово-медичної експертизи просила доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз за адресою: вул. Заводська, 2, м. Словянськ, Донецька область.

Заслухавши учасників справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 заявляла клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проте у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено у судовому засіданні від 17 грудня 2018 року (а.с.170,189).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи необхідність проведення експертизи, представник позивача ОСОБА_1 послалась на те, що відповідно до письмових матеріалів, що додані до позовної заяви, діагноз на який хворів померлий Дисцикуляторна єнцефалопатія 2 ст. з пірамідно-рефлекторной недостатністю в кінцівках, ликворо-гіпертензіоним синдромом с кризами лікворо-судинною дисциркуляцією, стійкою цефалгією, уражено вестибулярною дисфункцією з повторним ТІА в ВБС когнітивними порушеннями при ЦАС, декомпенсація, гіпертонічна хвороба другого ступеню. Вказаний діагноз є тяжким, невиліковним та таким, що за відсутності підтримуючого лікування швидко прогресуючим. Має тяжкі симптоми постійних сильних головних болів, розлад координації руху, заніміння кінцівок, втрату орієнтації у просторі. Відповідно до письмових документів, та обставин справи, померлий захворів у 2011 році та в останній раз проходив підтримуюче лікування у 2012 році. У період з 2013 року по день смерті, стаціонарне лікування не отримував. Послалась на ст. 105 ЦПК України, в якій зазначено, що призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, характер і ступінь ушкодження здоровя. З оригіналів медичних епікризів за період 2011 кінець 2012 року, 2017 року, вбачається прогресування захворювання ОСОБА_6 та вказана хвороба стала причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Щоб достовірно оцінити характер та ступінь ушкодження здоровя ОСОБА_6, викликаного його захворюванням за період з 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що для правильного вирішення справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №234/7861/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського округу Стародубцева Людмила Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сімєю та зміни черговості одержання права на спадкування судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи потребував померлий ОСОБА_6 стороннього уходу через свою хворобу?

- Чи міг через отриманий діагноз Дисцикуляторна єнцефалопатія 2 ст. з пірамідно-рефлекторной недостатністю в кінцівках, ликворо-гіпертензіоним синдромом с кризами лікворо-судинною дисциркуляцією, стійкою цефалгією, уражено вестибулярною дисфункцією з повторним ТІА в ВБС когнітивними порушеннями при ЦАС, декомпенсація, за відсутності реабілітаційних заходів за період з 2013 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у безпорадному стані?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, розташованих за адресою: вул. Заводська, 2, м. Словянськ, Донецька область.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити експертам ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року та матеріали цивільної справи №234/7861/18.

Учасників справи попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.І. Корчиста

Судді: І.В. Кішкіна

О.О. Тимченко