Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-5672ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Одеси

від 23 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 27 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» (далі -

ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення») на вищевказані судові рішення.

У задоволенні клопотання ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року і постанови Одеського апеляційного суду

від 27 лютого 2019 року було відмовлено у зв`язку із необґрунтованістю заявленого клопотання.

До Верховного Суду надійшла повторна заява ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про зупинення виконання та дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року і постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що спір між сторонами стосується об`єкту нерухомого майна, власник якого, як свідчать доводи заяви, на протязі останніх років неодноразово змінювався, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про зупинення виконання та дії судових рішень задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников