Справа № 630/450/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати за нею право власності тна 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 площею 27,00 кв.м., з АДРЕСА_3 - сарай, літ. Д - погріб, літ. Е - погріб, літ. Б - літня кухня, літ. В. - вбиральня, літ. З - огорожа, роташованого по АДРЕСА_4 в порядку спрадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про витребування додаткових доказів, а саме витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію стосовно того, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , , зі Зміївської районної нотаріальної контори Харківської області інформацію стосовно того, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також витребувати копії актових записів про народження та смерть ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію щодо того, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи складали ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт, та чи скасовувався заповіт на теперішній час.

Витребувати з Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо того, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи складав ОСОБА_3 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт, та чи скасовувався заповіт на теперішній час.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко