Справа № 456/3003/18
Провадження № 2/456/281/2019
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, Стрийської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на половину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного нотаріуса та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, клопотання представника позивача, адвоката Дмитрович Н.В. про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на половину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного нотаріуса та державної реєстрації прав власності та їх обтяжень.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 21.09.2018 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Дмитрович Н.В. заявила клопотання про витребування в Стрийської державної нотаріальної контори спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Іванус М.І. в судове засідання не з`явився, однак 04.10.2019 подав на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності та у відсутності відповідача.

Представник відповідача Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак 04.10.2019 в.о. сільського голови Клименчук М. на адресу суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник відповідача Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, адвоката Дмитрович Н.В. про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, адвоката Дмитрович Н.В., думку третьої особи ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме: в Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Дмитрович Н.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Стрийської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 12 листопада 2019 року.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 14.11.2019.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська