Провадження № 2-о/522/443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

У свою заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що було зроблений відповідний актовий запис № 918, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. У встановлені законом строки, як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Т.О. Двоєкіної, де було заведено спадкову справу. 21 червня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Т.О. Двоєкіною було надано відповідь, про те, що мені необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між мною та моєю матір`ю ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища моєї матері, а саме в свідоцтві про смерть заначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_2 » .

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду на 30 вересня 2019 року.

У судовому засіданні 30 вересня 2019 року представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

У судове засідання 30 вересня 2019 року заінтересована особа Одеська міська рада не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечень від заінтересованої особи також не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 де в графі « Мать » вказано « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що було зроблений відповідний актовий запис № 918, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. У вказано свідоцтві зазначена фамілія померлої « ОСОБА_2 ».

У паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 зазначено прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 ».

У паспорті громадянина України заявника серії НОМЕР_4 його прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявника та його матері він вимушений звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України(в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявник та померлий є сином та батьком відповідно.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов`язана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 918, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 січня 2019 року).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 жовтня 2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена