Справа № 2-370/1998
Провадження № 2-зз/521/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №2-370/1998 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 1996 року за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 1998 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним була залишена без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 1996 року за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 1998 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним була залишена без розгляду. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси б/н від 19.04.1996 року, зареєстрованої 10.11.2008 року реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 8167405.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.02.19