Справа № 286/1184/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася в 1928 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Невгоди Овруцького району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною сестрою, а також визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3001 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , і площею 2,4618 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані на території Невгодівської сільської ради, та які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_4 , виданих 15.03.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 5 від 02.01.2003 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №№305 та 304, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Він фактично прийняв спадщину після смерті сестри, так як має на руках оригінал ощадної книжки виданої на ім`я останньої. Однак, при зверненні в Овруцьку державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині недоведення ним факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 дійсно являється його сестрою, так як відсутнє свідоцтво про її народження, та по причині видачі державних актів після її смерті

Позивач в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслали клопотання, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але також надіслали лист в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника та просять відмовити в задоволенні позову, посилаючись на факт не отримання при житті спадкодавцем державних актів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті проживала і була зареєстрована в с. Невгоди Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.01.2000 та довідки Невгодівської сільської ради № 733.

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області № І/3457 від 06.11.2018 вбачається, що підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо, так як книга реєстрації актових записів про народження по Невгодівській сільській раді Овруцького району за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.08.1963 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , підтверджується копією особового рахунку з погосподарської книги № 8-34 від 22.05.2019, з якої вбачається: голова двору ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , 1930 року народження, та ОСОБА_1 , 1940 року народження - її діти, члени сім`ї. Суд звертає увагу, що співпадають роки народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які зазначені у паспорті позивача серії ВМ № 052768 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення права власності на спадщину.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,3001 га та площею 2,4618 га, які розташовані на території Невгодівської сільської ради Овруцького району.

ОСОБА_1 рідний брат ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після її смерті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, так як має на руках оригінал ощадної книжки, що підтверджується копією вказаної ощадної книжки № НОМЕР_7 , виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Позивач є спадкоємцем за законом 2-ї черги. Після смерті сестри він прийняв спадщину. Крім нього, інших спадкоємців немає. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, по причині не доведення факту родиних відносин, а також по причині видачі державних актів після смерті сестри. Зазначені обставини в свою чергу підтверджуються копіями: державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , виданих 15.03.2003, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1004/02-31 від 11.03.2019, повідомленнями Овруцької ДНК №1721/02-14 від 24.04.2019 та приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області № 214/01-16 від 23.04.2019.

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_2 і НОМЕР_1 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкові земельні ділянки на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1536 грн.80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3001 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , і площею 2,4618 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані на території Невгодівської сільської ради, та які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_3 і серії НОМЕР_4 , виданих 15.03.2003 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 5 від 02.01.2003 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №№305 та 304.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд

Суддя: А. Л. Гришковець