Справа № 2-1522/11
Провадження №6/369/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 07.04.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/1681К-07 від 23.01.2007 року.

Своїм рішенням від 07.04.2011 по справі №2-1522/11 Києво-Святошинський районний суд Київської області вирішив позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №06/1681К-07 від 23.01.2007 року.

У Бориспільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-1522/11 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/1681К-07 від 23.01.2007 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51324574.

11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу кового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк.

Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 681 (сто двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 13 копійок, суму державного мита у розмірі 1 206 (одна тисяча двісті шість) гривень 81 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

18.05.2011 на виконання даного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП автоматизованої системи виконавчого провадження 07.06.2016 Бориспільским міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження №51324574.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17-062 від 11.05.2017 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке може відбуватися на будь-якій стадії процесу. Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо кредитор вибуває, в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з положень цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на підставі правочину (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання рішення суду відбувається вибуття кредитора (Правова позиція Верховного Суду України. Постанова ВСУ від 20.11.2013).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано доказів відступлення права вимоги за кредитним договором №UВ-ОР/17-062 від 11.05.2017 до боржника ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Бориспільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас