Справа № 367/6028/18
Провадження №2/367/229/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому з метою забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-сіті» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, просив витребувати: у ОСОБА_3 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі-продажу майнових прав № С77 від 25.10.2010, укладений між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_3; акт приймання-передачі майнових прав від 29.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_3; довідку ТОВ «Аверс-сіті» №29/12/10-35 від 29.12.2010; з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (; 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири № 77, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1; у приватного нотаріуса ОСОБА_5, належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_3 зареєстрував за собою квартиру № 77, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібно витребувати зазначені докази у ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області. Однак, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні:

1. договір купівлі-продажу майнових прав № С77 від 25.10.2010, укладений між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_3;

2. акт приймання-передачі майнових прав від 29.12.2011, підписаний між ТОВ «Аверс-сіті» та ОСОБА_3;

3. довідку ТОВ «Аверс-сіті» №29/12/10-35 від 29.12.2010.

Витребувати з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (; 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо квартири № 77, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк