Провадження 2-з/127/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про позбавлення права на спадкування.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилися спадкоємці : дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом із заявником, та знаходиться на її утриманні, тому що ОСОБА_1 є її опікуном.

ОСОБА_2 за рішенням Вінницького міського суду від 03.05.2017 р. в справі № 127/806/17 позбавлена батьківських прав.

Під час тривалої хвороби ОСОБА_3 заявник надавав матеріальну допомогу, а після її смерті поніс всі витрати з поховання. За життя баба малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 висловлювала бажання зробити заповіт на користь онуки, але не встигла. На поминках ОСОБА_3 , її дочка, ОСОБА_2 , як правонаступник першої черги за законом, виконуючи останнє бажання померлої, в присутності усіх родичів на поминках запевняла, що усе майно успадкує її дочка - ОСОБА_7 , в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 .

Як опікун, піклуючись за майбутнє онуки ОСОБА_8 , в тому числі в частині забезпечення житлом, в її інтересах, 25.09.2019 р. заявник подав заяву до Третьої вінницької державної нотаріальної контори на право успадкування майна за померлою ОСОБА_3 (копія додається).

ОСОБА_2 декілька разів лікувалася в ВОНД «Соціотерапія» від алкогольної залежності, ухилялася від виконання батьківських обов`язків, не цікавилась життям дочки ОСОБА_4 , її розвитком, її здоров`ям. Саме за це і була позбавлена батьківських прав.

Захищаючи права та інтереси малолітньої дитини як законний опікун онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 має намір подати позов про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування всього майна померлої ОСОБА_3 . Залишення його заяви про забезпечення позову без задоволення, буде підставою для звернення ОСОБА_2 про набуття права власності на спадкове майно або його відчуження.

ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 та заборонити Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії відносно спадкового майна в спадковій справі №354/2019.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних за позовною заявою, з якою має намір звернутися до суду позивач, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення за спадкоємцями права на спадкове майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в спадковій справі №354/2019.

Такий вид забезпечення позову є достатнім і співмірним позовним вимогам в справі про усунення одного із спадкоємців від права на спадкування, а тому суд не вбачає за необхідне забезпечувати позов накладенням арешту на майно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

В разі неподання позовної заяви у встановлений строк заходи забезпечення позову скасовуються судом згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

До подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування вжити заходи забезпечення позову у виді заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення за спадкоємцями права на спадкове майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в спадковій справі №354/2019.

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвалу направити для виконання в Третю вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 30).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування необхідно подати до суду протягом десяти днів.

В разі неподання позовної заяви у встановлений строк заходи забезпечення позову скасовуються судом згідно з ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 01.10.2020 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя