Справа №585/2316/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/4670/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1711 грн 83 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09 квітня 2013 року, яка виникла станом на 22 травня 2019 року та 281 грн 83 коп. судового збору, а всього - 1993 грн 66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За результатами перегляду оскарженого рішення суду за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» постановою Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Вказано, що заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року в даній справі в частині вирішених позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та розподілу судових витрат підлягає зміні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 квітня 2013 року, яка виникла станом на 22 травня 2019 року у сумі 3135 грн 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 516 грн 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 774 грн 26 коп.

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, в ній допущено описку, так як невірно зазначено найменування суду першої інстанції та дату ухвалення оскарженого заочного рішення, а саме: заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року, в той час як в апеляційному порядку переглядалось заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 18 вересня 2019 року щодо невірного зазначення найменування суду першої інстанції та дати ухвалення оскарженого заочного рішення необхідно виправити, так як правильно треба було вказати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року замість помилкової вказівки про заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині постанови апеляційного суду вказати правильне найменування суду першої інстанції та дату ухвалення оскарженого заочного рішення, як заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко