Справа №705/3884/18
2/705/735/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила, що відмовляється від позову. При цьому судом було розяснено наслідки відмови від позову та зясовувалось чи добровільною являється позиція позивача. Позивач зазначила, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі і її позиція є добровільною. При цьому вказала, що вона не може подати з даного приводу письмову заяву, так як після інсульту не може писати.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заяви позивача і закриття провадження у справі.

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач у підготовчому засіданні заявила про відмову від позову, зазначивши, що їй відомі наслідки такої відмови, судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 257-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів удаваними, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно, у звязку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали вручити позивачу та відповідачу негайно після її проголошення.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман