Справа № 509/2719/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА в Одеській області, про виключення відомостей про батьківство дитини із актового запису про народження, суд-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що з весни 2007 року він припинив з відповідачкою ОСОБА_3 спільне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_3 народила доньку, яку позивач не вважає своєю донькою, а тому він просить виключити відомості позивача, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 85 від 13.05.2008 року.

В ході судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги, просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Представник третьої особи - Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не з`явився, просить справу розглянути на підставі діючого законодавства.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 13 травня 2008 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був складений акт цивільного стану № 85 про народження дитини ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого було видано Свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 від 13.05.2008 (а.с.5).

З письмових пояснень відповідача ОСОБА_2 видно, що він вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З урахуванням обставин, які були встановлені під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду, з позовними вимогами, які підлягають судовому захисту в іншому порядку, а тому суд вважає, що позивач з урахуванням предмету позову не належним чином обґрунтував свої вимоги, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Овідіопольської РДА в Одеській області про виключення відомостей про батьківство дитини із актового запису про народження - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.