Справа № 299/1244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Куштан Б.П.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2019 року ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулося до Закарпатського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до платіжного доручення №18 від 26.07.2018 року ними сплачено 17 488 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 13 квітня 2018 року у справі №299/1244/17.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року прийнято відмову від апеляційної скарги ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на вищезазначене рішення суду та закрито апеляційне провадження.

Посилаючись на ч.5 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просили повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 17 488 грн. 50 коп. сплачений 26 липня 2018 року згідно платіжного доручення №18.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року забезпечено ОСОБА_1 проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду м.Києва 30 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. за к.ч. і представник ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписка про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення №18 від 26 липня 2018 року ПАТ «Міський комерційний банк» було сплачено 17 488,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 23.04.2018 року у справі №299/1244/17.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року прийнято відмову від апеляційної скарги ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на рішення Виноградівського районного суду від 23.04.2018 року та закрито апеляційне провадження.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави для повернення судового збору.

У своїй заяві про повернення судового збору ПАТ «Міський комерційний банк» посилається на вимоги п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

Отже, за відмову від апеляційної скарги на рішення суду та закриття апеляційного провадження у зв`язку з цим відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не повертається, а тому у заяві ПАТ «Міський комерційний банк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія, -

у х в а л и л а :

У заяві Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой