Справа №560/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить:

- розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області 12 вересня 2016 року, актовий запис №6;

- стягнути з відповідача на його користь 768,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не склалося. Під час їхнього спільного проживання на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати сварки. У квітні 2017 року відповідач самовільно залишила будинок у якому вони спільно проживали та перейшла жити до її батьків, де проживає і досі. На даний час шлюб носить суто формальний характер. Сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. У заяві зазначає, що позов визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, однак має заперечення відносно сплати судового збору на користь позивача, так як вона не взмозі сплатити вказану суму через скрутне матеріальне становище. Просить задоволити позовні вимоги частково.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим повторно (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.01.2019 року, виданого повторно (а.с.6) сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задоволити.

Щодо заперечення відповідача проти стягнення з неї на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, в тому числі і розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Зі змісту ст. 134 ЦПК України вбачається, обов'язком кожної сторони є подання до суду попереднього розрахунку суми судових витрат і в разі неподання якого, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Отже, з аналізу вищевказаної норми права, судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються в обов'язковому порядку.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на той факт, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого позивачем, слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 160 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 264, 265, 352, 354 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, а/з №6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко