Справа № 544/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у січні 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог указує про те, що з 28 січня 2000 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 В період шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу було укладено на ім'я відповідача та в подальшому зареєстровано за ним. З часу придбання квартири спору про порядок користування та володіння вказаним майном не виникало. Згодом відносини з відповідачем погіршилися. На даний час сторони розривають шлюб в судовому порядку і відповідач не визнає право власності позивача на Ѕ частину вказаного нерухомого майна, мотивуючи тим, що він є одноособовим власником вказаного нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не запечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

28 січня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області за актовим записом №1, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Запорожець І. П. (реєстр. №4983) відповідач ОСОБА_2 13 листопада 2006 року придбав квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., кількість кімнат - 3 (а.с. 7).

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в книзі №34 під номером запису 4506, за відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до статей 60, 61, 63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно положень ст. 369 Цивільного кодексу (далі- ЦК) України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

За змістом ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними.

Право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, що позбавляє позивача реальної можливості реалізовувати право власності на частку у майні, зміст якого полягає у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Крім того позивач вправі визначити частку у праві спільної сумісної власності, розмір якої становить Ѕ частини майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Полтавської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, с у д,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,6 кв. м., житловою площею 44,3 кв.м.

Залишити у власності ОСОБА_2, народження 17 вересня 1973 року, 1/2 частини трикімнатної трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,6 кв. м., житловою площею 44,3 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2019.

Головуючий -