Справа № 536/1895/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про припинення стягнення аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 23 січня 2010 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2012 року шлюб був розірваний.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 19.11.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

28.09.2016 року розмір аліментів рішенням Кременчуцького районного суду збільшено із 800 грн. на 1/6 частку від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист по якому перебуває на примусовому виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

09 жовтня 2018 року задоволено його позов до ОСОБА_2 та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , №4 від 27.01.2011 року.

Оскільки він не є батьком ОСОБА_5 , то в нього немає і обов`язку утримувати його та сплачувати аліменти

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/1038/16-ц від 28 вересня 2016 року та визнати виконавчий лист по справі №536/1038/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Третя особа Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Розмір аліментів, визначений рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року збільшено рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 09 листопада 2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 №4 від 27.01.2011 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Враховуючи те, що правовий механізм припинення сплати аліментів у разі виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини, нормами Сімейного кодексу України не визначений, суд вважає, що саме виключення, в даному випадку, позивача ОСОБА_1 як батька за рішенням суду з актового запису про народження дитини є тією обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів є законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про визнання виконавчого листа № 536/1038/16-ц таким, що не підлягає виконанню, то суд виходить з наступного.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у звя`зку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,12,76,81,82, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюються на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №536/1038/16-ц від 28 вересня 2016 року.

Визнати виконавчий лист виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області но справі №536/1038/16-ц від 28 вересня 2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 19 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 - таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський