Справа № 161/4761/19
Провадження № 2-п/161/83/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяви до задоволення не підлягають.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що він не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, та не міг повідомити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про день і час розгляду, про що свідчить розписка (а.с. 12) про отримання ним повідомлення про день і час розгляду справи, подані суду клопотання про передачу справи до Рівненського міського суду за підсудністю, про відкладення розгляду справи для його особистої участі в судовому засіданні. Тобто, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про день і час слухання справи, а неявка відповідача в судове засіданні свідчить про недобросовісне користування належними їй процесуальними правами.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а викладені в заяві огрунтування, на які посилаються заявник, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення.

Слід зазначити, що під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення позивач по справі ОСОБА_1 підтримувала свої вимоги щодо розірвання шлюбу та наполягала на тому, щоб в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено, так як шлюбні відносини між ними не поновлено, примирення неможливе.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська