Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/21/19
провадження № 2/632/135/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" лютого 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що 01.10.2018 року вона звернулась до ОСОБА_2, який виконував роботи по утепленню фасадів будинку з проханням утеплити фасад її квартири. Він погодився і запропонував їй надати аванс у сумі 5 000,00 грн. для закупівлі матеріалу для проведення робіт. Позивач кошти передала, а ОСОБА_2 пообіцяв придбати необхідні матеріали і протягом тижня приступити до виконання робіт.

Але в обумовлений час відповідач не зявився, матеріали необхідні для виконання робіт не доставив, до виконання робіт по утепленню фасаду квартири не приступив.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, позивач просить стягнути на свою користь грошові кошти у сумі 5 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн. та а також понесені судові витрати за подання позову до суду та витрати на професійну правочинну допомогу у сумі 200 грн. 00 коп.

22 січня 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначено перше судове засідання на 19 лютого 2019 року.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 05 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяв кошти в сумі 5 000,00 грн. у громадянки ОСОБА_1 для утеплення фасаду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_1 (для покупки матеріалів). Дану суму зобовязався повернути до 25 грудня 2018 року включно, що підтверджується розпискою (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав у встановлені договором строки, позов визнає в повному обсязі, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610-612 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правочинну допомогу у сумі 200 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська область, місто Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_3