Справа № 653/3727/18
Провадження № 2/653/401/19
23 квітня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що позивачу ОСОБА_5 належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 11.02.2004 року житловий будинок АДРЕСА_1 . З 29.04.1984 року вона з ОСОБА_6 зареєструвала шлюб, а з 15.01.1988 року ОСОБА_6 був зареєстрований у належному їй будинку. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26.09.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 15.01.1988 року та з 5.10.2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були зареєстровані в належному їй будинку. Їх фактичні сімейні відносини були припинені ще з 2013 року. З того часу, відповідачі постійно проживають окремо. ОСОБА_6 фактично створив нову сім`ю та проживає окремо. Сини позивача також утворили свої сім`ї та проживають окремо. У зв`язку з тим, що відповідачі прописані у належному їй будинку, вона не має можливості оформити субсидію на побутове паливо. Позивач зверталась до відповідачів з проханням знятись з реєстраційного обліку, але вони відмовляються з різних причин: ОСОБА_11 пояснив, що має десь бути зареєстрованим, а сини пояснили, що проживають та зареєстровані в Російській Федерації, тому не можуть приїхати в Україну через ворожнечу між державами Росії та України. На даний час відповідачі на є членами сім`ї ОСОБА_5 Домовленості між ними про інші умови припинення права користування житлом немає. Оскільки добровільно знятись з реєстрації будинку позивача відповідачі відмовляються, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про визнання їх такими, що встратили право на користування її житлом.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та не заперечуює щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з`явився, і від них не надійшло повідомлення про причину неявки.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили ту обставину, що відповідачі понад п`ять років без поважної причини не проживають у житловому будинку позивача за АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні обставини по справі.
Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 за НОМЕР_1 від 11.02.2004 року, з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 належить на праві власності.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією домової книги та довідками, виданими виконавчим комітетом Генічеської міської ради від 05.11.2018 року та від 12.11.2018 року.
Також, в судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили ту обставину, що відповідачі понад п`ять років без поважної причини не проживають у житловому будинку позивача за АДРЕСА_1 .
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 понад п`ять років без поважної причини не проживають у житловому будинку позивача за АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України- Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.71 Житлового кодексу України, ч.2 ст. 405 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: по АДРЕСА_1 ..
Зобов`язати Відділ ведення реєстру територіальної громади міста виконкому Генічеської міської ради Херсонської області зняти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації з належної ОСОБА_1 житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна