Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/776/19
Провадження № 2-о/596/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №622, №623, №624, виданих Гусятинським трудовим архівом 08 квітня 2019 року, у яких містяться відомості про роботу та заробітну плату ОСОБА_2 , хоча вона по батькові ОСОБА_3 . Через такі розбіжності у написанні її по батькові вона не має можливості оформити право на пенсію, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа - Теребовлянське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду звернулась із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1976 року по батькові заявник вказана « ОСОБА_3 », в графі батько вказано « ОСОБА_4 ». (а.с.6)

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копії картки фізичної особи - платника податків по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с.7-8).

У атестаті НОМЕР_5 виданому 21.07.1979 року Тернопільським міським професійно-технічним училищем №3, по батькові заявник значиться як « ОСОБА_3 ».(а.с.9)

Згідно архівної довідки про трудовий стаж №622, архівної виписки №623 та архівної довідки про заробітну плату №624, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 08.04.2019 року про роботу та заробітну плату в селянській спілці «Воля», ТОВ «Воля» с.Перемилів Гусятинського району, заявник значиться як « ОСОБА_1 / ОСОБА_5 . (а.с.3-5)

Відповідно до записів в трудовій книжці НОМЕР_3 від 24.07.1979 року, виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гусятинським

побуткомбінатом, в них містяться записи про роботу с/спілці «Воля», ТзОВ «Воля», ПАП «Воля-2000» с.Перемилів Гусятинського району(а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки с. Товсте АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №622, архівної виписки №623 та архівної довідки про заробітну плату №624, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 08.04.2019 року та викладених в них відомостей про заробітну плату та про роботу ОСОБА_1 / ОСОБА_6 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу реалізувати своє право на отримання пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:

Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, Теребовлянського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж №622, архівної виписки №623 та архівної довідки про заробітну плату №624, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 08.04.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 27 травня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик