Справа № 587/615/19
РІШЕННЯ
27 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області ( с.Нова Слобода, вул..Першотравнева,3, Путивльського району, Сумської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його двоюрідною тіткою та що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім.*я ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи до суду не з*явилася, від неї надійшли письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 . На день своєї смерті вона проживала разом з племінницею ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,66 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку фактично прийняла ОСОБА_2 шляхом сумісного проживання з спадкодавцем..
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Слобода Путивльського району померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина і на земельну ділянку площею 2,36 га, що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.
Заявник в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадщини йому було відмовлено в зв*язку з тим, що не підтверджено родинні відносини між заяваником та спадкодавцем.
Родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються:свідоцтвом про народження заявника на російській мові, де вказано в графі батько « ОСОБА_6 »; в свідоцтві про народження батька заявника на російській мові « ОСОБА_7 » в графі батьки записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_10 виданного на російській мові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_11 » батьками якої записані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 »; рішенням народного суду Путивльського району Сумської області від 15.03.1976 року встановлені фактичні шлюбні відносини ОСОБА_5 ( дівоче прізвище Кириліна) з ОСОБА_14 з 15.02.1938 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , виданного на російській мові де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_16 » батьками якої записані « ОСОБА_17 Иосиф Прохорович» та « ОСОБА_13 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого на російській мові де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_18 », матір*ю якою вказана « ОСОБА_19 ».
Також в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.12.1999 року виданому на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.99 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 719, дані власника вказані як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Неправильне написання по батькові спадкодавця сталося з причини його неоднакового перекладу з російської на українську мову, оскільки імена « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » є ідентичними.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності суд вважає, що маються всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 1972 року народження, а також встановити , що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.12.1999 року виданий на ім.*я ОСОБА_3 на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.99 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 719, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .
Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області ( с.Нова Слобода, вул..Першотравнева,3, Путивльського району, Сумської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Нова Слобада Путивльського району Сумської області є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.12.1999 року виданий на ім.*я ОСОБА_3 на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради від 11.11.99 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 719, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко