Справа № 222/783/19
Провадження № 2/222/277/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт складений 04.10.2018 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. в реєстрі за №№ 849, 850, оскільки перебуваючи у хворобливому стані зі стійким розладом як фізичного так і психологічного стану здоров`я внаслідок тяжкої хвороби, постійно приймаючи тяжкі знеболюючи та психотропні препарати, батько не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також заповіт не відображає дійсну волю спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого розгляду справи через свого представника адвоката Єфімік О.О., не з`явився.

Представник позивача - адвокат Єфімік О.О. будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого розгляду справи також не прибула. Надала суду електронною поштою заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з її виїздом за сімейними обставинами до м. Харків.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду в зв`язку з повторною неявкою останнього в судове засідання та неприбуттям в судове засідання його представника без поважних причин.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ст. 257 ЦПК України, зокрема п.3 ч.1 цієї статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 223 ЦПК України, якою визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, перше підготовче судове засідання було призначено на 18.07.2019 року, але воно не відбулося з причини зайнятості судді в іншому судовому процесі при розгляді кримінального провадження.

В друге призначене підготовче судове засідання сторона позивача не прибула, але представник повідомив про неможливість прибуття в судове засідання шляхом подачі відповідної заяви.

Таким чином підстав вважати, що розгляд підготовчого засідання не було проведено з причини повторної неявки сторони позивача, у суду не має, тим паче, що процесуальна поведінка останнього свідчить, про те, що позивач не втратив інтерес до спірних правовідносин, а тому дотримуючись принципу сформульованого в п.п. 1, 3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, ратифікованою державою учасницею - Україною 17.07.1997 року (дата набуття чинності для України 11.09.1997 р.), яка є частиною Національного законодавства, щодо права у доступі до правосуддя та справедливого судового розгляду, з метою недопущення порушення прав позивача при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача залишити без задоволення, а підготовчий розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним без розгляду - залишити без задоволення.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним на 12 листопада 2019 року о 13-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання по справі в приміщенні Володарського районного суду Донецької області за адресою: 87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець.