ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/5/19 Справа № 203/2991/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, з урахуванням ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року про виправлення описки, вказана заява була залишена без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Копія вказаної ухвали двічі направлялась ОСОБА_1 за вказаною у заяві та наявною в матеріалах справи адресою: АДРЕСА_1 , проте, конверти повернулися до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат не розшуканий» (а.с. 127, 128).

При цьому, згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що заявник не повідомляв суд про зміну свого місцезнаходження, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 18 січня 2019 року про залишення заяви без руху вручена заявнику належним чином.

Оскільки до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, не усунені, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у визначеному законом порядку.

Суддя: І.Ю.Ткаченко