Справа № 265/1987/19
Провадження № 2/265/970/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном шляхом вселення та виселення,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом його вселення до вказаної квартири, та виселення відповідача ОСОБА_2 з вказаної квартири.

До позову додане клопотання, в якому позивач просить витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали провадження за його заявою № 2631 від 20 лютого 2018 рокуц з письмовими поясненнми ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; матеріали провадження за його заявами зверненнями до поліції за період з 01 лютго 2018 року по 31 грудня 2018 року; викликати до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Позивач та відповідачі до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, але за участю їх представників.

Представник позивача, адвокат Литвин Л.П. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. Зазначила, що відшукувані дані мають підтвердити обставини, на які посилається позивач як на обгрунтування своїх доводів.

Представник відповідача, адвокат Турченко О.В. проти витребування доказів заперечував, зазначивши, що вони містять лише пояснення, а тому не мають значення доказів.

Вислузхавши представників сторін, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання частково та вважає необхідним витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості щодо звернення позивача ОСОБА_1 із заявами щодо створення відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні та реалізації ним права власності на житло, за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, та результатів щодо розгляду вказаних заяв. Викликати до суду свідків, про допит яких просить позивач. В іншій частині клопотання залишити відкритим.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відомості щодо звернення ОСОБА_1 із заявами щодо створення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перешкод у користуванні та володінні ним квартирою АДРЕСА_1 , за період з 01 лютого 2018 року по 31 грудня 2018 року, та результатів щодо розгляду вказаних заяв.

Викликати до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13-00 години 26 липня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шиян В.В.