Справа № 635/3612/17
Провадження № 2/635/515/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Назаренка О.В.,

за участю секретаря - Літінської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф*янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського район Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8

відповідач Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області

третя особа, що заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/3612/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя.

Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського район Харківської області у судове засідання не з`явився, надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, рішення на розсуд суду.

Третя особа, що заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_4 та її представник адвокат Шевченко Д,В. у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Інші учасники по справі у судове засідання з`явилися.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року витребовано з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з державного реєстру смерті ОСОБА_5 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали про витребування до суду надійшла копія запису акту про смерть №355 від 25 вересня 1984 року, та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з яких вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник третьої особи ОСОБА_4 , яка заявляє самостійне позовні вимоги, самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра), інформацію:

- хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи мається в наявності заповіт від ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко