Справа № 329/41/19
Провадження № 2/329/89/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,
відповідача Моргуна Д ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони з жовтня 2018 року проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач у судове засідання 26.03.2019 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із проведенням судово-генетичної експертизи про встановлення факту батьківства. В судове засідання 16.04.2019 відповідач також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на добовому чергування в органах державної служби з надзвичайних ситуацій. В судове засідання 14.05.2019 відповідач також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на добовому чергування в органах державної служби з надзвичайних ситуацій.
Однак, згідно матеріалів справи, у справі судово-генетична експертиза про встановлення факту батьківства не призначалася. Підтверджень факту перебування відповідача на добовому чергуванні до суду надано не було. Тому суд причини неявки відповідача в судові засідання вважає неповажними.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року, Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 10.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Позивач та відповідач з жовтня 2018 року проживають окремо.
Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 02-43/794 від 16.01.2019, виданою виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, та повністю перебуває на її утриманні.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, влаштуватися на роботу та утримувати себе самостійно не має змоги.
Відповідно до довідки про доходи № 239 від 08.04.2019, відповідач працює в Головному управлінні державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, загальна сума доходу за період з квітня 2018 по березень 2019 включно, без урахування утриманих податків складає 124742,13 грн.
Відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Статтею 81 СК України передбачено, що перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно п/п.13, 18 п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений Постановою КМУ від 26.02.1993 за №146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю; плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю).
Таким чином, законодавством передбачено право дружини на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона та незалежно від її доходу, за умови, що батько дитини має змогу надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясування цих обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов та доказів про неможливість сплати аліментів на утримання позивача не надав. В свою чергу згідно довідки з місця роботи відповідача - Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, він офіційно працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату, яка, на думку суду, дозволяє йому утримувати дружину до досягнення спільною дитиною трьох років. Отже позивачем доведена та обставина, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, має стабільний дохід у виді заробітної плати, інших аліментних зобов`язань не має.
За таких обставин, заявлений розмір аліментів, які позивач просить стягнути на своє утримання є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу) заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 18 січня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач відповідно до законодавства звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, а позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 гривні 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј (одна четверта) частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць за період з 18 січня 2019 року по 18 лютого 2019 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Повний текст рішення складений 16 травня 2019 року.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя А.В.Богослов