Провадження № 2/592/656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, звільнення земельної ділянки.

03.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заступника керівника Сумської місцевої прокуратуринадійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, оскільки згідно інформації, наданої з управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 28.12.2018 року встановлено, що вказана земельна ділянка звільнена від пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика), не використовується для провадження підприємницької діяльності та має вільний доступ. Тому є підстави для закриття провадження у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, враховуючи, що спірна земельна ділянка, яка надана на підставі спірного рішення звільнена від тимчасових споруд та фактично повернута територіальній громаді м. Суми, тому відсутні підстави щодо подальшого розгляду позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради № 4726-МР від 19.08.2015 року «Про передачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у користування земельної ділянки на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика) для провадження підприємницької діяльності».

Крім того, заступник керівника Сумської місцевої прокуратури просить повернути прокуратурі Сумської області сплачену суму судового збору в розмірі 3660,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, звільнення земельної ділянки слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Сумської області сплачений судовий збір в розмірі 3660,93 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Сумської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, звільнення земельної ділянки закрити.

Повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172; ) сплачений судовий збір (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) в розмірі 3660,93 грн. згідно платіжного доручення № 1697 від 14.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков