УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1346/19

Провадження№2-к/751/4/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

стягувач інспекція Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області

боржник суб`єкт підприємницької діяльності « ОСОБА_1 »

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2018 року про стягнення в дохід республіканського бюджету державного мита з суб`єкта підприємницької діяльності «Красковський ОСОБА_2 .»,

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області надійшло клопотання про визнання та виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2018 року про стягнення в дохід республіканського бюджету державного мита з суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що рішенням Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 15.11.2018 року стягнуто з СПД « ОСОБА_1 » на користь Гомельської митниці 33 450,60 білоруських рублів, а також 1 493,52 білоруських рублів державного мита. У зв`язку з чим видано судові накази від 07.12.2018 року. За вказаних обставин просять дозволити виконання рішення суду в частині стягнення державного мита в дохід республіканського бюджету на території України.

У судове засідання учасники справи не прибули, від представника стягувача та від боржника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22.01.1993 року в Мінську (Республіка Білорусь) в рамках країн СНД, з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на їхніх територіях, була підписана Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (далі - Конвенція).

10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано дану Конвенцію та 14.07.1995 року вона набула чинності для України.

Конвенцію ратифіковано із застереженням, що Україна бере на себе зобов`язання визнавати й виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції за винятком визнання і виконання виконавчих написів та нотаріальних актів щодо грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 51 зазначеної Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Правова допомога і правові відносини у цивільних справах між Україною та Республікою Білорусь, як державами-учасницями також регламентуються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Статтею 5 Конвенції встановлений порядок зносин, за яким при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 15.11.2018 року стягнуто з СПД « ОСОБА_1 » на користь Гомельської митниці 33 450,60 білоруських рублів, а також 1 493,52 білоруських рублів державного мита (а.с.8-9).

На підставі даного рішення 07 грудня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з СПД «Красковський ОСОБА_2 .» 1 493,52 білоруських рублів державного мита (а.с.5).

Також вбачається, що 11.09.2018 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області вручено суб`єкту підприємницької діяльності «Красковський ОСОБА_3 » позовну заяву від 17.08.2018 року по справі №154-10/2018 (а.с.13-15).

В силу ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом IХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України, іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.2 ст. 465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. 462 ЦПК України судовий наказ Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2018 року в частині стягнення з СПД «Красковський ОСОБА_2 .» 1 493,52 білоруських рублів державного мита підлягає визнанню та виконанню на території України.

Згідно з ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на день постановлення ухвали, тобто на 27.05.2019 року, за офіційним курсом НБУ 10 Білоруських рублів складає 127.3254 грн.

Таким чином, виходячи з офіційного курсу НБУ, а також враховуючи, що сума несплаченого державного мита становить 1 493,52 білоруських рублів, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2019 року складає 19 016, 24 грн, клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 395, 467-469 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та виконання на території України судового наказу Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 07.02.2018 року про стягнення в дохід республіканського бюджету державного мита з суб`єкта підприємницької діяльності « ОСОБА_1 » задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання судового наказу Економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 07.12.2018 року у справі №154-10/2018 про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності «Красковський К.Г.» в дохід республіканського бюджету 1 493,52 білоруських рублів державного мита, що за курсом НБУ 12,7325 станом на 27.05.2019 року становить 19 016 (дев`ятнадцять тисяч шістнадцять) грн 24 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк