"20" лютого 2019 р. Справа № 363/3965/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), треті особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9) про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року винесено ухвалу про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_2, Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з графіку судових засідань, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_2, Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії призначена на 14-50 год. 05 березня 2019 року. Відповідно до резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року при друкуванні допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено час судового засідання замість «14-50 год.» зазначено «11-00 год.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме ухвали від 18 лютого 2019 року, повідомлення про розгляд справи, розгляд справи призначено на «14-50 год.».

Отже, при друкуванні в другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду від 18 лютого 2019 року справа №363/3965//15-ц допущено описку у зазначенні часу розгляду справи, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_2, Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши в наступній редакції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 14-50 год. 05 березня 2019 року у режимі відеоконференції за участі представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк