Справа №339/201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 12.03.2000 року, в якому народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп"яніння влаштовує сімейні скандали, обзиває її нецензурними словами ; матеріально сім`ю не утримує та не бажає офіційно працювати. Подальше сімейне життя не можливе, оскільки сімейні стосунки між ними порвані, перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

23 липня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

09 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито провадження в частині визначення місця проживання повнолітньої дочки ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідач, який з`явився на виклик суду, залишив зал судового засідання та не подав відзив на позов,

Частинами 4,6 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Окрім того, як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні підтвердила, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки він зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує скандали та бійки, які спричиняють душевні страждання їй та дітям, вчиняє вчинки, які негативно впливають на психолігчний стан дітей ( будучи в нетверезому стані в присутності дітей намагався здійснити самогубство). Тому, забравши малолітнього сина, проживає окремо.

Суд, вислухавши вступне слово позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 12 березня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с.7).

Від даного шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітня та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом, поновлювати наміру їх не мають.

Причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивача, яка потребує спокою, але й дітей.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона втомилася жити в постійному стресі та хвилюванні і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі, а його існування поглибить її душевні страждання, а також буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати малолітнього сина залишити на проживанні з матір`ю.

Бажання позивача залишитись на дошлюбному прізвищі не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому за бажанням позивача ОСОБА_1 суд відновлює їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Судові витрати за клопотанням позивача покладено на неї.

На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №14, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 18 жовтня 2019 року.

Суддя Головенко О.С.