справа №619/1307/19
провадження №2/619/740/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.10.2019. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення місця проживання дитини разом з батьком,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини разом з батьком.
В позові позивач вказує на те, що 03.12.2003 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Ямальського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Каменний РФ 05.05.2009р.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 21 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ПК НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС Ямальського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Каменний РФ 21.11.2008р.
14 серпня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 619/2304/18 про розірвання шлюбу між сторонами.
З моменту розірвання шлюбу спільна з ОСОБА_2 дитина знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1 та проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до акта щодо підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого депутатом Дергачівської міської ради Шевченком Д.М. 19.09.2018 року.
Доказом проживання дитини разом із позивачем - батьком дитини також є довідка, видана Виконавчим комітетом Дергачівскої міської ради Дергачівського р-ну Харківської обл. від 15.01.2019 за № 204 та довідка № 251/02-39 про реєстрацію місця проживання особи, видана Виконавчим комітетом Дергачівскої міської ради Дергачівського р-н. Харківської обл. від 05.03.2019, в якій місцем реєстрації ОСОБА_3 з 06.10.2012 р. по теперішній час зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 фактично залишила дитину на позивача, батька дитини ОСОБА_1 , оскільки не бажає жити разом із ним та спільною дитиною, жодним чином не цікавиться життям дитини, не проявляє до нього інтерес, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, матеріально не допомагає, не має місця роботи та проживає окремо, її місце проживання невідоме.
Отже, дитина проживає разом із позивачем- своїм батьком та перебуває на його повному утриманні у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 липня 2011 року, що зареєстрований за № 1762, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Г.П. Маренич.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2019 р. у справі № 619/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, усунення перешкод та вселення, встановлено, що ОСОБА_2 покинула місце свого постійного проживання та залишила сина проживати з батьком, ОСОБА_1 у квартирі (за адресою АДРЕСА_1 ).

28.03.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі № 619/274/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Станом на момент подання даної позовної заяви відповідач ОСОБА_2 жодним чином не бере участі у житті спільної з відповідачем дитини, нею не сплачуються аліменти та не надається інша допомога.

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 виявив намір вивезти спільну з ОСОБА_2 дитину, ОСОБА_3 на відпочинок та оздоровлення до Республіки Туреччина на термін з 01.03.2019 по 31.03.2019

З цією метою 14.01.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-повідомлення до матері, що проживає окремо від дитини про тимчасовий виїзд дитини за межі України за № 15/01-3 із проханням надати дозвіл про виїзд спільної дитини за кордон.

Також позивачем подано заяву про надання рішення щодо підтвердження місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 для його тимчасового виїзду за межі Україн на адресу служби у справах дітей Дергачівської державної адміністрації Харківської обл.

Проте жодної відповіді позивач. не отримав, дозволу від відповідача ОСОБА_2 на виїзд спільної дитини ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 не надано, місце проживання дитини службою у справа дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не підтверджено.

Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, згідно заяви позов підтримує повністю, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу.

Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви не заперечує проти позову, просить справу розглядати без їх участі

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 21 листопада 2008 року.

03.12.2003 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС Ямальського району служби ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу, с. Мис Каменний Російська Федерація 05.05.2009р.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2018 шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином України, що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 25.02.2019 року № 20211.

ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації та проживала на території України згідно посвідки на постійне проживання (серія НОМЕР_5 ).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 05.03.2019 про реєстрацію місця проживання особи, Актом депутата Дергачівської міської ради від 19.09.2018 ОСОБА_5 та довідкою № 204 від 15.012019, виданою виконавчим комітетом Дергачівської міської ради Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2019 р. у справі № 619/3427/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, усунення перешкод та вселення, встановлено, що ОСОБА_2 покинула місце свого постійного проживання та залишила сина проживати з батьком ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням АДРЕСА_2 районного суду Харківської області від 28.03.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.06.2019 неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй заяві від 03.042019 року зазначив, що виявляє бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердив той факт, що його мати ОСОБА_2 не проживає з родиною з моменту розірвання шлюбу між батьками ( з 14.08.2018 року), з дитиною не спілкується та її місце проживання невідоме.

Відповідно до інформації наданої Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.06.2019 року № 01-22/369, за висновком оцінки потреб ОСОБА_1 має достатній виховний потенціал для забезпечення потреб дитини. Потреби дитини задовольняються на належному рівні, батько здатний виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за ним, має позитивне ставлення до їх виконання. Встановити контакт з матір`ю дитини ОСОБА_2 не вдалося, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає її фактичне місце проживання невідоме, з її мобільним телефоном зв`язок відсутній. Зі слів батька та дитини мати не займається вихованням та доглядом за сином, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає.

Для надання пояснень відносно питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до служби у справах дітей районної державної адміністрації запрошувалась мати дитини ОСОБА_2 . Запрошення відправлялось рекомендованим листом, проте до служби у справах дітей районної державної адміністрації Глушкова Ольга Олександрівна не прибула, жодних пояснень та документів на адресу служби у справах дітей не надіслала.

Витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 12.06.2019 року № 8, а саме

Згідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 12.06.2019 року № 8, а саме № 66 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою.

Отже, положення Сімейного кодексу України захищають права та інтереси дитини шляхом визначення місця проживання дитини з одним з батьків лише у разі наявності спору між батьками щодо того з ким буде проживати дитина.

Враховуючи вік неповнолітньої дитини, яка на день ухвалення судового рішення дала згоду проживати разом з батьком, те що мати дитини не приймає участі у вихованні дитини, суд вважає, що проживання дитини з батьком, який фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному. Суд, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись 160, 161 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 130, 223, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір- 768,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України- протягом 30 днів до Харківського апеляційного суду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 18.10.2019.

Суддя Л. К. Калмикова