Справа № 600/673/17
Справа № 2/600/65/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільськой області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2956 га кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована на території Вівсянської сільської ради Козівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.11.2005 року та площею 2,2877 га кадастровий № НОМЕР_3 , що розташована на території Вівсянської сільської ради Козівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14.11.2005 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його тітці на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,30 га та 2,29 га, що розташовані на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно вказаних вище державних актів, що підтверджується витягами із Державного земельного кадастру від 19.05.2017 року. Зазначає, що вказані державні акти втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №25 від 16.06.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його тітка померла. На випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого заповіла усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_1 .. Після смерті тітки він звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, та роз`яснено, що вирішити таке питання можливо у судовому порядку. На підставі вказаного, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14.03.2019 року залучено Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.55)

Представник відповідача Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав «відзив на позов», згідно якого позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності (а.с.49).

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, а відтак згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України та зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

При цьому, так як всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02.11.2015 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 2,2956 га кадастровий № НОМЕР_1 та площею 2,2877 га кадастровий № НОМЕР_3 , які розташовані на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно з Державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 від 14.11.2005 року, що підтверджується копіями цих державних актів, а також витягами з Державного земельного кадастру від 07.06.2017 року №НВ-017 та №НВ-017 (а.с.7-14).

Згідно із копією заповіту ОСОБА_2 , остання 21.01.2011 року заповіла усе належні їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 ..

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. із заявою про прийняття спадщини і в подальшому із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується листом вказаного нотаріуса від 26.05.2017 року №144/01-16 (а.с.18).

Таким чином, судом встановлено, що позивач позбавлений можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, що порушує його право на власність.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ч.2 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про Державний земельний кадастр» відомості Державного земельного кадастру є офіційними.

Пунктом «г» ч.1 ст.81 ЗК України, яка кореспондує положенням ч.1 ст.131 цього ж кодексу встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Крім того, частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим та доведеним те, що позивач успадкував після смерті тітки дві земельні ділянки, одна площею 2,2956 га кадастровий № НОМЕР_1 , друга площею 2,2877 га кадастровий № НОМЕР_3 , які розташовані на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно з державних актів серії ЯБ НОМЕР_6 та ЯБ №355109, які були видані 14.11.2005 року.

З врахуванням вказаного вище, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільськой області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2956 га кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14.11.2005 року;

земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2877 га кадастровий № НОМЕР_3 , що розташована на території Вівсянської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 14.11.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; дані паспорта: серія НОМЕР_8 .

Відповідач Вівсянська сільська рада Козівського району Тернопільської області, місцезнаходження: с.Вівся, Козівський район, Тернопільська область, .

Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Тернопільськой області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 8, м. Тернопіль, .

Суддя О.Б.Гриновець