Дата документу 17.05.2019
Справа № 2-185/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя

та

зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання права власності, стягнення грошової компенсації

учасники справи:

представник позивача Латій О.В.,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

2. Представник позивача за первісним позовом надала до суду заяву про призначення товарознавчої експертизи (а.с.106-107) та просить суд на вирішення експертів поставити наступні питання: яка на теперішній час складає ринкова вартість майна, що підлягає поділу, а саме:

- автомобіль марки Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0605 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- н/причіп-контейнеровоз Е марки TURBOHOET, модель S-00135, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

- н/причіп-контейнеровоз марки BABELSBG, модель MASH-BAU, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп платформа, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ;

- легковий вантажопасажирський транспортний засіб OPEL, модель VIVARO ВПГА5, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автобус D, марки VAN HOOL A308L, випуску 2000 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 ;

- автомобіль RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , 2005 року випуску, білого кольору;

- самохідне моторне прогулянкове судно ДАП - 1499 К, регістровий №3-813837.

3. В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти призначення даної експертизи та просила суд поставити на розгляд експерта також ряд запитань, а саме: якою була ринкова вартість транспортних засобів на час зняття їх з обліку з ОСОБА_2 , а саме:

- напівпричепа LAMBERET, номерний знак НОМЕР_10 (05.06.2009 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 25.05.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа FRUEHAUF TF34С/1RА (04.02.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 18.01.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- автомобіля MAN 3510WFEG номерний знак НОМЕР_11 (08.10.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 16.07.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа TRAILOR, номерний знак НОМЕР_12 (26.03.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 05.11.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- автомобіля BENALU2S21, номерний знак НОМЕР_13 (07.02.2008 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 16.03.2012 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа KOGEL FX, номерний знак НОМЕР_14 (04.01.2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 24.01.2013 року знятий з обліку для реалізації);

4. Проведення даної експертизи заявник просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. Заслухавши представників сторін по справі, вивчивши матеріали даної цивільної справи, з метою всебічності дослідження обставин справи, доказів, на які посилаються сторони по справі, суд вважає за можливе призначити відповідну експертизу та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, відомості щодо якого внесено до Державного реєстру атестованих судових експертів.

6. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Латій О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання: яка на теперішній час складає ринкова вартість майна, що підлягає поділу, а саме:

- автомобіль марки Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0605 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- н/причіп-контейнеровоз Е марки TURBOHOET, модель S-00135, 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ;

- н/причіп-контейнеровоз марки BABELSBG, модель MASH-BAU, 1991 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ;

- причіп платформа, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 ;

- легковий вантажопасажирський транспортний засіб OPEL, модель VIVARO ВПГА5, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автобус D, марки VAN HOOL A308L, випуску 2000 року, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 ;

- автомобіль RENAULT MASTER, номерний знак НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 , 2005 року випуску, білого кольору;

- самохідне моторне прогулянкове судно ДАП - 1499 К, регістровий №3-813837.

3. Також на розгляд експерта поставити питання якою була ринкова вартість транспортних засобів на час зняття їх з обліку з ОСОБА_2 , а саме:

- напівпричепа LAMBERET, номерний знак НОМЕР_10 (05.06.2009 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 25.05.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа FRUEHAUF TF34С/1RА (04.02.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 18.01.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- автомобіля MAN 3510WFEG номерний знак НОМЕР_11 (08.10.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 16.07.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа TRAILOR, номерний знак НОМЕР_12 (26.03.2010 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 05.11.2011 року знятий з обліку для реалізації);

- автомобіля BENALU2S21, номерний знак НОМЕР_13 (07.02.2008 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 16.03.2012 року знятий з обліку для реалізації);

- напівпричепа KOGEL FX, номерний знак НОМЕР_14 (04.01.2007 року зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , 24.01.2013 року знятий з обліку для реалізації).

4. У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (індекс: 65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 24-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Роз`яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Витрати за проведення судової експертизи покласти на:

- ОСОБА_1 в частині питань 2 пункту резолютивної частини ухвали,

- ОСОБА_2 в частині питань 3 пункту резолютивної частини ухвали.

8. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

9. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

10. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

11. Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко