overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/2968/19
Провадження № 2-н/487/293/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019 року м. Миколаїв
16.04.2019 року ЖКП ММР «Бриз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6988,74 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов`язання відповідно до умов договору та 192,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162, 163, 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий (відповідь ДФС України від 03.05.2019 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, код ЄРДПОУ 33250539 заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6988,74 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий (відповідь ДФС України від 03.05.2019 року), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а, код ЄРДПОУ 33250539 судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Боброва
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____________"_____________________ 20__________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"____________________ 20__ ______ року.
Суддя ________________ І.В.Боброва
Секретар______________________________________________________________________
Справа № 487/3089/19
Провадження № 2-н/487/322/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2019 року м. Миколаїв
19.04.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 869,34 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов`язання відповідно до умов договору та 192,10 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162, 163, 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р НОМЕР_2 , банк ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699, МФО 326461 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 869,34 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять гривень 34 коп.).
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Боброва
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____________"_____________________ 20__________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"____________________ 20__ ______ року.
Суддя ________________ І.В.Боброва
Секретар -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 405/2427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 05.11.2011 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за взаємною згодою з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05.11.2011 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок позивача, так як нею не ставляться вимоги про стягнення таких витрат на її користь.

На підставі викладеного і ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Димитровською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області 05 листопада 2011 року, актовий запис № 5, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 392/256/19
Провадження № 2/392/454/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Прилуцького М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства " Прилуцький" про визнання договору оренди землі недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розташованої на території Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, який був укладений між ОСОБА_3 та ФГ " Прилуцький", зареєстрований в Державному реєсті прав та їх обтяжень від 03.11.2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 16924626.
Представник відповідача ФГ " Прилуцький" подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право на земельну ділянку, серія НОМЕР_1 від 04.03.2005 року виданий на ім"я ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства виплачену орендну плату в розмірі 55 909 грн..
Статтею 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Представник позивача не заперечив проти об"єднання первісного позову з зустрічним та подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним, оскільки, первісний позов та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 193,178, 258,260 ЦПК України,
Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства " Прилуцький" про визнання договору оренди землі недійсним з зустрічним позовом Фермерського господарства " Прилуцький " до ОСОБА_2 , що діє в інтресах недієздатного ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності та стягнення виплаченої орендної плати. Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати:
1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Справа №: 671/1070/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

присяжних: Мурін О.С., Сенюк А.М.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

провівши судове засідання в м. Волочиськ у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчий комітет Волочиської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, двічі не з`явилися в судові засідання, призначені на 29.07.2019 та 01.10.2019. Заяв чи клопотань від заявника та його представника не надходило.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явились. Про розгляд справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, через повторну неявку заявника в судове засідання та не повідомлення суду про причини його неявки.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчий комітет Волочиської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвалу складено 01.10.2019.

Суддя:

Присяжні:
УХВАЛА
20.05.2019 року Провадження №2/425/33/19
Справа №588/981/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що місце проживання позивача є м. Тростянець Сумської області, беручи до уваги значну відстань, яку йому необхідно подолати для прибуття до зали судового засідання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,
Судове засідання, призначене на 06 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, провести за участі позивача в режимі відеоконференції.
Доручити Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область,
Роз`яснити позивачу про необхідність явки на 06 червня 2019 року о 10 годині
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
У Х В А Л А

20 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/287/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права (оренди),

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Лагуна" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права (оренди).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не надав.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі №479/287/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права (оренди) - закрити.

Призначити цивільну справу №479/287/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права (оренди) до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 року 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 481/604/19
Провадж.№ 2-н/481/21/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
20.05.2019 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 168-169 ЦПК України та ст.ст 3, 4, 26 Закону України "Про виконавче провадження",
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної з дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2019 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
В силу вимог ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 20.05.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.І. Вжещ
Судовий наказ виданий стягувачу «____»___________________
Справа № 524/6826/19
Провадження № 2-н/524/1360/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2019 року м. Кременчук
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії 3 % річних від простроченої суми за період з січня 2018 по квітень 2019 року в розмірі 264 грн. 22 коп. (двісті шістдесят чотири грн. 22 коп.) за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_3 , МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, проспект Свободи, 8.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року