Справа № 222/2175/18
Провадження № 2/222/105/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представники учасників справи:

представник позивачки ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 померлої 21.09.2005 року, оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом, але в шестимісячний строк, наданий ЦК України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернутися не встигла з поважних причин.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.01.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, після проведення всіх необхідних підготовчих дійпояснила, що позивачкою повідомлено про всі обставини справи, що їй відомі, надано всі наявні докази та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася. Про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання у відсутність незявившихся позивачки та представника відповідача.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що їй відомі, надано всі наявні докази.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, то останній позовні вимоги позивачки визнає, оскільки не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову на думку суду суперечить закону, суд вважає, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що у прийнятті визнання відповідачем позову судом відмовлено, та до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 05.04.2019 року о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Нікольського району Донецької області предявленого до неї позивачкою ОСОБА_3 позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 05.04.2019 року о 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vl.dn.court.gov.ua.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець