Справа №295/6170/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця,

за участю: представника заявника адвоката Кашапової В.О., державного виконавця Голубович Н.П., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, яку у подальшому уточнила та в остаточному варіанті просить визнати неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Н.П. та поновити її порушені права стягувача шляхом визначення розміру заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 станом на 01 січня 2019 року в сумі 14685,92 грн. При цьому посилається на те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення на її користь аліментів, у якому державним виконавцем невірно встановлено розмір заборгованості боржника по аліментам.

В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити, а державний виконавець заперечувала щодо задоволення скарги з підстав, викладених у письмових запереченнях на скаргу.

Вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження 38770796 від 08.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/2178/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок виконання рішень про стягнення аліментів регулюється ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон) та Розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Так державний виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформацію про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до пункту 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складається державним виконавцем на підставі документів, що відображають отримання боржником доходу та сплату ним аліментів. При надходженні додаткових відомостей про отримання боржником доходів державний виконавець проводить новий розрахунок заборгованості по аліментах.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем Голубович Н.П. складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2019 року, відповідно до якого станом на 25.02.2019 року заборгованість відсутня та наявна переплата аліментів в розмірі 1181,97 грн.

Вищевказаний розрахунок проведено державним виконавцем повністю з урахуванням усіх доходів, отриманих боржником ОСОБА_2 та сум, сплачених аліментів, стягнутих виконавцем за період з 23.04.2013 року по 25.02.2019 року, а також у відповідності з мінімальним розміром аліментів встановленим законом.

Не можуть бути визнані дії виконавця незаконними, якщо вони здійснювалися у межах повноважень суб`єкта оскарження і права заявника при цьому не порушувалися. Суд не вправі втручатися у права та обов`язки виконавця, надані йому законом, самостійно визначати розмір заборгованості по аліментам.

Також слід зазначити, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 року по справі №295/6170/13-ц відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Ковтун Л.М. та в.о. начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Гладишко О.М., скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Управління ДВС ГТУЮ в Житомирській області Данилишина П.Б.

Таким чином, державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до закону та у межах повноважень суб`єкта оскарження, а тому суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019 року.

Суддя: