КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7197/16-ц Головуючий у суді І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 06.08/824/403/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Приходька К.П., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки», третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року представник Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» - Волошенюк В .П. звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 152,60 грн, який помилкового перерахований відповідачем згідно платіжного доручення № 1033 від 11 лютого 2019 року за подання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2019 року у вказаній вище справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до зазначеної норми, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (пункт 44 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року).

Судом встановлено, що 12 лютого 2019 року Державне підприємство «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2019 року, сплативши судовий збір за її подання в установленому порядку і розмірі згідно платіжного доручення № 1040 від 12 лютого 2019 року, внаслідок чого ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник відповідача просить повернути сплачений судовий збір, який помилково перерахований відповідачем на невірний розрахунковий рахунок, додаючи при цьому копію платіжного доручення № 1033 від 11 лютого 2019 року.

Проте, оскільки у статті 7Закону № 3674-VI не передбачено повернення судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок, такий судовий збір не підлягає поверненню ухвалою суду.

Разом із тим колегія суддів зазначає, що питання щодо повернення помилкового зарахованої суми судового збору у даному випадку заявник може вирішити в позасудовому порядку згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, на який же сам посилається у заяві.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення помилково сплаченого судового збору, а тому заяву Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статями 7, 13, 133, 183, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки», третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, про поновлення на роботі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

К.П. Приходько