провадження № 6/752/739/19
УХВАЛА

13.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/12265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/12265/18 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна подружжя.

В травні 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в одному із виконавчих листів та просила суд зазначити в ньому резолютивну частину рішення суду щодо стягнення із відповідача на її користь грошової компенсації вартості Ѕ частина автомобіля в сумі 74307,50 грн., оскільки їй видано на руки два виконавчих листи в кожному з яких зазначено про стягнення на її користь лише судового збору.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися. Причини неявки сторін суду невідомі, в зв»язку з чим суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року у справі № 752/12265/18, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, - грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, 2004 року випуску, - в розмірі 74307 (сімдесят чотири тисячі триста сім) грн. 50 коп. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 08 коп.

Сторони отримали копію зазначеного судового рішення особисто в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.54).

26.04.2019 року на адресу позивача судом було направлено два виконавчих листи (а.с.55).

В обгрунтування заяви позивачем надано копії двох виконавчих листів, зі змісту яких вбачається, що в обох із них міститься зазначення про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору в сумі 743,08 коп., однак, відсутня резолютивна частина рішення суду в частині стягнення із відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, 2004 року випуску, - в розмірі 74307 (сімдесят чотири тисячі триста сім) грн. 50 коп.

В даний час позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в одному із виконавчих листів, оскільки, при його видачі судом в резолютивній частині виконавчого листа не було зазначено резолютивної частини рішення суду в частині стягнення із відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, 2004 року випуску, в розмірі 74307,50 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у виданих двох виконавчих листах помилково було зазначено двічі про стягнення судового збору, та не зазначено про стягнення грошової суми на користь позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, остання, підлягає задоволенню

На підставі викладеного, та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/12265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Виправити описку в одному із виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 26.04.2019 року у цивільній справі № 752/12265/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - зазначивши в резолютивній частині одного із виконавчих листів із врахуванням змісту резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року, - замість: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 08 коп.», - вірне - «Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, - грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Тойота» д.н.з.НОМЕР_1, 2004 року випуску, - в розмірі 74307 (сімдесят чотири тисячі триста сім) грн. 50 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко