Справа № 2-382/97
№ 2-зз/183/19/19

У Х В А Л А
02 травня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,
15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
24 квітня 2019 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з обласного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію нотаріальної справи стосовно укладення договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 30 липня 2001 року за реєстром № 823 та зареєстрованого в Новомосковському районному комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18 червня 2002 року в реєстровій книзі № 452-2 Діс.37.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у заявника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з обласного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію нотаріальної справи стосовно укладення договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Логвіновою О.А. 30 липня 2001 року за реєстром № 823 та зареєстрованого в Новомосковському районному комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18 червня 2002 року в реєстровій книзі № 452-2 Діс.37, оскільки дані докази є необхідними для вирішення заяви по суті.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький