Справа № 350/255/18
Номер провадження 2/350/18/2019
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

представника позивача Мельника Б.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь збитки в сумі 250000 грн. та судові витрати по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 М. заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. яка вартість здійснених робіт по обшивці стін літньої кухні вагонкою, сараю сайдингом, залиття бутобетонної підлоги та влаштування кліток в сараї, встановлення огорожі та воріт, покриття подвір`я косткою, які знаходяться в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 області станом на лютий місяць 2015 року відповідно до складеної кошторисної документації?

2. яка вартість здійснених робіт по зведенню житлового будинку і його покриттю: залиття стрічкового бутобетонного фундаменту, зведення дерев`яних стін, влаштування покрівлі, готовність якого станом на 1994 рік становила 28%, виходячи з того, що вартість завершеного будівництвом будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , станом на лютий 2015 року, становить 631815 грн., а вартість виконаних робіт по його завершенню на вказаний час становить 539600 грн?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Максимчину А.Д. м. Івано-Франківськ вул. Короля АДРЕСА_3 , 16В.

В обгрунтування клопотання про проведення додаткової експертизи покликається на те, що при проведенні експертизи згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 16.04.2018, судовим експертом Максимчиним А.Д. питання про вартість здійснених робіт по обшивці літньої кухні вагонкою, сараю сайдингом, залиття бутобетонної підлоги та влаштування кліток в сараї, встановлення огорожі та воріт, покриття подвір`я косткою, не вивчалося у зв`язку з відсутністю кошторисної документації. А тому вважає, що висновок судової будівельно-технічної експертизи № 029/06-2019 від 11.06.2019 є неповним і неясним, у зв`язку з чим необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, жодних клопотань про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі чи відкладення розгляду справи до суду не поступало.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи предмет спору, а також те, що висновок судової будівельно-технічної експертизи № 029/06-2019 від 11.06.2019 є неповним і неясним, а тому суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу із зазначенням питань, що заявлені у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 113 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. яка вартість здійснених робіт по обшивці стін літньої кухні вагонкою, сараю сайдингом, залиття бутобетонної підлоги та влаштування кліток в сараї, встановлення огорожі та воріт, покриття подвір`я косткою, які знаходяться в АДРЕСА_2 області, станом на лютий місяць 2015 року, відповідно до складеної кошторисної документації?

2. яка вартість здійснених робіт по зведенню житлового будинку і його покриттю: залиття стрічкового бутобетонного фундаменту, зведення дерев`яних стін, влаштування покрівлі, готовність якого, станом на 1994 рік становила 28%, виходячи з того, що вартість завершеного будівництвом будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , станом на лютий 2015 року, становить 631815 грн., а вартість виконаних робіт по його завершенню на вказаний час становить 539600 грн?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, м. Івано-Франківськ вул. Короля Данила, 16В, (свідоцтво судового експерта № 1928 від 20.02.2018 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від виконання своїх професійних обов`язків.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у строк до одного місяця з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту Максимчину А.Д. кошторисну документацію на виконання робіт по обшивці літньої кухні вагонкою, сараю сайдингом, залиттю бутобетонної підлоги та влаштування кліток в сараї, встановлення огорожі і воріт, покриття подвір`я косткою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Максимів І.В.