Справа № 466/1468/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/1468/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника позивача Балобанова О.В.,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 26 лютого 2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №72.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Впродовж спільного проживання сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, варками, не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, подружжя проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Батько надав згоду на виїзд її з сином за кордон, з того часу вони не підтримують звязкув. Спільне господарство не ведеться. Наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді від 27.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче судове засідання призначалося на 18.03.2019 р., у яке відповідач не прибув, хоча належним чином був повідомлений. Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивач просив призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.04.2019 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу по суті.

У судове засідання Позивач не прибула. Представник позивача адвокат Балобанова О.В., який діє на підставі ордеру серія РН-090 № 046 від 28.02.2019 (арк.спр.5) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позові, просив розірвати шлюб.

Відповідач до суду не прибув, хоча був повідомлений про судове засідання рекомендованим поштовим повідомленням, заяв клопотань не подав, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою представника позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 26 лютого 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №72 (арк.спр.9).

У шлюбі у них них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (арк.спр10).

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. У серпні 2018 року позивач із сином виїхали на постійне місце проживання за кордон. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю, виховання дитини. Між под- ружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, ст.110, 112, Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 72.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Баркова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 24.04.2019 року.

Суддя П. С. Невойт