Справа № 130/790/19
Провадження № 22-ц/801/1314/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 травня 2019 рокуСправа № 130/790/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою суду від 22.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 08.05.2019 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неналежним усуненням недоліків. ОСОБА_1 оскаржує зазначену ухвалу суду від 08.05.2019 року в апеляційному суді. Додатком до апеляційної скарги надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у передбаченому законом порядку може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз`яснень, викладених у абзацах другому та третьому пункту першого по-станови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції, прецедентну практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» ( Kreuz v. Poland )), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами ( зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати ), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача ( заявника ) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

На підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 додана до скарги довідка Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області від 18 травня 2019 року № 1495/023-25 щодо його пенсійного забезпечення, згідно якої його дохід у 2019 році склав 600,86 гривень.

З метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, відповідно до положень частини третьої статті 136 ЦПК України суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

В решті, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця , вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.