У Х В А Л А

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/18050/18

провадження № 61-9791ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні, забезпеченні і проживанні дітей,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги 3 частини другої та пунктів 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я та місце проживання чи перебування ОСОБА_2 ; повне найменування і місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Одеській області Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги і копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

З позовом про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні, забезпеченні і проживанні дітей позивач звернувся у жовтні 2018 року, ціна позову за вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 1 409,60 грн (704,80 грн?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, що підтверджується довідкою Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» від 28 березня 2019 року № 5/3230.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У наданій ОСОБА_1 довідці зазначено інформацію про те, що він не працює і не має трудових доходів з 12 жовтня 2016 року. Документів про відсутність у заявника інших джерел доходів до касаційної скарги не додано, тому клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджено.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити ім'я, місце проживання чи перебування та повне найменування і місцезнаходження інших учасників справи, надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать про відсутність у нього інших джерел доходів або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник