Дата документу 21.05.2019 Справа № 321/1344/18
Єдиний унікальний №321/1344/18
Провадження № 22-ц/807/2174/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ «СПП ЛАНА» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначають, що повний текст рішення ними було отримано засобами поштового зв`язку 11 квітня 2019 року. З цих підстав просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ТОВ «СПП ЛАНА» отримало 11 квітня 2019 року (а.с. 92-94, 100), а з апеляційною скаргою звернулось 08 травня 2019 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 червня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: