Справа № 640/2360/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

14.02.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, який було накладено ухвалою суду від 19.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, розгляду справи просив проводити без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засівання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. знаходилась заява ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, відповідно до якої посилась на невиконання ОСОБА_1 умов мирової угоди, визнаної та затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року за вказаною заявою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

З поданої до суду копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 р., справа № 2029/3534/2012, вбачається, що визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 22 грудня 2017 року зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 5352. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 22 грудня 2017 року).

З доданого до заяви рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року, справа № 640/2901/18, вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов мирової угоди, визнаної ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 р., та стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 р., справа № 640/2901/18, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 201216,73 грн. та три процент річних у розмірі 16670,61 грн., а всього стягнуто суму в розмірі 217887,34 грн. Крім того, вказаним рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат, які стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 2531,27 грн.

З наданих ОСОБА_1 до суду копій документів вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 р., справа № 640/2901/18, заявником виконано в повному обсязі, виконавчі провадження №№ 57118081, 57118010 з примусового виконання рішення суду, - закінчені.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що заходи забезпечення позову, були вжиті до подання позовної заяви, в подальшому ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідним позовом, за результатами розгляду якого позовні вимоги було задоволено, а відповідно до поданих ОСОБА_1 документів, вбачається, що рішення виконано в повному обсязі, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2018 року, справа №640/2360/18, а саме - скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко