З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 19.09.2018 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 12.05.2016 року Жмеринським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №57. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вже упродовж року відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Від спільного шлюбу дітей не мають. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Вказала також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх взаємовідносин та продовжить їх перебіг в часі. Відповідач добровільно шлюб розірвати не бажає, та ухиляється від його розірвання через органи РАЦС, що у свою чергу стало причиною її звернення з даним позовом до суду. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.3-4).
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.10.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.14).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.21).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.01.2019 року відкладено розгляд справи з повторним викликом сторін (а.с.26).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.01.2019 року з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 21.02.2019 року з повторним викликом сторін (а.с.30).
В судове засідання 21.02.2019 року сторони за їх викликом не з'явилися, проте, позивач ОСОБА_1 подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вчергове, хоча завчасно викликався за зареєстрованим місцем його проживання, відзиву на позов чи клопотань щодо розгляду справи у його відсутність не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №175340 (а.с.6).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно між сторонами не заявлено.
Також позивачем вказано про відсутність у сторін спільних дітей.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12.05.2016 року за актовим записом №57.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4) 704 гривні 80 копійок судових витрат із сплати судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Вернік В.М.