Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/198/19
Провадження № 2/553/459/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Джехун Ісмаіл огли до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що 26.04.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 20 за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 18/12. В подальшому 10.12.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Джехун Ісмаіл огли укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 20 за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 18/12, за умовами якого позивач набув право власності на вказане нерухоме майно. На час укладення договору від 26.04.2018 року і до теперішнього часу відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації самостійно не знявся, витрати на її утримання не несе, в квартирі не проживає більше шести місяців.

Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловими приміщення - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 Джехун Ісмаіл огли залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пять днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем не зазначено доказів того, що позивач на час звернення до суду з даним позовом є власником квартири за адресою: м. Полтава, б-р Б,Хмельницького, 18/12, кв. 20, й за ним зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно у встановлено законом порядку, не надано доказів, того що ОСОБА_2 на час звернення до суду зареєстрований в спірній квартирі та не проживає в ній більше шести місяців; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 30.01.2019 року отримана позивачем 07.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 22.02.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5