Справа № 535/1244/19
Провадження № 2/535/437/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, яке складається з автомобіля марки ЗАЗ модель 11021, тип легковий седан, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві:

1) зазначені реєстраційні номери облікової картки платника податків та номери засобів зв`язку (телефон) сторін по справі, які є ідентичними, що свідчить про відсутність інформації щодо вказаних даних;

2) не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та відсутнє посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дату засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві та у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна. А тому, з огляду на те, що позивачем не поставлено питання про оцінку вартості спірного майна, це унеможливлює визначення судом дійсної вартості спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя