Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1920/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення на його користь в порядку спадкування неодержаних за життя його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів, нарахованих відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Позовні вимоги мотивує тим, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 року у справі № 617/5375/12 було зобов`язано УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області здійснити його батькові ОСОБА_2 донарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак відповідачем йому коштів не виплачено.
У зв`язку з припиненням 07.08.2019 року юридичної особи Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ухвалою суду від 03.09.2019 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 року, яка набрала законної сили 09.04.2013 року, у справі № 617/5375/12, зобов`язано УПФУ в Овруцькому районі Житомирської області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 01.02.2011 року по 22.07.2011 року доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановленого законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 25% мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно.
30.03.2016 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.
Відтак, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1237.
Згідно з ч.1 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3 ст.52 Закону).
Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Проте з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.07.2019 року № 104/03.13, надісланого на запит суду, вбачається, що невиплачених та недоотриманих сум виплат ОСОБА_2 . немає, оскільки опрацювати постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 року у справі № 617/5375/12 неможливо, так як ОСОБА_2 помер до набрання законної сили даних рішень суду.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.
Суддя: В. І. Вачко