Справа №333/1641/19
Провадження №2/333/1333/19
15 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
21.03.2019 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказала, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 18.05.2011 року, який в 2009 році за рішенням суду розірвано. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, постійного доходу не має, хоча має можливість надавати допомогу. Крім того, на утриманні позивача ще дві неповнолітні дитини, яких вона також утримує. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходились в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2008 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в свідоцтві зазначені сторони по справі (а.с. 5).
Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я дитини, відвідування нею дитячого садочку, гуртку (займається танцями) і матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність інформації щодо утримання ним інших осіб. Факт утримання відповідачем своєї матері не підтверджений жодними доказами. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 р.» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років - 1 626 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з того, що відповідач, як один з батьків, працездатного віку, за відсутності протипоказань за станом здоров`я, повинен надавати допомогу на утримання дитини. Позивач утримує дитину, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження. Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в сумі 1 000,00 грн., які підлягають індексації, щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказана сума, на думку суду, буде співмірною і справедливою, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 21.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя Р.С. Холод