Справа № 226/2780/18
Справа № 226/2780/18
Провадження № 2-с/226/9/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 жовтня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Димитровського міського суду Донецької області 09 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій заявник зазначила, що 08 вересня 2018 року на підставі судового наказу з неї на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуто 987,80 гривень заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2018 року та 176,20 гривень судового збору. Про відкрите виконавче провадження вона дізналась лише у вересні 2019 року. Безпосередньо копію судового наказу отримала 7 жовтня 2019 року в канцелярії Димитровського міського суду. Вона не погоджується з судовим наказом і просить суд його скасувати, оскільки з 28 липня 2012 року не є власницею помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи там не проживала, оскільки зареєстрована за іншою адресою, тому не могла спожити електроенергію, заборгованість за яку йдеться в судовому наказі. Цей будинок дійсно у період з 15 лютого 2011 року по 28 липня 2012 року належав їй на підставі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, але потім вона його продала громадянину ОСОБА_2 , який на даний час і значиться власником за даними з відповідних реєстрів про право власності.

На підтвердження позиції, викладеної у заяві, боржник ОСОБА_1 надала суду: довідку з відділу ведення Реєстру територіальної громади №12936 від 07.10.2019 про її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18.12.1987; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2011 про отримання у спадок будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 28.07.2012 за яким ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформовану на 07.10.2019 де зазначена належність будинку АДРЕСА_1 на час формування цієї інформації ОСОБА_2 .

За змістом статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, а суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи є дані про вручення під особистий розпис копії судового наказу особисто ОСОБА_1 лише 7 жовтня 2019 року, вважаю, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені частиною другою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України. А тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись положеннями частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, роз`яснюю заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ постановлений 8 листопада 2018 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/2780/18 (провадження № 2-н/226/508/2018) за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Коваленко