Справа № 297/1622/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

06 серпня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, а саме на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 450 гривень щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 09 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року через канцелярію суду отримано клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження процесуального строку для подання відзиву згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України. В клопотанні вказано, що позовні вимоги не відповідають дійсності, оскільки є хибними та надуманими, у зв`язку з цим просить здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, відповідач зазначив, що відзив на позовну заяву ним не поданий, оскільки йому необхідний час для отримання відповідних довідок на підтвердження недостовірних відомостей, наданих позивачкою. Отже, для можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву відповідач просить продовжити строк на подання відзиву.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, згідно ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Оскільки відповідач подав в установлений судом строк заяву про продовження процесуального строку для можливості подати відзив на позовну заяву, та його доводи в цій частині є обґрунтованими, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України слід продовжити відповідачу процесуальний строк в 15 діб для подачі.

Стосовно здійснення переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, слід зазначити, що заява відповідача в цій частині необґрунтована, а тому її слід залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 178, п. 1 ч. 4 ст. 277, ст. 278 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк в 15 діб для подачі відзиву у відповідності до ст. 178 ЦПК України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її повторно до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 12 листопада 2019 року на 09:00 годин.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гал Л. Л.