Справа № 214/917/19
2/214/1395/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача Глущенко Діни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович, про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивач ОСОБА_3 до суду було надано клопотання про витребування доказів, а сама про витребування: з КЗ «Криворізької інфекційної лікарні №1 ДОР» інформацію стосовно того чи перебував в інфекційний лікарні в 2018 році на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , якщо так то з яким діагнозом, які супутні діагнози спостерігались у хворого, та чи на момент перебування в лікарні останній мав неврологічні захворювання?; інформацію з КЗ «Криворізький онкологічний диспансер « ДОР стосовно того чи перебував в закладі в 2017-2018 роках на стаціонарному або амбулаторному лікуванні гр.. ОСОБА_4 , якщо так то з яким діагнозом, які супутні діагнози спостерігались у хворого, та чи на момент перебування в лікарні останній мав неврологічні захворювання чи підозру на них?; у приватного нотаріуса Дацо Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені ним докази, оскільки самостійно в досудовому порядку їх отримати не має можливості в силу конфіденційності інформації та обмеженості доступу до неї.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Глущенко Діни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

1) з Комунального закладу «Криворізької інфекційна лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» інформацію стосовно того, чи перебував в інфекційній лікарні в 2018 році, на стаціонарному лікуванні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з яким діагнозом, які супутні діагнози спостерігались у хворого, та чи на момент перебування в лікарні останній мав неврологічні захворювання?

2)з Комунального закладу «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» стосовно того, чи перебував в закладі в 2017-2018 роках, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то з яким діагнозом, які супутні діагнози спостерігались у хворого, та чи на момент перебування в лікарні останній мав неврологічні захворювання чи підозру на них?

3)з Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради: амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 та копію лікарського свідоцтва про смерть, або виписки з нього про результати розтину та причину смерті, а також інформацію, щодо того, чи були призначені останньому для знеболювання наркотичні або сильнодіючі препарати.

4)у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 09 липня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь