Справа №: 272/838/19
Провадження № 2-о/272/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

за участю: заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна тітка - ОСОБА_4 . До спадкового майна після смерті тітки відноситься земельна ділянка площею 5,2868 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Яроповицької сільської ради, Андрушівського району. Заявник та заінтересована особа після смерті тітки є спадкоємцями п`ятої черги за законом у відповідності до ст.1265 ЦК України. Спору відносно спадщини не має. Однак заявниця не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має можливості підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_4 Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться троюрідною сестрою спадкодавця, а баба заявниці ОСОБА_6 в свою чергу приходилась спадкодавиці двоюрідною бабою. Відповідно ж заявниця є троюрідною племінницею спадкодавиці - ОСОБА_4 . Так з Державного архіва Житомирської області надійшла архівна довідка про народження ОСОБА_7 . Проте народження ОСОБА_4 підтвердити відповідна установа не немає можливості із-за відсутності актового запису про народження. Крім того, відсутні документи про народження інших родичів, що підтердили б ступінь лінії споріднення заявниці із спадкодавицею. Також в свідоцтві про народження заявниці мати помилково записана, як ОСОБА_5 , а правильно - ОСОБА_5 , що також є однією із перешкод підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку. Заявник просить встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідною племінницею ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила встановити факт родинних відносин, в подальшому направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти встановлення даного факту родинних відносин, в подальшому направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,2868 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Яроповицької сільської ради, Андрушівського району, яка належала спадкодавиці згідно Державного акту від 30.12.2003 року (а.с. 17). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.08.2008 року видно, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , проживала самотньо, однак щодня доглядала її, допомагала по господарству, варила їсти заявник ОСОБА_1 (а.с. 16). Із довідки Яроповицької сільської ради № 339 від 01.08.2008 року видно, що ОСОБА_1 постійно доглядала покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомагала по господарству та поховала за власні кошти (а.с.13). Згідно інформації приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. від 24.09.2019 року № 1340, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 не заводилася (а.с. 42-43).

Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12) приходиться троюрідною сестрою спадкодавиці, а баба заявниці ОСОБА_6 в свою чергу приходилась спадкодавиці двоюрідною бабою. Відповідно ж заявниця є троюрідною племінницею спадкодавиці - ОСОБА_4 . З архівною довідки Державного архіву Житомирської області від 07.08.2018 року № Т/856 ел.п-2 видно, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св. Димитрія АДРЕСА_2 . Яроповичі Сквирського повіту Київської губернії за 1898 рік зазначено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата хрещення - 22 січня 1898 року. Запис реєстрації № 8. Батьки: " ОСОБА_10 " «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_11 та " ОСОБА_12 " «так у документі, текст російською мовою» ОСОБА_13 , обоє православного віросповідання (а.с.14). Проте народження ОСОБА_4 підтвердити відповідна установа не немає можливості, оскільки в метричних книгах реєстрації народжень по православній парафії церкви Св. Димитрія с. Яроповичі Сквирського повіту Київської губернії та по римо-католицькій парафії костьолу Св. Каетана містечка Ходорків Сквирського повіту Київської губернії (до парафії якого належало с. Яроповичі) за 1916 рік запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с.15). Також із свідоцтва про народження заявниці видно, що мати помилково записана, як ОСОБА_5 , а правильно - ОСОБА_5 (а.с. 8), що також є однією із перешкод підтвердження родинних відносин в позасудовому порядку.

Факт, що заявник ОСОБА_1 є троюрідною племіницею ОСОБА_4 . підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та визнала заінтересована особа, тому оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідною племінницею ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 є можливість реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1 на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідною племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя:І. А. Чуб