Справа № 315/70/19
Номер провадження № 2/315/190/19
13 травня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22.01.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційними документами, в яких зареєстрований відповідач з 15.03.2011 року, остання не проживає в будинку близько 5 років, 10.10.2018 року відповідачу направлено лист з проханням знятися з реєстрації, однак остання цього не вчинила, реєстрація відповідача створює йому як власнику перешкоди в утриманні субсидії, вважає, що остання втратила право користування житловими приміщеннями будинку, так як відсутня в житлових приміщеннях як член сім`ї без поважних причин більше року, прохав позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
25.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.03.2019 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційними документами, в яких зареєстрований відповідач з 15.03.2011 року, остання не проживає в будинку близько 5 років, а саме з 2014 року, коли вони разом виїхали до Білорусії, він повернувся, а відповідач залишилася мешкати в Білорусії, звідки вона родом, остання навчається в м. Енергодар на заочній формі навчання, і інколи приїздить в Україну, однак в будинку не з`являється і не користується ним, шлюб між ними розірваний рішенням суду, 10.10.2018 року відповідачу направлено лист з проханням знятися з реєстрації, однак остання цього не вчинила, реєстрація відповідача створює йому як власнику перешкоди в утриманні субсидії, вважає, що остання втратила право користування житловими приміщеннями будинку, так як відсутня в житлових приміщеннях як член сім`ї без поважних причин більше року, прохав позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав, а проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був другом сім`ї, йому відомо, що відповідач з 2013 року не мешкає у будинку позивача, так як мешкає у Білорусії, остання в будинку з того часу не з`являлася, він в Білорусії мешкав раніше.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач - її син, а відповідач - її колишня невістка, син з невісткою в 2014 році виїхали до ОСОБА_5 , однак син повернувся додому, а невістка залишилася проживати в Білорусії, і в будинку сина не з`являлася після від`їзду.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 30.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.
З 15.03.2011 року відповідач зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з домової книги.
Відповідач відсутній в житловому будинку з 2014 року без поважних причин, що підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідач з 2014 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями позивача та врученням їй повідомлення за цією адресою.
Відповідач зніматися з реєстрації місця проживання не бажає, що підтверджується поясненнями позивача та повідомленням про вручення поштового повідомлення.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного:
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються cт.ст. 391, 405, 598 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Так відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.598 ЦК України припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом до особи, якій надав право на користування житловими приміщеннями свого будинку як члену сім`ї шляхом реєстрації її місця проживання у належному йому на праві власності будинку, про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями будинку шляхом визнання відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку в зв`язку з відсутністю відповідача без поважної причини понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.2 п.7 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідношення.
Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що позивач як власник житлового будинку АДРЕСА_1 звернувся до суду з вимогою до відповідача, який не бажає зніматися з реєстрації з належного йому будинку шляхом подання відповідної заяви до органу реєстрації: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, чим створює перешкоди власнику у праві користування належним йому будинком АДРЕСА_1 .
Порушене право позивача на користування будинком підлягає судовому захисту шляхом припинення права відповідача на користування будинком.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки наданих суду належних та допустимих доказів.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 391, 405, 598 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року №1382-VII401 суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди у користуванні власником ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повний текст рішення буде складений 20.05.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.