Номер провадження: 22-ц/813/5698/19
Номер справи місцевого суду: 752/1703/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Артеменка Петра Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про припинення зобов`язань за договором поруки.

встановив:

26.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Артеменко П.М. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 21.01.2019 року.

07.05.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» Артеменко П.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке представник АТ «Укрсоцбанк» мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано банком 02.04.2019 року, що підтверджується відповідним штампом Відділу діловодства Банку, постановленому на супровідному листі Київського районного суду м. Одеси та поштовим конвертом, отже строк для оскарження рішення суду першої інстанції спливає 02.05.2019 року.

Однак зазначене твердження не підтверджується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, на який посилається представник апелянта, та штамп Відділу діловодства Банку, поставлений на супровідному листі, не є належним доказом отримання апелянтом оскаржуваної ухвали саме 02.04.2019 року, оскільки здійснений самим АТ «Укрсоцбанк». Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.364 ЦПК України та апелянту необхідно надати належні та допустимі докази отримання копії судового рішення, саме 02.04.2019 року або вказати інші поважні пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати належні докази, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення 02.04.2019 року або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Артеменка Петра Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про припинення зобов`язань за договором поруки - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець