Справа № 297/433/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Михайліченко І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Берегове заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк) про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 року у цивільній справі № 297/433/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі № 297/433/14.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Державної виконавчої служби України знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 297/433/14, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором. 22.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/433/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором.

Такоз з матеріалів справи вбачається, що Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів.

У Берегівському РВ ДВС знаходилося виконавче провадження № 50376073 яке було 30.06.2018 року було повернуто.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» його правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 297/433/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гецко Ю. Ю.