єдиний унікальний номер справи 546/1206/17
номер провадження 2/546/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи органу опіки і піклування Решетилівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах позивача, у якому просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі половини її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; призначити його опікуном малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також з позивачем проживає малолітня дочка відповідачки ОСОБА_9 . Всі діти проживають разом із ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей та не забезпечує необхідного харчування.

08.02.2018 суддею Горульком О.М. відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

18.04.2018 проведено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виключено із числа третіх осіб службу у справах дітей Решетилівської РДА Полтавської області та залучено орган опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області.

07.08.2018 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 16.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко ОСОБА_11 . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

19.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та розпочато повторний розгляд справи у порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження.

14.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

23.05.2019 до початку розгляду справи по суті, позивачем подано до суду заяву, у якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_9 ; позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Заяву просить розглядати без його участі.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.89).

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті просить залишити частину позовних вимог без розгляду, його заяву слід задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги в частині призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

У частині позовних вимог про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки і піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко