Справа № 524/8213/18
Провадження № 2/524/563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

а участі представника відповідача Горбульова А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Шевченко Вікторії Валентинівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Шевченко Вікторії Валентинівни, Федорова ОСОБА_3 про визнання недійсним постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу.

Позивач ОСОБА_1 не прибув повторно в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, призначене на 11.12.2018 року, 18.02.2019 року та 13.05.2019 року; про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 41, 69, 74 повідомлення про отримання рекомендованого листа), заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав. На судове засіданні 11.12.2018 року до суду подав заяву про перенесення судового розгляду у зв`язку з відсутністю його адвоката. На інші судові засідання про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив суд залишити позовні вимоги без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Нез`явлення позивача в судові засідання, з огляду на складність предмету спору та вирішення судом раніше схожих позовів ОСОБА_1 , перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, а інформації про поважність причини неявки в судове засідання, суду не надано, роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області Шевченко Вікторії Валентинівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу - залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя