УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:229/4717/18

Провадження №: 2/755/1741/19

"22" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М. при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призупинення виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

15.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а також позовна заява в новій редакції.

Ухвалою суду від 18.02.2019 клопотання позивач про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) належним чином завірену копію виконавчого напису № 6277 від 17.07.2018.

Із позовної заяви від 11.02.2019, що подана у новій редакції, убачається, що позивачем змінено суб'єктний склад сторін, зокрема позов заявляється ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про призупинення виконавчого провадження.

За наслідком розгляду відповідним матеріалів суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зміну процесуального статусу одного із учасників справи, про що заявлено позивачем у позовній заяві від 11.02.2019, суд вважає за необхідне залучити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну.

За приписами ч.ч. 6,7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч. 1 ст. 181 ЦПК України).

В ухвалі суду від 08.11.2018 зазначалось про те, що суд позбавлений можливості розглянути відповідно до норм цивільного-процесуального законодавства вимогу позивача про призупинення виконавчого провадження ВП № 56938899 від 09.08.2018 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. до прийняття судового рішення, оскільки окреме клопотання, як того вимагає глава 10 ЦПК України відсутнє.

Як убачається із уточненої позовної заяви позивачем не дотримано положення чинного ЦПК України, що регулюють інститут забезпечення позову. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання щодо призупинення виконавчого провадження ВП № 56938899 від 09.08.2018 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. до прийняття судового рішення.

Так як зміст позову та позовних вимог дублює первісний позов від 08.10.2018, а тому у суду відсутні підстави надавати відповідачу Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» строк для подання відзиву та заперечення (ухвалою про відкриття провадження судом надано строки для подання заяв по суті, даним правом відповідач не скористався).

Водночас учасники справи не позбавлені права надавати суду інші письмові заяви, клопотання та заперечення відповідно до ст.ст. 1822, 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 240, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну до участі у справі №229/4717/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про призупинення виконавчого провадження, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про призупинення виконавчого провадження, на 04 березня 2019 року.

Установити строк для подання пояснення третьої особи - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При поданні вказаної заяви по суті третя особа повинна безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

При поданні вказаної заяви по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам - копію ухвали та позовної заяви у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко