Справа № 357/1746/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.2018року позов ПАТ КБ « Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 113 675грн.58 коп., вирішено питання судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 05.02.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи, був відсутній за місцем проживання, а тому не подав вчасно відзив на позов, рішення за наслідками розгляд у справи не отримував. Крім цього, відповідач зазначає, що існують докази, які слід врахувати при вирішенні справи, не погоджується з розрахунком боргу, вказує, що позов поданий з пропуском строку позовної давності.

Позивач не направив до суду свого представника, а також, не подав жодних заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення, в підтвердження того, що відповідач не отримував особисто повістку 17.04.2018р. про виклик в судове засідання на 23.04.2018 року, - надав суду довідку про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в період з 15.04.2018р. по 19.04.2018р., а також, надав суду докази відсутності в зазначений період інших мешканців його квартири.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень представника відповідача та з матеріалів справи вбачається, що відповідачу не могло бути особисто вручено виклик до суду, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні, та копія заочного рішення повернулося без вручення, а також заперечення позовних вимог є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 357/1746/18 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст..284.287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.04.2018 року по справі № 357/1746/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу та судових витрат по справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 20.03.2019 р. об 14:00 го

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола