Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4092/19
Провадження № 2/644/1618/19
18.10.2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/4092/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації. При цьому посилається на те, що на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом, виданого 09.12.2009 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №4 та зареєстрованого в реєстрі КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14 січня 2010 року, він є власником 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Його син ОСОБА_2 зареєстрований в зазначеному житловому будинку. Відповідач по справі більше 10 років не проживає за зареєстрованим місцем проживання, поточного ремонту не проводить, житлом не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, оскільки виїхав на постійне місце проживання до РФ.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то у відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.01.2010 року, належить 5/8 в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
В будинку АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні (а.с. 9).
Відповідно до листа за підписом начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 17.01.2019 року від ОСОБА_2 в період з 2010 року по теперішній час заяв про порушення житлових прав чи перешкоджання вселення в будинок АДРЕСА_1 не надходило (а.с. 10).
Згідно ст. 391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Що стосується іншої частини позовних вимог щодо зобов`язання зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , то суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 768. 40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 247 ч.2, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В іншій частині- відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 18 жовтня 2019 року.

Суддя: