Справа № 676/2078/19
Номер провадження 2/676/1265/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки Василини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до рішення Кам`янець-Подільеького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % від суми прожиткового мінімvму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2018 р., винесеної на підставі виконавчого листа, виданого Кам`янець-Подільським міеькрайонним судом Хмельницької області 18.09.2018 р. з нього на користь Відповідача також стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Позивач вказує, що він є військовозобов`язаним, тому працює в Миколаївському обласному військкоматі. Попереднє місце роботи в Комунальному підприємстві «МІськводоканал» Баштанської міської ради за ним зберігається, але заробітна плата нараховується в розмірі, що є нижчим за мінімальний розмір заробітку. З обох заробітних плат іде відрахування в рахунок сплати аліментів за цими рішеннями суду, а також заборгованість із аліментів, яка виникла за час, коли ніде не працював. Таким чином, на утримання доньки ОСОБА_4 з нього сгягують більше 4000,00 грн. Його дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому ніде не працює та перебуває на його утриманні. Також утримую своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від сплати комунальних платежів я не звільнений, тому значна частина заробітку також витрачається на ці потреби. Сплата аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ставить його родину в тяжке матеріальне становище, крім того це є несправедливим по відношенню до інших його дітей. Позивач просить суд винести рішення яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явився, направив суд заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить відмовити в задоволенні вимог позивача оскільки позивач працює офіційно, постійно отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти, які були стягнені на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.10.2018 р.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2011 р. по справі № 2-1839/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 30.05.2011 р. до повноліття дітей.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2018 року по справі № 676/4296/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину було змінено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2011 р. до ј усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Рішення суду відповідачем ОСОБА_1 не оскаржено в апеляційному порядку, а тому набрало законної сили.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. по справі № 676/4471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на період навчання з 09.07.2018 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру.

З урахуванням наведених положень закону, при вирішенні спору щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, доказуванню підлягає матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і їх одержувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я та з урахуванням цього, спроможність платника аліментів їх сплачувати у відповідному розмірі.

Як встановлено судом, відповідачем заочні рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2018 р. по справі № 676/4471/18 та від 18.10.2018 року по справі № 676/4296/18 не оскаржувались. Із змісту рішень видно, що відповідач своїх відзивів на позови не подавав, а тому судам не були відомі відомості про його сімейний та матеріальний стан, утриманців.

З наданих позивачем по справі копій документів видно, що він з 09.08.2014 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.7). В нього на утриманні також перебувають діти їх спільні з ОСОБА_5 діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.11,-12). Дружина позивача перебуває декретній відпустці по догляду за молодшим сином, що підтверджується копією витягу з наказу № 108-к від 24.04.2017 р. ДНЗ «Баштанський професійний ліцей»(а.с.16).

Позивач проходить військову службу в зв`язку із частковою мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримує середню заробітну плату в КП «Міськводоканал» м.Баштанка в зв`язку із збереженням місця роботи, посади, що підтверджується копією витягу з наказу підприємства від 18.03.2014 р. № 18(а.с.22), копіями довідок про доходи позивача за червень 2018 р. січень 2019 р.(а.с.20-21) з Миколаївського обласного військомату та КП «Міськводоканал».

Згідно довідки Головного державного виконавця Баштанського районного відділу ДВС станом на 01.02.2019 р. заборгованість позивача перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей становить 48964,75 грн. Із змісту вказаних довідок про доходи позивача(а.с.20-21) видно, що з нього утримуються як поточні платежі по аліментах так і заборгованість по аліментах.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні позову, що свідчить про те, що вона не погодилась на зміну способу стягнення аліментів які присуджені їй рішенням суду від 18.10.2018 року по справі № 676/4296/18 про що фактично просить позивач в своїй позовній заяві. З приєднаних до справи копій довідок про доходи позивача видно, що вони за період з жовтня 2018 р. по січень 2019 р. тільки збільшились.

В зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2018 року по справі № 676/4296/18 у випадку його незгоди із розміром аліментів визначених судом які підлягають стягненню з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст..ст. 180-183, 192 СК України,

Ухвалив:

в задоволені позову відмовити.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 27.05.2019 р.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В