Справа № 2-189/11
Провадження № 6/362/116/19
У Х В А Л А

02.10.2019 року Васильківський місбкрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Чорній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Балашов В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовану тим, що 05.09.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 997/К, згідно якому до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно Додатку до Договору № 997/К ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» придбало також борги по кредитному договору, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від 19.07.2007 року.

За таких підстав заявник просить здійснити заміну сторони відносно виконання виконавчого листа по справі №2-189/2011 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме - замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надсилали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США, і для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 19.07.2007 року було укладено договір поруки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2011 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором в розмірі 23088,49 доларів США, що в еквіваленті становить 182976,37 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі, і за кредитним договором, позичальником у якому є ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії договору від 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір купівлі - продажу майнових прав № 997/К, згідно якому до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення, отже ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, в тому числі, по кредитному договору № 0.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частина 5 ст.442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а тому ТОВ "Глобал Спліт" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем відносно виконання виконавчого листа по справі №2-189/2011.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №2-189/2011 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме - змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М.Ковбель