Номер провадження: 22-ц/813/2788/19
Номер справи місцевого суду: 2-582/2010
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2010 року по цивільній справі №2-582/2010 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 рокув задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2010 року по цивільній справі №2-582/2010 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року, а заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2018 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.11.2018 року призначено розгляд зазначеної справи приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 14.02.2019 року о 14год.30хв.

13.02.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від вищевказаної апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.02.2018 року в порядку ст. 362 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши заявупро закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_2, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Крім того, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2019 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда