Справа № 482/403/19
Номер провадження 2/482/327/2019

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.
В обґрунтування позову зазначив, що з 03.03.1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проте фактично з січня 2001 року шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживали окремо, шлюб носив суто формальний характер. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , про що 02.10.2003 року виконкомом Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №10. До даного актового запису внесено відомості про позивача як про батька дитини в порядку, визначеному ч.2 ст.122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач вказав, що не є біологічним батьком ОСОБА_4 , та посилаючись на положення ст.136 СК України просив позов задовольнити. Зазначив, що дитина було зачата і народжена, коли шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Тому, незважаючи на те, що батьком ОСОБА_4 записаний позивач, фактичне кровне споріднення між ними відсутнє.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2019 року за клопотанням позивача, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник позивача адвокат Ярмуш В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, також зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати свій та її сина біологічний матеріал для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відмовляється.
На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, що не порушує прав інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 03 березня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
В період знаходження у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2016 року).
Як вбачається із позовної заяви, позивач з січня 2001 року виїхав проживати за іншою адресою, шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживали окремо, шлюб носив суто формальний характер.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_5 , про що 02.10.2003 року виконкомом Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 27.02.2019 року. Батьком дитини вказаний позивач ОСОБА_1 .
Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області від 27.01.2006 року.
Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи,їхніх представників.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даному випадку сторони визнають, що з січня 2001 року вони припинили шлюбні відносини та жодного разу не бачились, відтак народжений відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походить не від позивача ОСОБА_1 та між ними відсутнє кровне споріднення. Сумнівів у добровільності визнання даних обставин та їх достовірності у суду немає, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 768,40 грн.
З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 384 грн. 20 коп.
З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121,122,136 Сімейного кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька - задовольнити.
Виключити з актового запису №10 від 02 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, складеного виконавчим комітетом Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 - 384 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя: О.І.Демінська