Справа № 577/1454/19
Провадження № 2/577/741/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Їх шлюб розірвано на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року. Відповідач працездатний, однак, коштів на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Вказала, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, викликались до суду встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

В ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку(доходу) батька чи матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач записана його матір`ю, а відповідач батьком, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 , крім сина ОСОБА_5 , має доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народжені третіми особами, і сплачує аліменти на утримання цих дітей по 1/4 частині з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , і вказані обставини ніким не оспорюються.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Відповідачем позов визнаний в повному обсязі.

В зв`язку з тим, що з позивачем проживає неповнолітня дитина і на даний час повністю знаходиться на її утриманні, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ч.1 п 1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 01 квітня 2019 року до його повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 травня 2019 року

Суддя Семенюк І. М.