Справа № 743/1720/19
Провадження №2/743/440/19
04 жовтня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,
учасники справи : позивач ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 317, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовує позов тим, що:
- вона являється власником вказаного житлового будинку;
- за вказаною адресою зареєстрований також її онук - відповідач по справі ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_5 21.01.2017 року забрав свої речі, виїхав з вказаного будинку і жодного разу не з`являвся, його місцезнаходження не відоме;
- ОСОБА_5 відмовляються знятися з реєстрації за вказаною адресою, в добровільному порядку;
- вказане створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, зокрема виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг та отриманням субсидій.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Від нього до суду не надходило повідомлень про причини його неявки. У матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року, постановлено дану справу розглядати в заочному порядку.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.1983 р., виданого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145394504 та рішенням Чернігівської обласної ради від 12.01.1993 р., яким у Ріпкинському районі включено в межі селища міського типу Ріпки селище Яворці Ріпкинської селищної Ради;
- за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що стверджується довідкою виконкому Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 13.08.2019 року № 2054;
- відповідач ОСОБА_5 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з 2017 року і по теперішній час, що стверджується комісійним актом від 16 вересня 2019 р. депутата Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області та письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судом встановлено, що по відношенню до ОСОБА_10 відповідач ОСОБА_5 членом сім`ї не являється.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України, статті 156 ЖК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Прокопович проти Росії», «Гіллоу проти Сполученого Королівства» поняття житла є автономним, і те, чи конкретне місце проживання становить чи ні «житло», що захищається п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, залежить від фактичних обставин, а саме наявності достатнього зв`язку з конкретним місцем.
Оцінка суду.
Оцінивши наявні докази та наведені вище норми права, суд робить висновок, що:
- позивачка ОСОБА_1 є власником спірного будинку;
- відповідач ОСОБА_5 спільним побутом із позивачкою не пов`язаний;
- відповідач ОСОБА_5 проживав у спірному будинку, і набув право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом;
- право користування будинком у відповідача ОСОБА_4 виникло не з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України і ст. 156 ЖК України, а на підставі сервітуту (статті 395, 397, 403 ЦК України);
- відповідач ОСОБА_5 у вказаному будинку, за місцем реєстрації, не проживає з 2017 р. та втратив з цим місцем достатній та постійний зв`язок,
Враховуючи наведене, виходячи з того, що право ОСОБА_4 на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна, на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України, суд знаходить, що слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.15, 16, 319, 321, 391, 405, 406 ЦК України, 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати в заочному порядку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧКА : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_12 : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий В.Б. Сташків

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 04 жовтня 2019 року.