Справа № 463/465/19
Провадження № 2/463/831/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 Борисівні, ОСОБА_4 Любомирівні, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в рівних частках. Пізніше 25.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 подарував свою частку у спільній квартирі дочці сторін ОСОБА_5 . З часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач залишив квартиру і по даний час жодного разу в такій не з`являвся, не оплачує комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні позивача позов підтримала із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просить такий задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти обґрунтованості позову не заперечив, підтвердив факт дарування 1/4 частки вказаної квартири дочці ОСОБА_2

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Соколовська О. ОСОБА_6 ., у судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить розглядати справу у її відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її колишній чоловік - ОСОБА_2 (відповідач по справі), їх дочка ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_7 , які є співвласниками (а.с. 4)

З представлених суду актів від 25.06.2018р., 27.07.2017р., 01.08.2018р., 10.10.2018р., 26.12.2018р., складених комісіями ЛКП «Дім» вбачається, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців. (а.с.5-10).

З долученої до матеріалів справи копії договору дарування 1/4 частки квартири, вбачається, що 25.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 подарував свою частку у спільній квартирі дочці сторін ОСОБА_5 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №153314175 від 21.01.2019р. (а.с. 12) квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 - 1/4 частки, ОСОБА_1 - 1/4 частки, ОСОБА_2 - 1/4 частки та згідно договору дарування від 25.01.2017р. ще 1/4 частки.

У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З наданих суду пояснень, вбачається що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає після розірвання шлюбу з позивачем, що він підтвердив в судовому засіданні.

Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 , який більше шести місяців в квартирі не проживає, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.