Справа № 128/3232/17
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., за участі представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області в режимі відеоконференції з ініціативи суду питання про виправлення описок в ухвалах судді від 22.02.2019 та 11.03.2019 по справі № 128/3232/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про розірвання шлюбу і витребування речі, яка особистою власністю одного з подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області, згідно ухвали від 26.09.2018 року, якою скасовано ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 29.12.2017 року про повернення позовної заяви позивачу, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_5 про розірвання шлюбу і витребування речі, яка особистою власністю одного з подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2018 заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко Оксани Іванівни про самовідвід - задоволено. Відведено головуючого суддю Бондаренко О. І. за матеріалами позову № 128/3232/17, позовну заяву передано до канцелярії суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано судді Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 та від 11.03.2019 клопотання позивача ОСОБА_3 задоволено, призначено розгляд даної цивільної справив режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Однак в вищезазначених ухвалах судом допущено описки, а саме в п`ятому абзаці описової частини даних ухвал помилково зазначено, що «ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду» та в третьому абзаці резолютивної частини судом не вірно заначено, що по даній справі призначено судове засідання, оскільки з матеріалів даної справи убачається, що її розгляд перебуває на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені судом в ухвалах Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 та від 11.03.2019 по справі № 128/3232/17.

Виключити з даних ухвал п`ятий абзац мотивувальної частини, де зазначено, що «ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду».

В третьому абзаці резолютивної частини даних ухвал опискою вважати, що по справі призначено «судове засідання», вважати вірним - «підготовче засідання».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2019 та від 11.03.2019 по справі № 128/3232/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: