Справа № 310/3038/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості.

28.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баранової О.П. надійшло до суду письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно- технічної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи технічно можливо здійснити поділ житлового будинку

АДРЕСА_1 туп АДРЕСА_2 м. Бердянськ Запорізької АДРЕСА_3 ,

виділивши в натурі ОСОБА_1 належні йому

3/4 частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна? Якщо так, то надати

варіанти поділу.

2. Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0418 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток у праві власності з утворенням окремих дворів.

3. Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , на теперішній час?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0418 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, на теперішній час?

Проведення судової будівельно технічної експертизи доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Сєченова, 23) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/3038/19. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача по справі. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова