Справа № 654/2935/17
Провадження №2-зз/654/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як відповідач у цивільній справі звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голопристанського суду від 30.10.2017 у цивільній справі №654/2935/17, оскільки при винесенні рішення це питання не було вирішено.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити, оскільки рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Заслухавши заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У цивільній справі 654/2935/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 було задоволено заяву представника позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 12.11.2018 у даній цивільній справі ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову. Питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Апеляційна скарга позивача на дане рішення ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.12.2019 повернута скаржнику, тобто рішення суду першої інстанції набрало законної сили 28.12.2019. Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного суду України у своїй постанові №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 12.11.2018 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову, рішення набрало законної сили 28.01.2019, а питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено під час ухвалення рішення, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати застосований арешт на майно.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.10.2017 у цивільній справі №654/2935/17, а саме: скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.Х. Ширінська