У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Київ

справа № 759/15503/14-ц

апеляційне провадження: 06.08/824/411/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахово О.В., суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його правонаступника ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ГУЮ в м. Києві про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 2 серпня 2018 року задоволені позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дніпровське басейнове управління водних ресурсів про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано заповіт від 13 грудня 1994 року вчинений від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 13.12.1994 державним нотаріусом Дванадцятої КДНК Щадко О.І. за реєстровим номером 6с-5315 недійсним.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року вирішено питання щодо стягнення судових витрат за проведення експертизи з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

7 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стеценко Ю.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

10 травня 2019 року суддею Шаховою О.В. направлено запит до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про витребування справи у зв`язку з надходженням заяви про виправлення описок в ухвалі суду.

23 травня 2019 року з КМЦСПЕ на адресу суду надійшла справа № 759/15503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 в особі його правонаступника ОСОБА_3 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора, ГУЮ в м. Києві про визнання заповіту недійсним.

24 травня 2019 року вищевказана справа передана судді Шаховій О.В.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що закон встановлює певний порядок розгляду заяви про виправлення описок та без вирішення вказаної заяви неможливе проведення експертизи, тому суд вважає, що на сьогоднішній день є підстави для поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Стеценко Ю.В. можливо вирішити лише в складі суду, про що постановляється ухвала, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його правонаступника ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним- поновити.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: