УХВАЛА

08 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколйчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 03 грудня 2018 року добровільно сплатила ОСОБА_2 323 724,54 грн., в тому числі на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року у справі № 686/14569/15-ц.

Сума заборгованості стягнута рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року у справі № 686/14569/15-ц виплачена в повному розмірі, майнові претензії до ОСОБА_1 відсутні.

Наведене підтверджується нотаріально засвідченим листом ОСОБА_2 про сплату боргу від 03 грудня 2018 року.На день звернення виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні в Другому ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку на адресу суду надслав заяву про розгляд справи у відсутність стягувача та його предтавника, щодо задоволення заяви не заперечують, підтверджують сплату ОСОБА_1 задоргованості, що стягнута рішенням суду в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.Стягнутр з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 04 липня 2015 року в сумі 250 000грн., проценти за користування коштами в сумі 65 156,05грн., 3% річних в сумі 8 568,49грн.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним відмовлено.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 236,08 грн. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 3 221,33 гри. судового збору в дохід держави.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №686/14569/15 від 21.12.2016 року.

Другим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територального управління юстиції Хмельницької області 27.12.2016 року відкрито виконавче провадження №53195207 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документу.

Нотаріально засвідченим листом ОСОБА_2 від 03.12.2018 року підтверджено повну сплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 323 724,54 грн. згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2016 року у справі № 686/14569/15-ц; 109 106,17 грн. згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/5901/17 від 20.12.2017 року; 50 007,88 грн. згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 686/17354/18 від 15.11.2018 року. Сума заборгованості, з врахуванням раніше проведених проплат з часткового погашення заборгованості, виплачена у повному розмірі, майнові претензії до ОСОБА_1 відсутні (зареєстровано в реєстрі за № 1267).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є те, що боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконала рішення суду, що підтверджується нотаріально засвідченим листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцовою І.А. (зареєстровано в реєстрі за № 1267) про погашення заборгованості в повному обсязі, а також те, що зобов`язання у зв`язку з виконанням припинилося, слід визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14569/15 від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 04 липня 2015 року в сумі 250 000грн., проценти за користування коштами в сумі 65 156,05грн., 3% річних в сумі 8 568,49грн., таким що не підлягає виконанню та визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14569/15 від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 236,08 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 432 ЦПК України, ст.599 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14569/15 від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 04 липня 2015 року в сумі 250 000 грн., проценти за користування коштами в сумі 65 156,05грн., 3% річних в сумі 8 568,49грн., таким що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/14569/15 від 21.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 236,08 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08.02.2019 року.

Суддя: С.Стефанишин