Справа №265/4076/17
Провадження №2/265/32/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_2 , та зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання договорів позики та поруки недійсними, та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними, -

за участю сторін:

представників позивача Муратової О.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення боргу за договором позики, третя особа: ОСОБА_2 , та зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про визнання договорів позики та поруки недійсними, та ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договорів позики та поруки недійсними.

Дана справа надійшла у провадження судді Міхєєвої І.М. 13 червня 2017 року та була передана у провадження судді Шиян В.В. 12 листопада 2018 року у зв`язку закінченням терміну повноважень судді Міхєєвої І.М.

20 червня 2018 року у справі було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизи, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

04 січня 2019 року до суду надійшов висновок експертів, отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Муратова О.О. просила провадження у справі поновити та призначити у справі підготовче судове засідання, посилаючись на п. 1 ст. 9 Перехідних положень ЦПК, та розглядати справу в загальному порядку.

Інші учасники справи до судового засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі відновити, та враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності останньою редакцією ЦПК України, без проведення підготовчого судового засідання, а представник позивача на його проведенні наполягає, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.196, 254, п. 5 ч.1 ст. 257, 259-261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі відновити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14-00 годину 18 листопада 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз"яснити позивачу про право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Роз"яснити третій особі про право подати пояснення щодо позову або відзиву та встановити строк для їх подання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 жовтня 2019 року.

Суддя: