Справа № 305/755/16-ц
Провадження по справі 8/305/3/19
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

за участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в цивільній справі №305/755/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.05.2019 ОСОБА_1 надав суду заяву про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а саме заявник не обґрунтував доводи, посилаючись на які він вважає, що не має необхідності у зустрічному забезпеченні.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, подання заяви про забезпечення позову передбачено до пред`явлення позову та протягом розгляду справи.

В той же час главою 3 розділу V ЦПК України визначений порядок та підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що стадія перегляду рішень суду за нововиявленими обставинами не є стадію розгляду справи та пов`язує її з обов`язковою умовою, такою, як набрання рішенням суду законної сили. Відтак, після набрання рішення суду законної сили, закінчується стадія її розгляду. В зв`язку з чим, під час перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами суд не може забезпечувати позовні вимоги, розгляд яких закінчений рішенням суду, яке набрало законної сили. Перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не відноситься до стадії розгляду справи та перебуває за її межами.

Отже, подання заяви про забезпечення позову за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами нормами ЦПК України не передбачено.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: Бліщ О.Б.