У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1185/15-ц

провадження № 22-ц/4809/6/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

розглянувши клопотання представника АТ «ВТБ Банк» - А.С. Москвічова про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року Поновити провадження у цивільній справі ЄУН 402/1185/15-ц, провадження № 22-ц/4809/6/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л.Ю.) від 30 травня 2016 року.

Розгляд справи відкладено на 30 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Представника АТ «ВТБ Банк» - А.С. Москвічов звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 30 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім того, такий спосіб участі передбачений в разі подання клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника АТ «ВТБ Банк» - А.С. Москвічова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а забезпечення проведення 30 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко