КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3633/11
Провадження № 6/552/212/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіна Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов`язань за рішеннями інших органів державної влади та рішень суду,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківська Ю.В. звернулась до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання ним зобов`язань за рішеннями інших органів державної влади та рішень суду. Посилалась на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44529021 щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів. Постановами державного виконавця накладено арешт на майно та кошти боржника. Рішення суддів є не виконаними, а тому просила тимчасово ( до виконання зобов`язань за рішеннями суду) обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

У судове засідання головний державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Гречківська Ю.В. не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 441 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 44529021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості 153 004,90 доларів США та 260 029, 33 грн.

До складу зведеного виконавчого провадження входить:

- виконавчий лист № 22ц-9639/2010 від 18.01.2012 року виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ « Укргазбанк » в розмірі 139 095,36 доларів США;

- виконавчий лист № 2/1609/3781/2012 від 10.05.2012 року виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль » в розмірі 235 438,16 грн.;

- виконавчий лист № 2/1609/3781/2012 від 10.05.2012 року виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль » в розмірі 588,50 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Листами № 7/8659 від 06.06.2013 року , № 7/8569 від 0606.2013 року та 56400 від 07.12.2018 року боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, направлені постанови про відкриття виконавчих проваджень та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до відповідей ПФУ та ДФС боржник доходу не отримує, відкриті рахунки у банківських установах відсутні.

Згідно відповіді МВС зареєстровані на праві власності транспортні засоби відсутні.

Постановою від 10.12.2018 року накладено арешт на майно боржника.

Головним державним виконавцем 23.09.2019 року винесено постанову про арешт коштів та надіслано до 15-ти банківських установ.

Відповідно відповіді Управління держпраці у Полтавській області № 08-11/3393 від 21.05.2019 року за ОСОБА_1 реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів не здійснювались.

Згідно акта державного виконавця від 23.09.2019 року на прийомі у державного виконавця боржник повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Фактичне місце проживання повідомлено не було. ОСОБА_1 від ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження відмовився, про рішення суду про стягнення з нього заборгованості знає, але з невідомих причин не виконує. За адресою АДРЕСА_1 проживають його батьки про, що було складено акт раніше від 17.04.2019 року.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.2017 року, орган видачі 5337.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов`язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішень суду у повному обсязі, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) в межах зведеного виконавчого провадження № 44529021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 153 004,90 доларів США та 260 029,33 грн., з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа № 22ц-9639/2010 від 18.01.2012 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ АБ « Укргазбанк » в розмірі 139 095,36 доларів США;

- виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 від 10.05.2012 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль » в розмірі 235 438,16 грн.;

- виконавчого листа № 2/1609/3781/2012 від 10.05.2012 року виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль » в розмірі 588,50 грн., до виконання зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Ж.В.Кузіна