Справа 487/3038/18
Провадження № 22- ц /812/530/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 14 лютого 2019 року, Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, 14 січня 2019 року було проголошено оскаржуване рішення суду. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 14 лютого 2019 року, тоді як останнім днем її подачі було 13 лютого 2019 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків необхідно залишити без руху у зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, до апеляційної скарги долучено ксерокопію платіжного доручення № 6304 від 07 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3456 грн.

Так, за інформацією наданою Головним управлінням Державної казначейської служби України у Миколаївській області зазначені кошти дійсно надходили на рахунок державного бюджету, але при подачі апеляційної скарги оригінал платіжного документу не надано.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає встановленим вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, на підтвердження сплати судового збору апелянту необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує його сплату.

До того ж, до апеляційної скарги додано копію такої скарги для позивача, яка в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України не підписана особою, що подає апеляційну скаргу.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354,356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску;

- подачі оригіналу платіжного документу про сплату судового збору;

- подачі копії апеляційної скарги для позивача підписаної особою, що подає апеляційну скаргу.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду ОСОБА_2