УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1211/10

провадження № 61-1461св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2018 року у складі судді Волошина С. О. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Владичана А. І., Литвинюк І. М., Яремка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 2-1211/10, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0001/82/37022 від 13 вересня 2006 року в розмірі 314 821, 18 грн та судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. Поновлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

У лютому 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 вересня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в частині видачі дублікату виконавчого листа на ім'я ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-1211/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду упорядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат