Справа № 577/3019/19
Провадження № 2/577/1142/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом і просить змінити розмір аліментів стягнутих на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 ч. усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2011 р. розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно виконавчого листа №2-326/11 від 03.03.2011 р. виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 12.11.2011 р одружився вдруге, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_6 . На даний час його дружина працює на 0,5 ставки продавцем, двоє їх дітей перебувають на повному його утриманні. Вказане свідчить про зміну сімейного та матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно повністю задовольнять потреби сина і забезпечать йому належний та гармонійний розвиток, що відповідає принципам розумності та справедливості і не поставить його у скрутне становище, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог .

Встановлено судом, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), відповідно виконавчого листа №2-326/11 від 03.03.2011 р. виданого Конотопським міськрайонним судом з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягувати з 03.02.2011 р та сплачувати аліменти ОСОБА_2 (а.с.6). 12.11.2011 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.8), від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10). Згідно довідки виданої ПП Темп ОСОБА_8 . працює продавцем неповний робочий день (а.с.11). Відповідно до довідки ТОВ Плиски-Агро від 21.06.2019 р. ОСОБА_1 виплачує аліменти ОСОБА_2 і його грошове забезпечення з грудня 2018 р. по травень 2019 р. становить 173608 грн. за винятком аліментів -138669,38 грн. (а.с.12, 20). Згідно довідки Борзнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_9 .І. станом на 25.06.2019 р. заборгованості по аліментам не має (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до виповнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

З ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує те, що у позивача змінився як сімейний так і матеріальний стан, він одружився, має на утриманні окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на його утриманні, що дає підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує вік позивача, його працездатність, те, що сина ОСОБА_12 потребує коштів на своє належне утримання і виховання, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, відсутність у відповідача інших доходів, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним віку повноліття.

Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме змінити розмір аліментів на 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним віку повноліття.

З розяснень п.23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області №2-326/11 від 03.03.2011 р. - відкликати.

Видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_3 , і/н:невідомий.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.