Номер провадження: 22-ц/813/4867/19
Номер справи місцевого суду: 499/116/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року про відмову у задоволені скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної виконавчої служби - незаконну постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича від 07 лютого 2019 року ВП № 48472794 про виселення з квартири,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Іванівського районного суду Одеської області з вищезазначеною скаргою (а.с.1-6).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 (а.с.34-40).

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно даної норми апелянту необхідно визначитися з датою оскаржуваної ухвали, оскільки в описовій та прохальній частинах апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року про відмову в задоволені скарги, яка в матеріалах справи відсутня. Одночасно, в матеріалах справи є ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної виконавчої служби - незаконну постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака О.Я. від 07 лютого 2019 року ВП № 48472794 про виселення з квартири (а.с.17-22).

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було постановлено 21 лютого 2019 року (а.с.17-22).

Згідно штампу поштового конверта, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою 23 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.41). Однак, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та оскільки цивільний процес має диспозитивний характер, апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати питання про поновлення процесуальних строків без подачі відповідного клопотання, яке б враховувало обставини, за яких був пропущений строк на апеляційне оскарження, тому апелянту належить подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій навести поважні підстави для поновлення строку з посиланням на докази. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; виправлену апеляційну скаргу з зазначенням дати постановлення ухвали, що оскаржується.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року про відмову зузадоволені скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної виконавчої служби - незаконну постанову старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича від 07 лютого 2019 року ВП № 48472794 про виселення з квартири залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов