Єдиний унікальний номер 234/5535/19
Номер провадження 22-ц/804/1606/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі № 234/5535/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Людмили Іванівни (суддя першої інстанції Марченко Л.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 15 квітня 2019 року постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Великоновосілківський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) Кравченко Л.І.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кравченко Л.І. під час виконання рішення Кіровського районного суду м. Макіївка у цивільній справі № 2/347/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Скасовано постанову від 19 лютого 2019 року державного виконавця Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кравченко Л.І. у виконавчому провадженні № 57940462 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості по аліментам, що становить 39 300,99 грн. (а.с. 36 - 37).

На зазначене судове рішення Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 травня 2019 року (а.с. 39 - 41).

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 27 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 квітня 2019 року було постановлено повний текст судового рішення. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року Великоновосілківський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області міг подати в строк до 02 травня 2019 року, що був першим робочим днем після святкового дня 01 травня 2019 року, на який припадало закінчення строку.

Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно експрес накладної 03 травня 2019 року (а.с. 39 - 64), тобто з пропуском на один день 15 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року надійшла на адресу ВДВС простим поштовим відправленням 02 травня 2019 року (а.с. 39). На підтвердження зазначеного факту до апеляційної скарги додано копію конверту та супровідний лист суду за № 234/5535/19 від 15.04.2019 року, на якому є відмітка ВДВС про надходження Вх №14-38-28-215 від 02 травня 2019 року (а.с. 51, 52). Зазначена інформація матеріалами справи не спростовується.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що Великоновосілківський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області копію оскаржуваної ухвали отримав 02 травня 2019 року, апеляційну скаргу подав 03 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити Великоновосілківському районному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В оскаржуваній ухвалі суду від 15 квітня 2019 року зазначено, що вона може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду.

Проте в апеляційній скарзі Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено найменування суду, до якого подається скарга, - Апеляційний суд Донецької області, який станом на час подання апеляційної скарги правосуддя не здійснює.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду, який утворений як новий суд.

Пунктом 1 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області невірно вказано процесуальний статус учасників справи, а саме: Великоновосілківський районний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено в якості позивача, ОСОБА_1 - в якості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця у порядку судового контролю за виконанням судових рішень і відповідно до статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" учасниками у цій справі є заявник, стягувач, боржник та державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби.

Статус відповідача заявник ОСОБА_1 мав у справі № 2/347/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а у цій справі він є заявником (боржником), який оскаржує дії державного виконавця Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, що оскаржуються.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що вона подана на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року. Однак з матеріалів справи вбачається, що за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кравченко Л.І. у справі №234/5535/19 15 квітня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу. Враховуючи зазначене, Великоновосілківському районному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області необхідно уточнити яке саме судове рішення (рішення або ухвалу) суду першої інстанції від 15 квітня 2019 року ним оскаржується.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

В апеляційній скарзі Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області зазначено, що квитанцію про сплату судового збору буде надано в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 12 листопада 2018 року № 2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривня.

Тобто, з апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року Великоновосілківським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Великоновосілківського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати йому строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі № 234/5535/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Людмили Іванівни.

Апеляційну скаргу Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі № 234/5535/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Кравченко Людмили Іванівни - залишити без руху.

Надати Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити Великоновосілківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційної скарги, яка за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха