Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" лютого 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ККП «Управляюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У обґрунтування позову зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, в квартирі була зареєстрована її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11 листопада 2018 року. Спірна квартира була надана її родині на підставі ордеру, виданого на імя батька позивачки ОСОБА_5, який помер 12 травня 2007року. У подальшому в спірній квартирі були розділені особові рахунки: № 5992 ( три кімнати житловою площею 41, 4 кв. м., загальною площею 64, 45 кв. м.) та № 6015 ( одна кімната житловою площею 8, 1 кв.м., загальною площею 12, 7 кв.м). На теперішній час в квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, діти позивачки ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відповідачі по справі ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, 1994року народження. Відповідачі в спірні квартирі не проживають, не сплачують комунальні послуги та не приймають участі в утриманні квартири. У квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Позивачка просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із тим, що відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

На підставі ордеру на житлове приміщення №008486, ОСОБА_7 надано право заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась 05 жовтня 1983 року та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження і-НО №239536, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, 15 жовтня 2004 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО 033135, ОСОБА_7 помер 12травня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО 004266, ОСОБА_10 помер 02 вересня 2017 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО 058672, ОСОБА_4 померла 12 листопада 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2007 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, який помер 12 травня 2007 року.

Відповідно до особистого рахунку №6015, наймачем кімнати житловою площею 8, 1 кв.м., загальною площею 12, 7 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, є ОСОБА_1, крім неї зареєстрований її чоловік ОСОБА_9

Відповідно до особового рахунку №5992, наймачем трьох кімнат житловою площею 41, 4 кв. м., загальною площею 64, 45 кв. м. в квартирі АДРЕСА_3, є ОСОБА_4, крім неї зареєстровані її діти ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1, а також онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_6

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що пов'язані з володінням та користуванням цим майном.

Відповідно до акту ОСББ «Північний 20165» від 27 червня 2018 року, за адресою АДРЕСА_4, не проживають відповідачі по справі ОСОБА_2 з 16 вересня 2006 року по 27 червня 2018 року та ОСОБА_3, з 20 березня 2015 року по 27 червня 2018 року.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є сусідами позивачки, в яких зазначено, що відповідачі у вказаній квартирі не мешкають, ОСОБА_2 з 16 вересня 2006 року по теперішній час, а ОСОБА_3 з 20 березня 2015 року по теперішній час. Місце перебування відповідачів їм невідоме.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 383, 391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ККП «Управляюча компанія «Кальміуська», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 20 січн ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5 за особовим рахунком 5992 ( три кімнати житловою площею 41, 4 кв. м., загальною площею 64, 45 кв. м.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва