Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3909/18

номер провадження 2-о/695/22/19

22 лютого 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, до складу якого, в тому числі, входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Заявник зазначає, що вона є колишньою цивільною дружиною сина померлої ОСОБА_2 та з березня 2013 року постійно проживала разом із ОСОБА_3 Інших родичів у останньої не було, а у зв'язку із тим, що вона мала досить поважний вік, а її син у догляді за нею участі не приймав, тому ОСОБА_3 потребувала постійної сторонньої допомоги. За таких обставин заявник по справі постійно проживала разом із ОСОБА_3, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснила поховання останньої та всі поминальні обіди здійснювала за власний рахунок.

Заявник наполягає, що вона, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті має право на спадщину та бажає оформити свої спадкові права. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у неї відсутні відповідні докази факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3.

Таким чином встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю більше п'яти років необхідно для оформлення спадкових прав заявника, оскільки, заявник іншим шляхом не має можливості довести факт її проживання із померлою однією сім'єю.

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином реалізувати свої права та оформити право на спадщину, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

Для розгляду матеріалів справи заявник не з'явилась, однак направила до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені у вказаній заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю визнав повністю та проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п'ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 є сином ОСОБА_2 (до одруження - ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.1966) ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 11.06.1974 року).

Згідно з даними свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 23.05.2018 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з довідки №163 від 05.11.2018 року, голови квартального комітету №17, ОСОБА_1 фактично проживає з 2013 року за адресою: АДРЕСА_2. Разом з нею проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони дійсно проживали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_1 дійсно доглядала за хворою ОСОБА_3 та похоронила за власні кошти.

Вказана обставина також стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Суд бере до уваги, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання , ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо, такої ж позиції дотримується Конституційний суд України в своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт спільного постійного проживання заявника із 2013 року і аж до смерті ОСОБА_3 ствердили як свідки по справі, так і сам ОСОБА_2, який визнав вказані обставини по справі та не заперечував проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з березня 2013 року по час її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином факт спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_3 стверджується матеріалами по справі, які належним чином досліджені судом.

За вказаних обставин суд вважає, що обставини на які посилається заявник належним чином доведені останньою, а докази зворотного матеріали справи не містять.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 до смерті останньої, обставини, які викликають сумніви щодо доводів заявника матеріали справи не містять.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із даною заявою до суду з метою оформлення своїх відповідних спадкових прав.

Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_3 померла, встановлення факту проживання однією сім'єю іншим чином, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту, що має відповідне юридичне значення.

Також при розгляді вказаної справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Нормами ч. 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином питання відшкодування витрат по оплаті судового збору заявнику не може бути вирішено при розгляді справи окремого провадження, а тому в цій частині заяви, заявнику необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особи ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю - задовольнити.

Встановити фат проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з березня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до часу відкриття спадщини після її смерті.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя : Середа Л.В.