Справа № 303/3004/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
20 травня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування арештів майна оржника згідно виконавчих проваджень, -
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування арештів майна оржника згідно виконавчих проваджень, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, згідно розяснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Як розяснив в пункті 5 своєї постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року у разі якщо опис та арешт майна проводиться державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК.
З поданої скарги неможливо встановити повне коло зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження).
Крім того, скаржниками в скарзі не вказано, чи зверталися вони до органів державної виконавчої служби з відповідною заявою про зняття арешту з їх майна, якщо так, то необхідно було надати інформацію щодо наслідків такого звернення, однак вказаної інформації до суду скаржниками не надано.
Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
Таким чином скаржникам слід визначитися з вимогами та нормами ЦПК які регулюють ці правовідносини, а також уточнити уточнити суб`єктний склад скарги, надати докази звернення до відділу ДВС з вимогою про скасування арешту майна, та надати копії скарги з додатками у кількості відовідній сторонам, а також надати належним чином завірені копії письмових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування арештів майна оржника згідно виконавчих проваджень- залишити без руху.
Надати скаржникам строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах