Справа № 182/3302/19
Провадження № 2/0182/2126/2019
09.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяви по суті справи:
Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб.
В обгрунтування позову позивач посилався на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.01.1995 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у травні 2001 року і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім`ями. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.7).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.с.26,27).
Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Сторони 21.01.1995 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №49 (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи в сім`ї склались ненормальні відносини, у зв`язку різними поглядами на сімейне життя, сварок та суперечок, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у травні 2001 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує. Майнового спору між подружжям не існує.
Після розлучення позивач прізвище змінювати не бажає.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення із задоволенням позовних вимог.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 264-265, 267-268, 280-282 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.01.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 49 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його проголошення через Нікопольский міськрайонний суд.
Повне рішення складено 09.10.2019 року.
Дані про учасників справи.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - згідно довідки Державної фіскальної служби України від 21.05.2019 року фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати)
Суддя: А. Г. Багрова