Єдиний унікальний номер 728/1544/19
Номер провадження 2/728/519/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 22 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в будинку, який належав спадкодавцю, наявне самочинне будівництво прибудову а-1, баню Г-1, прибудову г-1, гараж-сарай Е-1 збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва. У зв`язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3.Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Згідно довідки виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 191 від 15 липня 2019 року (а.с.26) померла ОСОБА_2 з 1998 року і до дня смерті була постійно зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця з нею були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4

Вказане господарство належить до типу робітничого двору.

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.25) підтверджується, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача.

10. 1 грудня 2003 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Виконавчого комітету Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.24).

11. Свідоцтвом № 69 про право власності на житловий будинок від 6 лютого 1997 року (а.с.11) підтверджується, що померла ОСОБА_2 була власником домоволодіння, що розташоване в

АДРЕСА_2 . Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.7-12), воно збудоване протягом 1960-2014 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 114199 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки від 8 липня 2019 року (а.с.14-16).

13. В свою чергу, відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 10 липня 2019 року (а.с.13) право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № 69 про право власності на житловий будинок від 6 лютого 1997 року. Загальна площа будинку становить 119,7 м.кв., житлова площа 49,9 м.кв. Збудовано прибудову а-1, баню Г-1, прибудову г-1, гараж-сарай Е-1 без дозвільних документів.

14. Технічним обстеженням об`єктів: веранди а-1, бані Г-1, прибудови г-1, гараж-сараю Е-1 по АДРЕСА_1 (а.с. 17-23) встановлена можливість їх надійної та безпечної експлуатації.

15. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1995/01-16 від 29 серпня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.37-38) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

16. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15 липня 2019 року № 1616/02-14 (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і він його набув після смерті ОСОБА_2

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

21. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. Так, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, самочинне будівництво здійснене померлою згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації, а земельна ділянка була надана у встановленому законом порядку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з таких елементів: А-1 будинок, а-1 веранда, г ганок, Пг погріб, Г-1 баня, г-1 прибудова, Е-1 гараж-сарай, Мс мансарда (Е-1), Д-1 навіс, К колодязь, N огорожа, І - свердловина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Красилівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Перемоги, б. 5а, с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16541, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко