Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/765/19
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

25.09.2019 року розпорядженням №255 в.о. керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру - Волощука В.В.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олевським районним судом Житомирської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Суддя:В. В. Волощук