Справа № 521/8480/19
Провадження №6/521/262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови ВП № 58512494, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області від 27.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, у розмірі 450577,45 грн.

05.03.2019 державним виконавцем відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 58512494). Боржнику вказану постанову направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» - боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також, державним виконавцем накладено арешт на зареєстроване нерухоме майно боржника.

Проте, рішення суду боржником не виконується.

Як вказує державний виконавець, боржник на виклики не з`являється, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу та інформацію до Відділу не надає.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішень суду.

На підставі зазначеного, 21.05.2019 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши подання, в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази, відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання постанови ВП № 58512494, виданої ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області від 27.02.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, у розмірі 450577,45 грн.

05.03.2019 державним виконавцем, відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 58512494). Боржнику вказану постанову направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином, але рішення суду не виконано.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ, у редакції від 10.12.2015р., встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Такі заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем було вжито.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстроване нерухоме майно, на яке державним виконавцем накладено арешт .

Згідно даних Державної фіскальної служби України, у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки та інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня.

Відповідно до довідок Пенсійного фонду України, боржник серед осіб, які отримують пенсію не значиться.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру в Одеській області, за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради, на боржником нерухоме майно в м. Одесі не зареєстроване.

Згідно даних Державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав державний кордон України.

Проте, до Відділу боржник не прибув та до теперішнього часу не надав відомості щодо сплати боргу.

Отже, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , злісно ухиляється від сплати боргу та рішення суду боржником не виконується.

Станом на час звернення до суду, заборгованість не сплачена.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в`їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання.

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська,26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

23.05.19