Справа № 681/640/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" травня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або твердої грошової суми по 800 євро щомісячно.

23 квітня 2019 року суд, на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, звернувся із запитом до органу реєстрації місця проживання про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У зв`язку з отриманням 03 травня 2019 року повідомлення про відсутність зазначених відомостей у реєстрі територіальної громади виконкому Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, судом здійснено запит для повторної перевірки інформації.

21 травня 2019 року до суду надійшла адресна довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 кого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто написання прізвища даної особи різниться від написання прізвища відповідача (Медведський).

Згідно ухвали судді від 21 травня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказаний позов ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст.175 цього Кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 не конкретно викладені вимоги, а саме у прохальній частині позивач просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі по 800 Євро на місяць.

За положеннями статей 181,183,184 СК України за рішенням суду аліменти можуть стягуватись у частці від заробітку (доходу) або ж у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 названого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Таким чином, позивач має чітко викласти свої позовні вимоги, а саме зазначити чи він просить суд здійснювати стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, чи у твердій грошовій сумі, а не через «або».

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування судом з місця роботи ОСОБА_2 (фірма «Бокс Хаус», країна Данія) дані про його заробіток.

Вирішення такого клопотання, з точки зору належності цього доказу, є можливим лише після конкретизації позивачем заявлених позовних вимог.

Крім цього суддя зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час позивач своє клопотання про витребування довідки про заробіток ОСОБА_2 виклала у позові. Зміст цього клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам, та позивачем не надано достовірних доказів про те, що відповідач дійсно офіційно працює у країні Данія в м. Архус на фірмі «Бокс Хаус», не вказав точну адресу місця розташування фірми.

Також, ОСОБА_1 не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар