У Х В А Л А

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/3346/18

провадження № 61-9449ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Годецького Ігоря Юрійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та виключення запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Годецький І. Ю.звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 рокуу задоволенні заяви про забезпечення позовувідмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Годецький І . Ю. залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Годецького І. Ю. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Годецького Ігоря Юрійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень та виключення запису про обтяження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник