Березівський районний суд Одеської області
29.08.2019
Справа № 494/240/19
Провадження № 2/494/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Сємак Т.В.

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Мороховича М.П.

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про збільшення розміру аліментів», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду 25 лютого 2019 р., із цією заявою, просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Березівського районного суду Одеської області 12 січня 2015 р. №494/1431/14-ц на утримання неповнолітніх доньок та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання доньок аліменти у твердій грошовій сумі, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 000 НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1 500 гривень.

22 березня 2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Позивач за зустрічним позовом просив виключити запис про нього, як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, за зустрічним позовом вказував, що у 2005 р. мав стосунки з ОСОБА_2 , через певний час вона завагітніла та народила дівчинку. У 2008 р. вони уклали шлюб. У 2011 р. він, на підставі спільної заяви з матір`ю дитини, був записаний як батько у свідоцтві про народження ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 2008 р. за час спільного шлюбу народилася друга дитина ОСОБА_8 , у свідоцтві про народження якої він також був вказаний як батько. Однак, через деякий час він дізнався що дружина його зраджувала, та біологічним батьком є інший чоловік.

22 березня 2019 р. від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення походження дітей. Проведення зазначеної експертизи просив доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи.

29 серпня 2019 р. у судовому засіданні позивач за зустрічним позовом і його представник підтримали вимоги про призначення експертизи.

Представник позивача за первісним позовом клопотання підтримала частково, просила провести експертизу щодо визначення походження тільки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Щодо походження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого чоловіка не оспорювала, а ктакож зазначала, що відповідач на час реєстрації шлюбу з нею знав що дочка ОСОБА_11 від іншого чоловіка і вдочерив її.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді та питання. Предметом висновку експерту може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно п.п.1-2 ч.1, ч.4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1.для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні

знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань

або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

За таких обставин, на думку суду і з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також в зв`язку з тим, що необхідно з`ясувати обставини які потребують спеціальних знань необхідно проведення експертизи, на розгляд якої слід поставити питання щодо походження малолітньої ОСОБА_6 від ОСОБА_1 .

У частині вимог проведення експертизи походження малолітньої ОСОБА_5 від ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для проведення дослідження, оскільки позивач у судовому засіданні визнає вказані обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108, 252-253, 259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової молекуляно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про збільшення розміру аліментів», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №494/240/19.

Призначення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи», за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст.384 і 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з моменту винесення ухвали суду до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _________________________________________-