Справа № 573/1675/19
Номер провадження 2-о/573/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника : ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа- ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким заборонити :

-перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дітей, за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ;

-перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

-наближатися на 50 метрів до дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання дітей, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та її дітьми, а саме :

- Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №7 імені Максима Савченка» Сумської міської ради за адресою : м. Суми, вул. Лесі Українки, 23;

- місця реєстрації, проживання ( перебування) ОСОБА_1 та її дітей за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 чи її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та її дітей, в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її дітьми;

-вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суд Сумської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:

Справа № 573/1675/19

Номер провадження 2-о/573/66/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

09 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника : ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа- ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко Є.П. звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 про видачу обмежувального напису. Свої вимоги мотивувала тим, що заявник ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2013 року народження ( від першого шлюбу) та ОСОБА_6 , 2018 р.н. (виховує як одинока мати). З 2016 року вона проживала з ОСОБА_4 . Під час сімейного життя ОСОБА_4 поводився грубо та агресивно, застосовував відносно неї фізичну силу, постійно їй погрожував та залякував, тому у заявниці були всі підстави реально сприймати його погрози, свідком яких був її малолітній син, який був психологічно травмований та боїться ОСОБА_4 .

Так, 13 серпня 2019 року приблизно о 18-30 год. колишній співмешканець ОСОБА_4 прийшов до матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 , без дозволу взяв у дворі весло і направився до річки. На зауваження матері, яка пасла утята біля двору, щодо того, що він невчасно повертає лодку, ОСОБА_4 агресивно відреагував, почав словесно ображати і з веслом накинувся на ОСОБА_3 , почав бити її веслом по ногам гребельною стороною В цей час ОСОБА_1 з меншою дитиною, яка каталася на дитячому велосипеді знаходилася у дворі неподалік від матері та побачивши, що відбувається, почала кричати йому, щоб він не чіпав матір, припинив та заспокоївся. Також почала кликати сусідів на допомогу, але ОСОБА_4 не звертав на це уваги доки не розбив весло ( гребельну сторону), а потім з палкою від весла накинувся на ОСОБА_1 та також почав бити. Спочатку ударив її по руці, а коли вона ухилилася, палка попала по дитячому велосипеді, на якому сидів молодший син. Потім ударив палко по нозі, коли вона відскочила, то він взяв дитячий велосипед з дитиною і почав запитувати : чи потрібна заявниці її дитина. Коли ж остання підійшла забрати дитину з велосипеда, то ОСОБА_4 вдарив її палкою по нозі, і вона відскочила. В цей час мати викликала поліцію. Коли заявниця кликала на допомогу, ОСОБА_4 знову взяв дитячий велосипед із дитиною і сказав, щоб вона її забирала або він її забере. Проте, коли ОСОБА_1 знову підійшла, щоб забрати дитину, ОСОБА_4 взяв лопату, яка стояла біля сараю, схопив її та притиснув за шию, при цьому заявниця почала пищати та кричати. Всі ці події відбувалися на очах у старшого шестирічного сина заявниці від першого шлюбу, який злякано стояв та плакав. Потім коли і менша дитина почала плакати, кричати, то він відпустив її і направився до річки.

Вони з матір`ю дочекалися поліцію, яка склала протокол, та після її від`їзду поїхали із села Вири до міста Суми, бо боялися, щоб ОСОБА_4 не повернувся.

За вищевказаним фактом нанесення тілесних ушкоджень заявниці та її матері 21 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Але це ОСОБА_4 не зупинило. Він навпаки почав ще більше погрожувати. 16 серпня 2019 року додому до ОСОБА_3 , куди приїхала заявниця ОСОБА_1 приїжджав батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , також з погрозами та залякуваннями.

З огляду на дані обставини щодо наявності фізичного та психологічного насильства, які чинить ОСОБА_4 відносно неї, її матері та її малолітніх дітей, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вони потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців, яким заборонити останньому перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дітей, за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ; перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ; наближатися на 50 метрів до дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання дітей, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та її дітьми, а саме : Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №7 імені Максима Савченка» Сумської міської ради за адресою : м. Суми, вул. Лесі Українки, 23; місця реєстрації, проживання ( перебування) ОСОБА_1 та її дітей за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 чи її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та її дітей, в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її дітьми; вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокат Бондаренко Є.П. вимоги заяви підтримала. Зазначила, що заінтересована особа застосовував до заявника ОСОБА_1 фізичне насильство як під час спільного проживання так і після того, як вони стали проживати окремо, морально принижує та постійно погрожує шляхом телефонних дзвінків. Також факт нанесення тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_4 був зафіксований відносно її матері - ОСОБА_3 . Також вищезазначеними діями кривдника було завдано психотравму її старшому сину - шестирічному ОСОБА_5 , в зв"язку з чим остання змушена була звернутися до практичного психолога, який склав відповдіну довідку за результатами дослідження щодо психоемоційного стану дитини. Крім того зазначає, що винесення відносно ОСОБА_4 обмежувального припису жодним чином не порушує його права.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з`явилася, хоча належними чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що мається довідка секретаря судового засідання ( а.с. 35).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 08.10.2019 року, про що мається відповідна довідка секретаря судового засідання ( а.с. 36) .

Заслухавши представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвоката Бондаренко Т.Є., заявниа ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви та долучені докази, суд прийшов на наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . На даний час проживає за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 4-5).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 40 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 39).

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 . Фактично проживає за адресою : АДРЕСА_4 ( а.с. 6-7).

Із талону-повідомлення єдиного обліку № 4316 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що о 11:01 год. 17 серпня 2019 року на службу 102 надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_4 , вчинив з нею словесну сварку, погрожував фізичною розправою ( а.с. 8).

Згідно із талоном-повідомлення єдиного обліку № 4389 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення встановлено, що о 10:55 год. 21 серпня 2019 року на службу 102 надійшло повідомлення про те, що до чергової частини звернулася ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 із заявою, в якій просить прийняти міри до гр. ОСОБА_4 , який 13 серпня 2019 року в АДРЕСА_4 наніс їй тілесні ушкодження ( а.с. 9).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21 серпня 2019 року за вказаним вище повідомленням заявника ОСОБА_1 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0000423 за ч. 1 ст. 125 КК України ( а.с. 10).

22 серпня 2019 року слідчим Ільїнським М.В. потерпілій ОСОБА_1 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ( а.с. 11).

Також 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України про вчинене кримінальне правопорушення № 0000424 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який 13 серпня 2019 року близько 18:30 год. наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом ( а.с. 12).

31 серпня 2019 року слідчим Ільїнським М.В. потерпілій ОСОБА_3 вручена пам`ятка потерпілого у кримінальному провадженні № 0000424 про процесуальні права та обов`язки ( а.с. 13).

До матеріалів заяви долучено витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 21 березня 2019 року, із якого встановлено, що 20 березня 2019 року до чергової частини Білопільського Відділу поліції надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_5 , про те, що у ході сварки із ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_14 чотири удари заточкою по нозі, чим спричинив тілесні ушкодження. Внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України ( а.с. 14).

Також до заяви представником долучена довідка про психологічне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 вересня 2019 року, яке проведено практичним психологом ОСОБА_15 за зверненням ОСОБА_1 щодо виявлення психоемоційного стану сина та вияснити причину емоційної нестабільності та страхів, що з`явилися нещодавно у його повсякденному житті. Аналіз малюнків тестів дозволяє зробити висновок, що психотравмуюча ситуація, яка склалася, зокрема і випадок у серпні 2019 року, вплинула на психологічний стан дитини. У ОСОБА_5 присутній страх знову потрапити у небезпечну ситуацію, страх отримати фізичне насильство. У хлопчика спостерігається підвищений рівень тривоги, причому він чітко усвідомлює осередок небезпеки. Психоемоційний стан дитини має ознаки емоційної лабільності, що включає часту зміну настрою, наявність страхів. Хлопчик хронічно перебуває у стресовому стані, що може в подальшому вплинути на його фізичне та психологічне здоров`я. Психологом рекомендовано : донести до ОСОБА_4 Розуміння тієї шкоди, яку він наносить психофізичному розвитку дитини; унебезпечити ОСОБА_5 він отримання психоемоційних переживань, пов`язаних із спілкуванням та травмуючою поведінкою ОСОБА_4 ( а.с 15-17).

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який було прийнято з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами.

Як визначено у п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявниками докази, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд, приходить до висновку, про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_4 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника зазначених у заяві строком на шість місяців .

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким заборонити :

-перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 та її дітей, за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ;

-перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

-наближатися на 50 метрів до дітей ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання дітей, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 та її дітьми, а саме :

- Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №7 імені Максима Савченка» Сумської міської ради за адресою : м. Суми, вул. Лесі Українки, 23;

- місця реєстрації, проживання ( перебування) ОСОБА_1 та її дітей за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою : АДРЕСА_3 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 чи її дітей, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та її дітей, в будь-який спосіб спілкуватися з нею та її дітьми;

-вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суд Сумської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено і підписано 15 жовтня 2019 року.

Суддя