У Х В А Л А

про виправлення описки

номер провадження 2-зз/333/10/19

номер справи 333/9342/14-ц

07 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/9342/14-ц від 07 жовтня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/9342/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом зняття арешту з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2019 року знято арешт, накладений ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/9342/14-ц (номер провадження 2/333/364/15) від 01.12.2014 року, з майна, а саме з: квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду невірно зазначено номер будинку та квартири з якої необхідно зняти арешт, а саме: «квартири АДРЕСА_2 , замість вірного «квартири АДРЕСА_4 ; допущено описку з прізвище власника квартири, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »; зазначено не повну назву органу виконавчої влади.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/9342/14-ц від 07 жовтня 2019 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/9342/14-ц від 07 жовтня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

Викласти резолютивну частину ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/9342/14-ц від 07 жовтня 2019 року в наступні редакції:

«Заяву ОСОБА_1 . про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/9342/14-ц (номер провадження 2/333/364/15) від 01.12.2014 року, з майна, а саме з: квартири АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов