Номер провадження: 22-ц/813/3838/19
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.В.

За участю осіб, яки приймали участь у справі:

-позивачки - ОСОБА_1

-представника позивача - ОСОБА_2 .

-представника відповідача - ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017 року, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявник заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. При цьому посилаючись на те, що дані експертизи пов`язані з предметом спору, а тому для з`ясування обставин, які є предметом доказування, необхідні спеціальні знання, що відповідно до ст.103 ЦПК України, є підставою для призначення у справі вищезазначених експертиз.

Просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи погіршився технічний стан однокімнатної квартири НОМЕР_1 , загальною площею

21,9кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., що розташована на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2005 p., посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А. за р.№ 5- 2858, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обкатів нерухомості» 27.10.2005 р. (номер запису : 564 в книзі : 528пр-169), в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) ?

2.Які саме дефекти з`явилися в однокімнатній квартирі НОМЕР_1 , загальною площею 21,9 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., що розташована другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2005 p., посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А. за р.№5-2858, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обкатів нерухомості» 27.10.2005 р. (номер запису : 564 в книзі : 528пр-169), в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , - вартість робот та матеріалів для відновлення технічного стану квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 після завданих пошкоджень цій квартирі в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) .

Вимоги обґрунтували тим, що висновок експерта, та кошторис вартості ремонту квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 підлягає перевірці судом шляхом призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти її проведення, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 22-ц/813/3838/19 направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертиу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи погіршився технічний стан однокімнатної квартири НОМЕР_1 , загальною площею

21,9 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., що розташована на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2005 p., посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А. за р.№ 5- 2858, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обкатів нерухомості» 27.10.2005 р. (номер запису : 564 в книзі : 528пр-169), в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) ?

2. Які саме дефекти з`явилися в однокімнатній квартирі НОМЕР_1, загальною площею 21,9 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м., що розташована другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2005 p., посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Г.А. за р.№5-2858, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обкатів нерухомості» 27.10.2005 р. (номер запису : 564 в книзі : 528пр-169), в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , - вартість робот та матеріалів для відновлення технічного стану квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 після завданих пошкоджень цій квартирі в результаті реконструкції квартири НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1 з надбудовою 3-го поверху (мансарди) .Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 522/11373/16-ц (провадження 22-ц/813/3838/19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Повний текст рішення складено 16.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра