Справа № 522/2726/19
Провадження № 2-з/520/657/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича, ОСОБА_2 Володимировича судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. - судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, в якій просить визнати недостовірною публічно розповсюджену відповідачами інформацію, перелічену у 13 пунктах позову; зобов`язати відповідачів солідарно спростувати їх твердження, перелічені у 13 пунктах позову у такий же спосіб, як було здійснено розповсюдження; усі судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2019 року вищевказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна ОСОБА_4 про спростування завідомо недостовірної інформації Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.03.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, журналіста «Судово-юридичної газети», третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

23.05.2019 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , яким він просить витребувати від Голови Вищої ради правосуддя належним чином завірену копію висновку члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 від 15.02.2019 року стосовно повідомлень відповідачів суддів Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. та голови суду Кічмаренко С.М. та копію рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 до судового засідання з`явились, клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд задовольнити.

Представник відповідача - Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М. до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_7 суддя Приморського районного суду м.Одеси до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_8 , журналіст «Судово-юридичної газети» до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухавши позивача та його представника, приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати від Голови Вищої ради правосуддя ( 04050, м.Київ, вул. Студентська, 12-а) належним чином завірені копії висновку члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 від 15.02.2019 року стосовно повідомлень відповідачів суддів Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. та голови суду Кічмаренко С.М. та копію рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича, ОСОБА_7 судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, журналіста «Судово-юридичної газети», третя особа ОСОБА_3 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати від Голови Вищої ради правосуддя ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 12-а) належним чином завірений висновок члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 . від 15.02.2019 року стосовно повідомлень суддів Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. та голови Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. та копію рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року.

Копію ухвали направити Голові Вищої ради правосуддя ОСОБА_9 (04050, АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.