Справа № 500/1864/19
Провадження № 2/500/1895/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Кам`янськоїсільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входитьземельна ділянка площею 3,00 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 450519, виданий 15.02.2001 року, зареєстрований за ОД № 10-05-1606), яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

За життя 03.12.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого залишила земельну ділянку розміром 3,00 га на підставі державного акту на землю серії Р1 № 45519 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях кожному, зареєстровано у Кам`янської сільської ради за № 123 від 03 грудня 2009 року.

Позивачі, будучи спадкоємцями за заповітом прийняли спадщину шляхом звернення із заявою про прийняття спадку до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І.

Зі збігом шестимісячного строку вони звернулися до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна їм заповіданого, проте приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлого в підтвердження чого їм була надана відповідь від 12.03.2019 року за № 205/02-14, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.03.2018 року, запис № 422, прізвище померлої вказане « ОСОБА_4 », а в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказане « ОСОБА_4 ».

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, від адвоката позивачів надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідачі визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі ухвалюється у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 22.03.2018 р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 22.03.2018 р . , ОСОБА_4 померла. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,00 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 450519, виданий 15.02.2001 року, зареєстрований за ОД № 10-05-1606), яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області депутатів.(а.с.15)

Відповідно до довідки №475 від 13.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а. с .16)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 що підтверджено довідкою, наданою Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 475 від 13.03.2019 року., тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., заповіт ОСОБА_4 , не змінювався та не скасовувався.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксир Т.І. №205/02-14 від 12.03.2019 року позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку з за розбіжності написання прізвища спадкодавця у сертифікаті та свідоцтві про її смерть, оскільки з-за цього неможливо встановити факту родинних відносини.(а.с.17)

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1220, 1221,1222, 1223,1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту серії РІ № 450519, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №10-05-1606 від 15.02.2001 р.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.03.1998 року, РНОКПП, яка зареєстрована та проживає, АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 31.10.2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_5 ) в рівних частках за кожним по 1/3 частці право власності у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, (Державний акт на право приватної власності на землю Серія РІ № 450519, виданий 15.02.2001 року Кам`янською сільською радою, в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-05- 1606).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян