Провадження №2/760/5248/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.04.2019 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила:

визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0830 га, кадастровий номер :72:437:0041 та розташований на ній житловий будинок загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за позивачем право власності на Ѕ частину нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0830 га, кадастровий номер :72:437:0041 та розташованого на ній житлового будинку загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

25.09.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду (Вхід. № 80663/19) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

25.09.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду (Вхід. № 80818) надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, 17.07.2019 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2019 р. у справі № 760/8645/19, а саме: заборону на відчуження земельної ділянки :72:437:0041, за адресою: АДРЕСА_1 та будинку загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо розподілу даного майна. Результатом домовленості стали заяви від ОСОБА_1 на дозвіл ОСОБА_2 на відчуження спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,083 га, кадастровий номер земельної ділянки :72:437:0041 та будинку загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,083 га, кадастровий номер земельної ділянки :72:437:0041, завірені в Генеральному консульстві України в Канаді. Таким чином, спір між сторонами вирішено.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2019 р., за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0,0830 га з кадастровим номером :72:437:0041 , за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони відчуження будинку загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 166384114 від 13.05.2019 р. та Витягу № 164907043 від 25.04.2019 р., на вищевказане майно було зареєстровано заборону на відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний позов залишено без розгляду, суд, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2019 р. заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року.

Зняти заборону на відчуження земельної ділянки загальною площею 0,0830 га з кадастровим номером :72:437:0041 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти заборону на відчуження будинку загальною площею 440 кв.м., житловою площею 130 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.