Справа №701/714/19
Провадження №2/701/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 вересня 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дочку ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , батьком яких є відповідач.

Сімейно - шлюбні стосунки позивачки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

З 23 вересня 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №7. (а.с.5).

Від шлюбусторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком яких є відповідач (а.с.6,7,8).

Згідно позовних вимог позивач зазначає, що їх шлюб невдалий, між ними немає порозуміння, та виявились різні погляди та сприйняття сімейних цінностей, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сім`ї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Судом вживалися заходи у відповідності до ст. 111 СК України, шляхом надання сторонам строку для примирення (а.с.54).

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позов до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слід встановити за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77-81, 141, 200, 211, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 109-112, 114, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2014 року виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №7 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та жителька АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_2 ) - РОЗІРВАТИ.

Визначити місцем проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 та жителька АДРЕСА_2 ) 768 грн. 40 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський