У Х В А Л А

10 жовтня2019 року м. Київ

Справа № 755/5872/19

Провадження: № 22-ц/824/14762/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року у задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Радченко В.Ю. в інтересах АТ "Укрсоцбанк" подавапеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалене у відсутність позивача. З копією рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року представник позивачів ознайомився 30 серпня 2019 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, 11 липня 2019 року судом першої інстанції направлено копії оскаржуваного рішення учасникам справи, однак відомості про вручення або не вручення копії рішення у справі відсутні.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року надіслано судом 30 липня 2019 року, а оприлюднене 01 серпня 2019 року.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11 - рп/2012 ).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 ).

Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Радченко Вікторії Юріївні в інтересах Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома