Справа № 428/6434/18
Провадження №2/428/269/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні після вивчення позовної заяви та відзиву відповідача виникла потреба отримати особисті пояснення учасників справи щодо строку дії кредитної картки, розміру виданого кредиту, часткової сплати відповідачем грошей в рахунок погашення боргу тощо.

19.09.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області була постановлена ухвала про обов`язкову участь представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судовому засіданні по зазначеній цивільній справі. Однак, представник позивача в судові засідання, призначені на 05.11.2018 року на 09-00 год., 13.12.2018 року на 09-30 год., 29.01.2019 року на 10-00 год. та 16.05.2019 року на 08-00 жодного разу не з`явився.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникли обґрунтовані сумніви в тому, що представник позивача добросовісно виконує свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у нього доказів та не приховування доказів, в той час як наявність вищевказаних доказів у позивача є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» дані про картку, яку отримав ОСОБА_2 , а саме: номер картки, дата її видачі, вид карти, строк дії, розмір кредитного ліміту, виписку з банківського рахунку, оскільки ці відомості мають значення для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» дані про картку, яку отримав ОСОБА_2 , а саме: номер картки, дата її видачі, вид карти, строк дії, розмір кредитного ліміту, виписку з банківського рахунку.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 10.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу про його обов`язок у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова