Провадження №2/592/4354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що починаючи із 01.08.1979 року він працює в Акціонерному товаристві «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Наразі він працює на посаді котляра п`ятого розряду. Йому адміністрацією відповідача було не виплачено заробітну плату за період з 01.12.2017 року по теперішній час. Таким чином, підприємство з ним не розрахувалось. Внаслідок цього у відповідача перед ним утворилася заборгованість з виплати заробітної плати, яку вони не виплатили. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують конституційні права і свободи як людини і громадянина України. Згідно з ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Він отримує заробітну плату на рахунок АТ «Перший український міжнародний банк», тому не може бути винним у несвоєчасному отриманні заробітної плати. При цьому табельниця відповідача шостого числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, надавала йому листи з даними щодо нарахованих йому сум до виплати. Згідно цих розрахункових листів відповідач йому заборгував заробітну плату у сумі 32996,64грн. за роботу у цеху 14,1328грн., у цеху 16 та 6135,25грн. у цеху 22. Загальна заборгованість за 2018 рік складає 40459,89грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану та невиплачену заробітну плату за період з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року у сумі 40459,89грн.

Від відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду справи Товариство надає суду інформацію щодо заробітної плати позивача станом на 03.09.2019 року. Відображена у Довідці сума заробітної плати, що підлягає виплаті ОСОБА_2 , складала 62767,37грн., зазначена без утримання ПДФО та військового збору. В дану суму заборгованості входить період роботи, за який просить стягнути позивач з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року. Проте, звертають увагу суду, що за дані періоди позивачеві виплачувалися суми заборгованості за попередні періоди протягом його роботи на Товаристві до 03.09.2019 року включно. Розгляд справи просять здійснити без участі представника Товариства.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що підтверджується копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.5-9), та довідкою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» №16-07/1068 від 04.10.2019 року.

Згідно з ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Як вбачається з довідки Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» №16-07/1068 від 04.10.2019 року та розрахункових листів (а.с.14) позивачу ОСОБА_1 , АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило заробітну плату за його роботу у строки, встановлені колективним договором, нормами законодавства про працю за період з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 40459грн.89коп.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надані суду відзив на позовну заяву та докази, які б спростували аргументи позивача.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 40459грн.89коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768грн.40коп.

Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 ) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2017 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 40459грн.89коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 ) на користь держави 768грн.40коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко