Ухвала

04 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 214/2744/15-ц

провадження № 61-5881ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вирішуючи питання про продовження строку у касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконком Саксаганської в місті ради м. Кривого Рогу, про відновлення межі земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України. Заявникам надано строк для усунення зазначених недоліків до 09 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу суду від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала 20 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24 вересня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з клопотанням, в якому просили конкретизувати, які саме недоліки необхідно усунути.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року визначено, що заявниками не зазначено, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Така вимога до змісту касаційної скарги висувається чинним процесуальним законом - в пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Під час визначення підстав касаційної скарги в частині доведення й обґрунтування неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права скаржник зобов`язаний врахувати визначені в законі межі розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлені в чинній статті 400 ЦПК України. За вказаною нормою права під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Отже, заявникам необхідно подати нову виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити, в чому полягає неправильне застосування Дніпровським апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права під час ухвалення 24 липня 2019 року оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведене, зазначений в ухвалі від 09 вересня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд визнав за необхідне продовжити.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків у касаційній скарзі до 04 листопада 2019 року, що не підлягатиме подальшому продовженню.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний