Провадження № 2/638/1445/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» доказів на підтвердження грошових зобовязань ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії та Іпотечним договором від 28.02.2008 року або докази на підтвердження дати відступлення права вимоги за цими договорами іншим особам; оригіналів доказів, що підтверджують безспірні вимоги кредитора до ОСОБА_1 та розрахунок суми боргу та нарахованих відсотків за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року, що були заявлені кредитором при зверненні за здійсненням виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А; оригінали документів, що підтверджують відправлення позивачу претензії (вимоги) відповідно до вимог ст.35 ЗУ від 05.06.2003 року №898-VI «Про іпотеку» про наявність прострочених зобовязань (платежів) за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.02.2008 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали нотаріальної справи за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса стосовно боржника ОСОБА_1 за іпотечним договором №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач самостійно отримати докази не має можливості.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

Разом із тим, суд вважає клопотання в частині витребування доказів у ПАТ «Укрсоцбанк» передчасним у звязку із задоволенням судом клопотання в частині витребування матеріалів нотаріальної справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи за зверненням ПАТ «Укрсоцбанк» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса стосовно боржника ОСОБА_1 за іпотечним договором №830/27/14-4/48/8-081 від 28.02.2008 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10:30 годину 15.04.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк