Провадження № 22-ц/801/2074/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокуСправа № 127/10177/18м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача: Оніщука В.В.

Суддів: Копаничук С.Г., Медвецького С.К.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, з викликом сторін,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року розгляд справи призначено на 02 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 13. ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі. Крім того, відповідачем не наведено обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути скаргу без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.Г. Копаничук

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно із оригіналом:

Суддя-доповідач: В.В. Оніщук