Справа №498/44/18
Провадження по справі №2-во/498/5/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно суму стягнення.

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.06.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. 09.10.2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення: у виконавчому листі зазначити заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн. замість помилково вказаного 5125,20 грн. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Ухвалою судді від 22.05.2019 року постановлено розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року в сумі 13385,66 грн., з яких 528,43 грн.- заборгованість за кредитом; 9957,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5125,20 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Крім того, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили 02.08.2018 року. 09.10.2018 року, на виконання зазначеного заочного рішення, видано виконавчий лист. Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів: копії виконавчого листа, в рішенні та виконавчому листі допущена описка: помилково вказана заборгованість за пенею та комісією в розмірі 5125,20 грн., замість вірної суми у розмірі - 2900,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити, вказавши у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі заборгованість за пенею та комісією - 2900,00 грн. замість помилково вказаного - 5125,20 грн.

Керуючись ст.ст.260, 268,269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №498/44/18, провадження №2/498/99/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчий лист, виданий 09.10.2018 року на виконання зазначеного рішення, вказати заборгованість за пенею та комісією - 2900,00 грн. замість помилково вказаного - 5125,20 грн.

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук