У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши позовну заяву Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна малолітній дитині, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна малолітній дитині.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду, позивач зазначив адресу відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.4 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідно до наданої інформації відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суддя не вбачає підстав для розгляду даного спору за правилами альтернативної підсудності з урахуванням вимог п.1 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, Якою передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, виходячи з наступного.

Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. (ст.14 Сімейного кодексу України)

Як передбачено у статі 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров`я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу.

В свою чергу, Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. (ст.246 Сімейного кодексу України)

Порядок стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, регулюється положеннями ст.193 Сімейного кодексу України.

Виходячи з положень ч.2 та ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Як убачається з матеріалів позовної заяви та долучених до позову доказів, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звернувся до суд з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та відповідно до розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 04 березня 2019 року №168 «Про влаштування малолітньої дитини в державний заклад» малолітня дитина влаштована до Київського міського будинку дитини імені Городецького, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін спору, суддя приходить до висновку, що позовна заява Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна малолітній дитині, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, що зумовлює вирішення питання про направлення справи для подальшого розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання одного із відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 4, 27, 28, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/12075/19 (провадження № 2/755/5091/19) за позовом Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: