Справа № 315/474/19
Номер провадження № 2/315/277/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 25.07.2009 року, вона народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2013 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, вона і відповідач працюють, відповідач отримує заробітну плату 4000 грн., має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

06.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 17.05.2019 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 25.07.2009 року, вона народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2013 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними було розірвано, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, вона мешкає у квартирі, яка належить на праві комунальної власності, сплачує за проживання, працює завідуючим відділенням та лікарем-психіатром, її заробітна плата 18000 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, стан здоров`я її та доньки задовільний, відповідач отримує заробітну плату 4000 грн., має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає на два будинки: в будинку своїх батьків і в будинку своєї співмешканки, за проживання в яких не сплачує, однак надає допомогу в їх утриманні, працює, інвалідом не визнавався, стан його здоров`я незадовільний, розлучений, співмешкає, має трьох доньок: старшій ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, доньці ОСОБА_5 - 16 років, ОСОБА_6 - 9 років, сплачує добровільно по 650 грн. кожній, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів, нерухомого майна не має, заперечує проти того, що ним не надавалась матеріальна допомога позивачу на утримання доньки.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

25.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

12.04.2013 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб сторін було розірвано.

Позивач мешкає у квартирі, яка належить на праві комунальної власності, сплачує за проживання, мешкає з донькою, працює завідуючим відділенням та лікарем-психіатром, її заробітна плата 18000 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомого майна не має, стан здоров`я її та доньки задовільний.

Відповідач мешкає на два будинки: в будинку своїх батьків і в будинку своєї співмешканки, за проживання в яких не сплачує, однак надає допомогу в їх утриманні, працює, інвалідом не визнавався, стан його здоров`я незадовільний, розлучений, співмешкає, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів, нерухомого майна не має.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак остання носить несвоєчасний характер.

Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітньої дитини на утримання своєї дитини до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини належним чином не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої дитини, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.

А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився с. Вишневе Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого молодшою медичною сестрою (санітаркою палатною) Комунальної установи «Новозлатопільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився с. Вишневе Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого молодшою медичною сестрою (санітаркою палатною) Комунальної установи «Новозлатопільська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Повний текст рішення буде складений 20.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.