Справа № 2-695/11
№ провадження 6/495/8/2019
Ухвала

про зупинення примусового виконання за виконавчим листом

18 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №2-695/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-695/2011 таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №2-695/2011, виданого 18.12.2012 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-695/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" 208 840 грн. 04 коп. - до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування вимог заяви вказує, що з огляду на наявність доказів, а саме квитанцій, які свідчать про погашення нею в повному обсязі боргу за виконавчим листом №2-695/2011, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Подальше стягнення коштів за оскаржуваним виконавчим листом до розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа № 2-695/2011 таким, що не підлягає виконанню, за умови задоволення судом заяви боржника, призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав. З огляду на викладене, просить зупинити примусове виконання за виконавчим листом №2-695/2011 до розгляду заяви.

ОСОБА_1 склала письмову заяву про розгляд клопотання про зупинення примусового стягнення за виконавчим листом у її відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом у розписці. Причина неявки суду не відома.

Суд вважає, неявка учасників процесу, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не є перешкодою для розгляду судом питання про зупинення примусового виконання за виконавчим листом №2-695/2011.

Суд розглянувши клопотання боржника про зупинення стягнення за виконавчим листом та дослідивши викладені у ньому доводи встановив наступне.

12 грудня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області суддею Боярським О.О. було ухвалено заочне рішення у справі № 2-695/2011 за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТІБВ № 10015/0339 філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 208 240 грн. 04 коп.

18 грудня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі № 2-695/2011 на виконання судового рішення від 12.12.2011 року, що набрало чинності 23 грудня 2011 року.

20.06.2018 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-695/2011.

ОСОБА_1 вказує, що додані нею до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню копії квитанцій про сплату боргу, підтверджують повне погашення нею боргу за виконавчим листом, однак банк продовжує вчиняти дії, направлені на примусове виконання рішення суду, що порушує її права.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд прийшов до висновку, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист підлягає примусовому виконанню.

Якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим листом буде відбуватися та за умови задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, це призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Зупинити примусове виконання за виконавчим листом №2-695/2011, виданого 18.12.2012 року на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-695/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0339 філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" 208 840 грн. 04 коп. - до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №5663746.

Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначити на 18.03.2019 рік о 13.00 год.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О.Боярський