Справа № 589/3007/19
Провадження № 2/589/1603/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глуха ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача про допит свідка в режимі відеоконференції, заявлене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 15.10.2019р. представник відповідача - ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми. Клопотання мотивує територіальною віддаленістю місця фактичного проживання свідка від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача про допит свідка, також те, що свідок проживає в м. Суми та не має змоги прибути до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 16 січня 2020 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та стягнення компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя, призначене на 16 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Сум (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова