Справа № 2-610/11
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №2-610/11, 6/466/111/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

установив:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-610/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти, а саме - основний борг в суму 250 000грн., 55000грн. відсотків, 2095,89 грн.- 3% річних за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року , інфляційні збитки за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року в сумі 8339,31грн., а всього 315 435,20 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього 1820грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. 8 травня 2019року ОСОБА_1 усунула вказані недоліки.

Учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2011року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено повністю. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти, а саме - основний борг в суму 250 000грн., 55000грн. відсотків, 2095,89 грн.- 3% річних за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року , інфляційні збитки за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року в сумі 8339,31грн., а всього 315 435,20 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього 1820грн. Рішення набрало законної сили.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено за невиявлених обставин, рішення суду не виконано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Стягувач не мав достовірної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, , що унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 353, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-610/11, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти, а саме - основний борг в суму 250 000грн., 55000грн. відсотків, 2095,89 грн.- 3% річних за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року , інфляційні збитки за період з 01.01.2011року по 13.04.2011року в сумі 8339,31грн., а всього 315 435,20 грн. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього 1820грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова