Номер провадження: 22-ц/813/1638/19
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

У липні 2015 року до Суворовського суду м. Одеси звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та просив стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 97 558.96 [Долар США] , що за курсом 21,42 відповідно до службового розпорядження від 27.05.2015 року складає 2 089 712,93 гри. за кредитним договором OD7KAE00000077від 24.04.2008 року; стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Суворовського суду м. Одеси до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_6 від зустрічного позову до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки і закрито провадження у справі (а.с.99 Т.2)

Ухвалою Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (а.с. 100, Т.2).

Не погодившись із ухвалою суду від 26.10.2018 року (про залишення без розгляду позовної заяви) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 28.11.2018 року призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки прийнято до свого провадження суддею Гірняк Л.А. та призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Заявник в апеляційній ставить питання про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року та просить направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм ч. 3 ст. 257 ЦПК України та на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи.

Зокрема посилається на те, що суд залишив позовну заяву без розгляду без достатніх правових підстав, посилаючись на те, ними було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 167, Т.1).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що, 24.04.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 уклали кредитний договір OD7KAE00000077, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 822,15 дол. США на термін до 23.04.2013 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В своїй уточненій позовній заяві від 24.05.2016 року позивач просив у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПриватБанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. (а.с. 167 Т.1).

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія прийшла до наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк», районний суд виходив з вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України посилаючись на повторну неявку позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з того, що дана норма обмежує суд залишати вимоги без розгляду за умови заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, районний суд помилково застосував вимоги п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно вимог п.4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія,- .

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного с м Одеси області від 04 жовтня 2018 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текс Постанови складено 21.02.2018 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Т.В. Цюра