ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Леонтьєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 09.08.2018 про забезпечення позову до подання позовної заяви. В зв`язку з тим, що на даний час справа цивільна справа розглянута, проте забезпечення позову робить неможливим виконання рішення суду, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2018 було вжито заходи забезпечення позову, відповідно до якої Накласти арешт на будинок № АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Світанок» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; земельну ділянку № АДРЕСА_1, площею 0,0582 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 ).

Крім того, було встановлено заборону державним реєстраторам та нотаріусам, що виконують функції державних реєстраторів, вчиняти дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь які реєстраційні дії щодо будинку № АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Світанок» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; земельної ділянки № АДРЕСА_1 , площею 0,0582 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0; кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 )/ а.с. 40-43/.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк», ОСОБА_2 , державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», про визнання іпотеки припиненою, результатів аукціону недійсними, скасування реєстраційних записів, задоволено /а.с. 146-152/.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову оскільки справа розглянута, а вжиття заходів забезпечення позову робить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 09.08.2018 по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Рибченко Олександра Георгійовича, який проживає: АДРЕСА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 (заявник), ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 до публічного акціонерного товариства «Актабанк», ІПН35863708, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , про визнання результатів публічних торгів (аукціону) не дійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: