ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/519/18
Провадження № 22-ц/4820/657/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року (суддя Шевцова Л.М.) у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов'язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням МТСБУ оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення у даній справі у день його проголошення представнику позивача вручено не було, отримано позивачем лише 18 січня 2019 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та просить його поновити.

Апеляційним судом встановлено, що 11 січня 2019 року складено лише вступну та резолютивну частини рішення, за відсутності сторін.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2019 року. Копію рішення суду першої інстанції позивач отримав 18 січня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та ідентифікатор зі штриховим кодом поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 18 лютого 2019 року, що підтверджується печаткою на конверті та ідентифікатором зі штриховим кодом поштового відправлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов'язаних з регламентною виплатою.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 березня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк