Справа № 210/5522/19
Провадження № 2/210/2298/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_2 просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 за отриману житлово-комунальну послугу з централізованого опалення у період з 01.05.2016 року по 01.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві власності належить квартира, за адресою: АДРЕСА_2 та квартира за адресою АДРЕСА_3 зазначає, яка належить йому та ОСОБА_3 на праві приватної власності по 1/2 частці.

Однак, на підтвердження вказаного в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надає доказів зазначеного вище.

Також, позивач в позові зазначає, що звертався до відповідача із письмовою заявою про здійснення перерахунку вартості послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2016року по 01.11.2018 року, однак на підтвердження вказаного в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надає доказів зазначеного вище.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що ним отримано від відповідача на електронну пошту листа №3533/31 від 17.09.2019р., щодо неможливості здійснення перерахунку сум сплачених ним за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, однак, на підтвердження вказаного не надає доказів зазначеного вище.

Також, позивач в позовній заяві звертає увагу суду та посилається на постанову КМУ №315 від 27.04.2016 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 01.10.2015 року за №758», Постанову КМУ за №869, рішення Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. по справі №757/31606/15-ц, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 року по справі №826/9665/16, рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року, Постанову КМУ за № 758 від 01.10.2015року, Постанову КМУ за №187 та відповідні положення та інші документи та рішення, однак, на підтвердження вказаного не надає доказів зазначеного вище.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко