Справа № 2-1086/08
Провадження № 2-во/545/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство: «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавськарайонна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство: «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавськарайонна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задоволені.

У вказаному рішенні було допущено описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання по виправленню описки без її участі.

Судом установлено, що по тексту рішення в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2008 року, було допущено описки, а саме вказано невірно формулювання розподілу по частинам за співвласниками: «на» замість «по».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство: «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавськарайонна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно формулюваня розподілу по частинам за співвласниками: «по» замість «на» по тексту рішення в мотивувальній частині рішення та виклавши резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2008 року наступним чином:

« Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул.Садова,4 в с.Бугаївка Полтавського району Полтавської області за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 3/10 частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 2/10 частини за кожним.

Визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і належала ОСОБА_6, яка померла 3 листопада 2007 року, за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 3/10 частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 2/10 частини за кожним.

Визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства і належала ОСОБА_6, яка померла 3 листопада 2007 року, за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/2 частини за кожним.

Зобовязати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району зареєструвати право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул.Садова,4 в с.Бугаївка Полтавського району Полтавської області за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 3/10 частини за кожним, за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 2/10 частини за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7