СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/94/19
ун. № 759/9870/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Заява про перегляд заочного рішення подана у порядку, передбаченому ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду у справі за даною заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, 04.06.2018 заочним рішенням було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 18, 19).

10.05.2019 представник заявника звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просила заочне рішення скасувати, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення від 10.05.2019, представник заявника в обґрунтування змісту заяви зазначила, що відповідач 23.04.2019, звернувшись до приватного нотаріуса з метою реалізації належного відповідачеві нерухомого майна останньому було повідомлено, про те що на нього накладено арешт ДВС. Здійснивши доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідачеві було повідомлено про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт його майна.

24.04.2019 відповідач звернувся до адвоката за наданням йому правової допомоги. 24.04.2019 з відповідачем було укладено договір про надання правничої допомоги. Цього ж дня представник відповідача ознайомилася з матеріалами даної цивільної справи, а також із заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018. Тобто останній день для подання заяви про перегляд заочного рішення 13.05.2019 (20й день згідно ст. 284 ЦПК України). Заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 була направлена до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142) 07.05.2019 вказане підтверджується описом вкладення поштового відправлення та квитанцією про оплату (копія додається). Проте, згідно даних Укрпошти вказаний лист не був отриманий, вказане підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти (копія додається). Таким чином, дана заява про перегляд заочного рішення подається знову 10.05.2019 без пропуску відповідного строку на її подання.

Разом з тим, подаючи заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку на її подання та зазначаючи про причини пропуску строку на подання такої заяви, предстанвик заявника не подала клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

У той же час, ст. 127 ЦПК України зобов`язує при вчиненні процесуальної дії з порушенням строку, подавати клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на те, що заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 04.06.2018 у справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів подана з пропуском строку на її подання, та заявником разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви, така заява підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 126 ЦПК України.

При цьому, відповідач не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої заяви у встановлені ЦПК України строки.

Напідставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 126, 127, 272, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська