Справа № 538/608/19
Провадження № 2/538/317/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 травня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що від перебування у фактичних шлюбних відносинах він та ОСОБА_2 , мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року в справі № 538/273/15-ц був виданий виконавчий лист, згідно з яким із нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після винесення вказаного судового рішення змінилися обставини, які слугували підставою для прийняття судом вказаного вище рішення, а саме починаючи з 12 лютого 2019 року їх донька проживає разом з ним в АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Дитина навчається у 8 класі Жданівської НВК. Заборгованості зі сплати аліментів не має. Відповідач проживає в м. Заводське, намірів повернутись до матері дочка не має. Тому просить суд припинити стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за виконавчим листом у справі № 538/273/15-ц, провадження № 2/538/125/15.

В судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з матеріалів справи, від перебування у фактичних шлюбних відносинах сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 18.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ( а.с.11).

На підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року в справі № 538/273/15-ц виданий виконавчий лист, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.02.2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с.12).

Згідно довідки Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-32/125 від 15.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12 лютого 2019 року за вказаною адресою також проживає без реєстрації дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 12.02.2019 року зарахована до Жданівського НВК (а.с.13).

Відповідно до Висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.03.2019 року № 01-31/173 вбачається, що враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов по місцю проживання малолітньої ОСОБА_3 затвердженого сільським головою Жданівської сільської ради Н.М.Пономаренко, комісія в складі: секретаря сільської ради Коваленко Т.І., сільського депутата ОСОБА_6 , директора Жданівського НВК ОСОБА_7 встановила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає без реєстрації з 12 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні: виділена окрема кімната, ліжко, стіл. Санітарний стан житла задовільний. За даною адресою проживають фактично: ОСОБА_1 , батько ОСОБА_8 , без реєстрації, дружина - ОСОБА_4 , проживає і зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за даною адресою, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за даною адресою. У будинку наявне газове індивідуальне опалення, підведене централізоване водопостачання. В особистому селянському господарстві утримують птицю (а.с.16).

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, ду`ховного і соціального розвитку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки), а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, шо мають істотне значення.

Відповідно до норм ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкрашому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ст.ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини позивача, неповнолітня ОСОБА_3 переїхала проживати до свого батька ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні з 12 лютого 2019 року, що підтверджується дослідженими письмовими доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не просить їх стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 141, 181-184, 192, 273 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 206, 229, 247, 258, 263-268, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.02.2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виконавчим листом у справі № 538/273/15-ц, провадження № 2/538/125/15.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь