16 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області розглянувши питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 04.10.2014 року недійсним ,
У провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.05.2019 року від відповідача до суду надійшла зустрічна заява про визнання кредитного договору б/н від 04.01.2014 року недійсним. В обґрунтування якої відповідач зазначила що вважає даний кредитний договір недійсним, оскільки як зазначає відповідач, жодного кредиту вона не брала. просить визнати договір б/ н від 04.01.2014 року недійсним.
Перевіривши матеріали справи та вивчивши зустрічну позовну заяву суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Судом встановлено, що 15.03.2019 року було відкрито провадження справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яке відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та відповідачу було надано 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття для подання відповідних заяв та заперечень
Згідно заяви відповідача від 04.04.2018 року встановлено. що ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та пакет доданих до неї документів відповідач отримала 30.03.2019 року.
Окрім цього судом встановлено, що зустрічну позовну заяву відповідач надала до суду 13.05.2019 року.
Таким чином відповідач пропустила встановлений законодавством 15-денний строк встановлений на подання відповідних заяв та відзивів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 193,260, 260-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд
У прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 04.10.2014 року недійсним відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її оголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі ухвалу суду складено 20 травня 2019 року.

Суддя Н.В. ПИСАНЕЦЬ