Справа № 361/2494/18
провадження № 2/361/317/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ СТВ АВТО, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, ФОП Бонковський Іван Борисович, Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрації недійсним,скасування реєстрації автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та просив на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 29 грудня 2017 року серії ННА НОМЕР_1 (реєстраційний запис № 2576), яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просив покласти на позивача.

26 лютого 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена почеркознавча експертиза.

09 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів в якому вони просять посилаючись на ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, до інституту надати:максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2016, 2017 роки), які можуть міститися у документах з місця роботи, автобіографіях, заявах, рапортах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо.Додатково необхідно відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів, виконаних звичною для письма рукою на п`яти розлінованих аркушах скорописними літерами, які мають бути належним чином засвідчені суддею.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи оригіналів наступних документів договору поставки № 0910/17 від 09 жовтня 2017 року, довіреності від 11 грудня 2017 року виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 , специфікації № 3 від 04 грудня 2017 року, додаток № 3 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; додаток № 2 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; додаток № 1 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; договір поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; видаткової накладної № 02 від 02 листопада 2017 року; видаткової накладної № 04 від 04 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 01-1112 від 11 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 01-0412 від 04 грудня 2017 року; видаткової накладної № 01-1611 від 16 листопада 2017 року; видаткової накладеної № 01-1311 від 13 листопада 2017 року; видаткової накладеної № 01-1010 від 10 жовтня 2017 року; видаткової накладеної № 01-2012 від 20 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 04 від 04 жовтня 2017 року.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вказане клопотання судом задоволено, подані документи приєднані до матеріалів справи. Крім іншого відібрані зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів, виконаних звичною для письма рукою на п`яти розлінованих аркушах скорописними літерами у звичайному зошиті.

Інші учасники справи та сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату проведення судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, виконавши клопотання експертів, дійшов висновку про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 для подальшого виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити.

Направити для виконання ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ СТВ АВТО, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, ФОП Бонковський Іван Борисович, Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання довіреності, договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про реєстрації недійсним,скасування реєстрації автомобіля, для проведення судової почеркознавчої експертизи якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності від 29 грудня 2017 року серії ННА НОМЕР_1 (реєстраційний запис № 2576), яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати право на використання при проведенні експертизи експертам оригіналів наступних документів в яких міститься зразок підпису ОСОБА_1 : договору поставки № 0910/17 від 09 жовтня 2017 року, довіреності від 11 грудня 2017 року виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 , специфікації № 3 від 04 грудня 2017 року, додаток № 3 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; додаток № 2 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; додаток № 1 до договору поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; договір поставки № 04/10-1 від 04 жовтня 2017 року; видаткової накладної № 02 від 02 листопада 2017 року; видаткової накладної № 04 від 04 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 01-1112 від 11 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 01-0412 від 04 грудня 2017 року; видаткової накладної № 01-1611 від 16 листопада 2017 року; видаткової накладеної № 01-1311 від 13 листопада 2017 року; видаткової накладеної № 01-1010 від 10 жовтня 2017 року; видаткової накладеної № 01-2012 від 20 грудня 2017 року; видаткової накладеної № 04 від 04 жовтня 2017 року, а також рукописний текст у зошиті від 03 жовтня 2019 року на 5 аркушах.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/2494/18, провадження № 2/361/317/19.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.