Справа № 740/3390/19
Провадження № 2-о/740/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кононяко С.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02.09.1996 визнана недієздатною і над нею встановлена опіка та опікуном призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 з проханням про можливість бути опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_2 з метою моральної та матеріальної турботи, захисту її особистих та майнових прав.

ОСОБА_2 на даний час проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де створені хороші умови для проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Станом на 25.12.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася, знятої чи непогашеної судимості вона не має, у розшуку не перебуває.

Представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради та заінтересована особа - ОСОБА_1 подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку заяви за викладених у ній обставин.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст.55, 60, 63 ЦК України, якими визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 02.09.1996, яке набрало законної сили, визнана недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Захарченко С.В. звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради із проханням про можливість бути опікуном над двоюрідною сестрою - недієздатною ОСОБА_2 для моральної та матеріальної турботи, захисту її особистих та майнових прав.

Висновком органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 06 лютого 2019 року підтверджується доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном, згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Із врахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлені підстави відповідно до ст.55, 60, 63 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевим судом до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова