Справа № 359/9381/18
Провадження №2/359/951/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася ОСОБА_3 .

На даний час донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

На даний момент відповідач проживає окремо та створив нову сім`ю. Позивач разом з дитиною проживають у будинку її матері.

У судовому засіданні представник позивача підтримала поданий позов та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява у якій він проси суд справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №79. Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_5 (а.с.4).

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народила ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року (а.с.8).

У своїй заяві відповідач вказав, що на даний момент він сплачує 25% аліментів на доньку і проживає з родиною де має на утриманні ще 2-ох дітей, однак жодних доказів на підтвердження цього факту відповідачем не надано, тому суд цю інформацію оцінює критично.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_7 .

Відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При пред`явленні позову позивачка не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16, ЦК України, ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 183, ст. 84, 91, 182, 191, 194 Сімейного кодексу України,

ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із 15.11.2018 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2019 року.

Суддя Чирка С.С.