Ухвала

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 703/2107/18

провадження № 61-18059ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 984 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 19 коп витрат понесених на поминальний обід, 5 000 (п`ять тисяч) грн за надання правничої допомоги та 400 000 (чотириста тисяч) грн моральної шкоди, а всього - 411 984 (чотириста одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 19 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та прийнято нову постанову в цій частині, якою стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотримання вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської областіцивільну справу № 703/2107/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхової компанії «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 08 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко