Провадження № 22-ц/801/1102/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

21 травня 2019 рокуСправа № 127/30170/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/30170/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Джас Іриною Василівною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року про відмову у затвердженні мирової угоди, постановлену в складі судді Бойка В.М.,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року відмовлено у затвердженні мирової угоди від 18 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В апеляційній скарзі адвокат Коваля Д.В. - Джас І.В. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та постановити нову про затвердження мирової угоди від 18 березня 2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

20 травня 2019 року ОСОБА_1 направив до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, оскільки відповідачами було повернуто суму позики, а тому відсутній предмет спору.

Також 20 травня 2019 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій відповідачі просили задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої його адвокатом Джас Іриною Василівною, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року про відмову у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун