пр. № 6/759/383/19
ун. № 2-1859/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мотузенка Ігора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1859/11 виданого Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на укладення 29.05.2018р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку 3 1, Додатку 3 2, Додатку № 3 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018р. - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 30-199/07-ШД від 05.09.2007р., укладеним з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 616542,52 грн.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`явку представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просять розглядати справу у їх відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 30-199/07-ШД у розмірі 23 193,05 грн., 231,93 грн. судовий збір. Та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі, а всього 23 544,98 грн./а.с.48-50/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2013р. виправлено помилки у виконавчому листі та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого документа/а.с.95-97/.

29.05.2018р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги , відповідно за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» /а.с.112-113/.

З витягу з додатку № 1 до договору № 000127 про відступлення прав вимоги від 29.05.2018- реєстру, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 30-199/07-ШД від 05.09.2007р. укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» /а.с.114/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Отже вимога ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» МотузенкаІгора Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариства «Фінанси та Кредит(код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1859/11 у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць