Провадження № 2/369/385/19
17.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У листопаді 2018 року позивач КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернувся із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що між Позивачем КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради і Боржниками (співвласниками) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритих особових рахунків № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ). Співвласники мають розділені особові рахунки ще з 01.01.2001р.
У судове засідання представники позивача КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи представник повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Позивачем КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради і Боржниками (співвласниками) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритих особових рахунків № НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ). Співвласники мають розділені особові рахунки ще з 01.01.2001р.
Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189 -VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами встановленими відповідно законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно роз`яснень ВАСУ від 12.05.99 № 02-5/223 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції», відповідно до офіційно опублікованих відомостей Державного комітету статистики України про індекси інфляції, згідно ст. 19,21,22 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-ХІІ в розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів враховано період, місяць заборгованості, сума боргу, грн., індекс інфляції за період, % сума з урахуванням індексу інфляції за період, грн., сума інфляційних збитків, грн. Загальна сума індексу інфляції становить 2602,28 грн.
Розрахунок 3% річних, нарахованих на суму боргу як компенсацію із відповідачів за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позичу, сума склала 581,15 грн.
Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.322, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 2, 10, 49, 76, 77 81, 89, 141,209, 247, 265, 272, 282,284,354 суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради 1762 гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.