Справа № 128/21/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1», ґанку, ґанку, гаража літ. «Б», погреба літ. «п/Б», сараю літ. «Б-1», прибудови літ. «б», криниці №1;

- право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яку ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , якій вказана земельна ділянка належала на праві власності відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року по справі №2-371(2007р.) та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 );

- право на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка надана увласність ОСОБА_3 на підставі рішення 29 сесії 04 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району від 30.08.2005 року.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на:

- 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1»,ґанку, ґанку, гаража літ. «Б», погреба літ. «п/Б», сараю літ. «Б-1», прибудови літ. «б», криниці №1;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 1,58 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (яка належала ОСОБА_4 на праві власності відповідно до рішення Вінницького районного суду від 05.03.2007 року по справі №2-371 (2007р.) та державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №528, виданого на ім`я ОСОБА_5 ).

Судові витрати по справі залишено за позивачем ОСОБА_1 .

Однак, під час виготовлення вказаного рішення, в вступній частині судом було помилково допущено описку, а саме зазначено, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянуто у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як в дійсності справу було розглянуто « у відкритому судовому засіданні».

Крім того, по тексту вказаного рішення не вірно зазначено орган місцевого самоврядування, а саме зазначено «… до Стрижсської селищної ради», тоді як потрібно було зазначити « … до Стрижавської селищної ради», що є підставою для їх виправлення.

Питання щодо виправлення описки в рішенні суду розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/21/19, встановив, що рішення суду від 25.04.2019 року має недолік, а саме в вступній частині вказаного рішення помилково зазначено, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглянуто у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як в дійсності справу було розглянуто « у відкритому судовому засіданні», крім того, по тексту даного рішення не вірно зазначено орган місцевого самоврядування, а саме вказано «… до Стрижсської селищної ради», тоді як потрібно було зазначити « … до Стрижавської селищної ради», тим самим ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який одночасно є законним представником ( опікуном ) недієздатної ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вступну частину вказаного рішення після слова «розглянувши» викласти в такій редакції : « … у відкритому судовому засіданні…», замість невірного « …у відкритому підготовчому судовому засіданні…».

Крім того, по тексту вказаного рішення вважати вірним орган місцевого самоврядування як « … до Стрижавської селищної ради…» замість невірного « до Стрижсської селищної ради…»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року по справі №128/21/19.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна