Справа №: 343/2084/18
Провадження №: 2/0343/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 274 від 21.12.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 28 квітня 2011 року вони з відповідачкою уклали шлюб у відділі ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, який на даний час між ними розірвано. За час перебування у шлюбі відповідачка 19 грудня 2011 року народила сина ОСОБА_4. Крім того, у відповідачки є ще двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких він не є, хоча в свідоцтвах про їх народження зазначений як батько. Щодо неповнолітнього сина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то він також не є біологічним батьком останнього, оскільки на час зачаття дитини вони спільно не проживали, жодних стосунків, які б призвели до народження дитини, не підтримували, тому в нього є підстави вважати, що батьком цієї дитини є інший чоловік, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача згідно довіреності від 10.12.2018 року (а.с. 26) ОСОБА_7 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій просив, враховуючи висновок експерта, закрити провадження у даній справі, оскільки він від позову відмовляється.

Представник відповідачки згідно довіреності від 28.01.2019 року (а.с. 60) ОСОБА_8 дану заяву підтримала та просила її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_7 підлягає до задоволення і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківстваслід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з висновку експерта № 10/1193 від 29.01.2019 року (а.с. 47-50), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічною матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Письмова заява представника позивача ОСОБА_7 від 19.02.2019 року (а.с. 61) підтверджує, що останній в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 відмовився від позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Повноваження представника ОСОБА_7 щодо відмови від позову передбачені виданою на його ім»я нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_1 від 10.12.2018 року (а.с. 26).

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав інших осіб і в зв»язку з цим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствазакрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківствазакрити, прийнявши відмову від позову представника позивача.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: