Ухвала

17 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 461/7687/16-ц,

провадження № 61-34821св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про захист честі, гідності та ділової репутації; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано такою, що є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка поширена Публічним акціонерним товариством «Ві Ес Банк» (далі - ПАТ «ВіЕс Банк») 17 листопада 2016 року у друкованому періодичному виданні-тижневику за 17-23 листопада 2016 року щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», в інтернет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ», на сайті http://www.vsbank.ua; та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНЦІЯ ІНФОРМАЦІЇ ТА АНАЛІТИКИ «ГАЛ-ІНФО» 17 листопада 2016 року в інтернет-виданні «ГАЛІНФО», а саме:

- «ВіЕс Банк» звернувся до ОСОБА_1 - віддайте кредит»;

- «в сумі основного боргу за тілом кредиту, що становить 1 млн 900 тис доларів США»;

- «Банк не має наміру набути у власність будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі на вул . Зубрівській, 38 (м. Львів ), а ініційовані банком судові спори з приводу врегулювання заборгованості приватного підприємства «ШИВА» за кредитом спрямовані виключно на недопущення безконтрольного продажу предмета іпотеки, що спричинило б банку збитки»;

- «Поширювана окремими особами інформація про небажання банку отримати погашення приватного підприємства «Шива» за кредитом грошовими коштами та про наявність у банку та/або його керівників наміру «нажитися» на перепродажу будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі на вул. Зубрівській, 38 (м. Львів), є надуманою та не відповідає справжнім цілям і намірам банку»;

- «Приватне підприємство «Шива» не сплачує банку кредит з березня 2015 року до сьогодні, хоча протягом зазначеного часу підприємство отримує доходи від здачі будівлі в оренду».

Зобов`язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інренет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.uaвступну та резолютивну частину рішення суду в даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили. Зобов`язано ПАТ «ВіЕс Банк» за власні кошти опублікувати у друкованому періодичному виданні - тижневику щоденної газети «ВИСОКИЙ ЗАМОК», а також розмістити в інренет-виданнях «ГАЛІНФО», «ЛЬВІВСЬКИЙ ПОРТАЛ», «ЗАХІД-НЕТ» та на сайті http://www.vsbank.ua публічні вибачення ПАТ «Ві Ес Банк», адресовані ОСОБА_1 з приводу розповсюдження 17 листопада 2016 року недостовірної та такої, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформації не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Зобов`язано ТОВ «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт надати ОСОБА_1 право на відповідь та спростування недостовірної інформації шляхом її оприлюднення в інтернет-виданні «ГАЛІНФО» не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням у даній справі законної сили. Зобов`язано ТОВ «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» за власний кошт оприлюднити в інтернет-виданні «ГАЛІНФО», вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі не пізніше одного календарного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року стягнуто із ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 6 945,12 грн судових витрат; стягнуто з ТОВ «Агенція інформації та аналітики «ГАЛ-ІНФО» на користь ОСОБА_1 8 102,64 грн судових витрат.

У квітні та червні 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) з касаційними скаргами на рішення апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 28 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 13 вересня 2017 року справу № 461/7687/16-ц, за касаційними скаргами ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року призначено до судового розгляду.

Ухвалою ВССУ від 01 листопада 2017 року касаційні скарги ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено, рішення апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2017 року залишено в силі.

У листопаді 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до ВССУ із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалою ВССУ від 01 листопада 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 червня 2018 року справу № 461/7687/16-ц, матеріали касаційного провадження ВССУ та заяву про ухвалення додаткового рішення передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про захист честі, гідності та ділової репутації; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про ухвалення додаткового рішення, призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов