Провадження №2/522/4449/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2018 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_3 , 1955 р.н, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості в розмірі 229 678,75 доларів США, 784 452,27 гривень та 3 654,00 гривень судового збору, відповідно до їх часток у спадковому майні, а саме: рухоме майно, що знаходиться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_3 , 1955 р.н.; нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м; дачний будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 18.02.2019 року.

19.12.2018 року ПАТ "МТБ БАНК" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача задоволено.

До суду 29.12.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 06.04.2009 року за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду 29.12.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 08.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_4 .

У підготовче засідання призначене на 18.02.2019 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, представник ПАТ «МТБ Банк» Гусельщикова М.А. надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутністю та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

04.04.2019 року представником ПАТ «МТБ Банк» надано суду заяву про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання призначене на 15.04.2019 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, представник ПАТ «МТБ Банк» Гусельщикова М.А. надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки відсутні підтвердження про отримання відповідачами уточненого позову.

Розгляд справи відкладено на 27.05.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 27.05.2019 року сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник ПАТ «МТБ Банк» - Гусельщикова М.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, яка була надана суду разом з позовною завою, справу просила розглядати за її відсутністю.

В клопотанні позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича (65045, м.Одеса, вул.Троїцька, 41) належним чином завірену копію спадкової справи №35/2017 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11699 від 16.11.2017 року, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 25.05.2018 року ПАТ «МТБ Банк» звернувся з запитом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С. щодо надання інформації про перелік спадкоємців, що звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та інформації про видачу свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі №35/2017. У відповіді від 31.05.2018 року на вказаний запит приватний нотаріус Писаренко Є.С. повідомив, що свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а інформація про перелік осіб, що звернулися з заявами про прийняття спадщини, є нотаріальною таємницею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 29 травня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є накладення стягнення на користь ПАТ «МТБ Банк» на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_3 , 1955 р.н, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості відповідно до їх часток у спадковому майні.

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «МТБ «Банк» та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи №35/2017 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11699 від 16.11.2017 року, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «МТБ Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Євгена Сергійовича (65045, м.Одеса, вул.Троїцька, 41) належним чином завірену копію спадкової справи №35/2017 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11699 від 16.11.2017 року, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича (65045, м.Одеса, вул.Троїцька, 41) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» червня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.05.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.