Справа № 307/615/19
Провадження № 2/307/840/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем вони уклали 20 листопада 2001 року. У шлюбі в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За домовленістю з відповідачем місце проживання дітей визначено з нею. При цьому відповідач зобов`язався надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, про те не дотримує свого слова. Крім того, їхня донька ОСОБА_4 навчається в гуманітарно-педагогічному коледжі МДУ І курсу групи Ж, шкільного відділу, денної форми навчання. Термін навчання три роки і 10 місяців, з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. 24 липня 2018 року укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та нею, по якому визначена загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання в сумі 50200 гривень, тобто у неї є додаткові витрати на доньку, у зв`язку з навчанням неповнолітньої доньки. Вважає за необхідне розділити цю суму порівну між нею та відповідачем. На день подання позовної заяви їхня донька навчається перший рік, фактично нею було внесено оплату за перший семестр в сумі 5500 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату за навчання. На день подання заяви фактично зазнані витрати на дитину ОСОБА_4 складають 5500 гривень, а передбачуваними витратами на підставі договору є сума 44700 гривень. Разом ця сума складає 50200 гривень, тобто відповідач зобов`язаний сплатити додаткові витрати в сумі 25100 гривень.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з часу подачі заяви і до їх повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь половину додаткових витрат, пов`язаних з навчанням доньки ОСОБА_4 , в сумі 25100 гривень. .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком в свідоцтві про народження, батьком яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітньої дітей слід задовольнити і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року, і до їх повноліття.

За змістом ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Довідкою №603 від 27.08.2018 року стверджується, що неповнолітня ОСОБА_4 дійсно є студенткою гуманітарно-педагогічного коледжу МДУ, І курсу, групи Ж, шкільного відділу денної форми навчання, спеціальність «початкова освіта».

Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, укладеного між Мукачівським державним університетом та Маркович А. ОСОБА_6 від 24.07.2018 року предметом договору є надання освітніх послуг неповнолітній ОСОБА_4 та його вартість за весь строк навчання становить 50200 гривень.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №35 від 24.07.2018 року, ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_4 5500 гривень.

При вирішенні позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини, якій зобов`язаний готувати її до самостійного життя, що також виражається в наданні дитини професійного освіти, зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на навчання дитини разом з матір`ю дитини, виходячи з можливостей кожного з батьків.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків (ст.141 СК). Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що саме позивачка понесла фактичні витрати по оплаті за навчання доньки в навчальному закладі в розмірі 5500 гривень, про що свідчить надана квитанція до прибуткового касового ордера №35 від 24.07.2018 року №35 від 24.07.2018 року. та Ѕ фактично понесених разових витрат складає 2250 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а в решті позову в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 182, 184, 185 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2019 року, і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Тячів, Закарпатської області, додаткові витрати на навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2250 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1536 гривень 80 копійок судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Тячів, Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко