___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-3263/11
провадження № 6/520/312/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3263/11,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3263/11, виданого 11 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (виконавче провадження № 57652067) таким, що не підлягає виконанню та скасувати усі постанови державного виконавця, як не законні.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 безпосередньо пов`язана із цивільною справою № 2-3263/11.

04 лютого 2019 року вказана справа була направлена до Одеського апеляційного суду та станом на 24.05.2019 року до Київського районного суду м. Одеси не поверталась. Зазначені обставини підтверджені довідкою діловода Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 А.

Суд з об`єктивних підстав позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_1 по суті без огляду матеріалів цивільної справи № 2-3263/11.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Щодо вимог заявника ОСОБА_1 , спрямованих на забезпечення заяви, за якими він просить:

на період розгляду даної справи зупинити виконання за виконавчим листом № 2-3263/11, виданим 11 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (виконавче провадження № 57652067);

на період розгляду даної справи витребувати у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1, м. Одеса, 65082) виконавчий лист № 2-3263/11, виданий 11 травня 2018 року Київським районним судом м. Одеси (виконавче провадження № 57652067);

на період розгляду даної справи зупинити дію постанови від 21 листопада 2018 року про розшук автомобіля HYUNDAI ELANTRA НОМЕР_1 ;

на період розгляду даної справи зупинити реалізацію предмету іпотеки, шляхом продажу на торгах квартири АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що вище перелічені вимоги відносяться до вимог з процесуальних питань та підлягають викладенню в заяві, порядок подання, форма та зміст якої повинні відповідати приписам статей 151 та 183 ЦПК України. Викладення таких вимог в заяві по суті справи не передбачено діючими процесуальними нормами.

За правилами частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює Цивільний процесуальний кодекс України (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 в рамках забезпечення вважається повернутою заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 6/520/312/19 у цивільній справі № 2-3263/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в рамках виконання рішення суду у цивільній справі № 2-3263/11 до повернення справи № -3263/11 до Київського районного суду м. Одеси.

Вимоги в частині забезпечення заяви ОСОБА_1 вважати повернутими без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.