Справа № 731/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю представника заявника адвоката Кузьменко Л.В.,

представника відповідача адвоката Кічі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на лікування.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 року, яким було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , постановою апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року змінено в частині суми стягнутих витрат на лікування та розподілу судових витрат. Було вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, грошових коштів за рішенням суду не отримав. Відповідно до заповіту від 22.12.2017 року ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 та є його правонаступником. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити її заяву, замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа для виконання постанови апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2018р.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні свої вимоги підтримали повністю та виклали обставини зазначені у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 заперечують проти задоволення заяви посилаючись на те, що виконавче провадження було закрито у зв`язку зі смертю стягувача.

Інші особи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року Варвинським районним судом Чернігівської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на лікування, яке 24 липня 2018 року постановою апеляційного суду Чернігівської області змінено в частині суми стягнутих витрат на лікування та розподілу судових витрат та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування в розмірі 26832 грн. 45 коп. і витрат по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено до виконання у Варвинський районний відділ ДВС ГТУ юстиції у Чернігівській області.

23.08.2018 року державним виконавцем Варвинського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Чернігівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення, у зв`язку із смертю стягувача згідно п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.38).

Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В даному випадку державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2018 року виключно на підставі інформації про смерть стягувача, без з`ясування питання про можливість встановлення правонаступництва його прав та обов`язків по конкретному правовідношенню.

При цьому, згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті кредитора до правонаступників переходять усі його права та обов`язки, окрім тих що були нерозривно пов`язані з особою кредитора.

Водночас, судом встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.08.2018 року є діючою та не скасована.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику наступне:

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає зазначити, що Державний виконавець не здійснив необхідних дій по встановленню правонаступників стягувача та не звернувся до суду за заявою сторони із заявою про заміну сторони, яка померла, її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012 року, а саме: відповідно до положень пунктів 2.12, 2.13 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторонни виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. Таким чином, обов`язковою умовою закінчення виконавчого провадження є встановлення факту недопущення правонаступництва.

Оскільки визначені у Виконавчому листі правовідносини допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню Виконавчого листа підлягало зупиненню, до встановлення правонаступників, а не закінченню. Проте як встановлено вище, вказана постанова державного виконавця є діючою.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що виконавче провадження на даний час закінчене постановою державного виконавця від 23.08.2018 року в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості приймати рішення про заміну сторони виконавчого провадження у завершеному виконавчому провадженні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Вказані дії щодо заміни сторони виконавчого провадження можуть вчинені лише після відновлення провадження шляхом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.М. Ходіч