Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/762/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, мотивуючи ти, що 08.05.2019 року її усно повідомлено начальником Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про те, що згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року припинені шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 13.01.2015 року, зазначається про те, що розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 , згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року.

Гайворонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області усно 08.05.2019 року відмовився видати їй на руки копію постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року для відома, та пояснив що таку постанову може витребувати лише суд. Копія постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року їй терміново необхідна для звернення до суду з позовом про скасування в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища запису про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , згідно постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року, для отримання пільг із втратою годувальника. Просить витребувати вказану копію постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання заявника про забезпечення доказів, оскільки вказана постанова має істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати з Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, належним чином завірену копію постанови Гайворонського РАЦС № 26 від 13.09.2004 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: І. В. Панасюк