Справа № 573/720/19
Номер провадження 2/573/250/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 03 липня 2000 року. Від подружнього життя мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однією сім`єю проживають по теперішній час, але подружніх стосунків не мають уже рік. Основою до розпаду сім`ї послугувало те, що почуття між сторонами згасли. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей, відповідач на розірвання шлюбу погоджується, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати. На примирення вона не згодна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та на розірвання шлюбу погодився, зазначив, що строк для примирення йому не потрібен.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 03 липня 2000 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 відповідно (а. с. 8, 9, 10).

Як встановлено судом, основою розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами згасли почуття, подальше подружнє життя не можливе, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Петренко.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 03 липня 2000 року у Виконкомі Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, отримане нею при одруженні, - Петренко.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя