Справа № 307/654/19
Провадження № 2/307/854/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Тячівська міська об`єднана територіальна громада с. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 третя особа Тячівська міська об`єднана територіальна громада с. ОСОБА_5 Поле про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 березня 2010 року їй належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 . ЇЇ донька ОСОБА_6 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу між ними нею було надано дозвіл на зареєстроване місце проживання зятеві ОСОБА_2 в її будинку. На даний час шлюб між її донькою та зятем ОСОБА_2 розірвано, згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року. Вже більше двох років відповідач не проживає по місцю реєстрації, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла, а переїхав проживати в будинок своїх батьків. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у будинку перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку позивача більше одного року, не оплачує комунальних послуг та не несе витрат по утриманню будинку, просить позбавити його права користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який їй належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 березня 2010 року, виданого виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області на підставі рішення виконкому № 1 від 28 січня 2010 року (а.с. 6,7)

Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований у вказаному будинку, проте не проживає у ньому більше двох років, що також підтверджено довідкою Тячівської міської об`єднаної територіальної громади с.Руське Поле від 25 лютого 2019 року за № 243/02-34.1 (а.с. 10).

Факт розірвання шлюбу між донькою позивача ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 стверджено рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд. У розумінні цієї статті, реєстрація відповідача у будинку позивача є перешкодою для користування і розпорядження своєю власністю на свій розсуд позивачем. Таке становище є порушенням конституційних прав позивача на право вільного розпоряджання своєю власністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який являвся зятем позивачки, протягом двох років не проживає у належному позивачці на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідач, не проживає у спірному будинку понад один рік без поважних причин, втратив право на користування житловим приміщенням, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 150, 156, 162, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Третяособа: Тячівська міська об`єднана територіальна громада с. Руське Поле, місце знаходження с.Руське Поле, вул. Головна, 77, Тячівського району, Закарпатської област, .

Повний текст рішення складено 20 травня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма