КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________
№ справи 824/43/2019
№ провадження: 06.08/824/405/2019 Доповідач у суді: Іванова І.В.
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Іванової І.В.

за участю секретаря: Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 21 лютого 2019 року у справі № 7/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 лютого 2019 року задоволено.

На підставі вказаної ухвали за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» 19 квітня 2019 року судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 коштів та судового збору.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» 02 травня 2019 року подав заяву про виправлення описки у виданих 19 квітня 2019 року Київським апеляційним судом виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущено описку, а саме у виконавчому листі відносно стягнення заборгованості помилково зазначено номер справи «№ 824/43/2018», замість вірного номеру «№ 824/43/2019».

Крім того, у виконавчому листі відносно стягнення судового збору, під час зазначення номеру справи, було помилково зазначена справа «№ 824/246/2018», замість вірного «№ 824/43/2019», а також помилково зазначено провадження «№ 6/824/10/2019», замість вірного номеру провадження «№ 6/824/53/2019».

Враховуючи викладене, просив виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, а тому керуючись положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

З виконавчих листів, виданих 19 квітня 2019 року Київським апеляційним судом вбачається, що у виконавчому листі відносно стягнення заборгованості помилково зазначено номер справи «№ 824/43/2018», тоді як вірний номер «№ 824/ 43 / 2019». Також, у виконавчому листі відносно стягнення судового збору, під час зазначення номеру справи, було помилково зазначена справа «№ 824/246/2018», замість вірного «№ 824/43/2019» та помилково зазначено провадження «№ 6/824/10/2019», замість вірного номеру провадження «№ 6/824/53/2019».

За таких обставин, допущені помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих 19 квітня 2019 року Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» у складі судді Логош Т.В. від 21 лютого 2019 року у справі № 7/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірно номер справи «№ 824/43/2019»; зазначити у виконавчому листі відносно стягнення судового збору вірно номер провадження «№ 6/824/53/2019».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванова