Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 465/2450/16-ц

провадження № 61-48667 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за касаційною скаргою комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано наказ комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» від 07 квітня 2016 року №197 у частині звільнення ОСОБА_4. з посади молодшої медичної сестри (буфетниця) медичного стаціонару 17-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога». Поновлено ОСОБА_4 на посаді молодшої медичної сестри (буфетниця) медичного стаціонару 17-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога». Стягнуто з комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2016 року по 13 липня 2017 року у розмірі 68 590 грн 16 коп. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична допомога» про поновлення на роботі, скасування наказів та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк