Справа № 591/7790/18
Провадження № 2/591/1214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради

про поновлення батьківських прав -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про поновлення батьківських прав і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2010 року її та її колишнього чоловіка ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти, в зв`язку з неналежним виконанням ними батьківських обов`язків. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки відносно свого сина, у зв`язку з чим просить суд поновити її батьківські права відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала і пояснила суду, що дійсно її донька ОСОБА_2 на даний час підтримує стосунки з сином, піклується про нього, веде здоровий спосіб життя, офіційно працює, мешкає з сім`єю у власній квартирі, а саме головне, що син ОСОБА_6 хоче жити з матір`ю.

Представник 3-ї особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради - Черненко С.І. в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважає за можливе поновити в батьківських правах ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про його народження(а.с.14).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2010 року позивача та її колишнього чоловіка ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти, в зв`язку з неналежним виконанням ними батьківських обов`язків (а.с.11-12).

Службою у справах дітей Сумської міської ради від 05.05.2019 року надано суду висновок №960/27.1-26 про доцільність поновлення батьківських прав позивача ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною обставин, які були підставами та причинами позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Судом не здобуто доказів, що поновлення позивачу ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, мати здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до свого сина, тому їй слід поновити батьківські права відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про поновлення батьківських прав - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в батьківських правах відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 травня 2019 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.