Справа № 635/3435/18
Провадження № 2-во/635/90/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі продажу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2019 року по цивільній справі № 635/3435/18 за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі продажу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повністю задоволено вимоги позивача та визнано дійсним договір купівлі-продажу № Н7-462, укладений 04 серпня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» щодо 14/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель: погріб літ. Е; альтанка літ. Н, П; вбиральня літ. М; зливна яма літ. К4, К6, К3; водопровод літ. К, К5; огорожа №1-8; гаражі літ. И, З; сараї літ. Д, Л; літня кухня літ. О, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 03 травня 2019 року та адресу місцерозташування 14/25 частин спірного житлового будинку вказати правильно « АДРЕСА_1 » замість неправильно вказаної « АДРЕСА_1 », посилаючись на те, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3435/18 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 27 грудня 2017 року та інших наявних в матеріалах справи документів, 14/25 частин спірного житлового будинку розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2019 року вказано адресу спірного житлового будинку відповідно до вимог позивача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2019 року та вулицю місцезнаходження 14/25 частин спірного житлового будинку № АДРЕСА_1 вказати правильно: « АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2019 року та вулицю місцезнаходження 14/25 частин спірного житлового будинку № АДРЕСА_1 вказати правильно: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна