Дата документу 01.10.2019
Справа № 334/6709/14-ц
Провадження № 2-зз/334/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву адвоката Гуртовенко П.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гуртовенко П.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заборони відчуження майна чи житла частки, що належала неповнолітньому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент винесення рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/6709/14-ц.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, 27.10.2014 року набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2014 року у справі №334/6709/14-ц про позбавлення ОСОБА_2 , 1969р.н. батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 1999 р.н.

У якості збереження частки нерухомого майна, що належала на той час неповнолітньому ОСОБА_1 суд вжив заходів та заборонив відчуження майна чи житла неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З часу прийняття рішення судом і до теперішнього часу змінилось ряд об`єктивних обставин, що дозволяють зняти заборону на відчуження вказаного нерухомого майна. Саме на теперішній час заявник ОСОБА_1 є вже повнолітньою особою, окрім того єдиний співвласник майна, що мав змогу реалізувати майно без урахування інтересів неповнолітньої особи ОСОБА_2 вже помер, а його доля нерухомого майна в порядку спадкування була за цей час отримана ОСОБА_1 у власність.

Таким чином, вчинена судом заборона на відчуження частки неповнолітньої дитини втратила на даний час доцільність.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Гуртовенко П.А. в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження майна чи житла частки, що належала неповнолітньому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент винесення рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/6709/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Козлова Н. Ю.