Справа № 450/2725/18 Провадження № 2/450/384/19
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників Кунців П.Р., ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 20.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в якому стороною відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке судом ухвалено розглянути після дослідження усіх доказів.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2019 р. закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з переліком запитань, визначення експерної установи, та гарантування оплати. Щодо визначення експертної установи покладаються на розсуд суду.

Позивач з представником заперечили у задоволенні клопотання, оскільки допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 надав вичерпні відповіді щодо проведення ним експертного автотоварознавчого дослідження №113/18 від 14.06.2018 р., а у випадку задоволення такого судом, просять визначити експертну установу Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши надані сторонами докази, допитавши в судовому засіданні експерта ОСОБА_4 , який в повній мірі не відобразив надані ним показання у висновку експертного автотоварознавчого дослідження №113/18 від 14.06.2018 р., суд приходить до переконання, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу з визначенням вказаних запитань, оплату за проведення такої покласти на відповідача ОСОБА_3 , провадження у справі зупинити та експертну установу визначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

Проведення експертизи здійснити по матеріалах цивільної справи, оскільки предмет дослідження відчужений стороною позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2725/18, провадження №2/450/384/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони відповідача ОСОБА_3 з представником ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки "БМW Х5", 2007 року випуску, з датою першої реєстрації 01.01.2008 р., номер кузова ( НОМЕР_1 код) НОМЕР_2 , реєстраціний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 станом на 08.06.2018 р.?

2.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу станом на 08.06.2018 р.?

3.Яка дата виготовлення вказаного транспортного засобу?

4.Чи можливе проведення ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого вказаного транспортного засобу з його складовими, а якщо так, то який обсяг таких робіт, їх характер та вартість станом на 14.06.2018 р.?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити по матеріалах цивільної справи, оскільки предмет дослідження відчужений стороною позивача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2725/18, провадження №2/450/384/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.