ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7499/19
провадження № 2/753/5434/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в Дарницький районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та вселення в неї.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем в порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позові просить суд визнати її право та їх спільних з відповідачем малолітніх дітей користування квартирою, зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користування квартирою та передати їй ключі від квартири, та зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою їй та їхнім спільним малолітнім дітям.

Проте, в позові зазначає, що вона діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей, проте з позовних вимог вбачається, що вона діє й в своїх інтересах.

В позові позивач зазначає, що їх спільні з відповідачем діти проживали разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, що була придбана нею та відповідачем за рахунок коштів її батьків, її праці та спільних коштів з відповідачем. В подальшому відповідач 03.04.2019 позбавив її та їх спільних малолітніх дітей права проживання в цій квартирі, надаючи акт станом на 31.07.2018, зазначаючи, що право власності на квартиру зареєстроване за відповідачем. Станом на 06.04.2019 малолітні діти та їх матір інвалід другої групи з дитинства знаходиться на вулиці, зазначаючи, на 1 арк. позовної заяви, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Отже в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини, та відсутнє клопотання в разі неможливості самостійно надати докази про їх витребування відповідно до вимог ст.83, 84 ЦПК України.

Крім того, з доданих до позовної заяви доказів не зрозуміло, яким чином відповідач порушив права позивача та малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Проте додані до позовної заяви документи, неналежним чином завірені, та деякі з них поганої якості, що унеможливлює встановити зміст документу.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи, та у разі необхідності та клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України. Копії документів у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 95, 175 - 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод користування житловим приміщенням та вселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.