ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3034/18
Провадження № 2-др/362/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року рішенням Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі № 362/3034/18-ц був задоволений позов ОСОБА_1

14.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа - Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації справі власності, вирішив в порядку заочного розгляду:

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом видані 29.09.2016 року державним нотаріусом Грсбінківської державної нотаріальної контори Київської області на ім»я ОСОБА_2 та скасувати їх.

Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2,600 та. кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, здійснену на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Рішення набрало законної сили, а тому встановлені ним обставини доведенню не підлягають.

Як вбачається з рішення, визнавши недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом видані 29.09.2016 року державним нотаріусом Грсбінківської державної нотаріальної контори Київської області на ім»я ОСОБА_2 та скасувавши їх, суд відновив право позивача на спадкування майна після смерті його баби. Разом з тим, судом не враховано наявність відмови ОСОБА_3 від спадщини поданої 16.06.2016 року, що обмежус право позивача на спадкування, а також те. що на час її написання останній не знав та не міг знати про існування ще одного спадкоємця-позивача у справі.

Викладене судом не було взято до уваги, а відповідно і не вирішено під час постановлення рішення, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі.

Положеннями ст.270 ЦПК України визначені умови ухвалення додаткового рішення, зокрема, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з наведеним, на думку суду, є підстави для винесення додаткового судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220 і 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати право за ОСОБА_3 на спадкування майна, що відкрилося після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, на рівні з іншими спадкоємцями, шляхом скасування заяви віл 16.06.2016 року про відмову від належної йому за законом спадщини, яка залишилась після смерті матері на користь ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи доКиївського апеляційного суду або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.