Провадження №: 6/755/262/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 345/12 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 14 січня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. 17 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором № 738/65-ж від 10 липня 2007 року, відповідно до умов якого сторони домовилися, що борг перед кредитором за кредитним договором № 738/65-ж від 10 липня 2007 року відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа №2604/25813/12) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 604 225,80 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді у розмірі 6 442,26 грн. таким, що не підлягає виконанню

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2012 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 345/12 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.08.2012 р. по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 604 225 (шістсот чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 80 коп. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 26 коп. (а.с. 24).

14 січня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство " Укрсоцбанк " його правонаступником ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області) у виконавчому провадженні № 52038915, яке ведеться Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 2604/25813/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (а.с. 49-50).

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено, що 17 грудня 2018 року між заявником та ОСОБА_2 укладено договір врегулювання заборгованості за кредитним договором № 738/65-ж від 10 липня 2007 року.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано суду договір врегулювання заборгованості за кредитним договором № 738/65-ж від 10 липня 2007 року, укладений 17 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 61).

Згідно п. 2.1 зазначеного договору сторони домовилися, що борг перед кредитором за кредитним договором № 738/65-ж від 10 липня 2007 року відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Виконавчий лист (справа №2604/25813/12) виданий Дніпровським районним судом м. Києва 23 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 604 225,80 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді у розмірі 6 442,26 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна