Справа № 361/1297/19
Провадження № 2-о/361/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

присяжних Теплюк В.Г.

Костири Ю.А.

за участю секретаря Бас Я.В.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Фрунзе Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над ОСОБА_3 , посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_3 , є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Через хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась, не заперечувала щодо вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК (а.с. 10), заключення ЛКК № 8 від

23 січня 2019 року виданої Лікарською консультативною комісією Броварської багатопрофільної клінічної лікарні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, він є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. За станом здоров`я потребує опікунства при визнанні недієздатним.

Відповідно до довідки від 30 жовтня 2017 року № /6124 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно із висновку про стан здоров`я від 04 квітня 2019 року (а.с. 9) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 77-ц від 15 травня 2019 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступеню імбецильності F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51).

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 липня 2019 року за № 2-15/2927, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 72).

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 76,89,259,263-265,293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Донецьк, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Теплюк В.Г.

Костира Ю.А.