Справа №2-374/11
Провадження №6/463/153/19
УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр-Підзамче» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

представник Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр-Підзамче» Семенець Ю.Г. звернувся в суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2011 року задоволено позов ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На підставі виконавчого листа, виданого згідно рішення суду, державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Вказує, що 17.12. 2012 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимог за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 р. та іпотечним договором за реєстровим № 4830 від 20.11.2007 р. В подальшому 17.10.2018 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір факторингу, за яким відступило право вимоги за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 р. Також, 17.10.2018 р. був укладений договір передачі прав за іпотечним договором. Після цього, 17.10.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Бізнес-центр «Підзамче» набуло права вимоги за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 року. Після цього, 17.10.2018 р. був укладений договір передачі прав за іпотечним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, причин нявки не повідомили, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідно до ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2011 року задоволено позов ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 року в розмірі 621 761,19 грн., судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-374 від 05.03.2012 р. На підставі виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 40127506 Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2013 р. В подальшому номер виконавчого провадження за тим самим виконавчим документом № 2-374 від 05.03.2012 р було змінено на № 44032305, як вбачається з Постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 17.07.2014 р.

Як вбачається із матеріалів заяви та не спростовано сторонами, 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення прав вимог за кредитним договором №1143 від 20.11.2007 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 141646922 віл 17.10.2018 р.

Також вбачається, що 17.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір факторингу, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило право вимоги за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Після цього, 17.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та Приватним акціонерним товариством «Бізнес-центр «Підзамче» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким Приватне акціонерне товариство «Бізнес-центр «Підзамче» набуло права вимоги за Кредитним договором №1143 від 20.11.2007 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, та приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр-Підзамче» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Бізнес-центр-Підзамче» (код ЄДРПОУ - 32408191) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 липня 2011 року по справі №2-374/11 за виконавчим листом від 5 березня 2012 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 7 жовтня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.