Справа № 401/266/19
Провадження № 2/401/354/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором лізингу, в сумі 9877,0 грн., яка складається з суми вартості товару 3799,0 грн., пеня 6078,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був переданий постачальником товар, мобільний телефон, а право вимоги, згідно умов договору, належить позивачу. Окрім цього, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, з метою забезпечення виконання умов договору лізингу, укладеного з ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 умов договору не виконує, має заборгованість.

Відповідачі були повідомлені за місцем реєстрації їх проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, проти позову не заперечили, відзиву не надали.

28.02.2019 р. відкрите провадження у справі;

27.03.2019 р. відкладене судове засідання;

20.05.2019 р. винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Справа розглядається за формою спрощеного провадження, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між постачальником, ФОП ОСОБА_3 , який є учасником в системі «ПлатиПізніше ТМ (факторингу)», та клієнтом, ОСОБА_1 , 07.07.2017 р. був укладений договір № 5 на придбання товару. Згідно умов договору відповідачу був переданий мобільний телефон вартістю 3799,0 грн., яку він зобов`язаний був сплатити в період з 20.08.2017 р. 20.12.2017 р.

Відповідно до умов договору, права вимоги постачальника відступаються на користь позивача, так як згідно умов договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше ТМ (факторингу)» позивач сплачує вартість придбаного клієнтом товару постачальнику.

Умовами договору лізингу передбачено сплату пені у разі прострочення зобов`язання.

Як слідує з умов договору, покупцем був отриманий придбаний товар.

Встановлені судом правовідносини відповідають ст. ст. 11, 14, 207, 208, 655, 806, 1077 ЦК України.

На день звернення до суду, за розрахунками позивача, відповідач повинен сплатити позивачу за договором борг, сумі 9877,0 грн., яка складається з суми вартості товару 3799,0 грн., пеня 6078,40 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором лізингу, між кредитором та відповідачем ОСОБА_2 , 07.07.2017 р. укладається договір поруки № 5, що передбачено ст. ст. 546-548, 553, 554 ЦК України. В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зазначені фактичні обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості; договором лізингу; Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше»; договором поруки; договором про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше ТМ (факторингу)».

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 612 ЦК України, боржник за договором лізингу повинен оплатити придбаний та отриманий ним товар, а також сплатити пеню.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 11, 14, 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів.

Керуючись: ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 9877 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 40 коп.

Судові витрати по справі в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Копію судового рішення в порядку визначеному ст. 272 ЦПК України направити сторонам, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 284 285 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 30 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», 04073, м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 21 (корпус В);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов