ЄУН № 337/6001/15-ц
Провадження № 6/337/137/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 06.09.2019 року звернувся до суду із вказаною заявою в якій вказав , що у виконавчому листі виданому 01.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №337/6001/15-ц (провадження №2/337/2424/2015) на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року, вказано недостовірні дані щодо боржника, саме місце реєстрації боржника замість АДРЕСА_1 вказано : АДРЕСА_2 , тому вважає вказаний виконавчий лист нікчемним й просить визнати його таким, що не підлягає виконанню . Крім того, просить стягнути з АТ АКБ «ІНДУСТРАЛБАНК» на його користь безпідставно одержані АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» грошові кошти за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа виданого 01.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №337/6001/15-ц (провадження №2/337/2424/2015). На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ було відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії щодо звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 16.09.2019 року заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, 27.09.2019 року через канцелярію суду подано письмове заперечення, згідно якого , просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав , викладених з запереченні та долучених копій документів з виконавчого провадження ВП № 50542805.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та його представника , письмові заперечення представника ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АКБ «ІНДУСТРАІЛБАНК » звернулось 22.10.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1, а.с. № 2-6).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року було повністю задоволено позов ПАТ АКБ «ІНДУСТРАІЛБАНК » про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № KRI/0192/62/07 від 25.06.2007 р. в сумі 13332,33 доларів США, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 4625,81 грн., з кожного по 2311,90 грн.(т.1 а.с.252-258).

Згідно матеріалів справи , копія вступної та резолютивної частини рішення суду від 16.12.2015 року отримана сторонами 16.12.2015 року, повний текст судового рішення отриманий ОСОБА_1 21.12.2015 року.

31.12.2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року у справі ЄУН №337/6001/15-ц.(т.2, а.с. 2-6).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2015 року у справі ЄУН №337/6001/15-ц визнано неподаною та повернуто апелянту(т.2., а.с. 20).

На підставі заяви представника АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Прядченко К.В. від 29.12.2015 року , були видані чотири виконавчі листи , які отримані безпосередньо у приміщенні суду 01.03.2016 року, (т.2 , а.с. 24).

22.03.2016 року постановою державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження ВП №50542805 з виконання виконавчого листа №2/337/2424/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 13332,33 доларів США та 6953,09 грн., копія вказаної постанови долучена заявником до заяви (т.2 а.с. 130).

Як вбачається з супровідного листа, копія якого долучена до заяви (т.2, а.с.129), копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надіслана стягувачу та боржнику 22.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі (т.2, а.с.32), посилаючись на те , що при оформленні виконавчого листа були допущені описки, а саме невірно зазначено адресу боржника та невірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Хортицького районного суду від 03.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №337/6001/15-ц виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 01.03.2016 р. задоволено частково, внесено виправлення у виконавчий лист №337/6001/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором , зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_4 », в іншій частині вимог відмовлено.

Копія ухвали суду від 03.03.2017 р. отримана представником заявника ОСОБА_3 03.03.2017 р. (т.2 а.с. 56 ), заявником ОСОБА_1 03.03.2017 р. (т.2, а.с.58), ВАТ КБ «Індустріалбанк» копія ухвали суду надіслана 03.03.2017 р.

На підставі ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що посилання заявника на те, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню з підстав викладених у заяві є хибними, оскільки виправлення помилки не тягне за собою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали суду від 03.03.2017 року вже було внесено виправлення до виконавчого листа №337/6001/15-ц та зазначено адресу боржника замість « АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 », яка стала підставою для звернення до суду 06.09.2019 року заявником ОСОБА_1 з вищевказаною заявою. Також не підлягає задоволенню вимога заявника ОСОБА_1 щодо стягнення з АТ АКБ «ІНДУСТРАЛБАНК» на його користь безпідставно одержаних АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» грошових кошти за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа виданого 01.03.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №337/6001/15-ц (провадження №2/337/2424/2015) , оскілки вона є похідною від вимоги про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в задоволенні якої судом було відмовлено.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа №337/6001/15-ц таким, що не підлягає виконанню, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : АТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

01.10.2019