ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/446/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( 1970 року народження , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 березня 1991 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 8, розгляд справи провести без його участі.

Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що фактично шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_2 припинені, позивач вже два роки проживає в іншій сім`ї. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання про місце проживання дитини ОСОБА_3 вирішене, він проживатиме з матір`ю.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в уточненій позовній заяві просив суд слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнала позовні вимоги. Її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

16.03.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Феськівською сільською радою Золдочівського районного Харківської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.10.2008 року, виданого Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 113 СК України вимога про зміну шлюбного прізвища не висувалася, суд залишає прізвище відповідача без змін - ОСОБА_2 .

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 березня 1991 року Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас