У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 Справа №607/15716/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Мотиль Б.І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кічули В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у якому просить скасувати наказ керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі за №25-К від 24.04.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу 72365,32 грн. з утриманням усіх податків та обов`язкових платежів.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи, позивач подав заяву про відмову від позову, зазначивши, що вирішення піднятих ним у позові питань відбулось мирним шляхом, а тому він відмовляється від позовних вимог та просить відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору згідно платіжного доручення №929 від 02 липня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Крім цього, суд вважає, що слід повернути позивачу із державного бюджету сплачений ним судовий збір при поданні позову у розмірі 50 відсотків, тобто 384, 20 гривень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 141 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобов`язання вчинити дії закрити, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі (код 37977726) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплачений ним 02 липня 2019 згідно платіжного доручення №929.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 03 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан