Справа № 524/7847/18
Провадження № 2/524/504/19
21 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача Григоренка ОСОБА_1 , представника позивача Луценка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком буд АДРЕСА_1 .
Свої вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована його колишня дружина, ОСОБА_3 , яка з моменту реєстрації в будинку не проживала. В 2017 році ОСОБА_3 залишила місце спільного проживання та переїхала до м.Київ. Реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні майном, оскільки він не має можливості отримати житлову субсидію.
Позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 28.12.2004 посвідчного приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г ОСОБА_4 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6492156
У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується копією будинкової книги, копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 з відміткою про реєстрацію її місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 01.09.2000.
Відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актами обстеження житлових умов від 07.03.2018 та 21.09.2018, а також показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили те, що з 01.09.2000 ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 ЦК України).
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша статті 383 ЦК України).
На підставі статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОЦІНКА СУДУ
Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше року, а його реєстрація створює перешкоди для власника квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком буд. АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги наявний в матеріалах справи договір «про надання правової допомоги»(цивільні справи) від 07.11.2018, укладений між адвокатом Луценком О.М. та ОСОБА_2 (а.с.42), відповідно до якого гонорар адвоката складає 1000 грн, квитанцію №24 від 07.11.2018 та акт виконаних робіт від 25.03.201
Відповідно до ст..141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн та 1000 грн витрати на правничу допомогу, згідно договору «про надання правової допомоги»(цивільні справи) від 07.11.2018.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування будинком буд АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на корись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць