Справа № 496/2106/18
Провадження № 2-о/496/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бойчук Р.Д.,

Заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. паребувала вищезазначена цивільна справа. У зв`язку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 19.07.2017 року отримав лист від нотаріуса № 349/02-14, в якому сповіщено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідної бабусі на житловий будинок з господарськими спорудами (адреса: АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку, площею 0.146 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , наданого для будівництва та обслуговування даного будинку, які належали ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки якої відмовились від прийняття спадщини за законом після її смерті на корить ОСОБА_1 Однак, згідно листа нотаріуса, відсутні документи підтверджуючі те, що вона є двоюрідною бабусею заявника. На підставі вказаного заявник звернулась до суду.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься конверт, який повернувся до суду з відміткою про те, що «адресат помер» (а.с. 95).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого Хорошевським відділом РАЦС Москви, актовий запис № 9503 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельна ділянка площею 0,146 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Августівської сільської ради від 15.11.2004 року № 115 (а.с. 56) та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 11).

19 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами (адреса: АДРЕСА_1 ) та земельну ділянку, площею 0.146 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , наданого для будівництва та обслуговування даного будинку, які залишились після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_3 окрім, нього спадкоємцями є її доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 23).

06 січня 1999 року ОСОБА_3 був складений заповіт на ім`я її дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - на все майно яке їй належало. (а.с. 64).

В матеріалах спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 містяться заяви : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якими вони відмовляються від спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с. 27, 28).

Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, які є доказом родинних відносин з двоюрідною бабусею ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно довідки Августівської сільської ради від 21.07.2017 року № 854 ОСОБА_3 постійно по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . По даній адресі, на день смерті ОСОБА_3 , окрім неї не було зареєстровано та не проживало нікого (а.с. 10).

ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6 а.с. 37), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно донька спадкодавця, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.1953року (а.с. 36).

ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_6 а.с. 40), ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно донька спадкодавця, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 10.03.1955 року (а.с. 38).

Також в матеріалах справи міститься довідка про укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 10 від 14.02.1950 року, після якого ОСОБА_9 отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 46).

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені у заяві.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком спадкодавця, представником заявника передано до суду оригінали, посвідчені у нотаріальному порядку, заяв від доньок ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких вони підтверджують той факт, що їх мати дійсно є двоюрідною бабусею заявника (а.с. 97, 98).

Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його двоюрідною бабусею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та підтверджено свідками, які є безпосередньо родичами ОСОБА_3 , що відображено в досліджених документах.

Згідно ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд вправі розглядати справи по: встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання з органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «Пайн ОСОБА_12 . та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховує позивач.

При таких обставинах позов є обґрунтованим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя Буран В.М.