Справа № 450/2802/17 Провадження № 2/450/213/19
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 М ОСОБА_4 В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала її довіритель, про призначення в межах вказаної цивільної справи, судової будівельно-технічної експертизи, для визначення ринкової вартості спірного незвершеного будівництвом житлового будинку та для з`ясування технічної можливості виділу внатурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/3 частину спірного незавершеного будівництвом житлового будинку. Однак в подальшому просила запропоноване нею питання, щодо технічної можливості виділу внатурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/3 частини спірного незавершеного будівництвом житлового будинку не ставити перед експертом.

Відповідач за первісним та позивач та зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, однак 24.01.2019 року подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення обставин справи, необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані питання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 М.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 450/2802/17 за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 / АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертамнеобхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/2802/17 за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

СуддяД. А. Кукса