Справа № 2-976/98
Провадження №6/369/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

12.02.2019 року у судовому засіданні заявником подано клопотання про заміну заінтересованої особи - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Старшого державного виконавця Деснянського РВ ЦВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 05.10.2018 року виконавче провадження № АСВПП7047075 (виконавчий лист №2-976/98) про стягнення з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітків, починаючи з 27.05.1998 року, було передано до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. Окрім того, позивач просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області належним чином засвічену копію матеріалів виконавчого провадження, з ДФС України довідку про доходи боржника з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 2006 року по 12 грудня 2015 року. Також просив суд витребувати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як передбачається ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ЦВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 05.10.2018 року виконавче провадження №АСВПП7047075 (виконавчий лист №2-976/98) про стягнення з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітків, починаючи з 27.05.1998 року, було передано до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду заяви, дотримання принципів цивільного судочинства, а також забезпечення прав сторони виконавчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Києво-Святошинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

Щодо витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника суд відмовляє в цій частині клопотання, оскільки така інформація наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. 53, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, у якості заінтересованої особи Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області належним чином засвічену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВПП7047075.

Витребувати з Державної фіскальної служби України інформацію про доходи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 2006 року по 12 грудня 2015 року.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

У решті вимог клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання до 28 березня 2019 року о 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.