Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3605/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

заявника: ОСОБА_1

зацікавлених осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Відділ ВРАЦС Придніпровського району м. Черкаси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Відділ ВРАЦС Придніпровського району м. Черкаси, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 170). Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час вона ще не досягла повноліття. В 2018 році вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. А тому, вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2

Зазначає, що коли вона звернулася до ВРАЦС Придніпровського району м. Черкаси щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там їй було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, їй необхідно надати судове рішення про дачу права на укладення шлюбу. Визнання права на укладання шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки, на даний час вона вагітна терміном 6-7 тижнів, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії ЦРЛ № 301 від 25.04.2019 року, а тому, їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її мати - ОСОБА_3 не заперечує проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 Просить суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Зазначила, що вона на даний час вона вагітна і вони хочуть створити сімю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що вони з ОСОБА_1 хочуть зареєструвати шлюб, щоб жити як сім`я і щоб дитина народилася у шлюбі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що являється матірю ОСОБА_1 і вона не заперечує, щоб її дочка уклала шлюб з ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи - Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про слухання справи без участі їхнього представника. Також, зазначили, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання № НОМЕР_2 - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Меддовідки КНП «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» № 301 від 25.04.2019 - ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності терміном 6-7 тижнів.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб, оскільки вони мають взаємні почуття любові один до одного, та бажають створити сім`ю і хочуть щоб їхня дитина народилася у шлюбі.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти шлюбу своєї неповнолітньої доньки, оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що заявниця ОСОБА_1 має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, її мати на шлюб згідна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.22, 23, 27 СК України, керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи - Відділ ВРАЦС Придніпровського району м. Черкаси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як Орган опіки та піклування - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24 травня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб