Справа № 493/2513/18
Провадження № 2/493/137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Крім того, позивач просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, оскільки донька вже понад рік з ним проживає, відповідач протягом даного періоду практично не приймає участі у її вихованні, розвитку та утриманні, не приділяє досить материнської уваги.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що він не бачить далі відносин з відповідачем, не заперечує проти спілкування відповідача з донькою, проте ОСОБА_2 навіть не має бажання спілкуватися з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася неодноразово. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області Думік С.Л. в судовому засіданні зазначила, що вони відвідали і мати і батька дитини, вони обидва мають всі умови для проживання дитини, зокрема відповідач не заперечує, щоб донька жила разом з батьком, дитина також хоче жити з батьком, тому вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідатиме інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

19 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Дитина з вересня 2017 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить заява від 06.11.2018 року, підтверджена головою вуличного комітету, і перебуває на його утриманні.

Умови проживання дитини добрі, дитина проживає разом з батьком у його будинку, за результатами обстеження соціально-побутових умов проживання позивача, проведеного органом опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області, умови проживання визначені абсолютно придатними для проживання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також приймає до уваги думку дитини, яка бажає проживати разом з батьком, позицію відповідача, яка не заперечувала, щоб донька проживала разом з батьком.

З поданих позивачем ОСОБА_1 доказів вбачається, що він працює, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, також, що виховувати дитину йому допомагає мати, а тому доцільним в інтересам дитини буде залишити дитину для проживання із батьком, оскільки останній забезпечений житлом та приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Також належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 161 СК України, ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 62, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 зазначити прізвище за її вибором.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2019 року.

С У Д Д Я