ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1747/18
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. смт Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., представника на стороні позивача ОСОБА_1 В.Є., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюченка М.С., прокурора Самойлюк Р.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Носенко А.О. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного реєстратора Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравець Р.А., Горбулі ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться даний позов.

Ухвалою суду від 03.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2019 у підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду письмове клопотання про заміну позивача інтереси якого він представляє: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного позивача Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області.

Клопотання мотивував тим, що з 01.01.2019 набули чинності зміни, внесені Законом України» Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», прийнятий 10.07.2018 до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)». Згідно з вказаними змінами, розпорядника земельних часток паїв виступають відповідні органи місцевого самоврядування. Отже спірна земельна ділянка, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, тому просить замінити позивача.

Відповідач державний реєстратор Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та третя особа: Петриківська районна державна адміністрація в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костюченко М.С. та представник позивача ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 . у судовому засіданні клопотання про заміну Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного позивача, у зв`язку із змінами в законодавстві, підтримали та просили задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення процесуальної заміни позивача відповідно до такого.

Стаття 48 ЦПК передбачає, що позивачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи, враховуючи зміни в земельному законодавстві встановлено, що позивач, в інтересах якого виступає керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області має бути Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської, на території якої перебуває спірний земельний пай.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірний земельний пай знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.48,55, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Носенко А. О. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного реєстратора Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Кравець Р.А., Горбулі Валентини Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування земельної ділянки, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на Іванівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області, як орган місцевого самоврядування який є розпорядником земельних часток (паїв).

Підготовче засідання відкласти на 25.06.2019 на 9-30 год.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити належному позивачу Іванівській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області (, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 72 с. Іванівка Петриківський район Дніпропетровська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха