Справа № 283/2965/18
Провадження №2/283/205/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Виробниче комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 31.07.2009 року по 31.10.2016 року в розмірі 3439 гривень 11 копійок.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Виробничим комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 4). Тарифи на ці послуги були затвердженні рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради: № 187 від 05.10.2016 року (а.с. 8), № 95 від 16.05.2016 року (а.с. 9-10), № 94 від 20.05.2015 року (а.с. 11), № 158 від 20.06.2012 року (а.с. 12-13), № 155 від 17.06.2009 року (а.с. 14).

Відповідач отримувала послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але своєчасно їх не оплачувала. Згідно розрахунку її заборгованість за період з 31.07.2009 року по 31.10.2016 року становить 6203 гривні 87 копійок (а.с. 5-7). Однак суд діє в межах позовних вимог та стягує з відповідача заборгованість в розмірі 3439 гривень 11 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 31.07.2009 року по 31.10.2016 року в розмірі 3439 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2