Справа № 159/5871/18
Провадження № 2/159/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він та треті особи по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.08.2007 року. Позивач вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її сином, який у 2010 року зі згоди усіх співласників був прописаний у вищевказаному помешканні де проживав до 2013 року, а весною 2013 року відповідач ОСОБА_2 зібрав свої речі та поїхав в інше місто на заробітки, і до теперішнього часу додому не повертався. Також позивач вказує, що під час телефонних розмов, які відбуваються з періодичністю 1-2 рази на рік, вона прохала відповідача знятись з реєстрації у спірній квартирі, однак він пояснив, що лише коли він зможе прибути до м.Ковеля тоді відповідно зніметься з реєстрації, однак, до цього часу цього так і не зробив. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше п`яти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушена звертатись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявленого позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2007 року убачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Із довідки №1408 від 12.10.2018 року виданої РЖКП №2 убачається, що за адресою АДРЕСА_2 , крім позивача ОСОБА_1 , її дочки ОСОБА_4 , внука ОСОБА_6 , сина ОСОБА_3 та зятя ОСОБА_7 , зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_8 С (а.с.6).

Відповідно до повідомлення №14203 від 31.10.2018 року та довідки від 31.10.2018 року виданої Ковельським ВП ГУНП у Волинській області було встановлено, що ОСОБА_2 , 1982 р.н, зі слів родичів та мешканців будинку АДРЕСА_2 не проживає більше п`яти років, встановити його точне місце проживання на момент проведення перевірки не виявилось можливим (а.с.10-11).

Окрім цього, згідно письмових пояснень сусідів позивачки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні також підтвердили факт непроживання ОСОБА_2 понад п`ять років в квартирі, співвласником якої є позивачка.

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 10.11.2010 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.05.2019 року.

ГоловуючаО. А. Восковська