Справа № 456/3994/19
Провадження № 2-о/456/114/2019
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального примусу,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 (заінтересована особа), на строк 6 місяців, а саме: заборонити наближення на 100 м до місця її проживання та заборонити вести з нею листування, телефонні переговори або контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства від свого чоловіка ОСОБА_3 , який неодноразово вчиняв з нею скандали, проти її волі проник до неї у житло та завдав їй легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд заяву задовольнити.

Заявниця підтримала заяву та суду пояснила, що чоловік вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство. Вона не проти, щоб чоловік бачився з дитиною і брав участь у її вихованні та утриманні і це вона йому забезпечить. Щодо заборони вести листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб, враховуючи наявність у них спільної дитини, вважає надмірни.

Заінтересована особа у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25).

Заінтересована особа подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.16-17).

Ухвалою судового засідання від 15.10.2019 розгляд справи відкладено (а.с.28).

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1 ) вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.3).

ОСОБА_1 зверталася в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявами щодо неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_3 , а саме: вчинення з нею словесного конфлікту, в ході якого той висловлювався нецензурною лайко, переслідування її чоловіком, безперервне написання їй чоловіком у месенджері повідомлень з погрозами, спричинення їй чоловіком тілесних ушкоджень, що підтверджується заявами від 30.07.2019, 05.09.2019, 02.10.2019 та листом-відповіддю від 16.09.2019 (а.с.5, 7, 11, 35).

Відповідно до витягів з ЄРДР (№0000903 від 30.07.2019 та №0001176 від 02.10.2019), до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України (а.с.6, 36).

Ухвала слідчого суді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 свідчить про те, що у кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР за №0001176 від 02.10.2019) призначена судово-медична експертиза стосовно ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку експерта №135 від 02.08.2019 у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які могли утворитися 30.07.2019, внаслідок дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.37).

Згідно з довідкою Стрийської ЦРЛ №4147, у ОСОБА_1 виявлено садна обох китиць, забій м`яких тканин правого стегна та попереку (а.с.9).

05.09.2019 видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 , яким встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 (а.с.12).

З оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається наявність обставин, які свідчать про можливість вчинення стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства зі сторони її чоловіка ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з діями заінтересованої особи стосовно заявниці, які свідчать про наявність домашнього насильства, від якого постраждала заявниця.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (7 грудня 2017 року № 2229-VIII).

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 24 Закону визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно з частиною 2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно з частиною 1 та 2 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак заявник має намір шлюб розірвати, про що звернулася до суду з позовною заявою.

Оцінюючи ризики вчинення домашнього насильства стосовно заявниці суд вважає, що такі є реальними, а дії зацікавленої особи ОСОБА_3 стосовно своєї дружини ОСОБА_1 мають ознаки психологічного (погрози, образи) та фізичного насильства, відтак, суд доходить переконання, що заявниця є особою, постраждалою від домашнього насильства, тому підлягає захисту.

Надати оцінку аргументам заінтересованої особи суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву в частині заборони наближатися до місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у АДРЕСА_1 ближче ніж як на 100 м слід задовольнити повністю.

Щодо заборони вести листування, телефонні переговори, або контактувати з заявницею через інші засоби особисто і через третіх осіб, враховуючи наявність у сторін спільної дитини та обов`язку батька по утриманні і вихованні дитини, мати інформацію про дитину, домовлятися про час та місце зустрічі, суд вважає такі обмеження безпідставними, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 350-6 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального примусу задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: Закарпатська область , Берегівський район , с . Дийда, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заборонивши йому:

наближатися до місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у АДРЕСА_1 ближче ніж як на 100 м на строк 6 (шість) місяців.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський