УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 20 лютого 2019 року звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 20.02.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2019 року, яке не проводилось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 26 березня 2019 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Пікули Н.В. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали вказаного провадження передано для подальшого розгляду судді Вітеру І.Р.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду .

На розгляд справи сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшла до такого висновку, що не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя( підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер