СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1691/19
Провадження № 6/306/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.19 року м. Свалява

Свалявський районий суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву адвоката Керечанин Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Керечанин Василь Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 306/457/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 заборгованості в сумі 223560,00 гривень та судового збору. В звязку з тим, що стягувачем було втрачено оригінал виконавчого листа просить видати дублікат виконавчого листа.

Адвокат Керечанин В.І. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд спрви без його участі (а.с.69).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Завадської ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 223560 гривень та 2235,60 гривень судового збору по справі № 306/457/15-ц (а.с.47). На підставі рішення 15 квітня 2015 року було видано виконавчий лист.

Згідно листа начальника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за № 3756 від 13 вересня 2019 року виконавчий лист за № 306/457/15-ц виданий 14.04.2015 року Свалявським районним судом було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження. Стягнення по виконавчому листу не проводилось (а.с.66).

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає , що заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу необхідно задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Керечанин Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 306/457/15-ц про стягнення з фізичної особи-підприємця Завадської Оксани Василівни на корись ОСОБА_1 заборгованості в сумі 223560,00 гривень та 2235.60 судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР