Справа № 2208/4771/12
Номер провадження 4-с/676/21/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шеремети Олександра Вікторовича та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2019 р. звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шеремети О.В., просив визнати дії неправомірними щодо винесення останнім постанов про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду скаржника за межі України, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорояджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також постанови про арешт майна боржника, довідки-рахунку та внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню у порядку виконання рішення Камянець-Подільского міськрайонного суду від 16.07.2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржником ОСОБА_1 до скарги не додано рішення Кам`янець-Подільского міськрайоонного суду від 16.07.2012р., на яке посилається скаржник у ній і у порядку якого винесено державним виконавцем оскаржувані постанови; не додано постанови про відкриття виконавчого провадження.

Із змісту скарги не зрозуміло чи є на думку скаржника заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на час винесення державним виконавцем оскаржуваних постанов та на час звернення скаржника до суду з скаргою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник ОСОБА_2 оскаржує постанови від 15.04.2019р. та 17.04.2019 р., при цьому зміст скарги не містить посилань на час, коли останній дізнався про порушення (на думку скаржника) його прав. Скарга не містить посилань на причини пропуску строку для подання скарги до суду.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої скарги та документів, не доданих до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шеремети Олександра Вікторовича та скасування постанов державного виконавця.

Надати скаржнику термін для виправлення недоліків скарги, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог скаргу вважати неподаною і повернути скаржнику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В