КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/1652/18

02 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Желепи О.В.

- Ігнатченко Н.В.

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Желепи О.В. про самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвоката Лупейка Олександра Васильовича та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» адвоката Томчишина Андрія Ігоровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвоката Лупейка Олександра Васильовича та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» адвоката Томчишина Андрія Ігоровича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Кравченка М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 02 жовтня 2019 року суддя Желепа О.В. заявила самовідвід від участі у розгляді даної справи, з метою недопущення виникнення у сторін обґрунтованої підозри в її заінтересованості у вирішенні справи на користь позивачів, та виключення обставин, що викликали б сумнів в її неупередженості або об`єктивності, посилаючись на те, що вона та члени сім`ї в червні 2015 року проживали у Васильківському районі Київської області, де мають задеклароване майно поблизу об`єкта, у зв`язку з аварією на якому, позивачі звернулися з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого самовідводу, колегія суддів вважає заявлений самовідвід таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Желепи О.В., вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід судді Желепи О.В. від участі у розгляді даної справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді.

Головуючий Судді