Справа 688/3289/19
№ 2-о/688/68/19
Рішення

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, вона досягнувши пенсійного віку має намір звернутись до Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області з приводу призначення їй пенсії. Однак, під час збору усіх необхідних документів нею було виявлено певні неузгодженості між документами, що посвідчує її особу, а саме: у свідоцтві про восьмирічну освіту НОМЕР_1 від 12 червня 1975 року та в дипломі АТ № НОМЕР_2 від 30 червня 1978 року про закінчення нею Шепетівського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку. В зазначених документах в графі по батькові вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Крім того, зазначила, що у свідоцтві про восьмирічну освіту, дану помилку було виправлено, а у дипломі при звернені про добровільне виправлення помилки їй було відмовлено. Через помилку вказаний документ не буде взятий до уваги при призначенні її пенсії. Вказані обставини є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому АТ № НОМЕР_2 від 30 червня 1978 року, виданого Шепетівським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку.

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просили їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівка Хмельницької області в судове засідання не з?явився, однак надав письмове пояснення, де зазначив, що 06 серпня 2019 року заявниця звернулась до Шепетівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо можливості призначення пенсії та надала необхідні документи. При цьому їй було роз`яснено, що підстав для врахування періоду навчання з 1975 року по 1978 рік до страхового стажу згідно диплому АТ № НОМЕР_2 від 30 червня 1978 року, виданого Шепетівським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку немає, так як диплом виданий на особу ОСОБА_4 , натоміть згідно з паспортом громадянина України заявник ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадина України серії НОМЕР_3 , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 28 грудня 2001 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що до реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 мала прізвище " ОСОБА_5 ". Даний факт також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 ".

12 червня 1975 року було виписано свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та допущено помилку по батькові. Однак, згідно довідки №93 від 05 серпня 2019 року, виданої директором Плесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області допущену помилку виправлено та зазначено прізвище, ім`я та по батькові учениці ОСОБА_4 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_6 про закінчення Шепетівського сільського господарського технікуму бухгалтерського обліку від 30 червня 1978 року, при написанні по батькові заявника також допущено помилку.

Встановлення факту належності заявниці диплому породжує у неї право на включення до її трудового стажу період навчання, що вплине на розмір її пенсії та на її право отримувати пенсію.

За наведених обставин, суд знаходить, що при виготовленні диплому АТ № НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1978 року Шепетівським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку, допущено технічну помилку у написанні по батькові заявника: замість « ОСОБА_8 » помилково записано « ОСОБА_9 ».

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_6 , виданого 30 червня 1978 року Шепетівським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку, на ім?я ОСОБА_4 .

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд прийшов до висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.263-265 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 28 грудня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) диплому АТ № НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1978 року Шепетівським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: