У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2404/17

провадження № 22-з/4809/75/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі ЄУН 405/2488/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Баранець А. М.) від 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про скасування рішень про притягнення його до дисциплінарної відповідальності, а саме: рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року № 68 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та рішення від 07 вересня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Надалі позивач уточнив та збільшив позовні вимоги і просив суд: -визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року № 68 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 »; - визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », - визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року № 94 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора Подорожненського НВК ОСОБА_1 »; - поновити його на посаді директора Комунального закладу навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області з 03 жовтня 2017 року; - стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 жовтня 2017 року до ухвалення рішення у справі; - стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року, яка не оскаржується, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області, а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ НВП Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Великоандрусівської сільської ради Світловодського району.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Бабенко С. Ш., оскаржив рішення в апеляційному порядку, просив скасувати його і постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року скасувано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року № 68 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасувано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року № 78 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасувано рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року № 94 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора Подорожненського НВК ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у ) з 03 жовтня 2017 року.

Стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, буд. 43) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 140247,33 грн (сто сорок тисяч двісті сорок сім гривень тридцять три копійки) без урахування податків та обов`язкових платежів та 5 000 грн 00 коп (п`ять тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області закрито.

Стягнуто з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, буд. 43) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні) судового збору.

Стягнути з Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (код юридичної особи у , адреса місцезнаходження: 27520, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вул. Центральна, будинок 43) в дохід держави 640,00 (шістсот сорок гривень) судового збору.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Бабенко Світлани Шотівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення допущених постанові суду описок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом при виготовленні судового рішення допущено описку, а також враховуючи нескладність розгляду даного питання колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши заяву до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко