КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4911/19
Провадження № 2/552/1548/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що за рішенням суду з нього на користь відповідача на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. На час прийняття рішення суду, позивач здійснював свою діяльність як ФОП, проте законодавством не визначено у даному випадку поняття чистого доходу, а тому сплачувати ј частину в рахунок аліментів є неможливим. На даний час позивач є засновником ПП «Стар Трек 1968», проте ведення діяльності у такому форматі складне, витратне та призвело до значного зменшення прибутку, підприємство має нерегулярний , мінливий дохід, розмір його заробітної плати складає 600-700 грн. на місяць, а тому він має можливість сплачувати лише мінімальну суму аліментів. Позивач інших доходів немає, позбавлений можливості отримувати кредити в банках, забезпечити гідний розмір власної пенсії, приймати гідну фінансову участь у розвитку та вихованні дитини.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги пославшись на викладеній в ній обставини та просив позов задовольнити, призначити форму стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. Зміна форми стягнення аліментів дасть змогу позивачу змінити формат ведення підприємницької діяльності і в результаті збільшити розмір щомісячної сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала пославшись на викладені у відзиві обставини та пояснила, що відповідно до норм ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідач заперечує щодо такої зміни. Якщо позивач звертається в порядку ст. 192 СК України, то повинен надати докази зміни матеріального стану чи інших підстав відповідно до зазначеної статті. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про

стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 02 березня 2017 року. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, а саме ч. 1 та ч. 2 ст. 27 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. 1 ст. 182 СК України наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів і наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач не просить зменшити розмір аліментів, а просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Згідно з правовою позицією, наведеною в постанові ВСУ від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів, який був визначений на підставі рішення суду та заперечує проти цього.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не обґрунтував та не підтвердив доказами правомірність зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму в тому розмірі, який зазначений у позові.

СК України передбачає можливість зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом. Разом з тим, з аналізу позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 не просить зменшити розмір аліментів, а просить змінити спосіб їх стягнення.

З урахуванням цих обставин, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

З позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 16 жовтня 2019 року