Єдиний унікальний номер 229/2200/19
Номер провадження 22-ц/804/2275/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 229/2200/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку (суддя першої інстанції Панова Тетяна Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня по липень 2017 року в сумі 25418,21 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з березня 2017 року по липень 2017 року у розмірі 3900,95 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за березень 2017 року в сумі 2476,36 грн. надано до негайного виконання.

Сума заробітної плати визначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» здійснити утримання з суми заборгованості по заробітній платі передбачені законом податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь державного бюджету судові витрати в сумі 768,40 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору та відсутністю довіреності на представництво інтересів представника Акціонерного товариства «Українська залізниця».

09 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідача по справі надійшло платіжне доручення про доплату судового збору разом із довіреністю на представництво інтересів представника Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Також, разом з апеляційною скаргою відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримав 18 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 30 липня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 119).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерним товариством «Українська залізниця» не пропущено і тому його не потрібно поновлювати.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1665,34 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 229/2200/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.