ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Чернівці

справа № 727/10957/17

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

21 лютого 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана ОСОБА_2, відомості про статус якого як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до п.1 ст.62 ЦПК України.

1. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Справа 22ц/822/351/19 Головуючий у 1 інстанції Волошин

Доповідач Перепелюк І.Б.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги приєднано дві довіреності, які не надають ОСОБА_2 право представляти інтереси ОСОБА_4 в суді, оскільки стосуються лише права керування, розпорядження (продавати, обміняти, здати в оренду) автомобілем марки PEUGEOT PARTNER, 2008 року випуску, належного ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а також довіреності стосуються права вести справи в усіх судових інстанціях з усіма правами пов'язані з даною довіреністю, отже, з приводу зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути

адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають трудових відносин, а також справ у малозначних спорах(малозначнісправи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п.3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також враховуючи, що довіреність, подана апелянтом не оформлена належним чином для представництва особи в суді, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.356, ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :