Справа № 357/1908/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, Білоцерківське управління ГУ ДФС у Київській області, Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Прізвище « ОСОБА_3 » отримала внаслідок укладення шлюбу 29.02.2000 року з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті батька спадщину вона не приймала із-за відсутності спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 79 років померла її бабуся по лінії батька ОСОБА_7 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку (пай). Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки ще при житті, а саме: 22.11.1998 року бабуся склала на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сухоярської сільської ради. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. По її заяві відкрита спадкова справа №14/2019. Однак, у її свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому відділом РАГС Ставищенської райдержадміністрації Київської області запис про батька зроблено зі слів матері, а саме: батьком записано ОСОБА_8 . Тому, нотаріус повідомив їй, що вона повинна сплатити податок 5% від спадкового майна, тобто, як від спадкового майна прийнятого від по сторонньої особи, а не від бабусі. Тому, просила встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився їй ОСОБА_9 рідним батьком, а ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою, внести зміни до реєстрації народжень (актовий запис №24 від 26.12.1979 року, складений відділом РАГС Ставищенської райдержадміністрації Київської області, де батьком записати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність українець.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року у вказаній справі відкрито провадження та залучено до участі у справі заінтересовану особу: Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність - «українець», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лобча Ставищенського району Київської області, встановити юридичний факт, що вона є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про її народження, вчинений 26.12.1979 року за № 24, виключивши відомості: прізвище дитини «ОСОБА_18», в графі відомості про батька « ОСОБА_8 » та внести відомості: прізвище дитини « ОСОБА_11 » у графі відомості про батька « ОСОБА_6 , національність - українець».

Представник заявника, адвокат Бойко Ірина Юріївна, в судовому засіданні викладені у заяві обставини підтримала та просила задовольнити вимоги заявника.

Заінтересована особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання представника не направила, до суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, оскільки нотаріус не є зацікавленою особою у справі про встановлення батьківства.

Заінтересована особа: Ставищенський районний відділ державної реєстрації Актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направила, до суду подано клопотання про розгляд справи без представника відділу та проти встановлення батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 заперечень не мають.

Заінтересована особа: Білоцерківське управління ГУ ДФС у Київській області в судове засідання представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши заявника, покази свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 25.02.1997 серія НОМЕР_1 (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_15 , батьком якої вказано « ОСОБА_8 ».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.7), вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Любча, Ставищенського району, Київської області, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з свідоцтва про одруження (а.с.13), 10.06.1980 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 в Гостромогильській сільській раді, Ставищанського району, актовий запис №14.

29.02.2000 року ОСОБА_3 29.02.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №138, в зявзку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Заявник стверджує, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся її батьком.

До суду вона звернулася із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері її батька ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

За таких обставин, в силу зазначених норм матеріального права та дати народження позивача правовідносини щодо батьківства, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинним на момент їх виникнення, тобто станом на час народження заявника.

Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.12), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , матір`ю якого записано « ОСОБА_7 », батьком записано « ОСОБА_17 ».

З листа Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області №568/01-16 від 06.03.2019 року (а.с.29), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилась.

Даний факт, також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

22.11.1998 року ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчено секретарем Сухоярської сільської ради, реєстровий номер №32 (а.с.10) з якого вбачається, що ОСОБА_7 , що проживає в с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_18 , все повністю.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), вбачається, що заповіт, який був складений ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі 27.10.2005 року за №32, реєстратор Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.14), 16.04.2008 року ОСОБА_7 , на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації №292, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,3253 га, яка розташована за адресою с. Сухий Яр Ставищенського району Київської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договір оренди землі за №87.

З довідки виконавчого комітету Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області №37 від 08.02.2019 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 разом з своєю матір`ю ОСОБА_13 проживали в родині ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1979-1981 рр. без реєстрації.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_13 року після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , у Ставищанській районній державній нотаріальній конторі відкрилася спадкова справа № 14/2019.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.34), 18.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Ставищенської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 (мати заявника) суду пояснила, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 . Вони з ОСОБА_19 жили без реєстрації шлюбу, в нього в дома, в них була окрема кімната. Коли вона була вагітною, він пішов служити, а вона поїхала до своїх батьків і там народила дочку. Одружились вони коли дочці було шість місяців. За господарством та сімейними хлопотами, вона не записала ОСОБА_20 батьком заявника. Коли він прийшов з армії, то поїхав працювати до м. Біла Церква, вона поїхала з ним. В 1995 році чоловік раптово помер. Вона з дочкою їздила до свекрухи, допомагали їй, потім свекруха померла. Батька дитини було записано з її слів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що вона хрещена мати заявника. Заявника хрестили, коли її батько прийшов з армії у відпустку. ОСОБА_21 визнав заявника як дочку, жили вони разом, він її виховував та матеріально утримував. Батьки ОСОБА_6 виховували ОСОБА_3 , як онучку. Вони всі спілкувалися, ОСОБА_3 приїздила з батьком до баби і діда та допомагала їм по господарству. Батьки ОСОБА_18 одружилися в червні 1980 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.53 КпШС України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження: 09400, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 28а, к.27), Білоцерківське управління ГУ ДФС у Київській області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 12), Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 09400, Київська область, смт. Ставище,вул.. Паркова,3/2), задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність - «українець», який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лобча Ставищенського району Київської області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зобов`язати Ставищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , вчинений 26.12.1979 року за № 24, виключивши відомості: прізвище дитини «ОСОБА_18», в графі відомості про батька « ОСОБА_8 » та внести відомості: прізвище дитини « ОСОБА_3 » у графі відомості про батька « ОСОБА_6 , національність - українець».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко