Номер провадження: 22-ц/813/3868/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. задоволено. Визначено частку майна боржника Вайсбурга О.Р. в розмірі 1/2 частини у спільному сумісному майні подружжя, - дачних будівель, загальною площею 304,5 кв. м., житловою площею 66,5 кв. м., що розташовані на земельній ділянці 3652 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить його дружині ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_1, виданого 24 листопада 2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради (т.2 а.с.43-49).

24 січня2019 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.57-60).

При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки суд не повідомив ОСОБА_3 про розгляд подання державного виконавця, 18 січня 2019 року поштою вона отримала оскаржувану ухвалу, тричі зверталася до суду з заявами особисто і через представника з проханням видати їй копії ухвали і надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Тільки 21 січня 2019 року її представник отримав копію судового рішення (т.2 а.с.57-58).

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: головному державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікову І.О., ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати головному державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікову І.О., публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», ОСОБА_5 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Ларисі Георгіївні, ОСОБА_2 в строк до 25 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков