Справа №2-3067/08
Провадження № 4-с/522/163/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі питання про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуца Лілії Юріївни, за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуца Лілії Юріївни, за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні на стадії оголошення матеріалів справи, судом встановлено недостатність доказів для об?єктивного вирішення справи.

За таких обставин, та враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, які передбачені ст. 450 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відділі державної виконавчої служби матеріали відповідно виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Заперечень щодо витребування таких доказів від ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 258-260, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію матеріалів виконавчого провадження (ВП № 55174311) з примусового виконання виконавчого листа № 2-3067/08, виданого Приморським районним судом м. Одеси 03.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чернявська Л.М.

"13" травня 2019 р.