Справа № 161/7138/18
Провадження № 2/161/500/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7138/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТ «Домінанта» в особі Волинської дирекції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до СТ «Домінанта» в особі Волинської дирекції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту поданого до суду представником позивача Давидовим О.В. клопотання від 21 травня 2019 року вбачається, що Волинська дирекція страхового товариства «Домінанта» припинила свою діяльність на території Волинської області.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що місцем перебування відповідача СТ «Домінанта» є: АДРЕСА_1 , (а.с. 7).

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. Оскільки, позов, пред`явлений ОСОБА_1 , до СТ «Домінанта», однак, не до особи, якою безпосередньо було завдано шкоди.

Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СТ «Домінанта» в особі Волинської дирекції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП підлягає до передання на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача СТ «Домінанта».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, у відповідності до положень статті 28 ЦПК України. А тому за таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СТ «Домінанта» в особі Волинської дирекції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП підлягає до передання на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача СТ «Домінанта».

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/7138/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТ «Домінанта» в особі Волинської дирекції, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко