Справа № 484/1151/19
Провадження № 2/484/688/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

за відсутності сторін, представника позивачки згідно заяв, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом /а.с.2-3/, мотивуючи тим, що відповідач являється її батьком. В теперішній час вона повнолітня та навчається у Запорізькому державному медичному університеті на І курсі за спеціальністю «226-фармація (магістр)» денної форми навчання на договірній основі. Термін навчання складає з 01.09.2018 року до 30.06.2023 року. Вартість навчання за перший курс 19 920 грн., і з кожним роком ця сума збільшується. Стипендії вона не отримує; фінансово допомагає мати, яка отримує малу заробітну плату та має на утриманні молодшу сестру, яка також навчається. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, офіційно працює. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Ухвалою суду 12.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 02.04.2019 року.

За клопотанням відповідача для підготовки відзиву і надання доказів підготовче засідання було відкладене на 17.04.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 04.04.2019 року подав відзив на позов /а.с.33-34/, в якому позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що починаючи з 2010 року він на підставі рішення суду сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він постійно спілкується з дітьми, допомагає фінансово у придбанні необхідних речей, влітку оплачує їм відпочинок на морі. На даний час він продовжує сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Також у нього наявне боргове зобов`язання щодо сплати кредиту. На його утриманні перебуває донька дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьки, які досягли пенсійного віку і потребують матеріальної допомоги. Від свого батьківського обов`язку щодо надання матеріальної допомоги доньці він не відмовляється, але просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_1 09.04.2019 року надала відповідь на відзив /а.с.44-45/, в якому зазначила, що батько не часто спілкується з нею та сестрою; кошти для придбання одягу, взуття тощо, не надає. З приводу боргового зобов`язання зазначила, що батько брав кредит для своїх власних потреб, а не для того щоб допомогти матері оплатити її навчання, яка в свою чергу вимушена брати кредит для оплати навчання. Навчальний заклад, в якому вона навчається, не надає місце в гуртожитку, а тому вона винаймає квартиру за 4 000 грн., яку також оплачує мати. Також зазначила, що у бабусі та дідуся, окрім батька ще є діти, які їм допомагають. Наполягала на задоволенні позову повністю.

Заперечень проти відповіді на відзив відповідачем не подано.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність; просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність; позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

З відповідача на підставі рішення суду від 09.11.2010 року у справі № 2-2332/2010 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вже досягла повноліття, аліменти на її утримання не стягуються. Тож в даний час відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки свого доходу.

Шлюб між батьками 13.02.2012 року розірвано, що підтверджується рушенням суду від 13.02.2012 року у справі №1421/318/2012 /а.с.5/, діти залишились проживати з матір`ю.

Як вбачається з довідки № 371 від 04.02.2019 року ОСОБА_1 навчається на І курсі фармацевтичного факультету на денній формі навчання на договірній основі за спеціальністю «226-фармація (магістр)» /а.с.12/; стипендія їй не нараховується.

Термін навчання складає з 01.09.2018 року до 30.06.2023 року, вартість якого за перший курс 19 920 грн., за весь термін навчання 125 127 грн., що підтверджується договором № ФД-1-к-2 від 08.08.2018 року про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою /а.с.15/.

Позивачка не одружена, не працює, так як навчається на денній формі навчання, і потребує матеріальної допомоги від батьків.

Мати позивачки офіційно працює та обіймає посаду фармацевт в ТОВ «Регіонфарм 2016»; заробітна плата за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року склала 24 828 грн. 48 коп. /а.с.13/.

Вона забезпечує доньку всім необхідним: купує продукти харчування, одяг та приладдя для навчання, оплачує навчання, квартиру, в якій вона проживає на період навчання, однак повнолітня ОСОБА_1 потребує також матеріальної допомоги батька; відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач заперечує факт ухилення від сплати аліментів на період навчання доньки, оскільки допомагає матеріально та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), тому що розмір, який просить позивачка не відповідає його фінансовим можливостям.

ОСОБА_2 офіційно працює шліфувальником у виробничому підрозділі «Рейкозварювальний потяг Первомайськ-на-Бузі» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Як встановлено судом, він на підставі рішення суду продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), що підтверджується довідкою № 700 про утримані аліменти від 02.04.2019 року /а.с.35/.

На даний час ОСОБА_2 має боргове зобов`язання щодо сплати кредиту; з нього утримується 16% доходу від основної трудової діяльності згідно постанови ВП № 51589634 від 22.11.2016 року, що підтверджується довідкою № 697 від 02.04.2019 року /а.с.37/.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що має на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася за час спільного проживання з іншою жінкою. Доказів, які б підтверджували, що він є батьком дитини суду не надано, а тому суд не сприймає даний факт до уваги, оскільки відповідно до ст. 180 СК України лише батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також відповідач стверджує, що допомагає своїм батькам, які досягли пенсійного віку і потребують матеріальної допомоги, однак доказів на підтвердження такого факту суду не надано; зокрема, про інвалідність батьків, стан їх здоров`я і те, що вони перебувають саме на утриманні відповідача.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Таким чином встановлено, що мати ОСОБА_3 забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_1 потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, який має на утриманні ще неповнолітню доньку, а також має боргове зобов`язання. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній донці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки оплата навчання не є частиною аліментів, а є додатковими витратами. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом.

Суд враховує всі необхідні позивачці матеріальні витрати, але розмір аліментів має бути співмірним з можливостями відповідача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новодмитрівка Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.05.2019 року.

СУДДЯ: