Провадження № 2/702/144/19
Справа № 702/131/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

29 травня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань: Ясінської О.А.

сторони: не з"явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

У судове засідання представник ПАТ «СК «ПЗУ України» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги, просить задоволити у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечують порти винесення заочного рішення.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (за зареєстрованим місцем проживання). Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки постановлене рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «НАСК «Оранта» в частині сплати страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика, оскільки у суду відсутні відомості про повне та належне виконання ПАТ «НАСК «Оранта» обов`язків за договором страхування при сплаті суми страхового відшкодування 2 972,28 грн, представник позивача будь-яких належних та допустимих доказів повного виконання ПАТ «НАСК «Оранта» зобов`язань за договором страхування суду не надав, враховуючи положення ст. 993 ЦК України, ст. 22.1 ЗУ " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 ЗУ "Про страхування", виникає необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити ПАТ «НАСК «Оранта» до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «НАСК «Оранта».

Направити ПАТ «НАСК «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д м.Київ, 02081 копії позовної заяви з додатками для відому,

Встановити строк для дачі пояснень 3 особам щодо позову у 5 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Пояснення третіх осіб повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182-183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07.06.2019 до 16 год. 00 хв.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай