Справа № 369/7035/18
Провадження № 2/369/1103/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїка О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 серпня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 113.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вони з чоловіком давно припинили шлюбно-сімейні відносини. Між ними часто виникали сварки.

Її чоловік ОСОБА_3 під час спільного проживання з нею не враховував її інтереси, думки, ставив свої інтереси на перше місце. ОСОБА_3 принижував її честь та гідність, йому не подобалося під час спільного проживання те, що вона підтримувала стосунки та спілкувалася з рідними та онуками.

Позивач зазначила, що подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.08.1991 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 113.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, покази свідка ОСОБА_4 , дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований в м. Вишневе , міськвиконком , Київська область, про що був внесений актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який доводиться онуком позивачу ОСОБА_1 надав показання про те, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 виникають сварки і непорозуміння. Він, як онук ОСОБА_1 , допомагає своїй бабі матеріально.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року сторонам був наданий строк на примирення до двох місяців.

Однак, заходи суду щодо примирення сторін позитивного результату не дали, і позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4, 20 серпня 1991 року, актовий запис за № 113.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.