Справа № 405/5282/19
Провадження №2-о/405/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Клеветенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу №405/5282/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клеветенко А.А. (діє на підставі ордеру серії КР № 92199 від 26.09.2018 року) в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши на обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та 03.10.2018 року на адресу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 заявником ОСОБА_1 направлено заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з тим 07.05.2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори видано роз`яснення №2 за №1000/01-16 відповідно до якого документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для оформлення спадщини не надані. Рекомендовано у судовому порядку встановити факти, що : 1) ОСОБА_2 , 1941р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, надати нотаріусу передбачені законодавством документи заявник не може, оскільки згідно з відповіддю на адвокатський запит Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації, за наявними книгами реєстрації актових записів архівного фонду Р-5634 по селу Красноліси Сквирського району Київської області за 1925 та 1926 роки актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не виявлені, на підставі чого ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку для підтвердження того, що вона (заявник) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та має право успадкувати належне останній майно.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року відкрито окремо провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клеветенко А.А. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ній, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та управління комунальної власності міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану за 1965 рік зроблено запис за № 23, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 1986 року, актовий запис за № 7, ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що батьки заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 26 грудня 1957 року, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », про що свідчить довідка про укладення шлюбу № 62, видана відділом РАЦС Єлізовського району агентства записів актів громадянського стану та архівних справ Камчатського краю 01.02.2019 року.

Згідно відповіді Подільського районного відділу у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області картці форми 1, яка була складена для видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у графі «Прізвище, ім`я та по-батькові батька і матері» зазначено: «батько - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії сторінки №11 паспорту серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Єрмаковське Єрмаковського району Красноярського краю, росіянки, встановлено, що 28.11.1960 року, зареєстрований шлюб з ОСОБА_8 .

При огляді копії першої сторінки профсоюзного білету №37804999, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що в графі «Фамилия» спочатку було виконано запис російською мовою « ОСОБА_2 », який в подальшому був закреслений та зроблено запис « ОСОБА_2 ».

При огляді копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_2 , в графі « Фамилия » міститься закреслений рукописний запис « ОСОБА_2 », поряд із яким міститься запис « ОСОБА_2 » на титульній сторінці трудової книжки, на її звороті, міститься рукописний запис, виконаний барвником фіолетового кольору «изменена фамилия на ОСОБА_2. св. о браке № НОМЕР_8 от 28/XI-1960 года».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого 29 липня 1988 року Абаканським відділом бюро ЗАГС Красноярського краю, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до тексту листів, доданих до заяви та адресованих ОСОБА_2 ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 в 1988 році разом із ОСОБА_4 були на похованні матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Окрім того, ОСОБА_2 в листах до ОСОБА_1 виражає свої співчуття з приводу того, що їй довелось жити так далеко від своєї рідні.

Таким чином, виходячи із вищенаведених доказів, підтверджується факт, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 2421, є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, встановлено, що дівочим прізвищем ОСОБА_2 було прізвище « ОСОБА_2 ». Аналогічне прізвище мала її матір - ОСОБА_3 . Таке ж дівоче прізвище та по-батькові мала матір заявника - ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 30 грудня 1994 року відділом РАЦС м. Петропавловськ-Камчатський, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 68 років, актовий запис за № 2555.

Відповідно до довідки про смерть № 10-М від 04.12.2018 року, виданої відділом ЗАГС м. Петропавловськ-Камчатського (Російська Федерація) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , народилась у с.Красноліси Половецького району Київської області.

Відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.12.2018 року, Половецький район Київської області був перейменований у Сквирський район Київської області.

За інформацією державного архіву Київської області Київської ОДА від 10.01.2019 року № 01-43 (2588) за наявними книгами реєстрації актових записів архівного фонду Р-5634 по селу Красноліси Сквирського району Київської області за 1925 та 1926 роки, актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлені.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Красноліси Сквирського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (особу ОСОБА_9 встановлено згідно паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Сквирським РВ ГУМВС України в Київській області), наданих адвокату Клеветенку А.А., встановлено, що ОСОБА_9 за час її проживання в с. Красноліси, була знайома із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вона точно пам`ятає, що вони були її однолітками, працювали в одному колгоспі. ОСОБА_9 підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 були рідними сестрами. ОСОБА_9 відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виїхали до Росії.

Окрім того, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 були рідними сестрами підтверджується однаковістю їх прізвищ та по-батькові.

Крім того, також відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.12.2018 року № 31215-3.1-20, проведеною перевіркою за архівом Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності поновлених актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період 1944 року по теперішній час.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він познайомився з ОСОБА_2 на спортивній площадці, загального подвір`я будинків, разом займалися спортом, спілкувалися, ОСОБА_2 була абсолютно одинокою людиною, так як проживала одна, у неї було два коти, яких вона постійно розшукувала, крім того, ОСОБА_2 спілкувалась телефоном та листами з двома двоюрідними сестрами - ОСОБА_11 та ОСОБА_1, які живуть на Камчатці. Вказав, що був вдома у ОСОБА_2 , та вона показувала йому фотографії молодості.

З фотокопії матеріалів спадкової справи № 412/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка (спадкова справа) була відкрита Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 жовтня 2018 року, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 (заява від 03.10.2018 року, нотаріально посвідчена та в реєстрі зареєстрована за № 41/20-н/41-2018-1-1654), яка вказала, що спадкодавець ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою. Крім того, з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка посвідчена нотаріально та зареєстрована в реєстрі 04.10.2018 року за № 41/20-н/41-2018-1-1669 звернулася ОСОБА_11 .

Як вбачається з роз`яснення державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. від 07.05.2019 року, за № 100/01-16, наданого на заяву адвоката Клеветенка А.А. від 07 травня 2019 року про надання роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1941 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна тітка якої, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено, що документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , для оформлення спадщини не надані. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, чинного на час звернення заявника із заявою до суду), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість успадкувати майно, належне спадкодавцю, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що двоюрідна сестра заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Клеветенком А.А., заінтересовані особи Кропивницька міська державна нотаріальна контора №2 Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова