Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/48/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів.

21.05.2019 року від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням забезпечити проведення наступного судового засідання по справі у режимі відеоконференції та визначити Богунський районний суд м. Житомира, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст.212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання цивільної справи №287/48/18-ц буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача перебуває поза межами території юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, і проведення якої необхідно доручити Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 287/48/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов`язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів, яке призначене на 06.09.2019 року о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Копію ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Богунському районному суду м. Житомира та представнику відповідача Адаменко Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович