Справа № 462/5531/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Нове» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив :

Позивач ЛКП «Нове» 7 серпня 2015 року звернулося у суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 6088,46 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012 року по 01.03.2014 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з метою забезпечення належного санітарно-технічного стану житлового фонду, його обслуговування та утримання Львівська міська рада створила ЛКП «Нове» і закріпила за ним відповідну територію та житловий фонд. Будинок, в якому знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обслуговуванні ЛКП «Нове». Відповідно до ст. 103 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.п. 4, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, ст. 68 ЖК України, власник (наймач) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. ЛКП «Нове» фактично надає послуги відповідачам, а тому несе відповідні витрати, що підтверджується постійно діючими угодами міської та районними аварійними службами, з «Залізничнетеплоенерго», з СЕС, про вивіз та утилізацію твердих побутових відходів, озеленення та зрізка дерев та ін. Між ЛКП «Нове» та відповідачами фактично існують договірні відносини, оскільки ЛКП «Нове» надає послуги відповідачам, відповідачі ними користуються, проте свого обов`язку щодо сплати витрат за надані житлово-комунальні послуги не виконують, що й спричинило виникнення заборгованості у розмірі 6088,46 грн. за період з 1 червня 2012 року по 1 березня 2014 року, яка складається із заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2792,82 грн. та за центральне опалення 3295,64 грн. Зазначає, що оскільки ЛКП «Нове» зверталося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників 6088,46 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 12 травня 2014 року судом видано судовий наказ, який 16 червня 2014 року скасовано, тому зазначені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою їх місця проживання, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду з проставленням у поштовому повідомленні відмітки "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення" та "адресат відсутній". Разом з тим, відповідачі повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідачів було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 10.04.2019 року. Але, незважаючи на всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, відповідачі до суду повторно не з`явилися по невідомим причинам. З урахуванням викладеного, суд, відповідно до положень ст.ст.280, 288 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення повторного заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував у поданій ним до суду письмовій заяві.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази, у їх сукупності, оглянувши матеріала справи №462/6816/16-ц та матеріали справи №462/240/17, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст.13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги до житлово-комунальних послуг відносяться - комунальні послуги, в тому числі централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, централізоване опалення, та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.16 Закону України „Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником (ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги).

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України „Про теплопостачання, Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.ст. 18, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, плата за надані комунальні послуги нараховується на підставі діючих тарифів. Оплату за комунальні послуги нараховують органи місцевого самоврядування та створені ними комунальні підприємства на основі діючих тарифів. У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Згідно п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями за умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється, зокрема, за газ, водопостачання та водовідведення, освітлення підсобних приміщень за чисельністю членів сім`ї, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла за період з 01 червня 2012 року по 01 березня 2014 року, у розмірі 6088,46 грн.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Львівській міській раді, основним квартиронаймачем на підставі ордера №005744, виданого 07.03.1995 року, є ОСОБА_1 У даній квратирі зареєстровані і проживають четверо осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою ЛКП «Нове» №2743 від 26.11.2014 року (а.с.5 т.1). Будинок №14 на вул.Кульчицької у м.Львові перебуває на балансі та обслуговується ЛКП «Нове». Будинок обладнаний загальнобудинковим тепловим лічильником.

ЛКП «Нове» забезпечується надання послуг з утримання вказаного будинку та прибудинкової території, а саме: прибирання сходових кліток, прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт будинку, освітлення місць загального користування, вивезення твердих побутових відходів, обслуговування ліфтів, дератизації, а також до липня 2014 року забезпечувалося надання послуг з центрального опалення. При цьому плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та центральне опалення за період з 1 червня 2012 року по 1 березня 2014 року нараховувалась згідно тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради №2561 від 31.05.2001 року, №1083 від 28.12.2011 року.

Рішенням Львівської міської ради №318 від 18.03.2011р. „Про визначення розмірів прибудинкових територій визначено розміри прибудинкових територій для будинків, які обслуговуються ЛКП ЖГ, в тому числі і прибудинкової території по вул.Кульчицької, АДРЕСА_2 у м.Львові, що становить 1170 м2.

Наведене стверджується договорами (а.с.32, 35, 37, 38-39, т.1, а.с. 53-54, 55-56, 57-58, 59, 60, 61, 62, 63-64, 65, 66, 67, 68, 69, 70-71, 72, 73, 74-75, АДРЕСА_3 , 77, 78, 79, 80, 81-83 т.3), робочими листками (а.с.40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48-49, 50 т.1), а також інформаційною довідкою ЛКП «Нове» /а.с.88 т.4/.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто борг за житлово-комунальні послуги в розмірі 6088,46 грн., однак даний наказ скасовано судом 16.06.2014 року (а.с.4 т.1).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 11 грудня 2017 року (справа №462/6816/16-ц) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг, визнання протиправною бездіяльності щодо неукладення договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, визнання відсутності договірних відносин та зобов`язань у зв`язку з відсутністю договірних відносин, визнання протиправним, заборону та анулювання нарахування по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03 грудня 2018 року справа №462/240/17) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Нове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про невиконання Львівським комунальним підприємством «Нове» вимог законодавства щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що між ЛКП „Нове та мешканцями квартири АДРЕСА_4 не укладався договір на надання житлово-комунальних послуг. Мешканцям квартири АДРЕСА_4 нараховують плату за житлово-комунальні послуги, зокрема за утримання будинку та прибудинкової території та такі послуги ними частково були оплачені. ЛКП «Нове» у червні 2011року було направлено позивачу договір на надання житлово-комунальних послуг, проте споживачем такий не підписано, він продовжував отримувати послуги з утримання будинку і прибудинкової території і від таких не відмовлявся. Відтак, мешканці квартири АДРЕСА_4 у АДРЕСА_5 . Львові користуються послугами, що надає ЛКП «Нове», не відмовлялись від таких.

Суд зазначає, що Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Така позиція суду узгоджується з висновком Верховного суду України викладеним у постанові від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13, яка прийнята за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Також встановлено, що відповідачі в період з 1 червня 2012 року по 01 березня 2014 року не проводили оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за послуги центрального опалення.

Доказів того, що в період з 1 червня 2012 року по 01 березня 2014 року позивач неналежним чином чи не в повному обсязі надавав відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, центрального опалення відповідачами суду не надано, з матеріалів справи вбачається, що вони від таких послуг не відмовлялися.

Згідно відомостей про нарахування та оплату послуги з утримання будинку та прибудинкових територій та послуги центрального опалення по АДРЕСА_1 /а.с.6-9 т.1/, заборгованість споживача за адресою: АДРЕСА_1 за житлово-комунальні послуги за період з 1 червня 2012 року по 01 березня 2014 року складає 6088,46 грн., з яких за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2792,82 грн. та за центральне опалення 3295,64 грн.

У відповідності до ст.541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що порушені права позивача підлягають судовому захисту, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з 01 червня 2012 року до 01 березня 2014 року і складає, згідно даних представленого позивачем розрахунку, 6088,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі та керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 280-282, 288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Нове» 6088 грн 46 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012 року по 01.03.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Нове» по 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Згідно ч.3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Нове», місцезнаходження: м.Львів, вул.С.Петлюри, 2а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.05.2019 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.