Справа № 484/912/19
Провадження № 2/484/624/19
Ухвала
про залишення позову без руху
22 лютого 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж у звязку із втратою правовстановлюючих документів
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Вивчивши матеріали дані до позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України .
Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам вище зазначеної статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заяв не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.
Не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: не існування станом на теперішній час Первомайської філії Південної Товарної Біржі Миколаївської області.
В резолютивні частині позову позивач просить визнати право власності на земельну ділянку на якій знаходиться гараж. Однак, в позові жодним чином не зазначено кому належить земельна ділянка, її розмір та вартість, необґрунтовано підстави визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою.
Крім того, позивачем додано ксерокопію договору укладеного на Первомайській філії Южної товарної Біржи, однак дана копія через погану якість є нечитаємою взагалі. Неможливо прочитати хто за даним договором є продавцем та покупцем, кому належав гараж на момент продажу позивачці.
Частиною 4 статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. А статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини,які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач в резолютивній частині просить витребувати в Виконавчого Комітету Первомайської міської ради Миколаївської області документи, що містять її персональні данні. Однак, відповідно до вимог ст.83 ЦПК України та вимога не відповідає нормам ст.84 ЦК України (не зазначено які саме данні потрібно витребувати, не зазначено, чим саме підтверджується, що ці дані є у відповідача, не зазначено обставини, які може підтвердити дані докази, або аргументи, які він може спростувати).
Крім того, за положеннями ст. 95 ЦПК України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином.
Також, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж у звязку із втратою правовстановлюючих документів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання нею ухвали суду.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя