Справа № 211/6147/18
Провадження № 2/211/601/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, в якому просить зменшити розмір аліментів які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно на 1/8 частину, також зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/7 частки на 1/8 частку усіх видів заробітку, а також зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/7 частки на 1/8 частку усіх видів заробітку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 , аліменти стягнуто рішенням Широківського районного суду у справі № 2-238/11 від 06.06.2011 року.

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання яких позивач сплачує аліменти у розмірі по 1/7 частці усіх видів його заробітку щомісячно, аліменти стягнуто рішенням Довгинцівського районного суду у справі № 2-3257/16 від 28.10.2016 року.

Тобто з позивача на даний час стягуються аліменти на 3 дітей, 1/6 на одного та по 1/7 на двох. Позивач посилається на те, що у нього змінився матеріальний стан так як він перебуває у фактичних сімейних відносинах з третьою особою ОСОБА_4 та від цих відносин він має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 не працює, а тому сім`ю утримує лише один позивач. Оскільки на утримання інших трьох дітей у позивача відраховується 45 % доходів, а дозволені 50% то на сина ОСОБА_9 залишається лише 5%, а тому позивач звертається до суду з позовом, щоб захистити права всіх своїх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити. Надали відповідь на відзив з якого вбачається, що ОСОБА_1 стверджує, що утримує 4 дітей, а зокрема ОСОБА_3 на одну дитину отримує в місяць близько 2700 грн. так як аліменти стягуються і на заробітну плату і на пенсію позивача. Загальний розмір відрахувань не може перевищувати 50 % від доходів, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_11 надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву від 14.05.2019 року написану власноручно про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що позивач ОСОБА_1 ніколи не утримував дитину ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позову заперечувала, надала відзив на позовну заяву та заперечення згідно яких, позовні вимоги не визнала, пояснила, що підставою для зміни розміру аліментів на утримання дітей є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Позивач вказує, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан , але доказів цьому не надав жодних. Крім того позивач має заборгованість по аліментах стягнутих на користь відповідача ОСОБА_3 в розмірі 29062,66 грн. станом на 02.03.2019 року. А максимальний розмір відрахувань згідно законодавства 70 %, а не 50 % як стверджує позивач. А тому немає підстав для задоволення позову.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 04 січня 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 , аліменти стягнуто рішенням Широківського районного суду у справі № 2-238/11 від 06.06.2011 року. (а.с. 9, 10-11).

Відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2017 року, від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання яких позивач сплачує аліменти у розмірі по 1/7 частці усіх видів його заробітку щомісячно, аліменти стягнуто рішенням Довгинцівського районного суду у справі № 2-3257/16 від 28.10.2016 року. (а. с. 14, 15, 16,17, 18, 19) .

Також позивач має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_4 третя особа по справі (а.с. 20,21).

У відповідності до ч.1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов`язаний це зробити, як наполягав на тому позивач, вважаючи, що закон визначає чіткий розмір аліментів і не може бути меншим, ніж 1/4 частка на одну дитину.

По-перше, позивач сплачує навіть не 1/4 частку на одну дитину, а лише 1/6 на одного та по 1/7 на двох, що вже й так є меншою часткою.

По-друге, позивач обгрунтовує позов тим, що в нього змінився матеріальний та сімейний стан , а саме він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою ОСОБА_4 , яку утримує та від цих відносин він має сина ОСОБА_8 , 2018 року народження, якого також утримує та забезпечує, про що навіть надає заяву в надрукованому виді.

Але суд не може взяти до уваги такі посилання позивача так як ОСОБА_4 особисто з`явилася до суду та особисто написала заяву про те, що ОСОБА_1 ні її ні дитину ОСОБА_8 ніколи не утримував, аліменти не сплачував.

По-третє, позивачем не доведено, що з моменту стягнення аліментів, в нього змінився матеріальний стан, чи сімейний стан, чи стан здоров`я, всі докази по справі грунтуються лише на тому, що у позивача є четверо дітей, але суд зазначає, що наявність інших дітей не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Вказана позиція також викладена в постанові Верховного суду України від 09.08.2018 року № 640/10064/16-ц , постанові Верховного суду України від 27.06.2018 року № 632/2103/16-ц, постанові Верховного суду України від 04.07.2018 року № 542/1420/16-ц .

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько (мати) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України , ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 192 СК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат