№ провадження 2/495/1011/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гафійчук С.Д., який діє на підставі ордеру,

за участю представника Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня" - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності,

за участю представника Білгород-Дністровської районної ради - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від представника КЗ «Старокозацька районна лікарня надійшло клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтовує, тим, що позивач ОСОБА_5 у своєму позові посилається на вирок Білгород-Дністровськогоміськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року № 1505/11011/2012 щодо обвинуваченого ОСОБА_1, як на підставу стягнення звідповідачів матеріальної та моральної шкоди. Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ від 28.09.2017 року вирок суду від 22.02.2016 року скасовано та направлено кримінальне провадження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеськоїобласті на новий розгляд. На момент звернення позивача до суду кримінальне провадження № 1505/11011/2012 щодо ОСОБА_1, яке перебуває в провадженні судді Савицького С.І., не розглянуто. Представник відповідача вважає, що вирішення питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прямо залежить від доведеності вини ОСОБА_1 у кримінальному провадженні. Тому зазначив, що цивільна справа має бути зупинена до вирішення по суті кримінального провадження № 1505/11011/2012 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який є співвідповідачем у даній справі.

У судовому засіданні представник КЗ «Старокозацька районна лікарня» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав клопотання про зупинення провадження по справі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гафійчук С.Д., який діє на підставі ордеру, не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровської районної ради Білгород-Дністровської районної ради - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, також не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилась, була повідомлена належним чином. Відповідно до наданих заперечень у клопотанні про зупинення провадження позивач просить відмовити, у зв'язку з тим, що 22.02.2016 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України. 26.04.2016 року апеляційним судом Одеської області вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2017 року було підтверджено винуватість ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій. Той факт, що кримінальне провадження знову було направлено на новий розгляд не стосується визнання вини відповідача ОСОБА_1 Просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, та заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилається на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України. Зазначений вирок ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року залишено без змін. Позивач зазначає, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.09.2017 року підтверджено винуватість ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України і на підставі санкції даної статті призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися лікарською діяльністю строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційною суду Одеської області від 26.04.2016 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2017 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26.04.2016 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України перебуває в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І., яке на даний час не розглянуто.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. не може бути розглянута до прийняття остаточного рішення суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицьким С.І. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, оскільки вирок суду від 22.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був визнаний винним скасовано, та від рішення, яке буде ухвалене суддею Савицьким С.І. про винуватість ОСОБА_1 чи відсутність його вини залежить вирішення питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідачем ОСОБА_1 на користь позивача по цивільній справі № 522/13571/18.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що зупинення провадження по вказаній справі дозволить суду прийняти остаточне та однозначне рішення по вказаній справі після розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачата зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня" про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Комунального закладу "Старокозацька районна лікарня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська районна рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/13571/18 до вирішення кримінального провадження № 1505/11011/2012, яке перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя: