Справа № 465/1034/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/189/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника відповідача Квак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити з відповідача ОСОБА_1 у її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки тих коштів, які відповідач періодично дає на дитину, є недостатньо для забезпечення її належного матеріального утримання та розвитку.

Крім того, просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року.

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.12.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40% від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2018 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про стягнення з нього у користь позивача аліментів на утримання їхньої дитини в розмірі 20% від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт зазначає, що він усвідомлює свій обов`язок утримувати дитину, однак, сплата аліментів у визначеному судом розмірі ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_4 , з якою спільно виховує та утримує її дитину від першого шлюбу, а тому тієї заробітної плати, яку він отримує, працюючи на півставки водієм у м.Одесі, є недостатньо для належного утримання своєї нової сім`ї та сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена і клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюб між сторонами розірвано 30.03.2010 року (а.с.6).

Дитина проживає разом зі своєю матір`ю позивачем ОСОБА_2 , окремо від батька відповідача ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, в редакції, чинній на момент розгляду даної справи судом першої інстанції (далі - СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення .

Відповідно до ч.2 цієї статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення суду та апеляційну скаргу, відповідач надав свідоцтво про шлюб, з якого встановлено, що 18.11.2017 року він зареєстрував шлюб з іншою жінкою ОСОБА_4 (а.с.49), та довідку про заробітну плату (а.с.66), якою підтверджується, що з 06.04.2018 року він працює на посаді водія в ТОВ «ЮГ-ФИШ» і розмір його заробітної плати за квітень травень 2018 року становить 3375 грн.

Однак, ці письмові докази не можуть бути враховані судом при вирішенні даного спору по суті, оскільки вони стосуються обставин, яких не існувало на момент ухвалення судом оскаржуваного рішення, а інших доказів, які б підтверджували майновий стан відповідача на момент пред`явлення даного позову у лютому 2013 року, суду надано не було.

Таким чином, правових підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду немає, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, що не позбавляє відповідача права в майбутньому звертатись до суду з позовом про зміну розміру присуджених з нього аліментів за наявності для цього визначених законом підстав.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2013 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 травня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.