САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1157/19
2-во/206/46/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року по цивільній справі № 206/1157/19, провадження № 2/206/562/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання (догляду) від 28 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. (реєстр № 2-1896, 2/2016), скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Поновлено право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму в розмірі 192 грн. 10 коп. згідно квитанції № (# НОМЕР_4 ) від 21 лютого 2019 року.

01 жовтня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2019р., а саме зазначити вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_5 та його дату народження 15.08.1966 рік.

З оглянутого вищевказаного рішення і матеріалів справи, видно, що дійсно у резолютивній частині рішення суду судом не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 , а саме зазначено НОМЕР_2 , замість НОМЕР_5 та дату народження позивача ОСОБА_1 , зазначено 16.08.1966 року, замість 15.08.1966 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 « НОМЕР_5 », замість « НОМЕР_2 » та дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 19 червня 2019 року по цивільній справі № 206/1157/19, провадження № 2/206/562/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.

Виправити у резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_2 з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_5 ».

Виправити у резолютивній частині рішення суду дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков