Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 544/964/18

провадження № 61-9124ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від

01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, треті особи: Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Пирятинського відділу поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Головного управління Національної поліції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване у ній судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку.

Наведені доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявник не навів жодних обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, треті особи: Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Пирятинського відділу поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Витребувати з Пирятинського районного суду Полтавської області цивільну справу №544/964/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, треті особи: Поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Пирятинського відділу поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Пирятинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик