У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Справа153/284/19

Провадження2/153/84/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Просив встановити розмір аліментів, які стягуються рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.10.2010 року по справі №2-344 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину окремо.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року призначено підготовче засідання на 07 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року підготовче засідання було відкладено на 28 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у зв`язку із неявкою позивача.

Позивач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи 07 травня 2019 року повідомлявся належним чином на електронну адресу, вказану позивачем у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.12), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того, позивач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи 28 травня 2019 року повідомлявся належним чином на електронну адресу, вказану позивачем у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.12), що підтверджується довідкою про помилку доставки електронного листа, а також судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№161 за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яке повернулося із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, суд має підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ст.ст.257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №153/284/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк