КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 1612/109/2012
Провадження № 6/534/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернулось до суду із зазначеною заявою, у якій в зв`язку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набула право грошової вимоги за кредитним договором № 220372718 від 19.10.2007 відносно боржника ОСОБА_1

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2012 повністю задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 220372718 від 19.10.2007 в сумі 54249,29 грн., судовий збір в розмірі 542,49 грн. та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.114-115).

12.12.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права грошової вимоги № 114/50, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), в тому числі і до ОСОБА_1

Між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017, згідно умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав, а ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до боржника ОСОБА_2 Г.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Провести заміну ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/1612/500/12 виданим Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 14 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц