КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/968/19
Провадження №2/319/388/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Крамаренка А.А.

представника відповідачів - адвоката Єрмоленко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) в якому прохає суд винести рішення, яким виділити в натурі ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та ј частку земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0035, що знаходиться під житловим будинком АДРЕСА_1 .

Для виконання завдання підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що дослідження обставин щодо можливості чи неможливості виділити позивачу частки спірного житлового будинку входить до предмету доказування і встановлення даних обставин потребує спеціальних знань, а також гарантував оплатити витрати за проведення експертизи.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав думку свого представника та наполягав на задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи необхідність спеціальних знань в сфері будівельної галузі та відсутність висновків експертів із цих самих питань, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявна технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити частку житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, житлова площа 30,5 кв.м, загальна площа 83,2 кв.м, сарай літ. Б, літня кухні літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, вбиральня літ. Е, душ літ. Ж, погріб літ. З, погріб №7, сарай літ. К, огорожа №1, огорожа №2, ганок №3, козирок №4, козирок №5, замощення №6, відповідно до розміру часток співвласників?

2.Які можливі варіанти такого виділу?

3.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до розміру часток учасників права спільної часткової власності?

4.Якщо технічна можливість виділу в натурі часток відповідно до їх розміру неможлива, які варіанти такого виділу можливо визначити з мінімальним відступом від розміру часток та якими будуть в такому випадку розміри часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експерту Тернових Валентину Анатолійовичу, свідоцтво експерта № 830 (АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), попередивши його про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з дня отримання ухвали експертом.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов