ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2427/19

провадження № 22-ц/818/4847/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи дане клопотання посилалась на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, є пенсіонером, малозабезпеченою особою, не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору залишено без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не надано достатнього обсягу доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан та які б виключали можливість зловживання правом на звільнення або відстрочення від оплати судового збору, крім того, апелянтом не надано доказів матеріального стану. Роз`яснено, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє скаржника права повторно заявити клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року, надавши докази на підтвердження своїх доводів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримано 17 вересня 2019 року (а.с. 49), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова