Справа №198/606/18
Провадження №2-сз/198/8/19
22.02.2019
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка заяву ОСОБА_2 заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року за клопотанням відповідача по справі ОСОБА_3 закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових транспортних засобів (ас.87-90).

Заявником ОСОБА_2 заступником прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р. до суду надіслано заяву про повернення судового збору в сумі 1 762, 00 грн., який було сплачено за подання позовної заяви, згідно з платіжним дорученням № 2142 від 10.08.2018 року (ас. 2).

Заявник по справі про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, при цьому представник останнього прокурор Жикіна Я.В. в судове засідання не з»явилася, надавши суду телефонограму про розгляд вказаної заяви за відсутності прокурора (ас. 106-107).

У звязку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/606/18, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових транспортних засобів прокуратурою Дніпропетровської області сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2142 від 10.08.2018 року (ас. 2), який зараховано в дохід бюджету (ас.108).

Згідно ухвали суду від 17.10.2018 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_3 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових транспортних засобів було закрито за клопотанням відповідача ОСОБА_3 (ас. 64-65,87-90).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_3»ївському районі Дніпропетровської області повернути прокуратурі Дніпропетровської області, що розташована за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 38, - судовий збір в сумі 1 762, 00 грв. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грв. 00 коп.), сплачений на р/р 4379, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 2142 від 10.08.2018 року.

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 складена та підписана суддею 22 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич