Справа № 188/890/19
Провадження № 2/188/411/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 серпня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАГС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області за актовим записом № 35.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сумісне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, у зв`язку з чим вони не змогли знайти взаєморозуміння у відносинах, на ґрунті яких у них виникли сварки та розлад в сім`ї, їхнє відношення один до одного погіршувалося з кожним роком. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, іноді це відбувалося на очах дітей.

Вони не підтримують шлюбні відносини хоча і проживають разом, майже не спілкуються, припинили ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 09 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, серії НОМЕР_1 року видане 09 серпня 2019 року відділом реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції, актовий запис №35. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо.

Крім того, 25.07.2019 року ухвалою Петропавлівського районного суду було зупинено розгляд справи та надано строк на примирення.

Строк, наданий судом для примирення, результатів не дав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану районного управління юстиції, актовий запис № 35 - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Петропавлівським РВГУМВС 08.10.1996 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( проживає АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн..) 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра