Ухвала

02 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1512/13171/2012

провадження № 61-19606св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Витребувано від Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради котедж № VIза адресою місто Одеса , вул. АДРЕСА_2 , житловою площею 87,6 кв. м, загальною площею 296,5 кв. м, та повернути його ОСОБА_1

Скасовано нотаріальний запис про реєстрацію договору дарування котеджа № VIза адресою АДРЕСА_2 , зроблений 20 травня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Ярош О. М. № 1039.

Скасовано державну реєстрацію права власності територіальної громади міста Одеси, в особі Одеської міської ради, на котедж № VI за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу департаменту комунальної власності Одеської міської ради відхилено. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року залишено без змін.

У квітні 2017 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 травня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 1512/13171/2012 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року матеріали цивільної справи № 1512/13171/2012 надійшли до Верховного Суду.

04 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутого майна, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат