ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/9097/17

Провадження № 88-ц/818/5/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт, що договір купівлі-продажу від 01.10.1992 року укладений між фабрикою «Ремвзуття» та ОСОБА_3, відповідно до якого останній придбав нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1, загальною площею 16,4 м2, а саме: приміщення №1 «коридор», площею 4,2 кв. м: приміщення №2 «майстерні», площею 12,2 кв. м, є правовстановлюючим документом. Скасовано постанову державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. № 869/02-31 від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов'язано державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожу О.М. розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особи Харківської міської ради - задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

27.12.2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху немає.

Відповідно до п. 4 ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 423 - 427 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Харківського апеляційного суду на 28 лютого 2019 року на 16 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко