Справа № 675/1506/19
Провадження № 2/675/591/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, та встановити місце відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення по даній справі в якості співвідповідача Ізяславську міську раду Хмельницької області, оскільки на день смерті ОСОБА_4 , остання була зареєстрована у м. Ізяслав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживала в будинку «Благодійна організація «Ліщанський будинок милосердя», що за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Залучення до участі у справі відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи те що спадкодавець на день смерті проживав у с. Ліщани Ізяславського району, а останнє зареєстроване місце проживання являється м. Ізяслав Хмельницької області, тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини залучити співвідповідача Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 25 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії даної ухвали та позовної заяви надіслати залученому співвідповідачу за позовом та встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич