"25" лютого 2019 р. Справа № 363/170/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі: секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 363/170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі № 363/170/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до розгляду на 25.02.2019 року.

25.02.2019 року від представника заявника до суду надійшла заява про обєднання проваджень. В обґрунтування даної заяви зазначив, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/170/13-ц щодо боржників: ОСОБА_1 (в провадженні судді Котлярової І.Ю.), ОСОБА_2 (в провадженні судді Баличевої М.Б.) та ОСОБА_3 (в провадженні судді Чіркова Г.Є.). Враховуючи однорідність вимог та єдину правову природу даних проваджень просив їх обєднати в одне провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обєднання в одне провадження заяв представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/170/13-ц щодо боржників ОСОБА_2, яка перебуває в провадженні судді Баличевої М.Б. та Теміра Ярослава Юрійовича, яка перебуває в провадженні судді Чіркова Г.Є. із заявою представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/170/13-ц щодо боржника ОСОБА_1, які перебувають в провадженні Вишгородського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2013 року, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 108 832, 82 доларів США, що еквівалентно 869 900 грн. 76 коп. за курсом Національного банку України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають в провадженні суд, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначені заяви мають бути об'єднані в одне провадження, оскільки зазначені заяви є повязаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника ПАТ «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/170/13-ц щодо боржників ОСОБА_2, яка перебуває в провадженні судді Баличевої М.Б. та Теміра Ярослава Юрійовича, яка перебуває в провадженні судді Чіркова Г.Є. об'єднати в одне провадження із заявою представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 363/170/13-ц щодо боржника ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 20.03.2019 р. на 16.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова