Справа № 569/6011/19
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне підприємство "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства "БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного реєстратора виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна про визнання права власності.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у третьої особи - Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_2 Оксани Володимирівни належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні діі - державна реєстрація права власності на спірне майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером АДРЕСА_2 , а також копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій та оригінали документів у паперовій формі для огляду в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коновалової А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_3 Володимирівну надати належним чином завірені копії документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії - державна реєстрація права власності на спірне майно: реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 101; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 за номером № АДРЕСА_2 а, а також копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій та оригінали документів у паперовій формі для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 21 червня 2019 року.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 28 травня 2019 року.

Суддя -