Справа № 185/874/19
Провадження № 2-во/185/42/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року у справі ЄУ № 185/874/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року повернуто вищевказану справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виправлення допущеної описки. Ухвала мотивована тим, що при складанні ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

У вищевказаній ухвалі суду неправильно вказана прізвище відповідача - "ОСОБА_1", однак, як вбачається з матеріалів справи Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року у справі № 185/874/19.

Вважати правильним зазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року у справі № 185/874/19 прізвище відповідача у відповідних відмінках - "Мороза", замість неправильно зазначеного прізвища - "Морозова".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона