Справа № 182/770/19
Провадження № 2-о/0182/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровській області, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.02.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2003 року, Серія ВАК № 611768, зареєстрованого в реєстрі за № 2433, належить квартира АДРЕСА_1 .

На теперішній час вона бажає розпорядитися своїм майном, однак при перевірці документів виявила, що при написанні її прізвища у Договорі купівлі-продажу квартири та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено помилку, а саме: прізвище записано як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В її посвідці на постійне місце проживання, обліковій картці платника податків, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, довідці ОСББ, її прізвище записано вірно: « ОСОБА_3 ». Вважає, що саме ця обставина підтверджує приналежність їй вищевказаного Договору купівлі-продажу квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для продажу квартири.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.05.2003 року, Серія ВАК № 611768 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №930023 від 05.07.2003 року, Серія ВАА № НОМЕР_1 , реєстраційний номер 1135531.

Ухвалою судді від 07.02.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровській області, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення судового засідання (а.с.13,14).

Від представника заявника - адвоката Івріної І.Л., до суду надійшла заява, згідно якої повідомила, що між нею та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 29.01.2019 року про надання правової допомоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, та просила заяву ОСОБА_1 розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.23). До заяви додано Ордер, копію договору про надання правової допомоги від 29.01.2019 року, копію довіреності від 29.01.2019 року (а.с.24-28).

Від представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровській області, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно діючого законодавства (а.с.29,30).

Від заінтересованої особи, приватного нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Бережного О.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.31).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно посвідки на постійне проживання Серія ДП № 17892/1201, виданої 25.09.2008 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника „Новикова, ім`я - „ ОСОБА_5 , по батькові „Петрівна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна (а.с.5).

У картці фізичної особи платника податків, виданої 14.06.2004 року ДПА у Дніпропетровській області, прізвище заявника вказано „Новикова, ім`я - „ ОСОБА_5 , по батькові „ ОСОБА_6 (а.с.6).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , виданому 29.03.2011 року Нікопольським ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника вказано „Новикова, ім`я - „ ОСОБА_5 , по батькові „ ОСОБА_6 (а.с.10).

Аналогічні відомості щодо імені заявника містяться у довідці від 28.01.2019 року, виданої ОСББ «Молодість», Договорі № 827006 від 15.03.2014 року, Договорі № 7959 від 23.01.2013 року (а.с.9,11,12).

Як вбачається з копії Договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2003 року, Серія ВАК № 611768, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2433, ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7). Викладене підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 930023 від 05.07.2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер запису: 211 в книзі: 11 за яким власником вищезазначеної квартири вказано ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 155632473 від 08.02.2019 року (а.с.15,16), квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВАК № 611768 р.н. 2433, 28.05.2003 року, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний О.С.

У зв`язку з тим, що при укладенні Договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2003 року, Серія ВАК № 611768, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2433, та під час подальшої реєстрації права власності на придбану заявником квартиру замість прізвища „ ОСОБА_7 икова було вказано „Новікова, прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з посвідкою на постійне проживання Серія ДП № 17892/ НОМЕР_4 , виданою 25.09.2008 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області, з картою фізичної особи платника податків, виданою 14.06.2004 року ДПА у Дніпропетровській області, тому заявник не має можливості провести дії, пов`язані з розпорядженням належного їй майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровській області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3), приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний Олександр Сергійович (місце знаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Договір купівлі-продажу квартири від 28.05.2003 року, Серія ВАК № 611768, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2433 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 930023 від 05.07.2003 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер запису: 211 в книзі: 11, на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова