Справа №464/2061/16-ц
пр.№ 2/464/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку позовного провадження цивільну справу №464/2061/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 45491,16 грн за кредитним договором від 29 травня 2012 року, а також судові витрати.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.03.2016 (головуючий суддя Борачок М.В.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2016 (головуючий суддя Борачок М.В.) витребувано в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» документи, що слугували підставою для укладення договірних відносин з ОСОБА_1: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану ОСОБА_1; оригінал довідки про умови кредитування, підписану ОСОБА_1.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2016 (головуючий суддя Борачок М.В.) зупинено провадження у даній до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/5037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання карткового рахунку недійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.01.2019 (головуючий суддя Мичка Б.Р.) поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 11.02.2019 на 09.30 год.

Позивач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що 21.01.2018 між ним та АТ КБ «Приватбанк» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №SAMDN2937 від 29.05.2012, згідно з якою сторони узгодили про зменшення заборгованості та він остаточно погасив таку, відтак на даний час відсутній предмет спору, оскільки згідно з довідкою №LL1LHUNO662L00BO від 04.02.2019 станом на дату її видачі заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у нього відсутня.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

З заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості із відповідача за кредитним договором №б/н від 29.05.2012 у розмірі 45491 грн 16 коп.

Згідно з довідкою № LL1LHUNO662L00BO від 04.02.2019 станом на 4 лютого 2019 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, приходжу до висновку про відсутність предмету спору у даній справі, відтак провадження у справі слід закрити та повернути позивачу судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.2 ч.І ст.255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Приватбанк» сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 1378 грн згідно з платіжним дорученням №РRОМ8В55JK від 18.02.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка