Справа № 656/438/19
Номер провадження 2/656/127/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.08.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, від спільного проживання з відповідачем 30.01.2012 народилися діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . В період спільного проживання відповідач нецензурно лаявся, застосовував до неї насильство в присутності дітей. За вчинення домашнього насильства відповідач поставлений на облік в Каховському відділенні поліції ГУНП в Херсонській області. Спільне проживання з відповідачем припинено з червня 2019 року, діти проживають разом з нею. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, доповнивши їх тим, що в період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, в такому стані поводив себе агрессивно до неї в присутності дітей. Влітку 2019 року вона припинила спільне проживання з відповідачем та переїхала з дітьми на постійне проживання в смт. Іванівка, Херсонської області, де мала намір проживати та виховувати дітей. Проте відповідач перед початком навчального року приїхав та забрав дітей до м. Каховки, де вони на даний час і знаходяться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечитиь її інтересам, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду відгук на позовну заяву, в якій проти позову заперечував, посилаючись на те, що сім`я має бути разом. Двоє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають в м. Каховці, де також проживала і позивач та її старша дочка. Неповнолітні діти навчаються в школі, відвідують гуртки, проходять медичний огляд. Він неодноразово пропонував позивачу повернутись в сім`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, щоб уникнути перешкод у виїзді за кордон. Просить суд надати строк для примирення (а.с.30).

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Оскільки відповідач виявив бажання зберегти сімейні відносини та примиритись з позивачем, то суд вважає надати подружжю строк для примирення в шість місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторонам наданий строк для примирення, то провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення в шість місяців, а саме до 30 березня 2020 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова