Справа № 716/156/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.
за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з 12.02.2011 року до 04.12.2012 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2012 році шлюб за рішенням Заставнівського районного суду між ними розірвано. Після розірвання шлюбу їх неповнолітня дитина залишилася проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання сина, його виховання, не піклується про стан здоров`я, його фізичний та духовний розвиток. Дитина хворіє, перебуває на обліку з дфагнозом -кіфоскаліоз І-ІІ ступеня. Потребує значних коштів на лікування, потсійні процедури, а а також посійного санаторно-курортного лікування. Також у сина алергічний дерматит, дисфункція сф Одди, панкреатичний варіант. Аскаридоз. Реактивна мезаденопатія, що також потребує додатових витра, особливого харчування та додаткового лікування. Вказує, що їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак їздить за кордон, має нерегулрний мінливий дохід. З його слів їй відомо, що він щомісчяно заробляє 3000-5000 ОСОБА_4 щомісячно. В шлюбі не перебуває і на його утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Вказала, що вона працює сімейним лікарем Чуньківської АЗПСМ Заставнівського районного центру МПСД, одержує мінімальну заробітну плату. Рухомого та нерухомого майна, яке б могло приносити їй дохід не має. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі розміром 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подану позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, а також не заперечували проти винесення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Суду пояснила, що дитина має проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових витрат на його лікування. Відповідач проживає з іншою жінкою, на утриманні дітей , крім сина немає, є працездатним, 6 років проживає за кордоном.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».
З відповіді на запит до відділу та моніторингу інформації про реєстраію місця проживання УДМС у Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.18) видно, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 облсті, куди і направлялися судові повістки.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідностатті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 12.02.2011 року по 04.12.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 04.12.2012 року, шлюб між розірвано, що підтверджується рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с.5). Під час проживання у шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В даному свідоцтві батьком дитини записано ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про переміну прізвища (а.с.7), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені (а.с. 58) ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_5 .
Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідкою сільської ради (а.с.8,9).
Крім того судом встановлено, що дитина хворіє, перебуває на обліку з діагнозом -кіфоскаліоз І-ІІ ступеня. Потребує значних коштів на лікування, постійні процедури, а також постійного санаторно-курортного лікування. У дитини алергічний дерматит, дисфункція сф Одди, панкреатичний варіант. Аскаридоз. Реактивна мезаденопатія, що також потребує додатових витра, особливого харчування та додаткового лікування, що підтверджується висновком ЛКК №257 від 31.01.2019 року (а.с.10).
Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.
Судом вставнолено, що позивач працює сімейним лікарем Чуньківської АЗПСМ Заставнівського районного центру МПСД, одержує мінімальну заробітну плату. Рухомого та нерухомого майна, яке б могло приносити їй дохід не має.
Відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, молодого віку, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає. Суду не надано будь-яких доказів, які б стверджували про неможливість сплачувати відповідачем аліментів, про наявність інших утриманців, відсутності заробітку, наявність захворювань, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2-13,76-80,133,141,258, 259, 280-282 ст. 430 ЦПК, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 11.01.2013 року аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, з 31.01.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 17.05.2019 року.

Суддя Стрілець Я.С.