ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3392/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/17/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору призначено повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року про призначення вказаної справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме не вказано про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, доповнивши її абзацом першим про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року про призначення справи до розгляду, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом першим наступного змісту: "Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання недійсним кредитного договору."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) А.М.Костенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк