Справа № 319/67/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2019 р.Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Куйбишевського районного суду Запорізької області до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання банківського договору недійсним, приведення сторін в первісний стан та стягнення грошових коштів.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, був призначений суддя Бєлоусов А.Є.

13.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 20.11.2018 цивільну справу прийнято до провадження суддею Саржевською І.В. та призначене підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось.

05.03.2019 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій просила повернути шляхом стягнення з відповідача грошових коштів, які знаходяться на рахунку відповідача, та стягнути з відповідача грошові кошти, отриманихнею в якості процентів з депозитного рахунку.

У підготовче судове засідання призначене на 03.05.2019 з`явились позивач; відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розляду справи не надали.

У зв`язку із неявкою відповідача та представника та третобї особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", суд вважає необхідним відкласти розгляд попереднього засідання.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 20.11.2018 позовна заява була прийнята до розгляду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п.2. ч.2 ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ 10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про стягнення грошових коштів.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 21.05.2019 об 13 год.00 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя