Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/883/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2019 м. Гребінка

10 жовтня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапа А.М., представника позивача Чумарного ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Гребінківським районним судом Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається вищевказана цивільна справа.

04.06.2019 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області було зупинено провадження у справі та призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (36004, м. Полтава. вул. Чураївни, 1/1).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.09.2019 року провадження у справі поновлено у зв`язку з тим, що 19.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта Полтавського відділення НДІСЕ, відповідно до якого для проведення вказаної експертизи необхідно додатково надати каталог координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки, площею 0,4773га (кадастровий № :05:001:0048), що належить ОСОБА_5 З. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти клопотання експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ щодо надання каталогу координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки, площею 0,4773га (кадастровий № :05:001:0048), що належить ОСОБА_2 , однак, зазначили, що вказані відомості знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Представник позивача заявив клопотання про повторне призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, в тій самій установі з відповідними питаннями, що заявлялись на її вирішення.

Відповідач та його представник щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, яку слід доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ(36004, м. Полтава. вул. Чураївни, 1/1).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (36004, м. Полтава. вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яким чином та у якому місці повинна проходити лінія розподілу суміжних земельних ділянок (межа) в натурі на місцевості згідно правовстановлюючої, землевпорядної документації між домогосподарством розташованим в АДРЕСА_1 та домогосподарством розташованим в АДРЕСА_1 ?

2) Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування ОСОБА_2 земельною ділянкою розташованою за адресою в АДРЕСА_1 і площею і кордонами, які вказані в правовстановлюючих документах (Державному акті на право приватної власності на землю та каталогу координат вказаної земельної ділянки)?

3) Яка площа земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і розташована в АДРЕСА_1 виходячи з правовстановлюючої документації (в натурі на місцевості), була зайнята суміжним землекористувачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником суміжної земельної ділянки розташованої за адресою в АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити ухвалу та надати у розпорядження матеріали цивільної справи № 528/883/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Повідомити експертів, що Каталог координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки, площею 0,4773га (кадастровий № :05:001:0048), що належить ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , знаходиться в матеріалах справи (а.с. 96).

Попередити експертів, які проводитимуть судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева