Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1789/2019 Справа № 641/5523/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Полтавського О.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс-2008» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс-2008» до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування записів про державну реєстрацію, визнання договору купівлі продажу недійсним.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомості, а саме на нежитлові приміщення підвалу № 9,10,11 житлового будинку літ. «А-16» загальною площею 123,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої державним реєстратором Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області Мирошниченко де ОСОБА_3 28.08.2015 було прийняте рішення про видачу Товариству з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» свідоцтва про право власності на даний об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), дата відкриття розділу у Реєстрі 25.06.2015. При цьому посилався на те, що самостійно отримати копію реєстраційної справи не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ТДВ «Житлобуд-2» проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на необхідність заслухати думку Департаменту реєстрації ХМР з цього приводу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, в межах розгляду клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради:

-належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомості, а саме на нежитлові приміщення підвалу № 9,10,11 житлового будинку літ. «А-16» загальною площею 123,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої державним реєстратором Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області Мирошниченко де ОСОБА_3 28.08.2015 було прийняте рішення про видачу Товариству з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» свідоцтва про право власності на даний об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01), дата відкриття розділу у Реєстрі 25.06.2015.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 25 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда