Справа № 215/2328/19
2/215/1619/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування майна у спільній сумісній власності та визнання права власності у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування майна у спільній сумісній власності та визнання права власності у спільному майні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2, 3, 8, 9 ч. 2, ч.4 ст. 175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак позивачем не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин ринкової вартості автомобілів Mercedes-Benz, 190, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент звернення позивача в суд з позовною заявою, у відповідності до вимог пункту 56 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року за № 1440, згідно якого передбачено, що звіт про оцінку майна, повинен бути складений у повній формі, містити дату оцінки та дату завершення складання звіту, та строк дії звіту та висновку про вартість майна відповідно до вимог законодавства.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спадкового майна, виходячи з якої сплачується судовий збір.

Також заявлені позовні вимоги є некоректними, так як позивач просить встановити факт перебування майна у спільній сумісній власності, що не передбачено ст. 315 ЦПК України.

Крім того, чинним законодавством встановлено, що справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, розглядаються в порядку непозовного цивільного судочинства окреме провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Позивач звернувся в суд з позовом в порядку позовного провадження, заявлено три позовних вимоги, як зазначає сам позивач, - 1 позовна вимога майнового характеру і 2 позовні вимоги немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, та вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового та майнового характеру. Враховуючи кількість та характер заявлених позовних вимог, до позовної заяви долучається квитанція про сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового харектеру, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто за кожну з цих позовних вимог.

В матеріалах позовної заяви відсутні відомості щодо вартості спадкового майна, виходячи з якої сплачується судовий збір. Виходячи з заявлених позовних вимог, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі мінімум 1151 грн. 40 коп., в залежності від ціни позову. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Однак в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на чинне законодавство.

Також відповідно до ч.1 ст.177 ЦПУ України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування майна у спільній сумісній власності та визнання права власності у спільному майні - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 21.05..2019 року.

СУДДЯ: