КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/9554/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Трусова Т.О.
752/3595/17 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

10.06.2019 року Подільський районний суд м. Києва відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 ..

Не погодившись з обома ухвалами судів першої інстанції, позивач подала апеляційні скарги, які судом апеляційної інстанції 09.08. та 23.08.2019 року залишені без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. При цьому судовий збір підлягав сплаті за кожну апеляційну скаргу по 384,20 грн..

23.09.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків строком на два дня з дня отримання копії ухвали суду, у зв`язку із тим, що у суду були відсутні відомості про отримання нею копій ухвал від 09.08. та 23.08.2019 року.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

01.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату нею 23.09.2019 року за квитанцією № 0.0. судового збору в розмірі 384,20 грн., направлена нею 24.09.2019 року (а.с. 65-67).

Отримавши оплату за подачу першої апеляційної скарги, поданої на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року, судом за нею 04.10.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Квитанція про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року не надходила.

09.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , направлена нею 02.10.2019 року про те, що нею сплачено судовий збір, про що 24.09.2019 року надіслано лист з оригіналом квитанції. При цьому до вказаної заяви додано копію квитанції № 0.0. сплати судового збору 23.09.2019 року в розмірі 384,20 грн. ( а.с. 71-76).

Отже, з указаного вбачається, що в наданий судом строк для усунення недоліків обох апеляційних скарг, ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року.

Станом на 18.10.2019 року судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 не сплачено, тобто недоліки апеляційної скарги не виконано.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток