Справа № 754/4093/19
Провадження № 2-сз/761/93/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного Семенюшко Олексія Івановича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного Семенюшко Олексія Івановича про повернення судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, заява позовна заява Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного Семенюшко Олексія Івановича до Рахункової палати про захист честі, гідності та ділової репутації надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного Семенюшко Олексія Івановича до Рахункової палати про захист честі, гідності та ділової репутації на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали позивачу направлено позовну заяву з додатками на 61 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, позивачем не надано до матеріалів справи оригіналу квитанцій про сплату судового збору, а надано копію. При цьому, позивачем також не надавався оригінал квитанції про сплату судового збору і до позовної заяви, поданої до Деснянського районного суду м. Києва, про що свідчить Опис вкладеного до цінного листа від 15.03.2019.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору, а тому клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що судовий збір було сплачено на рахунок Деснянського районного суду м. Києва, а не на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження з рахунку іншого місцевого загального суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Директора Олімпійського коледжу ім. І.Піддубного Семенюшко Олексія Івановича про повернення судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: