Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/57/19
Провадження № 2/506/96/19
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання

29.05.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 549 462 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 549 462 гривень.

Позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак повідомив суд телефонним зв`язком (телефонограма №333 від 29.05.2019 року), що не має можливості з`явитися у дане підготовче судове засідання та надати, відповідно до ухвали суду від 24.04.2019 року, оригінал розписки від 01.06.2017 року про отримання відповідачем в борг 15 000 доларів США та зобов`язався направити розписку найближчим часом на адресу суду поштовим зв`язком «Нова пошта». Крім того, електронною поштою на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає».

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

П.2 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року постановлено витребувати у позивача оригінал розписки від 01 червня 2017 року про отримання ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США для огляду в судовому засіданні та визначено позивачу строк для подання вищезазначеного доказу до 10 травня 2019 року.

Таким чином, оскільки позивачем на даний час не надано до суду оригінал розписки від 01 червня 2017 року, з метою можливості розгляду справи та в подальшому прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність повторного визначення строку позивачу на подання витребуваного доказу ухвалою суду від 24.04.2019 року.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду..

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одночасно притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено ч.9 ст.84 ЦПК України

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

П..7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Суд відкладає підготовче засідання в тому числі, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 26.06.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 19.06.2019 року до 13.15 год.

Визначити повторно позивачу ОСОБА_1 строк для подання оригіналу розписки від 01 червня 2017 року про отримання ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США до 14 червня 2019 року, роз`яснивши позивачу наслідки неподання витребовуваних доказів, які передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України та положення ч.8 ст.84 ЦПК України щодо застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко