Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/7288/18
Провадження № 2/334/1085/19
12 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському районузвернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка має малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої є одинокою матір`ю, відомості про батька записані зі слів матері. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 20.07.2017 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.
Відповідачка ОСОБА_2 , не маючи постійного джерела доходу та постійного місця праці, негативно впливаючи на підростаюче покоління, заподіюючи шкоду його духовному та моральному благополуччю, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання дітей, порушуючи умови нормального розвитку та виховання своєї малолітньої дитини, з метою жебракування, з 2017 року по03.08.2018 року, неодноразово перебуваючи у громадських місцях Дніпровського району м. Запоріжжя, разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_1 , систематично використовувала дитину для заняття жебрацтвом, випрошуванням грошей у сторонніх осіб, що і стало підставою для взяття на облік малолітньої.
Також, відповідачка має ще дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до яких також була одинокою матір`ю, однак рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2014 № 334/5686/14-ц була позбавлена відносно них батьківських прав.
09.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя вже було винесено вирок за ч. 1 ст. 150 Кримінального кодексу України гр. ОСОБА_2 , яка скоїла кримінальне правопорушення - використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом. До того ж, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народила п`яту дитину - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . На момент смерті дитини матері вдома не було.
За інформацією Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , згідно з базою даних ІПС «Армор», до теперішнього часу знаходиться в активному розшуку Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, як відповідач по позовним заявам, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів. На запит відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області надано відповідь від 02.05.2018 № 2007/40/03/06-2018 щодо неодноразових заяв і телефонних звернень громадян про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . За місцем її проживання неодноразово прибували дільничні офіцери поліції з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків громадянкою, складались відповідні протоколи.
Спеціалістами відділу служби неодноразово були здійснені відвідання сім`ї за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою проведення обстеження умов проживання та утримання малолітньої, з матір`ю проводились профілактичні бесіди з приводу виховання та утримання дитини. За інформацією комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 07.08.2018 № 1576/01-04 мати не піклується про стан здоров`я своєї дитини, жебракує, часто залишає дитину з дідусем, який схильний до вживання алкоголю. Дівчина не забезпечена дитячими речами в достатній кількості. За повідомленням комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» від 08.08.2018 № 471/02-13 03.08.2018 до неврологічного відділення була доставлена дитина - ОСОБА_1 з актом управління національної поліції України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину у задовільному стані, без скарг, одягнута по сезону, яка була знайдена на зупинці громадського транспорту «ЗТР» по вул. Щасливій в м. Запоріжжі. За час перебування дитини у відділенні мати не з`являлась.
22.08.2018 року старшим слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.С., було повідомлено гр. ОСОБА_2 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 ККУ, а саме використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 404 від 27.08.2018 ОСОБА_2 , могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому примусових заходів медичного характеру не потребує.
Починаючи з 07.08.2018 року малолітня ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. За цей час відповідачка ОСОБА_2 до відділу служби не приходила, заяви на повернення дитини в сім`ю не надавала.
Тому, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 20.09.2018, протокол № 19/7, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини, права та інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову, внести зміни до актового запису про народження дитини у відповідності до рішення суду та стягнути з неї судовий збір в дохід держави в сумі 1762 грн.
В судове засідання представник позивача - Маньковська Л.Г. не з`явилась, до початку судового розгляду надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Про час та місце слухання справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією, а також через офіційний сайт судової влади.
Представник третьої особи:Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області в судовезасіданняне з`явився, просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду.
Представник КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР не з`явилась, до початку судового розгляду надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої є одинокою матір`ю, відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Згідно Наказу № 01-11/583 від 20.07.2017р. служби (управління) у справах дітей ЗМР, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 20.07.2017 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах.
27.04.2018 року комісією відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР складено Акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 , 2015 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання в квартирі задовільні, в наявності меблі, побутова техніка, комунальні послуги підключені та працюють. Дитина проживає з матір`ю в окремій кімнаті, де є доросле та дитяче ліжко, комод для речей, парта-стіл, стілець та крісло, дитячий одяг, іграшки та книги. Також за вказаною адресою мешкають дід та баба дитини, батьки відповідачки, які допомагають доглядати за дитиною.
Згідно Листа Управління соціального захисту населення по Дніпровському району № 06-07/5528 від 10.08.2018р. відповідачка ОСОБА_2 отримувала державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.07.2015р. по 31.08.2017р. у розмірі 860,00 грн. на малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно Листа Служби (управління) у справах дітей відділу по Дніпровському району № 01-15/519 від 14.05.2018р., вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року гр. ОСОБА_2 була засуджена за ч. 1 ст. 150-1 Кримінального кодексу України, за використання малолітньої дитини для заняття жебрацтвом.
22.08.2018 року відповідачці ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України, а саме використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб). Тому, постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленком Д.С. від 29.08.2018 року залучено до участі в кримінальному провадженні в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - головного спеціаліста відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, Кожушко Д.Ю.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 404 від 27.08.2018р., ОСОБА_2 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану та рівня розумового розвитку могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно Листа КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 26.04.2018 р. №м 01-11/154, малолітня ОСОБА_1 , 2015 р.н., знаходиться під наглядом на дільниці № 10 в амбулаторії №8. Мати ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки. Мати жебракує. На протязі року вона з дитиною не відвідувала лікаря-педіатра для проведення профілактичних щеплень та профогляду. Дитина проживає в незадовільних санітарно-побутових умовах. 25.04.2018 року під час огляду лікарем-хірургом, дерматологом та педіатром, було встановлено діагноз: Кавернозна гемангіома правої сідниці в стадії регресу.
За інформацією комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» від 07.08.2018 № 1576/01-04 мати не піклується про стан здоров`я своєї дитини, жебракує, часто залишає дитину з дідусем, який схильний до вживання алкоголю. Дівчина не забезпечена дитячими речами в достатній кількості.
За повідомленням комунальної установи «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» від 08.08.2018 № 471/02-13 03.08.2018 до неврологічного відділення була доставлена дитина - ОСОБА_1 з актом управління національної поліції України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину у задовільному стані, без скарг, одягнута по сезону. За час перебування дитини у відділенні батьки не з`явились.
Згідно Акту управління національної поліції України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.08.2018 року, 3-річна дитина, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знайдена на зупинці громадського транспорту «ЗТР» по вул. Щасливій в м. Запоріжжі.
За інформацією Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області № 01-15/728 від 13.06.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 , згідно з базою даних ІПС «Армор», до теперішнього часу знаходиться в активному розшуку Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області, як відповідач по позовним заявам, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів.
Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області було надано відповіді№ 1427/40/-/06/17 від 10.08.2017р., а також № 2007/40/03/06-2018 та № 734/40/-/02/18 від 02.05.2018 на запити відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо неодноразових заяв і телефонних звернень громадян про неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачкою ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1 , 2015 р.н. За місцем її проживання неодноразово прибували дільничні поліції з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків громадянкою, складались відповідні протоколи, що також підтверджується повним витягом з бази даних ІПС «АРМОР» ГУНП відносно відповідачки ОСОБА_8 .
До того ж, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2014 № 334/5686/14-ц відповідачка ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Листа головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, починаючи з 09.08.2018 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , влаштована за клопотанням ЗМР служби у справах дітей від 07.08.2018р. № 01/1718, знаходиться на повному державному утриманні в комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. За поточний 2019 рік мати відвідала дитину 05.02.2019р, 10.02.2019р., 24.02.2019р., 15.05.2019р. та 06.06.2019 р . , нічого не приносила. Дитину відвідують дідусь та бабуся.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0994 від 03.10.2018 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який був наданий на запит суду, зазначено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району прийшов до висновку, беручи до уваги, що гр. ОСОБА_2 , 1985 р.н. самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньоїдоньки, права і інтереси якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дійшов висновку вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньоїОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з якою слід рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідност.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на те, що дитина знаходиться на утриманні держави, а її мати, відповідачка не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, беручи до уваги, що місце перебування та роботи невідомі, враховуючи інтереси дитини та матеріальний стан сторін, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитинаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 150, 157, 164, 165, 171 Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», суд -
Позов Органу опіку та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.