УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Мукачево Справа №2-1271/11

6/303/166/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1271/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (далі - Товариство) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1271/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що ухвалою суду від 14 вересня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Форум» на правонаступника Товариство. Згідно з актом перевірки матеріалів кредитної справи втрачений виконавчий лист їм не передавався, на виконанні відсутні виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2011 року (а.с. 68-71) по справі №2-1271/11 присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року в розмірі 19459,40 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 154326,67 гривень та 19144,97 гривень штрафних санкцій.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство у справі №2-1271/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0131/08/26-А від 04.03.2008

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим, частиною першою ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, визнавши причину пропуску пред`явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №2-1271/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням.

3. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1271/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним зобов`язанням до виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость