Справа № 419/1338/19
Провадження № 22-ц/810/861/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року до Луганського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У вказаній скарзі зазначено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

Крім того скаржник зазначає, що згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року було повернуто апеляційну скаргу скаржнику з ухвалою на те, що повернення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до апеляційного суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Із доданої до апеляційної скарги копії рішення вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 10 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 03 жовтня 2019 року, про що свідчить позначка на поштовому конверті.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає причин пропуску строку апеляційного оскарження, не зазначає ані дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ані дати отримання копії ухвали Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги. Крім того не зазначені причини не усунення недоліків апеляційної скарги та не надано доказів поважності таких причин у строк, встановлений ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, під час попереднього звернення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана на адресу Луганського апеляційного суду, на даному етапі матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, тож перевірити вказану інформацію за відсутності справи та визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржником не вбачається можливим.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 необхідно зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року з наданням доказів, що підтверджують поважність вказаних причин.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та наданням доказів поважності пропуску вказаного строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя