У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зміну (уточнення) предмету позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення.

23 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зміну (уточнення) предмету позову, в якій остання просить суд: 1. визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 909/16-2 від 09 вересня 2016 року, укладений між ТОВ «Еверест плюс» (, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б) та ТОМ «Колосс-Інвест» (ЄДРПОУ 060, місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Б); 2. скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Мазурчука Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31347613 від 12.09.2016 року про державну реєстрацію права власності ТОМ «Колосс-Інвест» на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366, номер запису про право власності 16344641; 3. чкасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32253667 від 07.11.2016 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «Колосс-Інвест» на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366, номер запису про право власності 17315222.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в матеріалах реєстраційної справи № 366 міститься договір від 01 листопада 2016 року про розірвання договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. за реєстровим № 4949, а після посвідчення договору Журавльовою Л.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32253667 від 07.11.2016 15:18:34 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , за суб`єктом ТОВ «Колосс-Україна», , країна реєстрації: Україна, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Б.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши мотиви поданої заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч.ч. 3, 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року за клопотанням представника позивача до участі в справі залучено співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За вказаних обставин, враховуючи що заява про зміну (уточнення) предмету позову, стосується вимог, які позивач заявляє до залученого співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну (уточнення) предмету позову.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 49, 175, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну (уточнення) предмету позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: