Справа № 404/8010/17
Номер провадження 2/404/1274/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, по якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 1613 від 16.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між відповідачем ОСОБА_3, як продавцем, та відповідачем ОСОБА_4, як покупцем, щодо 49/100 частки житлового будинку за адресою: м. Кіровоград, (м. Кропивницький), вул. Межовий бульвар, 26.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.68-69).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 16.05.2014 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реєстр № 1613.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- належним чином завірені копії документів на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 16.05.2014 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, реєстр №1613.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1