У Х В А Л А

16.10.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І.В. від 30.08.2019р. вказану цивільну справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

08.10.2019р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та в той же день розподілені судді Жовтан П.В.

Ухвалою від 16.10.2019р. провадження по справі відкрито.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України оригінали або належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно автомобіля транспортного засобу типу легковий універсал-В, марки «Reno» модель «Megane» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вага: 1340, об`єм двигуна:1461, сірого кольору, щодо всіх власників, у тому числі довідки-рахунки, дослідження вартості автомобіля, угоди купівлі-продажу та інші. Клопотання обґрунтоване тим, що під час перебування у шлюбі відповідачем ОСОБА_2 набуте майно, зокрема і вищевказаний транспортний засіб. Враховуючи те, що автомобіль був придбаний за час шлюбу, він є сумісною власністю подружжя. Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою про повернення автомобіля, однак відповідач повідомив, що відповідно до договору купівлі-продажу відчужив спірний автомобіль. Позивач не має можливості самостійно отримати запитувані документи, оскільки з відповіді РСЦ в Одеській області на адвокатський запит вбачається, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Розгляд питання про витребування доказів проведено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та можливості витребування належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.7, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України належним чином засвідчені копії всіх документів стосовно автомобіля транспортного засобу типу легковий універсал-В, марки «Reno» модель «Megane» 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , вага: 1340, об`єм двигуна:1461, сірого кольору, щодо всіх власників, у тому числі довідки-рахунки, дослідження вартості автомобіля, угоди купівлі-продажу та інші

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (65114, м.Одеса вул.Корольова, 5)

Витребувані докази надати в строк до 25.11.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан