Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач).

На обґрунтування позову було зазначено, що ЗО липня 2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 30.07.2011 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 858, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 06.07.2000 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1004, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 03.06.2014 року, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 1568, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з травня 2015 року, спільне господарство вони не ведуть, спільно не проживають, подальше примирення між ними є неможливим, тому позивач просила розірвати шлюб. Спору про поділ майна та визначення проживання малолітніх дітей не має.

До початку судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 30 липня 2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 30.07.2011 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 858, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, які приводять до постійних сварок, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач та його представник категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 858 - розірвати;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк