Справа № 303/6123/19
2о/303/146/19
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Мукачівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при зверненні до Мукачівського районного сектору Державної міграційної служби в Закарпатській області для виготовлення паспорта громадянина України своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище сина відрізняється від його прізвища та дружини. Оскільки при перевірці документів було виявлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Мукачівським РС ГУДМС України Закарпатській області 08 жовтня 2015 року заявник зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності до свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 заявника зазначено ОСОБА_1 . Так само відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 16.05.1992 року. Внаслідок укладення шлюбу остання замінила прізвище на ОСОБА_5 . Через дані розбіжності в документах заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України від 08.10.2015 року серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Однак, як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Кольчинської сільської ради, серії НОМЕР_2 від 16 травня 1992 року та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого виконкомом Кольчинської сільської ради, серії НОМЕР_3 від 08 липня 2005 року, заявник зазначений як « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що прізвище заявника, що зазначене у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про укладення шлюбу не збігається з прізвищем заявника, зазначеного у його паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості останнього виготовити паспорт громадянина України своєму сину ОСОБА_3 оскільки іншим чином даний документ він отримати не має змоги, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Мукачівський районний сектор Державної міграційної служби в Закарпатській області, с.Кольчино, вул. Корятовича, 60, Мукачівського району, поштовий індекс 89636, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуюча О.В.Гутій