Справа № 591/7405/18
Провадження № 2-о/591/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документі і свої вимоги мотивує тим, що вона є членом садівничого товариства «Агробуд-1», яке розташоване в Сумській громадській організації «Олдиш-86» та користується земельною ділянкою №4 площею 0,06 га. Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №89 до вказаного рішення є список громадян, членів садівницьких товариств, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 2 у списку до вказаного додатку зазначено « Землякова Галина Олександрівна», № ділянки 45, площа земельної ділянки 0,06 га. Таким чином, ОСОБА_1 фактично користується земельною ділянкою №4, а не ділянкою №45. У звязку з неправильним зазначенням номера земельної ділянки у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради, заявник не може отримати кадастровий номер та приватизувати зазначену земельну ділянку. А тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 27.08.2018 року №1807 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 2 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість №4, вказано №45.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовому відзиві наданому до суду не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не зявився.

Заінтересована особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Агробуд-1», яке розташоване в Сумській громадській організації «Олдиш-86» та користується земельною ділянкою №4 площею 0,06 га, що підтверджується копією довідки (а.с.11) та копією членської книжки (а.с.13).

Відповідно до архівного витягу №1807 від 27.08.2018 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 списку громадян, членів садівницьких товариств, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, під номером 2 зазначено «Землякова Галина Олександрівна», № ділянки 45, площа земельної ділянки 0,06 га (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 фактично користується земельною ділянкою №4, а не ділянкою №45.

У звязку з чим, заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Факт наявності помилки запису номера земельної ділянки №45, замість №4 у п. 2 додатку №89 списку громадян, членів садівничого товариства «Агробуд-1», підтверджується також копією архівного витягу №1745 від 15.08.2018 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу у приватну власність земель», де ОСОБА_2 передано у приватну власність також земельну ділянку №45 (а.с.8).

Тобто, в архівних витягах зазначається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали одну й ту саму земельну ділянку №45.

Враховуючи викладене, а також відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 27.08.2018 року №1807 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 2 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість №4, вказано №45.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№57, ІПН НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 27.08.2018 року №1807 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 2 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість №4, вказано №45.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.