Пр.№ 2/155/390/19
Справа № 155/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишила заповіт на користь свої дочки ОСОБА_4 та позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Оскільки ОСОБА_4 жодних дій щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця не вчиняла, на момент смерті ОСОБА_3 проживала окремо та зареєстрована не була, то позивачі являються єдиними спадкоємцями по заповіту, які прийняли спадщину. Так як правовстановлюючих документів на це майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, то позивачі просили визнати за ними право власності по НОМЕР_1 вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , судові витрати просили залишити за ними.

У судове засідання представник відповідача - Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак звернувся до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак скерували до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Із рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради народних депутатів № 16 від 30 листопада 1953 року (а.с.22) та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 20 травня 1957 року (а.с.18-21) вбачається, що ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку було надано земельну ділянку площею 600 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 1994 року Горохівським р/в РАГСу Волинської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горохів Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.16).

З 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний Кодекс України (далі - ЦК України) в новій редакції.

Відповідно до п.п.4,5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 1963 р.(далі - ЦК 1963 р.), обговорюючи питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

При житті ОСОБА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 і внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що вбачається із заповіту, посвідченого 23 червня 1994 року приватним нотаріусом Волошином С.А. (а.с.15), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 55437550 від 12 березня 2019 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із архівного витягу з рішення виконавчого комітету Горохівської міської ради народних депутатів від 05 лютого 1992 року №33 «Про перейменування вулиць» вбачається, що вулицю Чехова приєднано до АДРЕСА_1 .

Із довідки Горохівської міської ради Волинської області №40 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 , 1984 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 24.07.1984 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 01.07.1986 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львів.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.07.1984 року м.Горохів Райвідділом ЗАГС Волинської області та серії НОМЕР_5 , виданого 30.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції (а.с.7,11), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьком є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СКУ (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи № 18/2019, заведеної 12 березня 2019 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , стверджується, що крім позивачів, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у вищевказаній спадщині, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК УРСР якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Таким чином судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями всього майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, які відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки інший спадкоємець вищевказаного майна за заповітом ОСОБА_4 померла та спадщини після смерті ОСОБА_3 не приймала.

Як вбачається із технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм (а.с.24-29).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Кудима Р.А. від 12 березня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 перейменування АДРЕСА_2 ) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.33).

Отже, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, мають право на спадкування її майна, прийняли спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ч.1 ст.524, ст.ст.527, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук