гСправа № 358/451/19 Провадження № 2/358/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він та його сестра ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину вони прийняли, оскільки подали заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

У той же час, постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 19.02.2019 року № 02-31/186, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Про факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується довідками виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 543 від 29.05.2018 року та № 161/02-42 від 14.02.2019 року, із яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована, проживала та була власником будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, його сестра відповідач по справі ОСОБА_2 не має бажання спадкувати свою частку у житловому будинку, але у передбачений законом спосіб відмовитися уже не може від своєї частки, оскільки шестимісячний строк подачі заяви вже минув.

Оскільки він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, тому звернувся із даним позовом до суду.

Позивач зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року.

Згідно положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 19.02.2019 року.

Інший спадкоємець відповідач по справі ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спадкуванні житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується її заявою від 17.05.2019 року.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А. від 19.02.2019 року № 02-31/186 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після його смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 129 від 13.02.2019 року підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 2 за 2016-2020 роки господарства № 0195-1 Медвинської сільської ради, головою двору № 61 по вул. Капицівка в с. Медвин, Богуславського району Київської області є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1961 року побудови, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 10,5 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 11,9 кв.м.; допоміжною площею 25,4 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,0 кв.м., коридор 5,9 кв.м., кухня 6,4 кв.м., прихожа 8,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою 1966 року побудови, гараж веранда 1961 року побудови, відкрита веранда 1985 року побудови, сарай 1985 року побудови, сарай прибудова 1985 року побудови, сарай літня кухня 1966 року побудови, сарай прибудова 1968 року побудови, сарай 1968 року побудови, убиральня 1968 року побудови, ганок 1985 року побудови, огорожа 1985 року побудови, хвіртка 1985 року побудови, колодязь питний 1/2 частина 1964 року побудови.

Загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд без ПДВ складає 189229 грн.

Відповідно до технічного звіту експерта з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_5 № 288/23.02.19 від 23.02.2019 року вбачається, що будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком СПД "Пономаренко В.М." № 13 від 05.03.2019 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті його матері ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 946,15 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, 1961 року побудови, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., до складу якої входять: житлова кімната, житловою площею 10,5 кв.м.; житлова кімната, житловою площею 11,9 кв.м.; допоміжною площею 25,4 кв.м., до складу якої входять: веранда 5,0 кв.м., коридор 5,9 кв.м., кухня 6,4 кв.м., прихожа 8,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб з шийкою 1966 року побудови, гараж веранда 1961 року побудови, відкрита веранда 1985 року побудови, сарай 1985 року побудови, сарай прибудова 1985 року побудови, сарай літня кухня 1966 року побудови, сарай прибудова 1968 року побудови, сарай 1968 року побудови, убиральня 1968 року побудови, ганок 1985 року побудови, огорожа 1985 року побудови, хвіртка 1985 року побудови, колодязь питний 1/2 частина 1964 року побудови.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 28.03.2019 року згідно квитанції №52 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/677 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 946,15 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко