Справа № 727/4765/18
Провадження № 2-др/727/8/19
02 травня 2019 Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.04.2019 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, а саме: стягненні з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 9232,80 грн., що складається з: матеріальної шкоди, що складає вартість відновлювальних робіт по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_3 у розмірі 5328,00 грн. згідно висновку судової будівельно- технічної експертизи; вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3200,00 грн.; судового збору у розмірі 704,80 грн. - відмовлено.

26.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 24.04.2019 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених нею, як відповідачем по справі, зокрема по витратах на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.04.2019 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, а саме: стягненні з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 9232,80 грн., що складається з: матеріальної шкоди, що складає вартість відновлювальних робіт по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_3 у розмірі 5328,00 грн. згідно висновку судової будівельно- технічної експертизи; вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 3200,00 грн.; судового збору у розмірі 704,80 грн. - відмовлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат в сумі 3000,00 грн. по витратах на правничу допомогу.

Згідно ст. 270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Передбачено ст.141 ч.8 ЦПК України, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 документально підтверджені відповідачем судові витрати по витратах на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., що підтверджуються розрахунковою квитанцією серія АГАА № 011021, а тому заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на користь ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 судові витрати на на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Слободян Г.М.