Справа 749/488/19
Номер провадження 2/749/218/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 травня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Гордійко Олена Петрівна (місце знаходження АДРЕСА_3 );

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сновської РДА Терехов Віктор Володимирович (місце знаходження АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 ,

предмет спору про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності, скасування державної реєстрації та визнання свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Гордійко Олена Петрівна; Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сновської РДА Терехов Віктор Володимирович, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності, скасування державної реєстрації та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177, 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить:

встановити факт постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини (вимога немайнового характеру);

визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована в будинку АДРЕСА_5 (вимога майнового характеру);

визнати свідоцтва про право власності на квартиру, АДРЕСА_6 розташована в будинку АДРЕСА_5 недійсним (вимога немайнового характеру);

скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, яка розташована в будинку АДРЕСА_5 (вимога немайнового характеру).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною два названої статті передбачено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За поданням позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», зокрема статтею 7 передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Отже при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судового збору на загальну суму 3073, 60 грн.

Разом з тим в матеріалах справи є квитанція №83 від 14.05.2019 року на суму 384,20 грн та квитанція №82 від 28.01.2019 року на суму 768,40 грн., що в сумі становить 1152,6 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів

УК у Cнов.р-нi/Сновськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38009282

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

5569

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Щорський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до позовних вимог включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи. Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак в супереч зазначеного до матеріалів справи не додано свідоцтво про право власності на квартиру, яка розташована в будинку АДРЕСА_5 та ухвалу суду у справі 749/1423/18, що є порушенням вказаних норм процесуального права.

Спосіб виправлення недоліків полягає у сплаті судового збору на вказаний рахунок у вказаному розмірі, наданням до суду нової позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Сновського районного нотаріального округу Гордійко Олена Петрівна; Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Сновської РДА Терехов Віктор Володимирович,про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, визнання права власності, скасування державної реєстрації та визнання свідоцтва про право власності.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині визначення розміру судових витрат може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал