печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/53199/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Шоста київська державна нотаріальна контора про визнання незаконною відмову нотаріуса у вчиненні та зобов'язання вчинити нотаріальні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на усунення недоліків якої позивачем 16 листопада 2018 року подано позовну заяву у новій редакції та її копії для відповідача /а. с. 18-20, 23, 25-48/.

06 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду справи за правилами загального позовного провадження /а. с. 49-50/.

Від Шостої київської державної нотаріальної контори до суду засобами поштового зв'язку 02 січня 2019 року надійшли письмові заперечення, у яких позов не визнано, вказуючи на те, що не є належним відповідачем у спорі, оскільки інтереси державної нотаріальної контори при розгляді судової справи представляє відповідне Управління юстиції міста. Також вказано клопотання про розгляд справи за відсутності представника /а. с. 55-66/.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року замінено неналежного відповідача на належного ГУЮ у м. Києві /а. с. 69-70/.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце проведення засідання у справі, проте заяв по суті та з приводу процесуальних питань до суду не надходили.

Від третьої особи у справі також пояснення або заяви з приводу процесуальних питань до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 квітня 2019 року, 14:00 год.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова