У х в а л а

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 387/515/18

провадження № 61-9426ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу фермерського господарства « Волков В. В .» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Волков В. В.», ОСОБА_3 , третя особа - селянське (фермерське) господарство « Стойков Л. Д .», про визнання договору недійсним,

В с т а н о в и в:

07 травня 2019 року ФГ « Волков В. В .» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 08 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання ФГ «Волков В. В.» про зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, зазначені у клопотанні ФГ «Волков В. В .» доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення дії рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, постанова Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства « Волков В. В .» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/515/18 за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Волков В. В.», ОСОБА_3 , третя особа - селянське (фермерське) господарство « Стойков Л . Д .», про визнання договору недійсним.

Зупинити дію рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк