У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме виключення з рішення суду суми оплати евакуатора в розмірі 500 грн., оскільки при поданні заяви про зменшення позовних вимог була відсутня сума оплати евакуатора.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 суму матеріальної шкоди, принесеної автомобілю Toyota д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталась 15 вересня 2017 року у 55 793,38 грн., оплату послуг експерта у розмірі 2000,00 грн. та 1000,00 грн., всього 58 793,38 грн., суму оплати евакуатора в розмірі 550,00 грн., та понесені судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 перегляд заочного рішення Рівненського міського суду задоволено; скасовано заочне рішення Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки; призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення, у якому судом було допущено описку скасовано, тому заяву про виправлення описки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду від 04 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування фактичної матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов