Провадження № 2/243/328/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування

Слов`янської міської ради Донецької області Щуки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю у порядку ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Харківської міської ради та Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Харківської міської ради та Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , та представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області Щука О.В., проти закриття підготовчого провадження та призначити справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Уточнень до позовної заяви чи заперечень не надійшло.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, немає.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із способів встановлення цих даних є, зокрема, показання свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 додано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дослідивши заяву позивачки про виклик свідків, суд приходить до висновку, що вона відповідає положенням ст. 91 ЦПК України, а тому з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним її задовольнити, та викликати зазначених осіб для їх допиту у судовому засіданні як свідків.

Необхідності у вирішенні питань, передбачених п.п. 8-11 та інших дій, передбачених п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України немає.

З урахуванням наведеного, суд визначає час судового розгляду, достатній для забезпечення права на завчасне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, права для прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановити порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, а саме: виступ сторін та оголошення доводів викладених в письмових заявах, заслуховування дитини, дослідження представлених сторонами письмових доказів, допит свідків.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду закінчені, суд, на підставі ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому відповідачки, яка на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає доцільним за власною ініціативою проводити судові засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю у порядку ст. 19 СК України, ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Харківської міської ради та Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд цивільної справи по суті здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 61093, Україна, Харківська область, м. Харків, Новобаварський район, вул. Полтавський шлях, буд. 99).

Службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною 9 статті 212 ЦПК України, необхідні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, за участю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію цієї ухвали направити для організації її виконання ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич