З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2019 р. Справа № 608/326/19
Номер провадження2/608/251/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування квартири від 12 січня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гресько О.Т. та зареєстрованого в МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №42 16 січня 2001 року. Після одруження з ОСОБА_2 вона зареєструвала чоловіка у своїй власній квартирі. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. З 2010 року чоловік покинув її, в квартирі не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей не утримує, що стверджується актами про встановлення факту не проживання, складеними 01.11.2016 року, 29 жовтня 2018 року депутатом Заводської селищної ради Чортківського району Стадник В.Д. в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Вона не взмозі в повній мірі реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження майном, в тому числі шляхом оформлення субсидій та допомог. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, іншого способу захисту порушеного права власника, як звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, у неї немає, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування квартири від 12 січня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гресько О.Т. та зареєстрованого в МБТІ в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 42 16 січня 2001 року.
Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що мешкають по АДРЕСА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки є таким, що зареєстрований за зазначеною вище адресою.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з актів про встановлення факту не проживання, складених 01.11.2016 року, 29 жовтня 2018 року депутатом Заводської селищної ради Чортківського району Стадник В.Д. в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачці, не проживає з 2010 року, комунальними послугами не користуюється, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, грошових коштів на утримання житла не надає.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сімґї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімґї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімґї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 258, 259, 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/326/19

Заочне рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ________________ року.

Секретар: