ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2018 року, яка не викладена окремим документом та була занесена до протоколу судового засідання, представнику ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію протоколу судового засідання отримав 20.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що згідно з матеріалами цивільної справи, ОСОБА_2 ознайомився із цивільною справою 20.03.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою; те, що матеріали цивільної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник були обізнані про постановлення оскаржуваної ухвали до 20.03.2019 року; те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26.03.2019 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважної підстави.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна