Справа № 727/6432/19
Провадження № 2/727/1239/19
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

(повторно)

07 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено виклад обставин, із посиланням на докази щодо моменту, коли позивач дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини, як того вимагає ст.1281 ЦК України, також не вказана вартість майна, одержаного в спадщину, наявність (відсутність) інших спадкоємців позичальника (ст.1282 ЦК України), не долучено доказ, що підтверджує ту обставину, чи є у померлого ОСОБА_2 майно у складі спадщини, тобто чи міг прийняти яку-небудь спадщину відповідач ОСОБА_1 та отримати зобов`язання, зазначені у ч.1 ст.1282 ЦК України. Також, не зазначено обставин та доказів того, що саме цей відповідач прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 , оскільки наявність реєстрації в паспорті відповідача ОСОБА_1 не підтверджує, що саме він проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та те, що саме він прийняв спадщину.

Також, для всебічного, повного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, позивачу необхідно надати наступні документи (належним чином засвідчені копії):

- підтвердження про отримання платіжної картки померлою особою ОСОБА_2 ;

- документ про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 ;

- інформацію (довідку) про строк дії платіжної картки, довідку з зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки на ім`я ОСОБА_2 .

Крім цього, позивач, вказуючи в позовній заяві, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, не вказує коли їм стало відомо про смерть позичальника.

02.10.2019 року позивачем на адресу суду спрямовано заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Разом з тим, позивачем так і не наведено виклад обставин, із посиланням на докази щодо моменту, коли позивач дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини, як того вимагає ст.1281 ЦК України, також не вказана вартість майна, одержаного в спадщину; не вказано коли позивачу стало відомо про смерть позичальника.

Окрім цього, зазначаючи в заяві, що позивач на вимоги ухвали суду надає суду:

- підтвердження про отримання платіжної картки померлою особою ОСОБА_2 ;

- документ про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 ;

- інформацію (довідку) про строк дії платіжної картки, довідку з зазначенням чи видавалися інші платіжні картки після закінчення строку дії попередньої картки на ім`я ОСОБА_2 , позивачем, в свою чергу, зазначених документів до заяви так і не прилучено.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: