Справа №303/4465/19
№2/303/1682/19
УХВАЛА

30 веренся 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Кондратюк В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «ПриватБанк» про визнання спільної сумісної власності та визнання права на грошові вклади, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «ПриватБанк» про визнання спільної сумісної власності та визнання права на грошові вклади.

26.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку мотивовав тим, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 30.09.2019 року 14 годину 00 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, заяви суд прийшов до наступного висновку.

Згідно частин статті ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Всупереч наведеному, заявником не було надано доказів існування реальних обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд визнає його необґрунтованим. Крім того, представником відповідача не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів стосовно неможливості прибуття в судове засідання (тяжкого матеріального стану, за станом здоров`я та з інших причин).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Як вбачається з пункту 15 Перехідних Положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, враховуючи обмежені технічні можливості суду для забезпечення проведення відеоконференцій в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.211, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Кондратюк В ОСОБА_4 В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство «ПриватБанк» про визнання спільної сумісної власності та визнання права на грошові вклади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин