Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4422/19
У Х В А Л А

16.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про захист прав споживача.

Ухвалою від 26.04.2019 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 21.05.2019 року о 15 год. 30 хв. у залі суду № 3 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

15.05.2019 року представник відповідача, за довіреністю, Куліш ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.05.2019 року о 09 год. 30 хв.. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач знаходиться в м. Дніпро, для розгляду справи безпосередньо в приміщенні суду необхідно здійснювати відрядження, для забезпечення відрядження необхідні значні додаткові витрати, пов`язані з відрядженням (квитки на транспорт, проживання), а тому просить постановити ухвалу про участь відповідача в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі в приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпра, який знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження від 26.04.2019 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та явка представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» не була визнана обов`язковою, а в порядку ст. 211 ЦПК України сторона має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому, підстав для задоволення клопотання представника відповідача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає.

Крім того, відповідачу роз`яснено право надати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко