ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 646/8650/17

Провадження № 22-ц/818/1616/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року, у складі судді Теслікової І.І.,

у цивільній справі №646/8650/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про припинення поруки,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

30.01.2019 АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.02.2019 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

20.02.2019 скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 14.02.2019 Апеляційна скарга АТ «УкрСиббанк» по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що справа розглядалась у спрощеному провадженні, без виклику, копію оскаржуваного рішення банк отримав 11.01.2018 у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про припинення поруки.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2018 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина