Справа № 640/938/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2019року по справі № 640/938/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_2 Павла Геннадійовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко П.Г., третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42430920 від 07.08.2018 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права власності на гараж літ. «Л» , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 27385966, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 21.05.2019року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селещної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснена реєстрація права власності 07.08.2018р. на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (номер запису про право власності 27385966, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Також зобов`язано ТОВ «Архілаін» ( ) надати суду належним чином завірені копії інвентаризаційної справи та висновку, щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер:1605/18 виданий 01.08.2018р. видавник ТОВ «Архілаін».

Однак, при виготовленні тексту зазначеної ухвали у було помилково зазначено назву ТОВ «Архілаін» як « ОСОБА_4 », що є опискою, оскільки згідно матеріалів справи та відомостей у ЄДРПОУ вірна назва зазначеного товариства саме ТОВ «Архілаін».

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту та вступної а резолютивної частини, а також у повному тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2019року по справі № 640/938/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_2 Павла Геннадійовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, а саме замість ТОВ «Архілаїн» слід читати ТОВ «Архілаін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.