26.02.2019 Провадження по справі № 2/380/128/19
Справа № 380/180/19
Рішення

Іменем України

26 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити юридичний факт про те, що їх померла мати ОСОБА_4 15.04.2011 року успадкувала за заповітом домоволодіння по АДРЕСА_2, власником якого була ОСОБА_5. Необхідність встановлення цього факту виникла в зв'язку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, яке вони бажають прийняти як спадкоємці за законом. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 року ОСОБА_4 успадкувала Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_2, хоча фактично це вже був цілий будинок, оскільки інша частина будинку 17.02.1976 року була знята з обліку нерухомого майна як знесена.

Крім того позивачі просять визнати за ними право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 по Ѕ частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування заявленого позову зазначають, що не можуть реалізувати свого права на спадщину, оскільки внести зміни у правовстановлюючі документи на будинок на даний час неможливо.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибули, в позовній заяві просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Складена Н.М. в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечень не має.

Представник третьої особи КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради Вівденко В.П. в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог заперечень не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а самежитловий будинок в АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу Тетіївського БТІ про державну реєстрацію прав від 18.04.2011 року (а.с.27), який вона 15.04.2011 року успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 Позивачі є спадкоємцями майна померлої за законом та бажають прийняти спадщину як спадкоємці першої черги спадкування. Проте документально підтвердити належність ОСОБА_4 всього будинку в АДРЕСА_2 вони не можуть, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім?я ОСОБА_4 було видано на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_2(а.с. 15).

Проте факт належності померлій ОСОБА_4 всього житлового будинку підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема копією довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 160 від 10.07.2018 року (а.с.17) та копією реєстрової книги № 1 домоволодінь, які належать окремим громадянам та колгоспним дворам на праві приватної власності в м. Тетієві (а.с.17-18), які підтверджують те, що померлій ОСОБА_4 на момент виникнення права власності, а саме на 18.04.2011 року належав цілий житловий будинок в АДРЕСА_2, оскільки Ѕ частину будинку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5, а інша частина будинку, яка належала ОСОБА_8, була знесена ще 17.02.1976 року.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що померлій ОСОБА_4 на момент смерті належав житловий будинок по АДРЕСА_2 з часткою приватної власності 1/1.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_4 Спадщину прийняли своєчасно, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Однак державним нотаріусом П?ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність розмірів часток у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом на ім?я ОСОБА_4 від 15.04.2011 року та в зареєстрованому праві Тетіївським БТІ від 18.04.2011 року (копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2018 року - а.с.32), які позивачі виправити не можуть, оскільки власник будинку ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що домоволодіння в АДРЕСА_2 є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, позивачі відмови від прийняття спадщини не заявляли, прийнявши спадщину, свідоцтва про право власності на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачами право власності на житловий будинок чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на вищевказане спадкове майно по Ѕ частині кожному.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,315,319,354 ЦПК України, ст.ст. 328,1216,1217,1218,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради Київської області, третя особа комунальне підприємство «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 15.04.2011 року успадкувала за заповітом домоволодіння по АДРЕСА_2, власником якого була ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим та жителем АДРЕСА_1,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку 1921 року забудови, дерев'яного, обкладеного цеглою, загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16.1 кв.м., хліва 1921 року забудови, зазначеного літерою «Б», погреба 1968 року забудови, зазначеного літерою «В», криниці № 1 та огорожі № 2-3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку 1921 року забудови, дерев'яного, обкладеного цеглою, загальною площею 35,6 кв.м., житловою площею 16.1 кв.м., хліва 1921 року забудови, зазначеного літерою «Б», погреба 1968 року забудови, зазначеного літерою «В», криниці № 1 та огорожі № 2-3.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Т.П.Косович