Провадження № 2/234/2801/19
27 вересня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
18.06.2019 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров`я «Антошка» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітню доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтво про її народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого встановлено, що Відповідач вихованням та утриманням своєї доньки не займається. 18.02.2017 працівниками Краматорського МВ ГУНП України у Донецькій області малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знайдено за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт (акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складений 18.02.2017 Краматорським відділом поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області).
У зв`язку з тим, що дитина залишились без батьківського піклування, що складало загрозу їх життю та здоров`ю, працівниками служби у справах дітей Краматорської міської ради та ювенальної превенції Краматорського МВ ГУНП України в Донецькій області малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до КМУ «Дитяче територіальне медичне об`єднання». Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була зареєстрована в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не мала свідоцтва про народження. Реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах ДРАЦС проводив орган опіки та піклування Краматорської міської ради відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 15.03.2018 № 208.
З 16.06.2017 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона виховуються по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 05.04.2017 № 247). За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікувальних та державних закладах Відповідач доньку не відвідувала, життям, розвитком та подальшою долею не цікавилась; матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Питання щодо повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання до родини Відповідач не порушувала; до державних органів з зазначеного питання не зверталась; жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювала, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки.
Враховуючи зазначене, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини доходу.
Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
У судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Виходячи з положень ст.280 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.03.2017 року, матір`ю дитини є ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Виконкому Краматорської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де вона виховуються по теперішній час (рішення виконкому Краматорської міської ради від 05.04.2017 № 247)
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах ДРАЦС проводив орган опіки та піклування Краматорської міської ради відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 15.03.2018 № 208.
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікувальних та державних закладах Відповідач доньку не відвідувала, життям, розвитком та подальшою долею не цікавилась; матеріальної допомоги на її утримання не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків Органом опіки та піклування Краматорської міської ради заявлено клопотання про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішення питання про стягнення аліментів на її користь.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідачкою, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачки позивачем доведені і підлягають задоволенню.
На час розгляду справи діти мешкає окремо від відповідачки, яка на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України)
З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідачки щомісячно на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до її повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дитини та належного використання стягнутих аліментів.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні №100004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.06.2019 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко