КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-3189/2009
Провадження № 6/488/24/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-3189/2009 , виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва на рішення суду від 16.12.2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного баку УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи заяву тим, що 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в подальшому 16.11.2018 року між ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу № 997/К.

Таким чином на думку заявника відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязань через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що заявником не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що він дійсно є правонаступником.

Так копії договорів, надані до справи роздруковані з мобільного пристрою та не відповідають положенням ЦПК України, щодо їх належного стану, вони взагалі не пригодні для читання, тому не можуть буть прийняті судом як докази правонаступництва заявника.

Також заявником до матеріалів справи не надано копії виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 18, 76-80, 442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська