Справа № 134/330/19
Провадження № 22-ц/801/1301/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2019 рокуСправа № 134/330/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського райо-ну Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апе-ляційною скаргою голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Коваля Олега ОСОБА_2 на рішення Крижопільсь-кого районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької об-ласті ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

За матеріалами справи вбачається, що судом першої інстанції вирішувалася позовна вимога майнового характеру про стягнення заборгованості по заробіт-ній платі. При цьому ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької об-ласті від провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про оплату заборго-ваної заробітної плати за період з 28 жовтня 2014 року до 26 вересня 2016 року закрито.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового ха-рактеру фізичною особою необхідно сплатити судовий збір, що становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше п`яти розмірів про-житкового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від спла-ти судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільня-ються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином ОСОБА_1 в силу закону звільнена від сплати судового збо-ру за звернення до суду зі своєю позовною вимогою про стягнення заборгова-ності по заробітній платі.

Ухвалюючи 19 квітня 2019 року судове рішення, суд першої інстанції, ви-рішуючи питання про розподіл судових витрат, стягнув з відповідача на ко-ристь держави 368,64 гривень судового збору, що вочевидь не відповідає про-порційному розміру задоволених позовних вимог майнового характеру у сумі 103 339,00 гривень. Тому не можна вважати, що судом першої інстанції дотри-мані вимоги статті 141 ЦПК України щодо вирішення в установленому порядку питання розподілу судових витрат між сторонами. Судом першої інстанції не визначений належний розмір судового збору, що підлягав стягненню з відпові-дача на користь держави з огляду на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 .

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень статті 270 ЦПК України додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням у суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вивчен-ня матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додатко-вого рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліків у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги сільського голови Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_3 на рі-шення Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 141, 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 134/330/19 за позовом ОСОБА_1 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути в суд першої інстанції для усунення недоліків у десятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко