Справа № 716/815/18
Ухвала

Іменем України

25.02.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.11.2018 року по справі №716/815/18 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.03.2008 року в розмірі 18619 (вісімнадцяти тисяч шестиста дев'ятнадцяти) гривень 35 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1496,40 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 12548,23 грн.; пені 3449,99 грн.; штрафу (фіксована частина) 250 грн.; штрафу (процентна складова) 874,73 грн, а також стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р №3111, МФО 305299, ) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі семисот шістдесяти двох) гривень.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 В.М.15.02.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено ІПН боржника.

В даній заяві просив суд розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши долучені до заяви докази, а також частково матеріали цивільної справи №716/815/18, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків:

Так, судом вставноелно, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 року по справі №716/815/18 позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

11.01.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області на підставі наведеного вище рішення суду, за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , боргу за кредитом та судові витрати по справі, в якому допущено помилку у зазначені ІПН боржника ОСОБА_2, а саме записано :7, коли вірно НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами по справі.

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.368-369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі від 11.01.2019 року по справі №716/815/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ІПН боржника ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.