Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2402/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 жовтня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є у спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив виділити в натурі 1/2 частку майна, належну йому на праві спільної часткової власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 1-3, площею 15,3 кв. м, коридор 1-1, площею 6,0 кв. м, коридор 1-2, площею 4,10 кв. м, кухню 1-4, площею 6,8 кв. м, тамбур літ. А, а також сараї літ. Б, К, Л, Н; вбиральню літ. М та споруди № 1, 3 залишити в загальному користуванні.

Крім того, позивач також просив виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1000 ґа, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, а також припинити право спільної часткової власності на вищезазначену земельну ділянку та будинок.

23.05.2018 року відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила поділити житловий будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: виділити їй житлову кімнату 1-5 площею 15,1 кв.м., кухню 1-4 площею 6,8 кв.м., заложити вихід із кімнати 1-5 і кухні 1-4 в коридор 1-2; літню кухню літ. Ж з тамбуром до літньої кухні літ. Ж1; сарай літ. Е; 1/2 частину сараю літ. Б. Також просила суд виділити ОСОБА_1 житлову кімнату 1-3, площею 15,3 кв. м, коридор 1-2, площею 4,10 кв. м, самовільно збільшену в розмірах веранду 1-6, переобладнавши її з урахуванням переноса стіни; 1/2 частину сарая літ. Б; сараї літ. К, Л, Д, С,Н, баню літ. З , вбиральню літ. М та споруди № 3, 9, 10 залишити в загальному користуванні та визначити порядок користування земельною ділянкою.

05.06.2018 року у судовому засіданні позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднанні в одне провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі на час її проведення було зупинено.

02 жовтня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов висновок експерта №125-038 від 13.09.2019 року, а також матеріали цивільної справи № 490/7049/16-ц, які були передані судді Подзігун Г.В. 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 251-254, 259 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є у спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №10, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам їх право на ознайомлення із матеріалами цивільної справи №490/7049/16-ц та висновком експерта №125-038 від 13.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН