Справа № 720/658/19
Провадження № 2/720/447/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина по 1/7 частці на домоволодіння, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . Спадщину після його смерті як спадкоємці за законом першої черги своєчасно прийняли його дружина ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та сини ОСОБА_8 , ОСОБА_6 по 1/35 частці кожного домоволодіння. Однак, оскільки при житті спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, вони не можуть оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Просили суд визнати за ними право власності на 1/35 частку в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій позов визнала та просила розглянути справу у її відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району № 510 від 21 травня 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали семеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/7 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1990 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Топорівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Також встановлено, що відповідно до довідки Топорівської сільської ради Новоселицького району № 511 від 21 травня 2018 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 відносилося до дворів колгоспного типу, однак зареєстрованих осіб в ньому не було, у зв`язку із вибуттям всіх членів колгоспного двору у 1990 році до іншого новоствореного господарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради Новоселицького району № 249 від 21 лютого 2019 року, з якої слідує, що в даному господарстві були зареєстровані та проживали семеро осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/7 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1987 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Топорівській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, окрім вигрібної ями № 1, яка була побудована в 2003 році, тобто після смерті ОСОБА_7 та до спадкового майна не входить, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 грудня 1981 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 листопада 1989 року, ОСОБА_9 являється донькою спадкодавця та в подальшому обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 липня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/7 частку вказаних домоволодінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 своєчасно прийняли в рівних долях по 1/35 частці вказаних домоволодінь як спадкоємці по закону 1 черги його дружина ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та сини ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, чим вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради № 515 від 21 травня 2018 року.

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на вказані домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняли своєчасно, то право власності на спадщину слід визнати за ними, окрім вигрібної яму № 1 у домоволодінні по АДРЕСА_2 , оскільки побудова вона в 2003 році після смерті ОСОБА_7 , у зв`язку із чим до спадкової маси після його смерті не входить.

Крім цього, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету зайво сплачений судовий збір по справі в сумі 980 гривень.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/35 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літера «А-А1», гаражу літера «Б», літньої кухні літера «В», сараїв літера «Г», «Д», «Е», вбиральні літера «Є», погребу із шийкою літера «Пг», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування по закону після смерті її чоловіка ОСОБА_7 .

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/35 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літера «А-А1», гаражу літера «Б», літньої кухні літера «В», сараїв літера «Г», «Д», «Е», вбиральні літера «Є», погребу із шийкою літера «Пг», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування по закону після смерті її батька ОСОБА_7 .

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/35 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б», «В», «Д», «Е», гаражу літера «Г», літньої кухні літера «Є», вбиральні літера «Ж», огорожі № 2-3, в порядку спадкування по закону після смерті її чоловіка ОСОБА_7 .

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/35 частку домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Б АДРЕСА_4 , «В АДРЕСА_4 , «Д», «Е», гаражу літера «Г», літньої кухні літера «Є», вбиральні літера «Ж», огорожі № 2-3, в порядку спадкування по закону після смерті її батька ОСОБА_7 .

В частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на вигрібну яму № 1 у домоволодінні по АДРЕСА_2 відмовити у зв`язку із побудовою даного об`єкту в 2003 році після смерті ОСОБА_7 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету зайво сплачений судовий збір по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.