РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/555/19

2/609/281/2019

22 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 03 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 28.10.2002 року.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача, не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач хоче успадкувати, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби- ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22 травня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 НОМЕР_6 від 16.02.2018 року, що видане Шумським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3

7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 28.10.2002 року.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №91 виданої 18.04.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_3 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 28.10.2002 року.

9. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

10. Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Суразької сільської ради 23.12.1999 року, реєстраційний запис №214, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

11. Із довідки №567 від 17.04.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала, однак без реєстрації, разом із своєю бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 .

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та земельні ділянки, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 1257 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 628 грн. 50 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 23.04.2019 року.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 Сураж АДРЕСА_3 Шумського району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Сураж АДРЕСА_3 Шумського району Тернопільської АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сураж АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,75 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сураж АДРЕСА_3 Шумського району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,33 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 14.03.2006 року Шумською РДА.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сураж АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 28.10.2002 року.

5. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сураж АДРЕСА_3 Шумського району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 628 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви , згідно квитанції 0.0..1 від 23.04.2019 року, відповідно до вимог ч.1. ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович