Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9390/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М., Бойко Ю.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Техвоєнсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних, три відсотки річних та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Техвоєнсервіс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних, три відсотки річних та пені.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Між тим, 04 лютого 2019 року, до початку розгляду справи до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 04.02.2019, в якій він позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних просив залишити без розгляду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в редакції від 06 листопада 2018 року. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 34214 грн. 90 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день винесення рішення, інші позовні вимоги просив залишити без розгляду. Зазначив, що судовий збір, сплачений ним в сумі 704 грн. 80 коп., залишає за собою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 «Техвоєнсервіс» за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, лише в сумі заборгованості по заробітній платі. В задоволенні решти позовних вимог просила відмовити. Також не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду, враховуючи заяву позивача.

Враховуючи думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову в частині вимог про стягнення 3% річних, пені та інфляційних без розгляду, підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 04 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (11.05.1951р. народження, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН №000928, код НОМЕР_1)до ОСОБА_3 «Техвоєнсервіс» (м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, ) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних, три відсотки річних та пені, - в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 «Техвоєнсервіс» (м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6, ) інфляційних, трьох відсотків річних та пені,- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 22 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_4