Справа № 729/305/19
2/729/181/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законодавством термін ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно будинок АДРЕСА_1 . Без оригіналів правовстановлюючих документів на майно нотаріус не мав права надати йому свідоцтво про право на спадщину. Через тривалий час після спливу строку для прийняття спадщини його розшукали сусіди померлого батька, які надали документи спадкодавця, посвідчуючі право власності на будинок, які останній залишив в них після пожежі у власному житлі. Вважає вказані обставини поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить його позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.
Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 за життя не спілкувався та не знав, що у останнього є будинок. У зв`язку із її повідомленням про наявність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач в справі виявив бажання оформити спадкові права.
Представник відповідача в судове засідання засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Як видно із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради №545 від 07.09.2018 року, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрованиі в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7).
Згідно довідок Бобровицької районної державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.
Як визначено в ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Згідно роз`яснень, викладених в п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Отже, при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.
Посилання ОСОБА_2 на відсутність правовстановлюючих документів на будинок, як на підставу, що перешкоджала зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не заслуговують на увагу, оскільки зазначена обставина не була об`єктивною та непереборною, що перешкоджала позивачу подати у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини. Відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документа є підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та для звернення його до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а не із заявою про прийняття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні, поважні причини для незвернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у ОСОБА_2 були відсутні, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не є поважною причиною пропуску строку. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не зазначено, що він звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і отримав відмову у прийнятті його заяви.
Крім того, судом встановлено, що спадкоємець взагалі не спілкувався із спадкодавцем тривалий час та не був на похоронах останнього. Як зазначила свідок ОСОБА_4 , організацією поховання ОСОБА_3 займався вітчим позивача в справі.
Отже,суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,
У Х В А Л И В :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко