Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/377/19

Номер провадження 2-о/712/29/19

20 лютого 2019 р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18001), зацікавлена особа Головне Управління ПФУ в Черкаській області ( вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18001) звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.09.2018 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявникові для оформлення права на пенсію у зв"язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши обставини справи, врахувавши надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 17 жовтня 1974 року в м.Черкаси, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3, батько заявника уклав шлюб з ОСОБА_5 20 липня 1968 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблений відповідний запис №49, Свідоцтво про одруження видано Черкаським бюро записів актів громадянського стану серія ІІ-ЯК №0468634, прізвище подружжя було вказано російською мовою "Мирошниченко".

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 30 вересня 2018 року.

Проте, при перекладі документів українською мовою в заявника та його батька виникли розбіжності. Прізвище заявника було перекладено і записано в паспорті як "Мирошніченко" через букву "и", а прізвище його батька як "Мірошніченко" через букву "і".

В подальшому, як і в паспорті, так і трудовій книжці прізвище батька заявника вказувалось "Мірошніченко", пенсійна справа була сформована на "Мірошніченко" та відповідно й свідоцтво про смерть видане на прізвище "Мірошніченко".Таким чином, в первинних документах, які були видані російською мовою, і у заявника, і в його батька вказане однакове прізвище "Мирошниченко", а вже при отриманні паспортів громадян України дане прізвище було перекладено українською мовою по-різному. Зазначена невідповідність не дає можливості підтвердити факт родинних відносин батька й сина, у зв"язку з чим заявник був змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши надані заявником докази, приходить до висновку про те, що в первинних документах, які були видані російською мовою, і у заявника, і в його батька вказане однакове прізвище "Мирошниченко", а вже при отриманні паспортів громадян України дане прізвище було перекладено українською мовою по-різному, зазначена невідповідність не дає можливості підтвердити факт родинних відносин батька й сина, у зв"язку з чим заявник був змушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення та оформлення права на пенсію у ОСОБА_1 в зв"язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263- 265, 272, 273, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 30 вересня 2018 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 25 лютого 2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.