Справа № 423/127/19
Провадження № 22-ц/810/811/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М., Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, надання доказів коли, скаржником отримано копію оскаржуваного рішення, сплати судового збору.

16 жовтня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення, відстрочення від сплати судового збору або зменшення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 посилається на те, що 15 серпня 2019 року нею було отримано копію оскаржуваного рішення, апеляційну скаргу на яке скаржник змогла подати 16 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 08 серпня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області 08 серпня 2019 року ухвалено рішення (а.с. 47). В матеріалах справи відсутні докази направлення копії оскаржуваної ухвали скаржнику.Скаржником апеляційну скаргу подано 16 вересня 2019 року (а.с. 49).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судових витрат.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням учасника справи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відмовлено у його задоволенні у зв`язку з ненаданням скаржником письмових доказів скрутного матеріального стану.

Скаржником у клопотанні про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судових витрат від 16.10.2019 року зазначено, що розмір судового збору є занадто обтяжливим для неї та посилається на проблеми зі здоров`ям, вказує, що предмет спору стосується соціальних прав скаржника, а через несплату судового збору скаржник не зможе здійснити захист своїх прав. До вказаного вище клопотання додано письмові докази на підтвердження стану здоров`я скаржника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що скаржником не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, які б дали підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору чи зменшення розміру судового збору. Надані докази є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення судового збору відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянского районного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 30 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М.Луганська

В.А.Коновалова

Ю.В. Єрмаков