Справа № 369/7487/19
Провадження № 2/369/3320/19
24.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальна філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 04 грудня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт без застереження приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом, відповідно вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту (відповідачеві) картковий рахунок тарифним пакетом.
Згідно п. п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях (далі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщений на сайті банку та на інформаційний стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.
Банк надає клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standard «Моя картка» персональний ідентифікаційний код. Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.
Банк встановив клієнту кредит в сумі 15 000 грн..
Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п. п. 1. 3. 2 розділу ІІІ цього договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуг.
Згідно пункту 7 заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне часткове погашення Кредиту.
Згідно умов п. п. 1.13 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, то до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).
Згідно умов п. п. 1. 21 договору передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте, починаючи з січня 2018 року ОСОБА_1 став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленні Договору строки порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість на сплаті кредиту процентів.
ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених у листі-вимозі, який направлявся банком на адресу позичальника, у встановлений термін.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі, проте, ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та в порядку, у зв`язку з чим, у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості в розмірі 18 583 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн..
У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 4 грудня 2017 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Державний ощадний банк України» Договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Умова кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.
Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 Договору).
Позивач виконав свої зобов`язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1 921 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.