ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1678/18
провадження № 2/753/381/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
при секретарі Береговенко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 303809,69грн., витрати на проведення експертизи -1500,00грн., та судовий збір, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 24.09.2017 року, з вини відповідачки було пошкоджено автомобіль «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачці.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Страховою компанією АТ «СГ «ТАС» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 95 000 грн. 00 коп.
Відповідно до експертного звіту №148-ф/17 від 02.10.2017р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 сума матеріального збитку становить 398 809,69 грн.
Матеріальні витрати за проведення вищевказаної експертизи складають 1 500грн.
Загальний розмір позову становить 305 309,69 гри, з яких 303 809,69грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , 1500 грн. вартість проведення експертизи, які позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм чинного законодавства, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов суду не надала, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору без присутності відповідача, в заочному порядку, по доказам наданим стороною позивача.
Третя особа в судовому засіданні просив позов задовольнити.
Суд, врахувавши доводи висловлені представником позивача, третьою особою, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальнимкодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).
Судом встановлено, що 24.09.2017р. о 09:00 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 31 сталася дорожньо-транспорта пригода. Водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , керував автомобілем ОСОБА_3 (автомобіль належить позивачу ОСОБА_1 ).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС».
03.11.2017р. позивачем було подано письмову заяву до АТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку.
Страховою компанією АТ «СГ «ТАС» було виплачене страхове відшкодування у розмірі 95 000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про здійснення операції про безготівкове зарахування коштів.
Відповідно до експертного звіту №148-ф/17 від 02.10.2017р. про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 сума матеріального збитку становить 398 809,69 грн.
У зв`язку з виплатою належного страхового відшкодування, яке частково компенсувало матеріальні збитки у розмірі 95 000 грн., сума матеріального збитку становить 398 809,69 - 95 000 = 303 809,69 грн.
Матеріальні витрати за проведення вищевказаної експертизи складають 1 500грн., що підтверджується квитанцією №148-ф/17 від 14.10.2017р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3053,10 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76 78, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 303 809,69 грн. (триста три тисячі вісімсот дев`ять гривень 69 коп.) відшкодування завданої матеріальної шкоди. 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.) витрати з визначення вартості матеріального збитку, а всього стягнути грошових коштів на суму 305 309,69 грн. (триста п`ять тисяч триста дев`ять гривень 69 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3053.10 (три тисячі п`ятдесят три гривні 10 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: