Провадження № 6/344/179/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Раковецький М.С. звернувся з поданням про заміну боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 50176950 щодо виконання виконавчого листа № 344/15194/2014 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11 листопада 2015 року його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені яких діє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державний виконавець в судове засідання не зявився, в поданні зазначив про розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.07.2015 року по справі № 344/15194/2014 було в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на: 1/2 частку гаражу № НОМЕР_1 обслуговуючому кооперативі «Локомотив АДРЕСА_1 » та на 1 АДРЕСА_2 2 частки на квартиру АДРЕСА_3 , компенсації судових витрат, відмовлено; зустрічний позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частки на гараж № НОМЕР_1 обслуговуючому кооперативі « АДРЕСА_1 » та на 1 АДРЕСА_2 2 частки на квартиру АДРЕСА_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 3654 гривень витрат зі сплати судового збору.

11.11.2015 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 померла.

У листі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцик С.Ф. від 25.07.2017 року №94/02-14 вказано, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 22/2016 від 18.11.2016 року, за заявою про пред`явлення вимог кредитора ОСОБА_8 .

У поданні державним виконавцем зазначено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є неповнолітні особи, опікуном яких є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не являється спадкоємцем ОСОБА_1 , а лише опікуном неповнолітніх осіб, які за твердженням заявника успадкували майно після смерті боржника.

Таким чином заяву не обґрунтовано правовими підставами.

Враховуючи вищевикладене, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 344/15194/2014 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.О.Бородовський