Справа № 675/890/19
Провадження № 2/675/425/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 (по тексту рішення ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1432.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2011 року, однак сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів.

Зазначає, що весною 2019 року припинили будь-які сімейно-шлюбні відносини, оскільки протягом значного часу перебувають в неприязних стосунках, за яких сумісне проживання є неможливим.

Зазначає, і те що шлюб із відповідачем існує формально та поновлювати сімейні стосунки наміру немає.

Вказує, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомлена подала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просила розірвати шлюб.

З огляду на письмові заяви учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.09.2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1432, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 19.04.2012 року виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 38.

Суд констатує, що відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що відсутні будь-які підстави для примирення подружжя, категоричну позицію сторін про необхідність офіційного припинення шлюбних відносин, а також на фактичне визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позовні вимоги слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору судом не вирішується з огляду на клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.09.2011 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1432, - розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.05.2019 року.

Суддя : О.В.Король