Справа № 177/464/19
Провадження № 2/177/540/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

23 травня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявоюТурсунбаєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01вересня 2015 року Іссик-Кульським районним ВЗАЦС м. Чолпон-Ата, актовий запис № 103. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.09.2015вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають малолітнюдочку.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з квітня 2018 року, з цього ж часусторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Позивач вважає, що подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем є недоцільним, так як сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного побуту і господарства.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надала заяву, в якійпросила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала(а.с.26).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.18,24, 25).

Зі згоди представника позивача, що діє на підставі довіреності, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01вересня 2015 року Іссик-Кульським районним ВЗАЦС м. Чолпон-Ата, актовий запис № 103, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочкуТурсунбаєву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Дочка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач стверджує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з квітня 2018 року, з цього ж часу сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в ході розгляду справи знайшли підтвердження викладені в позові обставини, що подальше збереження сім`ї стало неможливим, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, п.1, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований01вересня 2015 року Іссик-Кульським районним ВЗАЦС м. Чолпон-Ата, актовий запис № 103- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 -судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: