У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки та угоди недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, в якому ухвалити додаткове рішення я, яким вирішити питання про стягнення суми судового збору з ОСОБА_3 на його користь.

В судовому засіданні сторони не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки та угоди недійсними задоволено. Визнано недійсною розписку від 25 квітня 2011 року про отримання ОСОБА_4 у ОСОБА_2 позику в сумі 1470000 гривень. Визнано недійсним договір позики на умовах оплатного користування від 25.04.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України у редакції, що діяла до 15.12.2017 суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст.220 ЦПК України у редакції, що діяла до 15.12.2017 заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017 суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалиш додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 270 ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017 року - заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до вимогч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви доказів сплати ним судового збору до заяви не долучив.

Крім того, рішення винесено в 2013 року, доказів що строк виконання рішення суду не закінчився, заявником суду надано не було.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки та угоди недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.