Справа № 635/7065/19
Провадження № 2/635/3124/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Приватного акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» про визнання права розпочати діяльність,

Позивач: Первинна профспілкова організація «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ», місце реєстрації: м.Харків, вул.Франтішка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, Польовий в`їзд, б.1,

В С Т А Н О В И В :

Представник Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» Чаговець О.В. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА», в якій просить визнати право позивача - Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» почати діяльність ПЕРВИННОЇ ПРОФСПІЛКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЯ "ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ" на території розташованих в Україні підприємств відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА", в тому числі на території підприємства відповідача, розташованого за адресою 62482, Харківська обл., Харківський район, селище Докучаєвське, ПОЛЬОВИЙ В`ЇЗД, буд. 1 Код , з моменту затвердження статуту профспілки та набуття нею прав юридичної особи, тобто з 23.04.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач категорично відмовляється визнати право позивача як профспілки, що діє на підприємстві посилаючись на те, що в Єдиному реєстрі громадських формувань Реєстрі громадських об`єднань відсутні відомості про ППО «Захист трудових прав». Відповідач стверджує, що за цих обставин не можна вважати, що ППО «Захист трудових прав» відповідає заявленому статусу первинної профспілкової організації за ознаками, визначеними відповідно до ст. 11 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», а відтак, профспілка, яка не пройшла належної легалізації відповідно до вимог законодавства, не може вважатися такою, що діє на підприємстві. Представник позивача вважає, що закон пов`язує початок діяльності профспілки з моменту затвердження статуту профспілки та набуття нею прав юридичної особи, що говорить про хибність позиції відповідача та створення відповідачем безпідставних перешкод в діяльності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк представник позивача усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2019 випарвлено описку.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Приватного акціонерного товариства «ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА» про визнання права розпочати діяльність.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 18 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко