Справа № 132/4568/18
Ухвала

Іменем України

28 травня 2019 року місто Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С.,

за участі: представника відповідача МИЧКІВСЬКОГО І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Копчинського Віктора Івановича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Київтрансгаз», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права користування житлом, у зв`язку з відмовою позивача від позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Київтрансгаз», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права користування житлом.

28.05.2019р. на адресу суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Копчинського Віктора Івановича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Копчинський В.І. подавши в інтересах свого довірителя письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ «КБ «ПриватБанк» № 1446-4822-8737-8229 від 17 грудня 2018 року, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 705грн., 50 відсотків якого підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Копчинського Віктора Івановича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 132/4568/18.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії УМГ «Київтрансгаз», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання права користування житлом, - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплачений при поданні позову згідно квитанції АТ «КБ «ПриватБанк» № 1446-4822-8737-8229 від 17.12.2018р., а саме в сумі 352грн.50коп., повернути позивачу ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Сєлін