УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача Царьової О.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.04.2019 року, заявила клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на позов, оскільки відповідач отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами із запізненням та вже після призначення справи до розгляду по суті, а тому вважає, що строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву був пропущений відповідачем з поважних причин.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності від 24.04.2019 року, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявленого представником відповідача.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказані обставини, визнаючи поважність причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом для цього строк, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.ст.127, 191, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі відзиву на позов задовольнити.

Прийняти до матеріалів справи, поданий через канцелярію суду 07.05.2019 року, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт