Справа № 446/369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Гніздичівського державного спиртового заводу,в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 07.01.2016 по 01.04.2016 в розмірі 9151,58 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 квітня 2016 року по 18 лютого 2019 року у розмірі 133956,00 грн. та 3681,65 грн компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з січня 2016 рік по лютий 2019 рік.

В судове засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування з Гнідичівського державного спиртового заводу доказів про невиплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за січень 2016 р., лютий 2016 р., березень 2016 р., оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити та проводити розгляд справи без участі позивача та представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неякви не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Гнідичівського державного спиртового заводу (адреса: м.Львівська область, Жидачівський район, смт. Гнідичів, вул. Коновальця,4), докази про невиплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітної плати за січень 2016 р., лютий 2016 р., березень 2016 р.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.