Справа №639/7452/18
Провадження 2/639/758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 26.12.2018 року, позивачем 09.01.2019 року вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Викликано в судове засідання свідків.

В судовому засіданні судом після з`ясування обставин щодо належності квартири АДРЕСА_1 на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі за вказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проти залучення до участі у справі за вказаним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Харківської міської ради, оскільки зазначене в позові нерухоме майно знаходиться в комунальній власності. За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Харківську міську раду, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Конституції, буд. 7, .

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Конституції, буд. 7, .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право до наступного судового засідання, дата якого визначена у судовому повідомленні, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова