МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 6/521/178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Сегеди О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , заяву було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження, призначено судове засідання.

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про зупинення виконання рішення суду, згідно якої просила суд до остаточного рішення за заявою про перегляд заочного рішення зупинити виконання виконавчого листа №521/16771/16-ц, виданого 04 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

Главою 11 розділу ІІІ ЦПК України передбачений порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення передбачений главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким чином, подання заяви про перегляд заочного рішення не є його апеляційним оскарженням.

У такому випадку, процесуальний закон не надає суду першої інстанції права на вирішення питання про зупинення виконання рішення суду чи зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, з підстав чого заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-289, 370, 405, 436 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда