ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/941/15-ц

Провадження № 22з/818/99/19

20 лютого 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_2

представник ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2015 року у складі судді Волчек О.О. по цивільній справі № 628/941/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: 486650,23 грн. за кредитним договором №HAH2AV14350067 від 12 квітня 2007 року, судовий збір в сумі 3654 грн. та судові витрати, повязані за розміщення оголошення в пресі в розмірі 272,70 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 4119 грн. 84 коп., 58 грн. 30 коп. судового збору та 10000 грн. грн. за надання правничої допомоги.

У лютому 2019 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Зазначає, що в судовому засіданні проголошено, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з АТ «Приватбанк». Між тим, в резолютивній частині рішення помилково зазначено щодо стягнення таких витрат на користь Банку з ОСОБА_2

Документи, на підставі яких зазначено суму стягнення витрат на правову допомогу , подані саме стороною відповідача, не АТ КБ «ПриватБанк».

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частині рішення вбачається, що при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції здійснено перерозподіл судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, вимоги щодо компенсування якої заявлено ОСОБА_2 .

На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надано відповідні документи.

Обсяги правової допомоги, наданої адвокатом клієнту, визначено у акті прийому-передач надання послуг, відповідно до якого адвокатом здійснено певні дії.

Враховуючи, що позовні вимоги Банку задоволено частково,судом апеляційної інстанції вирішено компенсувати відповідачу 10000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що документи на підтвердження судових витрат подані саме представником відповідача та враховуючи часткове задоволення позову Банку ці витрати мають бути йому компенсовані, про що було зазначено судом в мотивувальній частині судовго рішення.

Між тим, в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено про стягнення 10000 грн. з відповідача на користь позивача, а не навпаки.

Оскільки в постанові суду наявна описка, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року та викласти абзац пятий резолютивної частини судового рішення у наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 26 листопада 1998 року, зареєстрований за адресою: 63720, Харківська область, Купянський район, сел. Кіндрашівка, вул. Польова, буд.39, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»( 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 4119 грн. 84 коп.( чотири тисячі сто девятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки), з яких: 2120 грн. 14 коп. тіло кредиту, 1868 грн. 68 коп. -відсотки, 131 грн. 02 коп. -заборгованість по комісії, 58 грн. 30 коп. (пятдесят вісім гривень тридцять копійок) судового збору. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) грн. за надання правничої допомоги.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_4