Справа № 591/6836/18
Провадження № 2/591/956/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/6836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . В позові зазначає, що ОСОБА_2 на початку вересня 2015 року звернулась до неї з проханням дозволити їй, у зв`язку з тим, що вона продала свою квартиру та знялася з реєстрації, зареєструватися з неповнолітньою, на той час донькою ОСОБА_3 за її адресою. З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала на той час у дружніх відносинах, вона є колишньою дружиною її рідного брата ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_5 є її донькою, тобто її племінницею. ОСОБА_2 запевнила її у тому, що їх реєстрація буде тривати, доки вони не куплять собі інше житло. На таких умовах відповідачі зареєструвалися за її адресою як невістка та племінниця, тобто як члени її сім`ї, та вселилися у її двокімнатну квартиру. Прожили вони не більше двох неділь та повідомили її про намір найближчим часом переїхати на нове постійне місце проживання. Після цього вони дійсно виїхали з її квартири, і вона була впевнена в тому, що найближчим часом вони знімуться з реєстрації. Як виявилося такого бажання відповідачі не мали, і не мають до цього часу, вони не повідомили її про свою нову адресу та змінили номери своїх телефонів. Позивач зазначає, що їй не відоме місце проживання відповідачів, їх реєстрація тягне зайві витрати по сплаті комунальних платежів, а також перешкоджає їй оформити житлову субсидію. На даний час вона має незадовільний матеріальний стан, тимчасово не працює, живе одна. Жодної домовленості між нею та відповідачами стосовно збереження їхнього права на житло не було.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.
13 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 20 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату та час судового засідання та їх викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися про місце, час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судом належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/12112018 - 30121899 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (невістка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (племінниця) (а.с. 9).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідачі понад один рік не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ними права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 704 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, .

Суддя А.П.Сидоренко