Справа №464/1076/18
пр.№ 6/464/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського відділу ДВС м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього судовим наказом № 464/1076/18, виданим 31 травня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова. У поданні зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 58210212 з виконання судового наказу №464/1076/18 виданого 31.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10088,56 грн. В ході виконання рішення суду скеровано електронні запити до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України. Згідно наданих відповідей рахунки в боржника відсутні, пенсію не отримує. 01.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. За результатами пошуку в базі даних по транспортних засобах, за боржником на праві власності такі не зареєстровані. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до отриманої інформації про джерела отримання доходів ОСОБА_1 одержує доходи в ФОП ОСОБА_2 , однак кошти по рішенню суду не сплачує. 01.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, яку скеровано за місцем праці. Однак після нагадувань відповідь так і не надходила, заборгованість не стягнута. 30.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Проте, згідно повідомлень банків кошти відсутні для списання. На даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

Державний виконавець подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просить суд таке задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 58210212 з виконання судового наказу № 464/1076/18, виданого 31 травня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10088,56 грн.

На день розгляду подання боржником вищевказане рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. У ч.3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до виконання такого судового рішення.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно інформації наданої Державною фіскальною службою та Пенсійним фондом України у боржника рахунки відсутні, пенсію не отримує.

Постановою державного виконавця від 01 лютого 2019 року накладено арешт на майно боржника.

Крім того, 01 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ОСОБА_2 . Дана постанова скерована ОСОБА_2 . Однак, відповідь з місця праці боржника до державного виконавця не надходила.

Згідно ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону, на виклики державного виконавця боржник не з`явився, пояснень не надав, декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб у встановлений законом термін не подав.

Згідно листів АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кредобанк», АТ «Таскомбанк» кошти для списання відсутні.

Таким чином матеріали справи свідчать, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, строк і порядок виконання рішення суду, а державним виконавцем вжиті всі заходи щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Отже, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, наявність у ОСОБА_1 протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого документу, свідчать про бездіяльність та ухилення боржника від виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що вимоги державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Головенко М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) управі виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань ,покладених на нього судовим наказом № 464/1076/18, виданим 31 травня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 02 жовтня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.