Справа № 352/969/19
Провадження 2-з/352/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16.05.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа - орган опіки та піклування Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

04.10.2019 року представник позивача адвокат Дяків Д.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження у праві ОСОБА_2 без згоди батька вивозити синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межі України, оскільки відповідач часто їздить за кордон і має можливість виїхати разом з дітьми за межі України на постійне місце проживання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_2 без дозволу батька вивозити неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за межі України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І. про забезпечення позову задовольнити.

Тимчасово обмежити право ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_1 вивозити неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до закінчення розгляду даної справи по суті.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський