КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/1170/19
Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.
Номер провадження № 22-ц/824/4907/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду міста Києваіз вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно зі щорічною індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу першої інстанції з підстав помилково визначеної підсудності та ухвалити нове судове рішення, яким передати справу на новий розгляд до іншого суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

При цьому апелянт зазначив, що суд помилково прийшов до висновку про те, що вимоги позивача підлягають розгляду Святошинському районному суді м. Києва, натомість відповідач вважає, що поданий ОСОБА_2 позов повинен розглядатися за місцем його реєстрації, а саме у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, відповідно до норм ст. 27 ЦПК України.

При апеляційному розгляді справи позивачка ОСОБА_2 заперечила щодо доводів апеляційної скарги та просила залишити її без задоволення, оскільки позов нею поданий про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у відповідності до вимог ст. 28 ч.1 ЦПК України за місцем її реєстрації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та вимоги заявлені у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по вказаній справі, суд мотивував свій висновок тим, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Святошинському районному суді м. Києва.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції та вважає його обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою розгляду позову про стягнення аліментів за місцем проживання позивача також є знаходження дитини на її повному утриманні, тому, виходячи із вищезазначеного, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про підсудність розгляду позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам саме у Святошинському районному суді м. Києва, оскільки місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Доводи апелянта про невідповідність ухвали Святошинського районного суду нормам ст. 27 ч.1 ЦПК України, колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Так, відповідно до вимог ст. 27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином процесуальним Законом передбачено право позивача на пред`явлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

За таких обставин, доводи апелянта є безпідставними, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв