печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 21 грудня 2018 року у справі відкрито провадження /а. с. 44/.

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявник подав клопотання про витребування у державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 622/2017, заведеної 05 вересня 2017 року, на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, у копіях, засвідчених належним чином.

28 січня 2019 року у судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, на запит суду про що державним нотаріусом матеріалів не надано.

У судовому засіданні 25 лютого 2019 року представник заявника своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу, оскільки за запитом суду нотаріальна контора матеріалів спадкової справи не надала.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У даному випадку, оскільки у сторони заявника є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, докази, якими є матеріали спадкової справи, необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, - проживання однією сім'єю задовольнити.

Витребувати з Шостої київської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Інститутська, буд. 13-А, м. Київ, поштовий індекс 01021) засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 622/2017, яка була заведена 05 вересня 2017 року після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати Шосту київську державну нотаріальну контору (адреса: вул. Інститутська, буд. 13-А, м. Київ, поштовий індекс 01021) надати витребувані докази протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова