КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5513/19
Провадження № 2/552/1701/19
У Х В А Л А

07.10.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про зміну стягнення аліментів.

Відповідно до норми статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач звертається щодо незгоди з діями державного виконавця з приводу визначення суми заборгованості; зменшення розміру заборгованості та розстрочка сплати боргу; скасування тимчасового обмеження у виїзду за межі країни; визначення розміру сплати аліментів; проведення зарахування коштів у рахунок сплати аліментів.

Фактично позивач не погоджується з діями державного виконавця, хоча діючими нормами ЦПК України визначено порядок оскарження таких дій.

За статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 448 ЦПК України визначає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, позивачу слід визначитись щодо способу захисту свого права.

Якщо позивач вважає, що його права підлягають відновленню в рамках позовного провадження, то згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру -

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не викладені вимоги майнового характеру, а саме звільнення від сплати заборгованості - не зазначено в якій сумі; визначення розміру заборгованості (також без зазначення конкретної суми).

Питання скасування заборони на тимчасове обмеження у виїзді за межу України також не пов`язаний з розглядом справ у позовному провадженні, а відноситься до розділу УІ ЦПК «Процесуальні питання , пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, позивачу слід визначитись зі своїми вимогами та провести оплату їх судовим збором відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна