Справа № 185/5918/18
Провадження № 2/185/572/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 06.03.2014 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.03.2014 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 січня 2014 року і до досягнення сином повноліття. На час призначення відповідних аліментів позивач працював у ВСП Шахтоуправління «Тернівське ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті. 07.12.2015 року позивач був звільнений з роботи за станом здоров`я на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України, була встановлена третя група інвалідності, зі втратою 65% працездатності внаслідок отриманої травми на виробництві та професійного захворювання. 01.10.2017 року після повторного медичного обстеження також було встановлена третя група інвалідності, зі втратою 65% працездатності. На утриманні у позивача знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати пенсіонер - ОСОБА_5 , які мешкають разом з позивачем та потребують додаткових витрат. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до повноліття дитини, однак ОСОБА_2 їх не сплачує. Просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів, так як змінився його матеріальний стан, стан здоров`я, він потребує постійного медикаментозного лікування.

Ухвалою судді Палюх Т.Д. від 13.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року звільнено ОСОБА_6 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Зінченко А.С.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

11.01.2019 року через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при сплаті аліментів, які визначені за рішенням суду забезпечується виконання обов`язку по утриманню дитини на належному рівні. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 утворилась в період часу, коли ОСОБА_2 знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку від іншого шлюбу.

11.01.2019 року ухвалою суду продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ № 185/5918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

22.01.2019 року через канцелярію суду подано позивачем відповідь на відзив в якому останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що обов`язок по утриманню забезпечення дитини несуть батьки, а не тільки батько. Після винесення рішення щодо стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан, стан здоров`я, ОСОБА_1 втратив працездатність, отримує пенсію та соціальні виплати, знаходиться на диспансерному обліку у лікарів та отримує медикаментозне лікування.

11.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в цивільній справі ЄУ № 185/5918/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач дав пояснення, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив.

В судовому засідання відповідач дала пояснення, позовні вимоги не визнала, просила повністю відмовити посилаючись на відзив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 січня 2014 року і до повноліття дитини. (а.с. 101-102)

07.12.2015 року ОСОБА_1 звільнено з посади прохідника підземного 5 розряду за станом здоров`я, у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі, п. 2 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки, серії НОМЕР_1 .

Згідно довідок МСЕК № 049675, 732056 позивачу встановлена 3 група інвалідності зі втратою 65% працездатності. (а.с. 15)

Відповідно до довідки про доходи № 9229 2729 5346 2221 вих. № 1012 від 06.02.2019 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності 3745,49 грн. (а.с. 80)

Згідно довідки про доходи Павлоградського відділення УВДФССУ в Дніпропетровській області від 11.03.2019 року за вих. № 05-04/1000, ОСОБА_1 , одержує страхові виплати в сумі 9161,12 грн. (а.с. 81)

Відповідно до довідки Павлоградського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.03.2019 року № 11147, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 185/898/13-ц від 15.04.2013 року ОСОБА_2 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини, заборгованість на 01.03.2019 року складає 21423,02 грн.

Відповідно до виписок із медичної амбулаторної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_1 не працює, інвалід третьої групи, періодично проходить лікування по призначенню лікарів в період з 2015-2019 роки, перебуває на диспансерному обліку. (а.с. 84,85-100)

Згідно довідки ОСББ «Дніпровська, 22» № 3 від 10.04.2019 ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_5 , які знаходяться на його утриманні. (а.с. 82)

ОСОБА_2 одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , актом про проживання (а.с. 9, 46,107)

Відповідно до довідки про доходи Відділу освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 24.04.2019 року за № 1170, ОСОБА_2 , працює у Відділі освіти Павлоградської міської ради Дніпропетровської області бухгалтером та отримує заробітну плату в сумі 4251,77 грн., з якої стягуються аліменти. (а.с. 104)

Відповідно до 4. ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.03.2014 року рішення про стягнення аліментів, позивача було звільнено з роботи за станом здоров`я, останній отримує пенсію та соціальні виплати, що свідчить про те, що його майновий стан з моменту винесення рішення суду змінився, погіршився його стан здоров`я.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2019 року - 2027 гривні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи майновий та сімейний стан сторін, стан їх здоров`я, наявність інших осіб на утриманні, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/8 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 563,84 грн.

Керуючись ст. 5,12,13, 81,89,141,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №185/655/14-ц, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06.03.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 563,84 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко