Справа № 754/7632/19
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Світоч», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме заборону Акціонерному-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які діє щодо продажу, оренди, передачі на відповідальне зберігання, охорону чи відчуження будь-яким іншим шляхом на користь третіх осіб нерухомого майна, а саме кв. № НОМЕР_1 , загально. площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо створення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме кв. НОМЕР_1 , загальною площею 94 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що має намір оскаржити реєстрацію права власності на вказану вище квартиру за відповідачем, при цьому Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» намагається здійснити продаж вказаної квартири та створює їй перешкоди в її користуванні, у зв`язку з чим є необхідним забезпечення позову.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. У відповідності до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування вказаних в заяві заходів забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не містить обґрунтування необхідності застосування вказаного в п. 2 поданої заяви заходу забезпечення позову, враховуючи, що до заяви додані докази, які підтверджують право власності саме майбутнього відповідача на вказане майно. Не зазначені обставини, які б стверджували про те, що застосування вказаного заходу забезпечення позову не призведе до дисбалансу прав сторін по майбутньому спору, оскільки права власника спірної квартири будуть суттєво обмежені та порушені.

Зокрема, не містить обґрунтування ризиків відчуження спірного майна третім особам та доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві щодо намагання Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» перепродати спірну квартиру.

Крім вказаного, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного зобов`язання.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Світоч» -повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення з заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон