ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/167/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"28" травня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, місто Київ, вул. Юрія Правки, 6, офіс 15) щодо реалізації рухомого майна та поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, місто Київ, вул. Юрія Правки, 6, офіс 15) щодо реалізації рухомого майна та поворот виконання рішення.

Зазначена скарга передана до провадження судді Комаревцевої Л.В. 28.05.2017 відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, скаржнику необхідно визначитись та вказати суб`єктний склад, вказавши статус осіб, які братимуть участь у розгляді скарги.

Скаржнику слід викласти свої вимоги відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, з чітким врахуванням викладених фактів та підстав, які вказані у скарзі, конкретизувати зміст заявлених вимог.

До того, окрім визнання протиправними дій скаржником заявлено вимоги про поворот виконання судового рішення, які в силу вимог ст. 444 ЦПК України можуть бути заявлені протягом року з дня прийняття рішення з дотриманням порядку визначеного законом.

Вказані обставини скаржником залишено поза увагою, обґрунтувань заявлених вимог скарги не наведено.

Матеріали скарги не містять посилань на докази, що підтверджують кожну обставину скарги, та є обов`язковими для особи, яка пред`являє її, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Скаржнику слід викласти свої вимоги відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, з чітким врахуванням викладених фактів та підстав, які вказані у скарзі.

За змістом заявлених вимог, скаржнику слід визначитись зі змістом скарги, враховуючи обраний ним спосіб захисту, чітко викласти заявлені вимоги та їх обґрунтування.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим скаржником не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано підтверджень досудового врегулювання спору, не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); не надано підтвердження про те, що скаржником не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підставне надано попереднього розрахунку судових витрат які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В тому числі копії, долучені до скарги не завірені в установленому законом порядку відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185,447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, місто Київ, вул. Юрія Правки, 6, офіс 15) щодо реалізації рухомого майна та поворот виконання рішення- залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.