Справа № 274/1309/19 Провадження № 2/0274/1403/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
02.10.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником яких є ОСОБА_3 ,
доГришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_4 ,
провизнання права власності,
У березні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 частці за кожним, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_5 , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину та оформити право власності.
Ухвалою від 14.05.2019 р. замінено відповідача Половецьку сільську раду Бердичівського району Житомирської області на правонаступника Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області.
Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , він був головою двору за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований і проживав за зазначеною адресою, документи на будинок не виготовлені, що підтверджується довідками від 23.03.2017 р. №282, від 04.04.2017 р. № 375 та від 21.10.2016 р. № 947 Виконавчого комітету Половцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 12, 39, 40).
Тим ж довідками підтверджується, що на день смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_5 .
З викладеного випливає, що, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 та 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_5 , є спадкоємцем ОСОБА_6 першої черги за законом та прийняв спадщину.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_5 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_6 , у тому числі права власності останнього, зокрема, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2015 р. (а. с. 7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 28.11.1984 р. та від 27.04.1982 р. (а. с. 8, 9).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом.
З листа від 12.09.2019 р. № 1982/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_5 , відомості про інших його спадкоємців відсутні (а. с. 35).
Таким чином, приймаючи до уваги наведене вище положення статі 1216 Цивільного процесуального кодексу України, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_5 , у тому числі права власності останнього, зокрема, щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановами від 10.08.2017 р. № 2030/02-31 та № 2031/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_5 на цей будинок (а. с. 10, 11).
З довідки від 28.03.2017 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012 р. правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані (а. с. 13).
Як вказувалось вище, ОСОБА_5 успадкував право власності на будинок від ОСОБА_6 , однак правовстановлючий документ на будинок не був виготовлений, право власності не зареєстровано.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на частину першу статті 1267 Цивільного кодексу України (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними), в 1/2 частці кожний.
Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак задовольняє позов.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут