Справа № 351/1985/19
Номер провадження №2/351/809/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завальської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Завальської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її підопічна ОСОБА_2 .. після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4798 га, 0,2102 га та 0,4612 га, що розташовані на території Завальської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла їй позивачці ОСОБА_1 ..

На вищевказаний житловий будинок вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у 1998р., а на земельні ділянки не мала можливості оформити право на спадщину, оскільки на той час не був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки державний акт виданий на ім`я померлої після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4798 га, площею 0,2102 га та площею 0,4612 га, що розташовані на території Завальської сільської ради та належали ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020095 від 28.03.2001р.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Завальської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.04.1998р. спадкоємцем зазначеного в заповіті, посвідченому 24.01.1995р. Завальською сільською радою, майна, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з належними господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Завальської сільської ради від 28.05.2019р. на день смерті ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 , крім померлої ніхто не був зареєстрований, в управління спадковим майном після її смерті вступила позивачка ОСОБА_1 , заборона відчуження на майно померлої не накладалась, заповіт посвідчувався в Завальській сільській раді 24.01.1995р., не відмінявся та не скасовувався.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020095 від 28.03.2001р. ОСОБА_2 на підставі рішення Завальської сільської ради від 02.03.2001р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,15 га в межах згідно з планом, яка складається із земельних ділянок площами: 0,4798 га, 0,2102 га та 0,4612 га, що розташовані на території Завальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 02.07.2019р. №№ НВ-019, НВ-019, НВ-019 вбачається, що земельні ділянки площами 0,4798 га, 0,2102 га, 0,4612 га, що розташовані на території Завальської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на праві приватної власності належали ОСОБА_2 ..

Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2019р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 22.07.2019р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вищезазначені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завальської сільської ради,у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 020095 від 28.03.2001р. виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельні ділянки: площею 0,4798 га, площею 0,2102 га та площею 0,4612 га, загальною площею 1,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Завальської сільської ради Снятинського району, та належали на праві власності ОСОБА_2 ..

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки: площею 0,4798 га, площею 0,2102 га та площею 0,4612 га, загальною площею 1,15 га, що розташовані на території Завальської сільської ради Снятинського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку IV-ІФ НОМЕР_1 020095, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 550 від 28.03.2001р, виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.