Справа № 383/231/19
Номер провадження 2/383/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Адаменко К.А.,

представника позивача адвоката Гура К.В.,

представника відповідача Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправовірними та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправовірними та скасування розпорядження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гура К.В. заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній вище справі, оскільки рішення у справі № 383/1374/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання договору дарування недійсним, матиме преюдиційне значення для справи № 383/231/19.

Представник відповідача Златопільської сільської ради адвокат Бондаренко І.А. вирішення вказаного клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі № 383/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження.

13 грудня 2018 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі №383/1374/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання договору дарування недійсним.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи зміст позову, а також те, що рішення у справі №383/1374/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання договору дарування недійсним, буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача адвокат Гура К.В. задовольнити.

Провадження у справі № 383/231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправовірними та скасування розпорядження зупинити до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області справи №383/1374/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Златопільська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання договору дарування недійсним та до набрання вказаним рішенням у справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко