Ухвала

03 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 438/887/16-ц

провадження № 61-17748ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду

від 20 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4: Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1», про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла; за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК № 1», про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду

від 20 серпня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня

2019 року до закінчення касаційного провадження у даній справі, посилаючись на утруднення розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/887/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4: Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1», про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла; за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - Бориславський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК № 1», про зобов'язання вчинення дій щодо надання житла.

Клопотання виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило