Справа № 265/4021/19
Провадження № 2-о/265/571/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним братом заявника ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 . На день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку АДРЕСА_1 , який належав їхньому діду, ОСОБА_5 . Заявники спадкове майно прийняли у встановленому порядку, звернувшись до нотаріальної контори. Однак, станом на сьогодення заявники випробовують труднощі у оформленні спадкових прав, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька братів, ОСОБА_6 , який у свою чергу був сином ОСОБА_5 . Просили встановити, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не прибув, просив вирішувати справу у його відсутність, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 22.05.2018, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис № 863.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.1953, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що вчинено актовий запис № 442. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 20.11.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що вчинено актовий запис № 2054.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.12.1955, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що вчинено актовий запис № 1300. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.12.1953. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.01.2002, заявник ОСОБА_2 з 25 січня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , актовий запис про шлюб № 30.

Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 23.12.1985, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що вчинено актовий запис № 1104.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від № 2 від 30.01.2019 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що вчинено актовий запис № 225 від 28.05.1971.

Листом начальника Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС ОСОБА_8 від 21.06.2019 відмовлено заявникові ОСОБА_1 у наданні витягу про народження йог батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відмова обґрунтована тим, що відповідний актовий запис було передано до Державного архіву Донецької області, який на теперішній час знаходиться на непідконтрольній території України.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 485 від 06.08.1996, домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Домовою книгою на домоволодіння АДРЕСА_1 встановлено, що у даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сини останнього, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначені письмові докази у своїй сукупності не викликають сумнівів у суду щодо достовірності викладених ними обставин та дають змогу свідчити про те, що родина ОСОБА_1 , включаючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тривалий час спільно проживала у домоволодінні АДРЕСА_1 , і що останні приходилися один одному батьком та сином.

Отже, з метою захисту прав, свобод та законним інтересів заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створення умов для їх реалізації ними спадкових права, суд вважає необхідним пред`явлену заяву задовольнити, встановивши відповідний факт родинних відносин між померлими фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був батьком ОСОБА_6 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя____________________