Провадження № 2-о/243/1589/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

присяжних Чуканова Г.В.,

Тимків Л.О.,

при секретарі Нікіфорової В.В.,

за участі

прокурора Страшненко О.В.,

представника психіатричного закладу Зінченко Г.В.,

лікаря-психіатра Яковенко О.В.,

представника органу опіки та піклування Рибалко М.Л.,

особи, у відношенні якої

вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник комунального закладу охорони здоров?я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без згоди останнього, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 був госпіталізований 04 жовтня 2019 року о 14-30 год. до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Направлення на госпіталізацію було від лікаря психіатра КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_2 , яка навела відомості про неадекватну поведінку ОСОБА_1 , що стали підставою для висновку про необхідну госпіталізацію. 04.10.2019 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів психіатрів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації останнього та про те, що обстеження і лікування ОСОБА_1 можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_1 на госпіталізацію відсутня у зв`язку з його відмовою від госпіталізації та неможливістю надати таку згоду за психічним станом. Просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на госпіталізації ОСОБА_1 Додатково зазначив, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні лікар-психіатр Яковенко О ОСОБА_4 В.. пояснила, що під час огляду хворого у останнього була виявлена наявність психічних розладів, в силу яких він вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився на лікування, але заперечував проти госпіталізації, адекватних пояснень суду не надав.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько-психіатричного огляду № 657/1 від 07.10.2019 року у ОСОБА_1 виявлені наступні психічні розлади: контакт непродуктивний, розуміє звернену мову, на питання відмовляється відповідати, проявляє активний негативізм: заплющує очі, відвертає голову під час розмови. Свою неправильну поведінку заперечує. Свої дії, такі як: агресивну поведінку до близьких та оточуючих, одягання целофанового пакету на голову, безпричинну зміну прізвища, знищення старих документів, відмову від прийому адекватної їжі, фотографування будівель та установ, поясняє тим, що він надлюдина, володіє над здібностями і більше пояснювати нічого не буде. Мислення паралогічне, емоційно напружений, злісний, напружений, фон настрою дисфоричний. Критика відсутня, хворим себе не вважає. У зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 важкого психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, в силу якого ОСОБА_1 вчиняє дії, які являються собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а також у такому стані не може забезпечувати свою життєдіяльність. (а.с.3)

З направлення на госпіталізацію вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на психічні розлади (а.с.6).

04.10.2019 року ОСОБА_6 , яка є матерію ОСОБА_1 , звернулася до лікаря психіатра КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» з заявою про госпіталізацію її сина, мотивуючи це неадекватною поведінкою останнього (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому, заява підлягає задоволенню.

У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Допустити негайне виконання рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду /підп Д.В. Воронков

Присяжні:: (/ппапаппам Г.В. Чуканова

Л.О.Тимків

: