Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/13829/16-ц

провадження № 61-546св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Желепи О. В., Музичко С. Г., Рубан С. М., від 04 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Ю. Ю., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Чех Н. А.,від 20 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано недійним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 листопада 2014 року Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н. В. за реєстровим № 6-2572, в частині 54/200 часток квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10 червня 2015 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в частині продажу ОСОБА_3 . ОСОБА_2 права власності на 54/200 часток квартири АДРЕСА_1 , що належала продавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 07 листопада 2014 року Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Прудь Н. В. за реєстровим № 6-2572.

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 54/200 часток квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10 червня 2015 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року і залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: шоста Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, скасування запису в реєстрі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта