Справа № 318/2554/19 Номер провадження №2/318/703/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (раніше мала АДРЕСА_2 АДРЕСА_6) збудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди. На підставі рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 24.08.1976 року за № 324 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок. Право власності зареєстроване в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.01.1986 року за реєстровим № 3790. На підставі свідоцтва про укладення ОСОБА_2 уклавши шлюб з ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 14.01.2019 р. по АДРЕСА_1 побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», лазня літера «В», погріб з шийкою «пг», гараж літера «Г», навіс «Д», паркан № 1, ворота № 2, ворота № 3. За життя ОСОБА_7 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_8 . ОСОБА_8 прийняла спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто на момент її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_8 заповіт не склала тому спадщина приймалася за законом. Вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, так як померла ОСОБА_8 є її двоюрідною сестрою, а саме її батько - ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_8 . Вона прийняла спадщину після померлої шляхом подачі до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В., за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса, але було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено її право звернутись до суду, в зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родині відносини з померлою. Документи, які підтверджують право власності на вказаний будинок були втрачені. Факт належності будинку померлій ОСОБА_6 підтверджується документами, які були надані з інвентаризаційної справи ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», та знаходяться в спадкової справі. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», лазня літера «В», погріб з шийкою «пг», гараж літера «Г», навіс «Д», паркан № 1, ворота № 2, ворота № 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справа призначена до підготовчого судового засідання, за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. До суду надійшли заяви позивача та її представника про розгляд справи у їх відсутність, в якому просили суд позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Представником відповідача подано до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, в якій останній заперечень і пояснень не мав.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народились в с. Іванівка Ровенського району Кіровоградської області і є рідними братом та сестрою, що підтверджується довідками квартального комітету № 2 м. Кам`янка-Дніпровська, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 яке видане 25.05.1973 року Кам`янсько-Дніпровським районним відділом ЗАГС Запорізькій області, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 яке видане 09.01.1956 року Ровнянським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області.

На підставі рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 24.08.1976 року за № 324 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок АДРЕСА_3 . Право власності зареєстроване в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 23.01.1986 року за реєстровим № 3790.

Позивач 11.04.1981 р. уклала шлюб та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.04.1981 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 63 від 14.04.2010 року виданого КУ «Кам`янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Запорізькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 видане 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис № 328.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44166595 від 14.06.2016 р. приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , номер у Спадковому реєстрі 59100270, номер у нотаріуса 55/2016. Постановою нотаріуса Хаяркіна В.В. від 12.07.2019 р. № 593/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_8 на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки нотаріусу не надано доказів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем, та не надано правовстановлюючих документів на будинок.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, який виготовлений 14.01.2019 р. по АДРЕСА_1 побудовано: житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», лазня літера «В», погріб з шийкою «пг», гараж літера «Г», навіс «Д», паркан № 1, ворота № 2, ворота № 3.

Згідно інформації ТОВ ЗМБТІ від 18.06.2019 р. № 5992/2 до первинної технічної інвентаризації, проведеної 01.01.1969 р., будинок був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради депутатів трудящих № 324 від 24.08.1976р. за ОСОБА_8 було оформлено право власності на житловий будинок з зазначенням поштової адреси: АДРЕСА_3 із видачею свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке було видане виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської Ради депутатів трудящих 24.09.1976р. До поточної технічної інвентаризації, проведеної 23.01.1986 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проживала в АДРЕСА_3 , разом з донькою ОСОБА_8 , що підтверджується копією довідки квартального комітету № 6 від 29.07.2019 р.

Із висновку про оцінку вартості нерухомого майна, що складений суб`єктом оціночної діяльності - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , вбачається, що ринкова вартість нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 07.09.2019 р., становить 80 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, можна стверджувати, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , числиться за спадкодавцем ОСОБА_8 , який є фактичним власником житлового будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи. Спадкодавець свідоцтва про право власності на житловий будинок за життя не одержав, оскільки правовідносини з забудови будинку в зазначений час були врегульовані Цивільним кодексом УРСР, а отже цей будинок був побудований у відповідності до діючих на вказаний час норм матеріального права та інших нормативно-правових актів загальної дії, та введення в експлуатацію і державної реєстрації не потребував.

Відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем позбавляє позивача можливості оформити його спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі в порядку спадкування згідно зі ст. 131 Земельного кодексу України. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Як вбачається зі змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України зі смертю особи припиняється її правоздатність, тому за нею не можна визнати будь-яке право.

Статтями 1267, 1278 ЦК України передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до ст.1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки.

Частина 2 ст.1278 ЦК України зазначає, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, тобто кожен спадкоємець має право одержати свою долю в натурі.

Після посвідчення договору кожний зі спадкоємців - учасник договору може, а в передбачених законодавством випадках зобов`язаний звернутися до нотаріуса і одержати свідоцтва про право на спадщину на конкретні виділені йому об`єкти спадщини згідно посвідченого договору про поділ спадкового майна (ст.ст.1296, 1299 ЦК України).

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За нормою ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 3 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріуси наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

В силу приписів ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно, тобто заміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язком, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України).

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Пунктом 1.4 наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 13.12.1995 року «Про затвердження Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб» визначалося, що державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів, за рахунок коштів власників нерухомого майна.

Таким чином, з викладеного вбачається, що до позивача ОСОБА_1 після смерті її сестри ОСОБА_8 перейшли права на житловий будинок, який вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, у зв`язку з відсутністю у неї документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, та доказів підтвердження родинних відносин, що позбавляє позивача можливості набуття права власності на вказаний об`єкт нерухомості у позасудовому порядку.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, яку висловив Пленум Верховного Суду України у п. 23 вказаної вище, де роз`яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 13, 55, 328, 331, 392, 1216, 1223, 1225, 1261, 1267-1269, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 142, 200, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», прибудова літера «а1», літня кухня літера «Б», лазня літера «В», погріб з шийкою «пг», гараж літера «Г», навіс «Д», паркан № 1, ворота № 2, ворота № 3 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме, Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Комсомолець Карабаликського району Кустанайської області, РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.07.2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, адреса: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Суддя: В. В. Васильченко