Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1714/18
Провадження № 2/280/298/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позвивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою до ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» про визнання права власності, в обґрунтування якої вказав наступне. Відповідно до Протоколу №350053 та №350054 проведення електронний торгів його визначено переможцем електронних торгів щодо споруди, резервуар для води, загальною площею 226,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» - 29 200,50 грн. та споруди, резервуар для води, загальною площею 109,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» - 17 020,50 грн. 04.09.2018 року видано Акти державного виконавця про проведення електронних торгів по вищевказаним об'єктам.

Старшим державним виконавцем Сладь Т.П. було винесено постанову про зняття арешту з вказаного майна та позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна, проте нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2018 р. №369/02-31, оскільки в актах державного виконавця про проведення електронних торгів від 04.09.2018 року, не вказаної серії та номера документа, що посвідчує особу переможця електронних торгів. Так, умови електронних торгів були виконанні повністю, кошти за придбане нерухоме майно сплачені, результати про проведенню торгів оформленні Актом державного виконавця та не оскаржувалися іншими учасниками, проте ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» внесений до Єдиного реєстру боржників, що позбавляє позивача реалізувати своє право на реєстрацію права власності на придбані об'єкти. Позивачем було правомірно набуто право власності на споруду, резервуар для води, загальною площею 109,5 кв.м. та споруду, резервуар для води, загальною площею 226,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, однак він позбавлений оформити своє право за наявності відомостей про внесення ДП «Коростишівський сільський будівельний комбінат» до Єдиного реєстру боржників, а тому звернення до суду є єдиним видом захисту порушеного права.

В судове засідання позивач не з'явивсь, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Протоколу №350053 проведення електронний торгів, переможцем електронних торгів визначено ОСОБА_1, найменування майна - споруда, резервуар для води, загальною площею 226,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ціна позову - 29 200,50 грн.

Відповідно до Протоколу №350054 проведення електронний торгів, переможцем електронних торгів визначено ОСОБА_1, найменування майна споруда, резервуар для води, загальною площею 109,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ціна позову - 17 020,50 грн.

Відповідно до актів державного виконавця про проведення електронних торгів від 04.09.2018 року по вищевказаним об'єктам, за інформацією в яких підтверджений переможець торгів - ОСОБА_1. Акт про проведення електронних торгів є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Постановою нотаріуса старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 04.09.2018 року знято арешт з вказаного вище майна.

Приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2018 р. №369/02-31, увидачі на ім'я ОСОБА_1 свідоцтв про придбання ним з прилюдних торгів вказаних вище споруд, оскільки в актах державного виконавця про проведення електронних торгів від 04.09.2018 року, не вказаної серії та номера документа, що посвідчує особу переможця електронних торгів.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.. 328, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_2), право власності на нерухоме майно - споруду «Резервуар для води на 1000 м3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (вісімдесят - Т) загальною площею 226,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_2), право власності на нерухоме майно - споруду «Резервуар для води», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (вісімдесят - Ф) загальною площею 109,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 25.02.2019 р.

Суддя Василенко Р.О.