Провадження 2/127/1639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 03.05.2019 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не підтверджено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна, яке підлягає виділу на момент пред`явлення позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому звертаю увагу позивача на таке.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Разом з тим, позивач в прохальній частині позовної заяви просить виділити у власність в натурі 1/2 частку 1/2 частки спільного згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 року у справі №127/9280/13 ц майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 Виділити в натурі у власність 1/2 частку 208 кв.м. земельної ділянки що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року у справі №127/9280/13 ц за адресою: вул. М. Гавриш, 115 в м. Вінниці позивачу ОСОБА_1

У зв`язку з цим, позивачу необхідно конкретизували прохальну частину позовної заяви, зазначивши у ній яке саме майно слід виділити у власність відповідно до рішення суду від 04.02.2014 року, також вказавши кадастровий номер, площу та права власності інших осіб на земельну ділянку, яка підлягає виділу в натурі.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна земельна ділянка та будинок не перебувають під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Позивачем не зазначено доказів щодо зареєстрованого у законному порядку права власності на спірну земельну ділянку та будинок станом на день звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору щодо виділу частки у земельній ділянці та будинковолодінні з відповідачем ОСОБА_2 та звернення позивача до відповідача з приводу даного спору.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо неможливості спільного користування із відповідачкою спільною частиною земельної ділянки.

Позивачем не зазначено доказів щодо фактичного порядку користування вказаною спірною земельною ділянкою та будинком на момент звернення до суду.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб зареєстрованих у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено доказів щодо виконання обома стронами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2014 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2014 року по справі №127/9280/13-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 08.05.2019 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 21.05.2019 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019 року.

Суддя