ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 643/3773/19-ц

провадження № 22ц/818/4985/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко І.М. про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 08 вересня 2019 року поштою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року витребувано зазначену справу з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишено без руху та апелянтам надано строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 03 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду, а саме поштових конвертів з трек-номерами та інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень. З наданих документів вбачається, що оскаржувану ухвалу суду отримано ОСОБА_1 26 серпня 2019 року та представником ОСОБА_6 30 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу суду подано у межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання апелянтом її копії та зазначені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яке буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тимченко Інни Миколаївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук