_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/212/19
УХВАЛА

16.05.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Київського райсуду м.Одеси , ухваленим 02.12.2014 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту R2В, укладеним 14.05.2013 року між Банком і ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «ВТБ Банк» з відповідача стягнуто 104875 грн 76 коп. На примусове виконання судового рішення ПАТ «ВТБ Банк» 30.04.2015 року отримав виконавчі листи, які надав до органів виконавчої служби за місцем проживання боржника до Другого Київського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

25.03.2019 року до Київського райсуду м.Одеси від ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ «ВТБ Банк», посилаючись на договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, укладений 18.05.2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» і на договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги), укладений 20.05.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», за умовами яких право грошової вимоги за договором кредиту R2В від 14.05.2013 року перейшло до заявника.

Заявник просив вирішити питання заміни сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Представник ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 , представник Другого Київського ВДВС до суду не з`явились, про час слухання справи сповіщені.

Суд вивчив додані до заяви документи та матеріали по справі за № 520/11004/14-ц і дійшов висновку, що заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником ; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.442 ЦПК України.

У даному випадку надані до суду документи свідчать, що після ухвалення судом рішення про стягнення з позичальника на користь банку заборгованості за кредитним договором і судових витрат, ПАТ «ВТБ Банк» отримав виконавчі листи і звернувся до органів виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання виконавчих листів. Після винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень мало місце заміна кредитодавця у кредитних правовідносинах.

Керуючись ст.442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача на його правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «ВТБ Банк» у виконавчому проваджені приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Щербакової Ю.С. з примусового виконання виконавчого листа №520/11004/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» грошових коштів в сумі 104875,76 грн і судового збору в сумі 1048,76 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.