Справа № 500/684/19
Провадження № 2-о/500/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, а саме: з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району, площею 2.5228 га., кадастровий № НОМЕР_1 та земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району площею 0.16 га., кадастровий № НОМЕР_2 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 26.01.2006 року на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 2004 року № 365. В силу різних причин заявник у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька. Батько заявниці був літньою людиною, в нього був поганий стан здоров`я і він потребував стороннього догляду, у зв`язку з чим в період з червня 2009 року і по день його смерті заявниця проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство.

При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного батька ОСОБА_2 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутності факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримати заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері з причин пропуску нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, а також не доведення факту постійного проживання заявниці разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 25)

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, яке видано повторно серії НОМЕР_4 від 17.08.1994 року, актовий запис № 28, де вказано, що батьком заявниці є « ОСОБА_2 ». (а.с. 6)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №27 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим Виноградненською сільською радою Болградського району від 17.10.1982 року, актовий запис №18 (а.с. 7)

Також, 10.12.2018 року був складений акт опитування свідків по факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 .(а.с.10)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2018 року державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що заявниці відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с. 11)

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.10.1995 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) заінтересована особа - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець) постійно проживала разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян