22-ц/804/1376/19
263/1455/19

Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецького області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецького області від 15 лютого 2019 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецького області від 15 лютого 2019 року, оплати суми судового збору у розмірі: 384,20 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
20 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в часині сплати судового збору на десять днів або відстрочення його сплати, у зв`язку з тим, що він не отримав заробітну плату, дата отримання якої 25 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Умови щодо відстрочення сплати судового збору викладені у ст. 8 Закону України „Про судовий збір.
Проте, у матеріалах справи відсутні докази щодо тяжкого матеріального становища заявника (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), інші аргументи щодо відстрочення сплати судового збору, заявник не навів.
У зв`язку з вищевикладеним, у відстроченні сплати судового збору слід відмовити.
Проте, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для оплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецького області від 15 лютого 2019 року.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, але не пізніше 04 червня 2019 року, для оплати судового збору у розмірі 384,20 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.
Суддя