26.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/8701/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8701/2019
Номер провадження: 6/205/244/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2019 року та у виконавчому листі за № 205/8701/19, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2019 року та у виконавчому листі за № 205/8701/19, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч. 3 ст.432 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2019 року та у виконавчому листі за № 205/8701/19, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі, виходить із наступного.

Ознайомившись з оригіналом судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2019 року по даній цивільній справи за вищевказаним позовом суд не вбачає будь-яких описок чи помилок, про які йдеться мова у заяві представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

А, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року внесено виправлення у виконавчий лист за № 205/8701/19, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19.06.2019 року по цивільній справі № 2/205/886/19 (205/8701/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, виправивши резолютивну частину рішення суду з «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за Договором № б/н від 10.02.2012 року, у загальному розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн. 55 коп., де заборгованість за тілом кредиту - 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 13 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 86 (вісімдесят шість) грн. 42 коп.» на вірну резолютивну частину рішення суду «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за Договором № б/н від 26.07.2017 року, у загальному розмірі 103 281 (сто три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 74 коп., де заборгованість за тілом кредиту 103 068 (сто три тисячі шістдесят вісім) грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 213 (двісті тринадцять) грн. 01 коп. за період з 26.07.2017 року по 24.10.2018 року».

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2019 року та у виконавчому листі за № 205/8701/19, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.06.2019 року по даній цивільній справі за вищевказаним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2019 року та у виконавчому листі за № 205/8701/19, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 18.06.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.