№ провадження 2/646/1700/2019
Справа № 646/7262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

19.08.2019 року до суду позивачем була надана уточнена позовна заява, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.08.2019 року.

В той же час, після прийняття вказаної уточненої позовної заяви, суд вважає її такою, що подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України.

В той же час, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнена позовна заява не містить поштові індекси сторін.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В той же час, ціна уточної позовної заяви не зазначена.

Більше того, положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В той же час, уточнена позовна заява не містить обґрунтування наявності підстав щодо необхідності захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що стало підставою для зміни предмету та підстав позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо невідповідності уточненої позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України та зазначила, що вказані недоліки будуть нею усунуті.

Представник відповідача зазначив, що аналогічні недоліки уточненої позовної заяви були ним зазначені у відзиві та він вважає, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Положеннями ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків, а у випадку їх неусунення, вказана позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування частки майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.