Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/49/19 Справа № 641/8931/16-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час не має необхідності у забезпеченні позову.

В судове засідання сторони не з`явився про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»- Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача в судові засідання.

Так, 10.09.2019 року зазначена ухвала набрала законної сили.

За таких обставин у забезпеченні позову відпала необхідність. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року прозаборону відчуження:

нерухомого майна , а саме:

-нежитлових приміщень підвальної частини №VII-VIII, площею 34,5 кв.м. , 1-го поверху №41-43 площею 62,3 кв.м. в літ «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать відповідачу ОСОБА_1 , на підставі дублікату договору купівлі- продажу , посвідченого 16.07.2007 року , приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за р. №3129, серія та номер 3691, виданого 17.12.2015 року ,

-1/3 частини житлової квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,яка належить відповідачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ,серія та номер 3-653, виданого 20.09.2014 року , Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою .

Та транспортного засобу,

а саме: автомобіля Ford Kuga,2014 року випуску ,н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківсбкого апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова