Провадження № 2/234/550/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу № 234/17034/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.1988 року, зареєстроване в Краматорському міському БТІ номер запису в книзі 2839 від 29.09.1988 року, є власником будинку АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстрований та постійно проживає позивач по справі, а відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діють батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, також зареєстровані в цьому будинку, але не проживають з 2014 року оскільки поїхали до Російської Федерації, особистих речей у будинку немає, з реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знялися. Позивач вимушений сплачувати за відповідачів житлово-комунальні послуги, не має можливості розпорядитися будинком, оформити субсидію. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах якого діють батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.1988 року, зареєстрованому в Краматорському міському БТІ номер запису в книзі 2839 від 29.09.1988 року, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 25981 від 06.08.2018 року, у будинку АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 і син ОСОБА_4, відповідачі по справі (а.с.14).

Згідно акту про не проживання Комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області № 01-14/992 від 25.10.2018 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою з 2014 року (а.с.13).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не мешкають за місцем реєстрації понад одного року без поважних причин.

При таких обставинах, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн., у рівних частках - по 352,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1), судовий збір в сумі 352,40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко