Справа № 727/7198/19
Провадження № 2/727/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 29.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №140.

Від даного шлюбу у сторін народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладнались, зникли взаєморозуміння та взаємоповага. Через постійні непорозуміння вони фактично припинили шлюбні відносини. Вказує, що тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Вказує, що хоча на даний час сторони і проживають разом, однак сімейного життя не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Стверджує, що примирення та збереження шлюбу є неможливими, суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить не фіксувати судове засідання технічними засобами, не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з відповідачем з 01.01.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не надавати сторонам термін на примирення та зазначає, що не підтримує подружні стосунки з позивачкою з 01.01.2019 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного шлюбу у сторін народились діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №140 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: