Справа № 481/1069/16-ц Провадження № 2/478/29/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді: Томашевського О.О.

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 . про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюр`ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Новоюр`ївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим підготовче засідання неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів.

Так, ухвалами суду від 02.07.2018 року та 01.08.2018 року було витребувано з відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області документи (технічну документацію, державний акт та список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства на право колективної власності на землю, складених в результаті розпаювання КПСП «Максимівський»). За вказаними ухвалами суду було надано витребувані документи.

17 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача, ухвалою суду було витребувано з архіву ПОСП «Злагода» та Новобузького районного архіву документи, а саме: протоколи загальних зборів за 1998-2003 роки; протокол загальних зборів КПСП «Максимівський» за № 8 від 20.05.1998 року; документи, підтверджуючі не прийняття ОСОБА_1 в члени КПСП «Максимівський», та окремо документи: трудову угоду (договір, контракт), які свідчать про трудові відносини ОСОБА_1 з КПСП «Максимівський» та підприємствами, створеними в результаті реорганізації. Встановлено строк для надання витребуваних документів.

Наведену ухвалу було надіслано на адресу дирекції ПОСП «Злагода» за адресою реєстрації даної юридичної особи, а також Новобузькому районному архіву.

Відповідно до листа архівного сектору Новобузької райдержадміністрації від 24.09.2018 року № К-21104-03 суду були надані протколи загальних зборів КПСП «Максимівський» за 1998 1999 роки та повідомлено суд про відсутність інших документів, які у зв`язку з реорганізацією КПСП «Максимівський» в 2000 році в КГВК «Злагода», а потім в 2001 році в ПОСП «Злагода» повинні зберігатись у правонаступника підприємства.

Листом від 27.09.2018 року директор ПОСП «Злагода» повідомив суд про неможливість приймання в подальшому участі у даній справі. Станом на 02.10.2018 року витребувані судом документи надано не було.

Також, листом суду від 02.10.2018 року, на адресу ПОСП «Злагода» було направлено листа щодо необхідності виконати ухвалу суду в частині надання витребуваних документів. З цього періоду, вхідна кореспонденція суду ПОСП «Злагода» не приймалась, у зв`язку з чим судом неодноразово було відкладено підготовче засідання.

21 січня 2019 року, представником позивача було подано клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом з архіву ПОСП «Злагода» розгляд якого неодноразово відкладався через відсутність у суду доказів щодо неповажності причин ненадання витребуваних документів ПОСП «Злагода».

25 січня 2019 року примірник ухвали суду від 17.09.2018 року про витребування доказів було направлено за встановленою судом електронною адресою керівника ПОСП «Злагода».

11 лютого 2019 року судом було постановлено окрему ухвалу суду, якою зобов`язано Державний архів Миколаївської області вжити заходів щодо перевірки роботи архіву ПОСП «Злагода», дотриманні підприємством строків зберігання архівних документів, зокрема щодо трудової діяльності позивача за період, починаючи з моменту прийняття на роботу позивача та по день його звільнення (з 20.05.1998 року по 05.09.2002 рік).

За результатами виконання наведеної ували суду, згідно листа архівного сектору Новобузької райдержадміністрації від 15.03.2019 року № Д/01-03 та листа Новобузького районного трудового архіву від 20.03.2019 року № П/01-12/272, архівних довідок від 15.03.2019 року № П/01-12/245, № П/01-12/247, № П/01-12/246 та № П/01-12/248, а також листів цієї організації від 20.03.2019 року за № П/01-12/273 та № П/01-12/274, судом було встановлено відсутність на зберіганні в архіві кадрових документів та протоколів загальних зборів про прийняття позивача в члени КСП.

Також, з листа ПОСП «Злагода» від 06.02.2019 року № 3 вбачається, що на виконання ухвали суду від 17.09.2018 року, отриманої підприємством лише в січні 2019 року, витребувані документи у підприємства відсутні. З листа ПОСП «Злагода» від 20.03.2019 року № 35 за результати проведеної перевірки архівним сектором, підприємство надало суду інформацію щодо факту трудової діяльності позивача за період з 20.05.1998 року по 05.09.2002 рік з доданими копіями витягу з ОСОБА_4 наказів з особового складу та довідки про відпрацьований час та нараховану заробітну плату.

Встановивши наведене, з огляду на усуненні обставини, які унеможливлювали розгляд питання щодо можливості тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, суд розглянувши дане клопотання представника позивача вважає за необхідне зазначити наступне.

З огляду на задоволенні клопотання представника позивача та винесені судом ухвали про витребування доказів, суд отримав повну та детальну інформацію щодо наявності документів у ПОСП «Злагода» та архівних установ. Зокрема, за результатами ініційованої судом перевірки державним архівом роботи архіву ПОСП «Злагода», щодо дотримання підприємством строків зберігання архівних документів, в тому числі щодо трудової діяльності позивача за період, починаючи з моменту прийняття на роботу позивача та по день його звільнення (з 20.05.1998 року по 05.09.2002 рік), суд отримав витребувані докази в тій частині, яка була наявною та зберігалась на підприємстві та архівних установах. Судом було достеменно встановлено відсутність іншої документації та причини їх ненадання суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу, визначено, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Аналіз наведених норм процесуального законодавства свідчить про чітке визначення способу забезпечення виконання обов`язку надати докази, зокрема шляхом їх тимчасового вилучення для дослідження судом. В той же час, передумовою тимчасового вилучення доказів є невиконана без поважних причин ухвала суду про їх витребування. Якщо суду повідомлені причини, з яких доказ не може бути поданий, і суд погодився з їх поважністю, то підстав для тимчасового вилучення доказів не має.

Як вбачається з обставин справи, з вересня 2018 року судом було забезпечено витребування доказів, встановлення їх фактичного місцезнаходження та надання до суду. Витребувані судом докази були надані суду відповідно до наявного обсягу на підприємстві та в архівних установах. Причини ненадання всіх витребуваних доказів повідомлені суду.

За результатами вжитих заходів, суду було надано наявні протоколи загальних зборів наявні в архівних установах до 2000 року, в подальшому загальні збори пайовиків по підприємству не проводились. З приводу трудової діяльності позивача, суд отримав кадрові документи щодо переміщення позивача по підприємству та подальшого звільнення.

Згідно наданої позивачем копії трудової книжки, позивач був прийнятий на роботу до КОСП «Максимівський» за наказом від 20.05.1998 року за № 8. Відтак, обставин, які свідчать про укладання трудового контракту при прийнятті на роботу, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо фактичного виконання ухвали суду від 17.09.2018 року та надання всіх документів, які були в наявності в установах архіву та ПОПС «Злагода».

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання представника позивача та застосування таких заходів процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів з архіву ПОСП «Злагода» не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 143, 146 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Архіпова С.О. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Злагода», юридична адреса: 55640, Миколаївська область, Казанківський район, с. Максимівка, а саме: книгу (стенограми) протоколів та протоколи загальних зборів за 1998-2003 роки; протокол загальних зборів КПСП «Максимівський» за № 8 від 20.05.1998 року; трудовий контракт (договір) за 1998 рік - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський