Справа № 331/3729/19
Провадження 2-о/331/117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна.

В обґрунтування заяви зазначила, що з вересня 2013 року і до листопада 2018 року вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проживали за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, що підтверджується актом від 11.04.2019 p.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . її громадянський чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина - квартира за адресою АДРЕСА_2 . В цій квартирі вона проживала з листопада 2018 року, що підтверджується сплатою нею комунальних рахунків.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина - квартира за вище означеною адресою. Іншим спадкоємцем є донька померлого - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь, що підтверджується її заявою від 22.03.2019 p., посвідченою нотаріусом Торжокского міського нотаріального округу Тверської області Російської Федерації Писаревою М.Б., згідно якої ОСОБА_3 відмовляється від належної їй частки спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на користь спадкоємця четвертої черги громадянської дружини, що прожила в цивільному шлюбі більше п`яти років - ОСОБА_1 .

Те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу (згідно якого змінилось прізвище ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ). Інших спадкоємців, окрім доньки, яка відмовилась від належної їй спадщини, після смерті чоловіка немає. Похованням чоловіка ОСОБА_2 вона займалась сама, що підтверджується квитанцією, чеком, актом та договором.

Отже, жодного спору про право з іншим спадкоємцем в неї нема. Інший спадкоємець (донька померлого ОСОБА_3 ), відмовившись від спадщини на її користь, визнала її право на спадкування за законом.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. із заявою про прийняття спадщини. За її заявою була відкрита спадкова справа після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.04.2019 р. № 55751879, копія якого додається. Але, нотаріусом їй було роз`яснено, що не зважаючи на відсутність спорів щодо власності на спадкове майно, єдиною перепоною для оформлення спадщини є відсутність документального підтвердження проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю.

В її паспорті стоїть відмітка про те, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_8 . Проте ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна надала суду заяву про слухання справи без її участі. Надіслала суду завірені належним чином матеріали спадкової справи № 31/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: Актом від 11.04.2019 р. мешканці вул. Оріхівської у м. Нікополь (з особи) підтвердили, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , проживали з вересня 2013 р. по листопад 2018 р. за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; заявою ОСОБА_3 від 22.03.2019 р. про відмову від спадщини на користь спадкоємця четвертої черги громадянської дружини, що прожила в цивільному шлюбі більше п`яти років - ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.04.2019 р. № 5575187; угодою від 15.11.2018 р. про захоронення; квитанціями про сплату комунальних послуг; матеріалами спадкової справи № 31/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 доведений у судовому засіданні, встановлення факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, а також те, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку встановити даний юридичний факт, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіки та дружини без реєстрації шлюбу з вересня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко