Справа № 146/476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Паланської сільської ради про визнання права на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 в с. Паланка, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,31 ум. кад.га, яка розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майновий пай члена КСП «Паланське» с. Паланка Томашпільського району в розмірі 1326 грн. Єдиним спадкоємцем майна покійної баби по закону залишилась мати позивача ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а після її смерті спадкоємцем залишилась позивач.

Оформити право на спадщину через нотаріальну контору ОСОБА_2 не змогла, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року провадження у справі було відкрито і підготовче засідання призначено на 06 травня 2019 року.

Ухвалами суду від 06 травня, 21 травня, 20 червня, 08 липня, 24 липня, 14 серпня 2019 року підготовче засідання по справі відкладено, оскільки на адресу суду від державного нотаріального архіву не надійшли відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.

В судове засідання представник Паланської сільської ради не з`явився, однак від Паланської сільської ради надійшла заява, в якій просить справу розглянути без присутності їхнього представника, у задоволенні позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланка померла ОСОБА_3 (а.с.27).

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується записом акта про народження № 28 від 20 листопада 1954 року та ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 29 серпня 1975 року ( а.с.28, 4).

З запису акта про укладення шлюбу від 19 квітня 1984 року видно, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку(пай) та на майновий пай.

Згідно довідки № 35 від 27 лютого 2019 року, виданої виконкомом Паланської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 та згідно довідки № 129 від 13 березня 2019 року, виданої виконкомом Паланської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла дочка ОСОБА_5 , після смерті якої спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Тобто, після смерті ОСОБА_3 залишилася за законом спадкоємцем її донька ОСОБА_5 , мати позивача, однак спадщину не оформила в нотаріальному порядку, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

З виписок із погосподарської книги Паланської сільської ради видно, що головою двору була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом домогосподарства була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 від 18 травня 2001 року видно, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Паланське» с. Паланка Томашпільського району Вінницької області у розмірі 1326 гривень (а.с.9).

У листі відділу Томашпільського району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на запит адвоката вказано, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Паланській сільській раді за порядковим номером реєстрації № 506 гр. ОСОБА_3 було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 площею 2,31 ум. кад. га. (а.с.10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом на спадщину є позивач по спадковій трансмісії.

Відповідно до довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 81/02-31 від 22 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів (сертифіката на право на земельну частку (пай)).

Згідно повідомлення державного нотараільного архіву Вінницької області спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 62).

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції Ощадбанк № 137 від 18 березня 2019 року, позивачем ОСОБА_2 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1268, 1276 ЦК України статтями 12, 13, 76, 78, 95, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 2,31 в умовних кадастрових гектарах, шо розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району, належного на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай члена КСП «Паланське» с. Паланка Томашпільського району Вінницької області в розмірі 1326 гривень, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 виданого Паланською сільською радою 18 травня 2001 року, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паланка Томашпільського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого нею судового збору згідно квитанції Ощадбанк № 137 від 18 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська