Ухвала

01 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 494/178/17

провадження № 61-5859ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію постанови Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року отримано лише 20 лютого 2019 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа Березівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року та відомості з офіційного веб-сайту «Укрпошта», в яких зазначено, що поштове відправлення з трек-номером 152 вручено отримувачу 20 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 20 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржила її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області справу № 494/178/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько