Справа №613/1255/15-ц Провадження № 2/613/59/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року вирішено питання про прийняття відмови ТОВ «БКЗ-Інвест» від позову та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» задоволено.

При складанні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме у другому абзаці, з технічних причин, видалено слово «закрити».

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною.

В резолютивній частині ухвали другий абзац викласти у наступній редакції:

«Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною закрити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя