Справа № 457/900/19
провадження №2-о/457/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Людмила Володимирівна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживала постійно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з серпня 2012 року по день його смерті 03.10.2018 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 зі своїми батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 з серпня 2012 року проживали у м.Трускавець Львівської області, разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений переїзд родини був зумовлений необхідністю догляду за ОСОБА_5 як особою похилого віку, зручністю розташування житла - враховуючи навчання ОСОБА_1 у 3 школі м.Трускавця Львівської області, та роботи матері Заявника ОСОБА_6 також у м.Трускавці Львівської області. ОСОБА_7 радо прийняв заявника та її батьків у себе, так як власних дітей не мав. Батько її матері ОСОБА_8 троюрідний брат ОСОБА_3 . Квартира, у якій вони всі проживали, належала на праві власності ОСОБА_3 . Після переїзду до ОСОБА_3 (перед початком нового навчального року), він до неї почав ставитись як до рідної онуки допомагав з уроками, зустрічав зі школи, її батьки допомагали по господарству, купували продукти харчування, оплачували комунальні послуги, надавали допомогу у лікуванні п. ОСОБА_9 (мав хронічні захворювання). Коли заявник закінчила школу та почала навчатись у Дрогобицькому медичному училищі (2015 рік), її батьки, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , повернулись до с.Станиля, де мали допомагати дідусю ОСОБА_10 . Заявник лишилась проживати з ОСОБА_3 , отримуючи медичну освіту, вже могла самостійно йому допомагати, а також займалась хатніми справами, придбавала продукти харчування, готувала їсти, прибирала тощо. Періодично у гості до нас приїжджали батьки та мій дідусь ОСОБА_2 як рідний дідусь подбав про мене ще за час свого життя заповів мені квартиру, в якій ми з ним проживали, згідно Заповіту від 23.05.2018р. р.№520. Також йому на праві власності належав будинок, розташований по АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.1996р. р.№2-1731. ОСОБА_3 планував його продати, адже йому за станом здоров`я було важко доглядати за будинком (доглядали мої батьки та дідусь ОСОБА_2 ), тому склав заповіт на заявника тільки щодо квартири у м.Трускавець. ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер, що вбачається, зокрема, зі Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 10.10.2018р. Заявник та її батьки організували похорон, ОСОБА_11 , планують встановлення пам`ятника. 19.02.2019р. ОСОБА_1 у межах 6-тимісячного строку після смерті ОСОБА_3 звернулась до Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області згідно Листа вих..№55 від 27.06.2019р. було вказано, що на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 №22 від 19.02.2019 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №8/2019. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались. Так, у листі зазначено, що ОСОБА_3 було складено Заповіт від 23.05.2018р. р.№520, за яким останній заповів нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 , заповітом не охоплений. Роз`яснено, що для віднесення ОСОБА_1 до четвертої черги спадкоємців і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок є необхідним встановлення факту її проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, так як відсутні належні докази такого на час звернення із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням вказаного є необхідним звернутись до суду. Вказане стало передумовою для звернення до суду із даною заявою.

Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, породжує для неї юридичні наслідки у вигляді виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_3 , тобто такий факт мас юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить заяву задоволити.

Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Л.В. в судове засідання не з`явилася, та не повідомила причини своєї неявки, тому за вказаних обставин суд вирішив слухати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до роз`яснень абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення

факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно акта про фактичне проживання особи від 02.05.2019 року, затвердженого головою ОСББ «Молодіжне - 1», ОСОБА_1 фактично проживала з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки ОСББ «Молодіжне» №5 від 10.06.2019 року, ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_1 без реєстрації разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно акту обстеження про фактичне проживання №2 від 02.05.2019 року.

Також, факт проживання ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_3 понад 6 років (починаючи з серпня 2012 року) вбачається з нотаріально посвідчених письмових пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (від 27.06.2019р., р.№668), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (від 27.06.2019р. р.№667), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (від 27.06.2019р. р.№665), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (від 27.06.2019р. р.№666). Зазначені особи вказали про те, що ОСОБА_3 був дуже радий переїзду ОСОБА_14 з батьками до себе, до неї ставився по-родинному тепло як до онуки, а ОСОБА_1 . відносилась до ОСОБА_3 як до дідуся. Спочатку допомагали батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а після їх переїзду ОСОБА_15 , отримуючи медичну освіту, могла надавати допомогу ОСОБА_3 самостійно (приготування їжі, придбання медикаментів, у разі необхідності введення ін`єкцій, придбання побутових речей тощо). Вказані особи були пов`язані спільним побутом.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 і померлого ОСОБА_16 підтвердився і оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 315,319 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживала постійно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з серпня 2012 року по день його смерті 03.10.2018 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук