ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 635/67132/19

провадження № 22-ц/818/5134/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про визнання роботи працівників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області незадовільною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року у відкритті провадження ОСОБА_1 відмовлено.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що у апелянта на даний час не має роботи та інших доходів прибутку, а тому не має змоги сплатити судовий збір, проте не надав суду доказів, які б підтверджували вказані ним в апеляційній скарзі доводи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання апелянту строку для надання доказів на підтвердження своїх доводів або сплати судового збору.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 384,20 за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний