Провадження № 6/537/150/2019
Справа № 537/1787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Олександра Яременко про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Яременко О. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 57677098 з примусового виконання постанови №537/1787/18 виданого 24.05.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука, про конфіскацію в дохід держави предметів торгівлі соняшникової макухи вагою 1 кг., які згідно доданої розписки, передані на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1 .

15.11.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено боржнику. 07.05.2019 року боржнику направлено виклик із зобов`язанням з`явитись до відділу для вирішення питання про конфіскацію майна. Однак боржник з часу отримання виклику до часу звернення з поданням до суду не з`явився до відділу. У зв`язку з ухиленням боржника від виконання рішення суду, державний виконавець прохає подання задовольнити та застосувати до боржника привід в порядку ст.. 438 ЦПК України.

Державний виконавець Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС - Яременко О. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 57677098 з примусового виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/1787/18 від 24.05.2018 року, про конфіскацію в дохід держави предметів торгівлі соняшникової макухи вагою 1 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане виконавче провадження відкрите 15.11.2018 року за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В межах даного виконавчого провадження державний виконавець звертається до суду з даним поданням керуючись ст.. 438 ЦПК України та ст.. 18, ст..19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано VI розділом ЦПК України, де зокрема ст.. 438 визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Аналіз вказаних норм, свідчить, що суд розглядає питання щодо оголошення приводу боржника в порядку ст.. 438 ЦПК України, під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено ЦПК України. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 24 КУпАП конфіскація є адміністративним стягненням, яке може застосовуватись за вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 313 КУпАП визначено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

При цьому згідно ст.. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець, якому чинним законодавством надано право звертатись до суду щодо застосування до боржника приводу, реалізував своє право з порушенням правил юрисдикції, так, як в порядку ст.. 438 ЦПК України питання про привід боржника може вирішуватися лише під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід повернути, як таке що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 438 ЦПК України, ст..ст. 18, 19, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Яременко Олексія про примусовий привід боржника ОСОБА_1 повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич