Справа № 138/1918/18
Провадження №:2/138/118/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

07.05.2019 сторони по справі подали до суду спільну заяву разом з мировою угодою, де зазначено, що вони уклали мирову угоду, яку просять затвердити на умовах зазначених в ній, а провадження в справі закрити.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, в зв`язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було роз`яснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), на таких умовах:

«1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,1182, кадастровий номер НОМЕР_3 в землях Карпівської сільської ради, який належить померлому 21 серпня 2016 року ОСОБА_3 .

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2, 6931, кадастровий номер НОМЕР_4 який належить померлому 21 серпня 2016 року ОСОБА_3 .

3. Сторони не вимагають грошової компенсації один від одного за різницю в долях.

4. Сторони приймають на себе судові витрати у справі.

5. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушуються їхні права, а також права третіх осіб.

6. Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки мирової угоди, а також зміст статей 207, 208, 255 ЦПК України.

7. Сторони просять закрити провадження у справі, про що до суду подають окрему заяву.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: