Справа № 683/550/18
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати протиправною та скасувати оцінку майна, а саме висновок від 27 березня 2019 року про експертну грошову оцінку земельної ділянки та висновок від 27 березня 2019 року про вартість майна - господарської будівлі (гаража) загальною площею 148,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного ним 10-денного строку на оскарження оцінки майна, посилаючись на те, що висновки про оцінку майна ним було отримано 24 квітня 2019 року. 06 травня 2019 року ним було укладено договір з адвокатом про надання правової допомоги й у той же день вони ознайомились із матеріалами виконавчого провадження та виявили недоліки в оцінці майна.

Ознайомившись із наданими документами, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Відповідно до п.а) ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.127 ЦПК України).

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 18 квітня 2019 року за вих.№11736 Старокостянтинівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про результати проведеної оцінки його майна, а саме земельної ділянки та господарської будівлі (гаража) загальною площею 148,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також копії висновків про оцінку цього майна. Одночасно, у повідомлені ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та строк оскарження у разі непогодження з оцінкою майна.

Дудзіц ОСОБА_2 вказує, що висновки про оцінку майна він отримав 24 квітня 2019 року. Отже, 10-денний строк на подачу скарги у нього розпочався з 25 квітня 2019 року і закінчився 06 травня 2019 року, оскільки останній день строку (04 травня 2019 року) припав на вихідний день.

Разом з тим, зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся лише 07 травня 2019 року, що підтверджується відповідною відміткою суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку. При цьому суд враховує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він лише 06 травня 2019 року звернувся за правовою допомогою не є поважною причиною пропуску строку, оскільки з моменту отримання висновків про оцінку він не був позбавлений можливості одразу скористатись правовою допомогою.

Відповідно до положень ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив 10-денний строк звернення до суду зі скаргою без поважних на те причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: