Провадження № 2-р/520/37/19
УХВАЛА

30.09.2019

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеса від 16.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження 65039, м. Одеса, вул. вул. Середньофонтанська, 30Б), про встановлення факту народження в порядку ст. 317 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київского районного суду м.Одеси від 16.07.2019 в частини зазначення відомостей про місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням існуючого адміністративно- територіального устрою України, мотивуючи це тим, що у резолютивній частині судового рішення вказано: місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як м.Севастополь Автономної Республіки Крим, однак міста України Київ та Севастополь мають спеціальний статус та відповідно до Конституції України ст. 133 «систему адміністративно- територіального устрою України складають автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села у зв`язку з чим просить роз`яснити рішення в цій частині для можливості подальшого виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч. 1ст. 271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суд м.Одеси від 16.07.2019 року встановлено факт, який має юридичне значення, а саме факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь Автономної Республіки Крим, Україна, народився ОСОБА_2 , від батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.133 Конституції України, «систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, АДРЕСА_2 , Житомирська АДРЕСА_3 Київська АДРЕСА_4 Полтавськ, Рівненська, Сумська, Тернопільська АДРЕСА_5 Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Міста Київ та Севастополь мають спеціальний статус, який визначається законами України.»

Оскільки судом зазначено, м.Севастополь частиною Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в цій частині та зазначити, що судом встановлено місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у місці Севастополь, Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Київського районного суду м.Одеса від 16.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження 65039, м. Одеса, вул. вул. Середньофонтанська, 30Б), про встановлення факту народження в порядку ст. 317 ЦПК України.

Зазначити, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.07.2019 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь, Україна, народився ОСОБА_2 , від батька громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері - громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.