14.05.2019 Справа № 363/3447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 02.06.2009 року між ним та ОСОБА_2 у м. Вишгород було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу, а саме легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см., документ, що посвідчує право власності дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, 24.02.2005 року. Того ж дня, відповідач видав на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен діє незалежно один від одного, довіреність на право розпорядження (продавати, передавати в оренду, користуватись, знімати з обліку та ін.) зазначеним транспортним засобом. Довіреність видана терміном на десять років до 02.06.2016 року. 02.06.2009 року згідно розписки ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у сумі 2000, 00 доларів США за названий транспортний засіб та за актом передачі транспортного засобу ОСОБА_2 передав позивачу транспортний засіб разом з ключами та документами на нього.Після цього позивач вільно володів та користувався автомобілем, як об`єктом права власності. 19.08.2018 року на «КП Корестень» працівниками поліції було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та евакуйовано на штраф-майданчик, повідомлено, що на транспортний засіб накладено арешт. Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56733200 від 28.08.2018 року сформованого Приватним нотаріусом Гальченко Т.Г. Малинського районного нотаріального округу Житомирської області, що головним державним виконавцем Мовчун Т.С.Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 06 квітня 2016 року № 48719926, а саме предметом обтяження є легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа № 363/4691/14-ц виданий Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 27.03.2015 року, яким позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 411 243, 00 грн. задоволено. Зазначив, що з 2009 року не зняв з обліку транспортний засіб через постійну зайнятість на роботі та велику відстань до Вишгородського МРЕО в Київській області, а планував це зробити в більш зручний для нього час. Між сторона були досягнуто згоди всіх істотних умов договору. У зв`язку із чим звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. та звільнити його з під арешту накладений на підставі постанови державного виконавця від 06.04.2016 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не заявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від відповідача до суду неодноразово надходили заяви в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ в Київській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з викладених у поясненнях підстав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 24.02.2005 року, ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. (а.с. 12).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

02.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно якого ОСОБА_2 продав належний йому легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. (а.с. 8-9).

Згідно копії розписки, що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2000, 00 доларів США за продаж автомобіля ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. (а.с. 11).

Позивачем та відповідачем також підписаний акт прийому-передачі автомобіля від 02.06.2009 року (а.с. 10).

02.06.2009 року ОСОБА_2 видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б., зареєстровану в реєстрі за № 2467, якою уповноважив ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що мешкають за адресою: с. Горинь Малинського району Житомирської області, кожен діє незалежно один від одного розпоряджатися (продавати, передати в оренду за ціну та на умовах на їх розсуд) належним йому легковим автомобілем ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. Довіреність видана терміном на десять років, з правом використання автомобіля за межами України, з правом передоручення повноважень третім особам за умови оформлення такого права у встановленому чинним законодавством порядку та дійсна до другого червня 2019 року (а.с. 13).

Згідно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56733200 від 28.08.2018 року сформованого Приватним нотаріусом Гальченко Т.Г. Малинського районного нотаріального округу Житомирської області, що головним державним виконавцем Мовчун Т.С. Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження від 06 квітня 2016 року № 48719926, а саме предметом обтяження є легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа № 363/4691/14-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 27.03.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 411 243, 00 грн. (а.с. 16).

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.08.2018 року, автомобіль ВАЗ модель 2107, номерний знак НОМЕР_1 був тимчасово затриманий поліцією та доставлений для зберігання на спеціальний майданчик за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 96 (а.с.15).

Відповідно частини 1 статті 321 Цивільного Кодексу України встановлено, що право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За заявленими вимогами позивач просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль ВАЗ модель 2107, рік випуску 2001, колір фіолетовий, тип кузова легковий седан-В, номерний знак НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1500 куб. см. придбаний у відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 02.06.2009 року.

Відповідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частинами 1, 3 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій; державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів може проводитися через центри надання адміністративних послуг, що передбачено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. N 1388 у редакції постанови КМУ від 23.12.2009 року № 1371 зі змінами (надалі по тексту - Порядок).

За вимогами пункту 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Як визначено пунктом 8 Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів є, серед іншого, оформлені в установленому порядку:

- договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

- укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно пунктів 33, 39 Порядку, перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться. У разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах.

Жодна із вказаних дій сторонами вчинена не була, а отже цей договір не породжує правових наслідків Таким чином, законодавство встановлює правило, що право власності у набувача на автомобіль за укладеним договором купівлі-продажу виникає з моменту проведення державної реєстрації транспортного засобу.

Відповідно до ч.7 ст. 319 Цивільного кодексу України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, вставленого законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

В той же час, якщо сторонами угоди, пов`язаної з переходом права власності на майно, не дотримано вимог нормативних актів стосовно реєстрації майна, в даному випадку вищевказаного Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, який є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, то сама лише ця обставина не є підставою для задоволення позову.

По-друге, договір купівлі-продажу від 02 червня 2009 року, на який як на підставу виникнення права власності посилається позивач, укладений у простій письмовій формі, яка не передбачена вказаним п.8 Порядку, а тому даний договір не є підставою для виникнення і як наслідок реєстрації права власності на автомобіль.

Посилання позивача на те, що недотримання процедури зняття автомобіля з обліку не свідчить про недотримання порядку його продажу необгрунтовані та суперечать п.8 Порядку, який обумовлює можливість продажу автомобіля необхідністю зняття його з реєестрації перед продажем.

Відповідач визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В межах даного спору суд не приймає заяву відповідача про визнання позову за відсутності правових підстав щодо цього, оскільки визнання позову суперечить закону та носить формальний характер, що також свідчить про відсутність спору.

Заявлені вимоги в частині скасування арешту на вказаний автомобіль, накладеного постановою державного виконавця, є похідними від вимог про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб, тому у їх задоволенні також слід відмовити.

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 319, 321, 328, 334, 392, Цивільного кодексу України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371 зі змінами, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 206, 259, 265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Треті особи: Вишгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Головуючий: І.Ю. Котлярова