Справа № 344/8702/19
Провадження № 2/344/3122/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0885 га, в садовому товаристві АДРЕСА_2 Хриплин, кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0885 га, в садовому товаристві АДРЕСА_2 Хриплин, кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,5 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зупинення продажу нерухомого майна садового будинку АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 Івано АДРЕСА_3 Франківської АДРЕСА_1 , шляхом заборони ДП СЕТАМ або будь-якому його регіональному відділенню проводити електронні торги щодо продажу вказаного майна.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 20.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0885 га, в садовому товаристві АДРЕСА_2 Хриплин, кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251 залишено без руху.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки, провадження по справі не відкрите, роз`яснивши позивачці можливість звернутися із відповідною заявою про забезпечення позову після виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 20.05.2019 року.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 площею 80,5 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,0885 га, в садовому товаристві АДРЕСА_2 Хриплин, кадастровий номер НОМЕР_2 за позивачем та відповідачкою; зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Кузиком Іваном Івановичем, постановою від 25.01.2018 року ВП №54998251 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.