Справа № 333/2529/19
Провадження № 2/333/1565/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що клопотання відсутні, вона не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутністю, одночасно зазначено, що позовні вимоги він визнає.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що направлені за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 поштові конверти із судовими повістками були повернуті до суду із відміткою «за не запитом». У підготовчі засідання, призначені на 12 червня 2019 року, на 09 липня 2019 року, на 23 липня 2019 року та на 07 жовтня відповідач не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Зазначені обставини викликають у суду сумніви щодо взагалі обізнаності відповідача про перебування у провадженні суду цивільної справи про стягнення з нього аліментів та, відповідно, джерела надходження заяв від його імені про визнання позову, оскільки останні були отримані судом через канцелярію суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду і вирішення справи у підготовчому засіданні та ухвалення рішення про задоволення позову через його визнання відповідачем на теперішній час відсутні, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити розгляд справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, заявлені клопотання сторін розглянуті судом. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

З метою отримання особистих пояснень від відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою у судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва