Провадження № 6/761/775/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 02 жовтня 2018 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено.

21 березня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено суми заборгованості, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

11 липня 2019 року судом було виправлено описку в судовому рішенні від 02 жовтня 2018 року.

18 квітня 2019 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулися до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому документі.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у виконавчому документі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги допущено описку, а саме невірно зазначено суми заборгованості, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі суду 21 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку, допущену в у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01 квітня 2012 року по 31 березня 2018 року у розмірі 11 671,17 грн., що складається з: 7 506,83 грн. - основна сума заборгованості; 3 559,37 грн. - інфляційні нарахування; 604,97 грн. - 3% річних.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 742,51 грн.»

Виправити описку, допущену в у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2018 року у відповідача перед Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» утворилась заборгованість в сумі 7 661,80 грн., з яких: 3 732,64 грн. - основна сума заборгованості; 3 390,61 грн. - інфляційні нарахування; 538,55 грн. - 3% річних.».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 1019,49 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: