Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1369/19
Провадження № 2-о/321/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка мешкала в смт.Михайлівка. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя померла залишила заповіт, де на випадок своєї смерті склала розпорядження, відповідно до якого, належний їй на праві приватної класності житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 , заповідала в рівних долях заявниці та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстровано в реєстрі за №4351.

При складанні заповіту, ОСОБА_3 помилково зазначила місце народження заявниці смт.Михайлівка замість с.Бурчак Михайлівського району Запорізької області.

За наявності такої помилки заявник не може оформити свої спадкові права.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстрований в реєстрі за №4351, складений на ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області.

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Мурко К.І., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту, складеного 19 листопада 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належний їй житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, та ОСОБА_2 . (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, актовий запис № 183. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 вересня 1990 року Бурчацькою сільрадою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Бурчак, Михайлівський район, Запорізька область, актовий запис № 15. (а.с.7).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 8 грудня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 20 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області, зареєстрували шлюб 20 листопада 2010 року, актовий запис № 117. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №4351, відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурчак, Михайлівського району, Запорізької області, заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу 19 листопада 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за №4351 на частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна