Справа № 127/2966/19
Провадження № 22-ц/801/1277/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

20 травня 2019 рокуСправа № 127/2966/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Дер-жавної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення фак-ту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, за апеляційною скаргою представника заявника адвоката Панченко Олени Сергіївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панченко О.С. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі. Разом з апеляцій-ною скаргою суду апеляційної інстації подана окремо письмово викладена зая-ва адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обгрунтована тим, що апеляційна скарга була подана в установлений строк, але безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через що ухвалою судді від 25 квітня 2019 року скарга була повернута без розгляду із роз`ясненням можливості її подання через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. З цієї причини апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рі-шення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя апеляційного суду визнає клопотання про поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року обгрунтованим, таким, що підлягає безумовному задоволен-ню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 ад-вокату Панченко Олені Сергіївні процесуальний строк на апеляційне оскаржен-ня рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Державної мігра-ційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійно-го проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, за апеляційною скаргою представника заявника адвоката Панченко Олени Сергіїв-ни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року.

Надіслати заінтересованій особі Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області копію апеляційної скарги з доданими матеріа-лами та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання ( надання ) копії відзиву з доданими до нього документами за-явнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко