Справа № 307/3066/18
Провадження № 2/307/530/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Тячівської районної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА звернувся у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що на обліку служби у справах дітей державної адміністрації перебувають діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у сім`ї де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 тривали час зі своїми дітьми не проживає, новонароджену доньку ОСОБА_4 вона залишила у пологовому будинку та зникла у невідомому напрямку. Дитину з лікарні забрав батько.

У зв`язку з складними життєвими обставинами, за заявою батька, малолітню ОСОБА_4 було влаштовано до Свалявського будинку дитини.

Згідно повідомлення головного лікаря Обласного будинку дитини, мати жодного разу не навідувала доньку у закладі та її долею не цікавилася.

Старша донька ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_2 . Долею дитини мама не цікавиться та не приймає участі у її вихованні.

ОСОБА_2 тривалий час навідував малолітню ОСОБА_6 , але за результатами проведеної експертизи ДНК було встановлено, що він не являється батьком дитини.

Відповідач надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківства відносно ОСОБА_7 .

Органом опіки та піклування в особі Тячівської РДА 02.10.2018 р. надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідачки на утримання дітей аліменти у розмір не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Частина перша ст. 164 СК України передбачає обставини за наявності яких, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Виходячи із приписів ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як зазначено в абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .

З нотаріально посвідченої заяви від 18.09.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 , дав вільну і безумовну відмову від дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з проведенням тесту на батьківство.

Згідно розпорядження голови Тячівської РДА № 605 від 16.11.2015 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано у Свалявський будинок дитини.

Відповідно до листа обласного будинку дитини м. Свалява № 819 від 18.09.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступила в обласний будинок дитини і перебуває у закладі на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати - ОСОБА_1 , дитину не відвідувала і участі у вихованні не приймала. На жодне попередження щодо позбавлення батьківських прав у разі невідвідування дитини, мати не реагує.

Довідкою Дубівської селищної ради № 4920 від 25.09.2018 р. стверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять донька ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 сам виховує доньку. Проживає з батьками. Мама Дітей не цікавиться їх життям і не виховує доньок. Мама дітей залишила їх і на теперішній час у сім`ю не поверталася.

Відповідно до висновку Тячівської районної державної адміністрації № 213 від 02.10.2018 р. орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , уродженки АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні своїх доньок та не має наміру приймати у майбутньому, про що свідчить її тривала відсутність по місцю проживання та небажання навіть бачити дітей.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неї.

Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_11 підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки та не має наміру приймати у майбутньому, про що свідчить його нотаріально посвідчена заява.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей слід відмовити, так як представник позивача не вказав на чию користь слід стягнути аліменти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 704.80 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України по триста п`ятдесят дві гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено не пізніше 20.05.2019 року.

Головуючий: Гримут В.І.