Справа № 761/1236/15-ц
Провадження № 2-п/761/105/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, заявником було подано до суду клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, заявник в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що його представник отримав оскаржуване рішення лише 08.04.2019 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 26.05.2015 року було вручене за довіреністю 27.07.2015 року, про що свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 120).

Таким чином, про наявність вказаного заочного рішення заявнику було відомо ще 27.07.2015 року, а, відтак, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув як десятиденний строк, встановлений ст. 228 ЦПК України в старій редакції, так і тридцятиденний строк, визначений в ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин, оскільки відповідачем пропущено строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованим, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Крім того, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не містить жодного належного обґрунтування поважності пропуску строку, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства справах».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 126, 209, 210, 284 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволення клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: