Справа № 708/298/19
Номер провадження № 2-о/708/8/19
Р і ш е н н я

Іменем України

27 травня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сагунівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на території с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області.

Вона є спадкоємцем його майна в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки з 1986 року до дня його смерті проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, були поєднані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільні кошти використовували для вирішення потреб сім`ї.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори.

Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй у цьому було відмовлено через відсутність документального підтвердження родинних чи інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

А тому просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 підтримав заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке прийняла заявниця, оскільки проживала з померлим в незареєстрованому шлюб, а також подала заяву до нотаріальної контори .

Вони проживали однією сім`єю з 1986 року, спільно вели господарство, були поєднані спільним побутом та мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Заявниця є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1264 ЦК України, а тому просить встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду пояснення про розгляд справи без участі представника сільської ради та про відсутність заперечення щодо встановлення вказаного факту, підтвердивши, що з 1986 року заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу до дня смерті останнього.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству і йому відомо, що заявниця проживала разом з ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, починаючи з 1986 року до дня смерті останнього.

Проживали вони як одна сім`я, але дітей в них не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що фактично він привів ОСОБА_2 проживати до заявниці. Це було в 1984 році, а в 1986 році вона зареєструвала його в себе і з того часу вони проживали постійно як чоловік і дружина.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на території с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8969 га за межами с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Як слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.03.2019 року, складеного комісією в складі ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і затвердженого в.о. старости с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_1 фактично з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вони обоє були зареєстровані за вказаною адресою, спільно вели господарство, були поєднані спільним побутом та мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, але не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Крім того факт проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 5 років підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6

З довідки № 141 від 12.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, також слідує, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до дня смерті останнього були зареєстровані та постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому інші члени сім'ї, малолітні, неповнолітні та утриманці на день смерті ОСОБА_2 у зазначеному домоволодінні зареєстровані не були.

Виходячи з даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 332/01-16 від 23.04.2019 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зверталася ОСОБА_1 , а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, що свідчить про те, що, крім заявниці, інші спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з 1986 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім`єю більше п`яти років (з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2) до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча