Справа № 521/1570/19
Провадження № 2/752/5879/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», третя особа: Одеська філія ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів, суд-

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», третя особа: Одеська філія ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів, яка передана ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 29.11.2019 року.

28.11.2019 до суду надійшло клопотання від позивача про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання в режимі відеокоференції.

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року про відкриття провадження, розгляд вказаної справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Таким чином, явка сторін у справі не була визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 25000,00 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, для повного та всебічного розгляду справи, предметом якої є стягнення матеріальної шкоди, не вимагається проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 279, 353 ЦПК України, суд-

Постановив

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова пошта», третя особа: Одеська філія ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів на 19.02.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя