Справа №: 272/1038/19
Провадження № 2/272/554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.

розглянувши у м.Андрушівка в порядку позовного провадження цивільну справу № 272/1038/19, провадження № 2/272/554/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини,суд, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та непрацездатної дружини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області 21 лютого 2015 року за актовим записом № 10. За період шлюбу у них народилися діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Через відсутність взаєморозуміння, довіри та любові сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем без надання строку для примирення; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину; стягнути відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно,починаючи з 27 серпня 2019 року та досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивачка не з`явилась, направив заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області 21 лютого 2015 року за актовим записом № 10. За період шлюбу у них народилися діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Через відсутність взаєморозуміння, довіри та любові сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть, проживають окремо.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачка у своїй заяві просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Згідно ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно положень п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено,що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працездатний. Виходячи з викладеного суд задовольняє позовні вимоги в цій частині та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину; стягнути відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно,починаючи з 27 серпня 2019 року та досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 768,40 грн. та стягує з відповідача на користь держави 1536,80 грн. судового збору за дві позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 4,76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273,280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області 21 лютого 2015 року за актовим записом № 10.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи стягнення з 27 серпня 2019 року та закінчуючи досягненням дітьмиі повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно,починаючи з 27 серпня 2019 року та досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,трирічного віку,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін