Справа № 635/2798/19
Провадження по справі № 2/635/2031/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на трьох неповнолітніх дітей,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 101871,46 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 19 серпня 2019 року, 16 вересня 2019 року та 15 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач недобросовісно користувалася процесуальними правами при розгляді справи, неодноразово не з`являлася в судові засідання та не надавала жодних документів на підтвердження причин своєї неявки при наявності відомостей про належне повідомлення про час та місце слухання справи, враховуючи тривалий розгляд справи, яка знаходиться в провадженні судду з 09 квітня 2019 року, з метою непорушення процесуальних прав інших осіб, які беруть участь у справі та права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів на трьох неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко