Справа № 417/6964/18
Провадження № 2/417/97/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" травня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Толкачова В.Г. про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року провадження у даній справі було зупинено, та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

02 травня 2019 року на адресу суду від судового експерта Толкачова В.Г. надійшло клопотання про надання:

1) вільних зразків підпису ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до 2015 року, не менше 10-ти документів. Зразки бажано надавати у документах оригіналах;

2) надання дозволу на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження по справі було поновлено, та призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав суду клопотання в якому зазначив, що ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.04.2019 року було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.05.2019 року поновлено провадження у справі, підставою поновлення було клопотання експерта, відповідно до якого, експерт просить зазначити вид зразків наданих для порівняння документів, оскільки у експерта виникають сумніви щодо достовірності підписів у перших двох чи у наступних трьох документах, та просить підтвердити чи спростувати достовірність підписів ОСОБА_1 , також прохав надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до 2015 року, не менше 10-ти документів, та надати у розпорядження експерта дозвіл або заперечення на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження, згідно п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України. Позивач прохав суд приєднати до матеріалів справи наступні документи з вільними зразками підпису та почерку померлої ОСОБА_1 :

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 з двома зразками підпису;

- оригінал договору дарування земельної ділянки від 16.12.2003 року;

- оригінал договору дарування домоволодіння від 16.12.2003 року;

- акт прийому-передачі сертифікату опціону ВАТ «Укртелеком» та виконаних робіт за договором №001 від 07.08.2003 року.

Позивач зазначає, що надані для порівняння зразки підпису померлої ОСОБА_1 , які вчиненні нею у договорі купівлі-продажу майнового паю від 20.10.2003 року укладеному між власникам майнового паю ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар» та у додатку до договору оренди земельної частки(паю) від 18.05.2000 року , а також договір оренди землі б/н від 04.03.2002 року зареєстрований 04.03.2002 року у виконкомі Краснопільської сільської ради Марківського району та у книзі державної реєстрації Марківського районного відділу земельних ресурсів вчинено запис 06.11.2012 року виконані саме померлою ОСОБА_1 Наявні розбіжності скоріше всього пов`язані з тим, що договір оренди землі б/н від 26.11.2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», а також договір оренди землі б/н від 05.03.2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар», померла ОСОБА_1 не підписувала.

Враховуючи, що Ульченко ОСОБА_3 , померла, просить провести експертизу за наявними матеріалами.

Позивач в своїй заяві також надав дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження та заявив клопотання про долучення квитанції про оплату вартості проведення експертизи та вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.108-110).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання експерта без її участі (а.с.107).

Суд, дослідивши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ухвали від 15.04.2019 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що позивачем на виконання клопотання експерта надано суду додаткові документи, які містять вільний зразок підпису, а відтак, наявні підстави для направлення таких документів для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 15.04.2019 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а відтак, із врахуванням того, що сторони не заперечують щодо зупинення провадження на період проведення даної експертизи, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12,107,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

На виконання клопотання експерта ОСОБА_5 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи, направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року такі оригінали документів:

- квитанцію про оплату за експертні послуги в сумі 900,48 грн.;

- оригінал договору оренди землі б/н від 18.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_6 , щодо оренди земельної ділянки, площею 13,06 га, зареєстрованого 23.05.2000 року у книзі реєстрації договорів про оренду землі Краснопільською сільською радою за №31;

- оригінал додатка до договору оренди земельної частки (паю) від 18.05.2000 року;

- оригінал договору оренди землі б/н від 04.03.2002 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_6 , щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 8,6940 га, зареєстрованого 4.03.2002 року у виконкомі Краснопільської сільської ради Марківського району та в книзі державної реєстрації Марківського районного відділу земельних ресурсів вчинено запис 06.11.2002 року за №606;

- оригінал договору купівлі-продажу майнового паю від 20.10.2003 року між власником майнового паю ОСОБА_1 та ТОВ «Айдар»;

- оригінал заповіту ОСОБА_1 від 21.02.2012 року, бланк ВРП №583328;

- оригінал договору оренди землі б/н від 05.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_6 , щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 8,6940 га, зареєстрованого 25.06.2007 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000360;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 05.03.2007 року;

- оригінал договору оренди землі б/н від 26 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар», в особі директора ОСОБА_6 , щодо оренди земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 8,1065 га, зареєстрованого 07.08.2008 року про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №40000025;

- оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 26.11.2007 року;

- оригінал трудової книжки ОСОБА_1 з двома зразками підпису;

- оригінал договору дарування земельної ділянки від 16.12.2003 року;

- оригінал договору дарування домоволодіння від 16.12.2003 року;

- акт прийому-передачі сертифікату опціону ВАТ «Укртелеком» та виконаних робіт за договором №001 від 07.08.2003 року.

Позивач надав дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас