УХВАЛА

20 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Гаврильчика М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання сина.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 075,12 грн., 29 097,00 грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог та вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

В листопаді 2014 року з листа сина він дізнався, що останній з першого курсу працює на посаді кадета на морських суднах та отримує заробітну плату, а тому не потребує матеріальної допомоги від батьків, зокрема, щодо оплати навчання. Враховуючи вказані обставини, просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року за нововиявленими обставинами та прийняти в частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гаврильчик М.А. в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви та просить відмовити у її задоволенні, оскільки відсутні підстави для скасування рішення.

Заслухавши думку представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 075,12 грн., 29 097,00 грн. додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог та вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання (том 1 а.с. 117-120).

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року в частині стягнення з нього витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с. 128-130).

Суди встановили, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 097,00 грн. витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 з 2009 року по 2013 рік навчався за контрактом в Одеській національній академії факультету морського судноводіння, вартість навчання за чотири навчальних роки по договору становить 58 194 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору від 14 серпня 2009 року № 383-09/СВ про надання освітньої послуги за денною формою навчання та додатковою угодою до договору від 01 серпня 2011 року (том 1 а.с. 44-45, 46).

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.03.2014 року ОСОБА_1 вважав нововиявлену ту обставину, що під час навчання син працював кадетом на морських суднах.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд судового рішення, існували на час розгляду справи та могли бути відомі заявнику, а тому не є нововиявленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року в силі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання до досягнення 23 років, пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання сина - відмовити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2014 року - залишити в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.