Номер справи 220/1653/19
Номер провадження2/220/443/19
11 жовтня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
27.06.2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак, згідно окремо надісланої нею заяви вона наполягає на розірванні шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, повідомлений судом про дату місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на порталі судової влади, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив (в матеріалах справи наявна заява складена від імені ОСОБА_2 про визнання вимог позову, але ця заява складена та долучена до матеріалів справи до надходження позовної заяви до суду, тому судом до уваги не приймається).
Тому з огляду на неявку сторін, неповідомлення відповідачем про причини неявки, не заперечення позивача, суд вважає за можливість розгляду справи у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, за наявними у справі документами.
Спір відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем відсутній.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено:
08.12.2007 року відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 617 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу від 08.12.2007 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія відповідного свідоцтва про народження від 13.05.2008 року серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області.
Згідно зазначеної довідки, разом з позивачем перемістилася і дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно позовної заяви неповнолітній син сторін на даний час проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, що не заперечене відповідачем.
У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Наявності спору відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем суду не наведено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі.
Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте позивачем дане питання до вирішення не заявлене тому суд це питання і не розглядає.
Згідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується за рахунок відповідача, але позивач про повернення не просить, тому суд це питання також не розглядає.
Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , який був зареєстрований 08.12.2007 року відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецьк Донецької області, актовий запис № 617 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Г.М. Яненко