справа № 462/2722/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЛКП "Залізничнетеплоенерго" 24.04.2019 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 16123(шістнадцять тисяч сто двадцять три) грн. 23 коп. за період з 01.02.2018р. по 31.03.2019р.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію виникла в квартирі АДРЕСА_1 , однакдо заяви про видачу судового наказу не додано жодних доказів того, кому належить дана квартира, хто в ній зареєстрований та, відповідно, хто користується послугами, які надає ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом скеровувався запит до Відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 не зареєстрована у м.Львові та Львівській області.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене та те, що суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 вважаю, що слід відмовити ЛКП "Залізничнетеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ЛКП "Залізничнетеплоенерго" не повертається.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити ЛКП "Залізничнетеплоенерго", що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Постигач О.Б.