МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8908/19
Пр. №2/521/3205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Корсун О.В., Відділ у справах дітей Малиновської РА Одеської міської ради, про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (далі - ТОВ «ІСАГІС»), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А., Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Корсун О.В., Відділ у справах дітей Малиновської РА Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року, справу передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що під головуванням судді Сегеди О.М. розглядалась цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з останніх на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CNL- 0AU/3122/2006 від 22 грудня 2006 року в розмірі 1497041,78 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 у даній справі є адвокат Івченко В.Б., який діє на підставі довіреності від 19 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

З огляду на те, що суд у складі головуючого судді Сегеди О.М. приймав участь у цивільній справі, відповідачем в якій був ОСОБА_4 , який після винесення рішення був незадоволений рішенням суду, то суд вважає, що за таких обставин, всі дії суду направлені на вирішення справи, можуть сприйматися представником позивача як упередженість у вирішенні справи, що може викликати недовіру до складу суду, що в подальшому буде перешкоджати розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду.

Таким чином, розгляд суддею Сегедою О.М. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІСАГІС», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А., Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Корсун О.В., Відділ у справах дітей Малиновської РА Одеської міської ради про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора, може викликати сумніви в неупередженості судді, у зв`язку з чим суддя Сегеда О.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Сегеди Олени Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Корсун О.В., Відділ у справах дітей Малиновської РА Одеської міської ради, про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» в особі державного реєстратора Корсун О.В., Відділ у справах дітей Малиновської РА Одеської міської ради, про визнання договору купівлі майнових прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора на розгляд іншого судді Малиновського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда