Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» витрат на поховання скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2019 року, дана справа розподілена в провадження судді Позарецької С.М.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Позивачем ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали суду, 27 березня 2019 року подано уточнюючу позовну заяву, за якою заявлені вимоги лише щодо Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якій вона просить стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки у сумі 27 202 грн.06 коп. та моральну шкоду у розмірі 38 400 грн.00коп., а також витрати, пов`язані з наданням правової допомоги.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з уточнюючою позовною заявою позивачем було надано заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття, відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України, провадження по справі відносно відповідача ОСОБА_2 (за первісною редакцією позову, що мається в матеріалах кримінального провадження), який в повному обсязі відшкодував завдану їй внаслідок ДТП шкоду, а тому претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року провадження по вказаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрито.

Між тим, 13.05.2019 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви щодо позовних вимог, пред`явлених до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», без розгляду, оскільки 19.04.2019 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила їй страхове відшкодування в сумі 21300 грн. згідно листа № 1560/18 від 19.04.2019 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій заяві від 13.05.2019 про залишення позову без розгляду просила розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений відповідач про день, місце і час розгляду справи.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 13 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 5, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, що зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька