Номер провадження: 22-ц/813/5552/19
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням апеляційного суду у розмірі 800 грн. до 4000 грн.; стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 750 грн. щомісячно, 750 грн. щомісяця оплату за найману кімнату на протязі 10 міс. з вересня 2018 р. до досягнення дитиною повноліття, 150 грн. витрати на проїзд та разові витрати на оплату навчання в сумі 7500 грн., на установку брекетів - 13650 грн., витрати на відвідування лікаря - 3000 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 03.08.2005 року, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 22.05.2002 року. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. 05.11.2015 року рішенням Южного міського суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. - задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) грн., на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було вирішено задовольнити. Рішення Южного міського суду Одеської області від 05.11.2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно договору № 428/18 від 01.09.2018р. про надання освітніх послуг між Чорноморським національним університетом ім.. П. Могили та фізичною особою, а саме ОСОБА_1 , одержувач послуг - ОСОБА_3 . Загальна вартість послуг становить протягом 2018-2022 років - 69600 грн. (пункт 5.2. договору), у зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.2-6).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, визначити розмір аліментів, якій стягуються з відповідача у розмірі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, в решті частині позовних вимог вирішено відмовити (а.с.131-137).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в обґрунтування якої посилається на ст. 180 СК України, відповідно до якої, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.2 ст. 182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та зазначає, що на даний момент вона є безробітною, та не може в повній мірі забезпечувати потреби дитини, які значно зросли, а саме: витрати на навчання у розмірі 69600,00 грн за весь період навчання, витрати на оренду кімнати для проживання ОСОБА_3 , на курси англійської мови, котрі за місяць становлять 1330 грн. Апелянт також зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3 хворіє на алергічний трахеобронхіт та полліоноз, тому потребує постійного лікування і підтримки організму, крім того, у ОСОБА_3 також існує проблема із зубами, що потребували звернення до лікаря та лікування, а саме встановлення брекетів та розширювачів на верхню і нижню щелепу, вартість яких становить близько 27300,00 грн. У зв`язку з чим, апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі (а.с.141-144).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 02 квітня 2019 року (а.с.131-137), апеляційну скаргу подано до суду 25 квітня 2019 року (а.с.141-144), тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянт відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексації аліментів чи зміну способу їх стягнення, звільнена від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк