Справа № 550/144/19
Провадження № 2-о/550/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/144/19 (провадження №2-о/550/5/19) в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

установив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №038558 від 13.01.2000 року, йому належить земельна ділянка розміром 4,65 га. Однак даний документ містить описку, а саме невірно зазначено імя власника земельної ділянки, як «Ілля». Таким чином, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності йому даного документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. ОСОБА_1 задовольнити заяву так як дані розбіжності у документах позбавляють його права вільно розпоряджатися та користуватися даним майном.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої вимоги, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи, Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою судді від 08.02.2019 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

13.01.2000 Войнівською сільською Радою народних депутатів на ім»я заявника ОСОБА_1 було видано Державний акт серії Ш-ПЛ № 038558 про право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 4,65 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5), в якому помилково зазначено ім»я заявника «Ілля» замість вірного «Ілярій», що не відповідає паспортним даним.

Довідка виконавчого комітету Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області № 36 від 29.01.2019 підтверджує, що іншим шляхом виправити помилку в державному акті на право приватної власності на землю неможливо, а тому заявник змушений звертатися з даною заявою до суду (а.с.6).

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю з метою проведення державної реєстрації права власності (присвоєння кадастрового номера) та використання в подальшому земельної ділянки на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 позбавлений можливості вчиняти дії щодо користування належною йому земельною ділянкою.

Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження, трудовій книжці, воєнному білеті та атестаті про середню освіту (а.с.4, 12,13-14), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису імені, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи.

Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (житель ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 38800, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН номер 001518) державного акту серії ІІІ-ПЛ № 038558 на право приватної власності на землю, яка знаходиться на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 4,65 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 13.01.2000 Войнівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Войнівської сільської Ради народних депутатів від 13.09.1999 на ім»я «Проць Іллі Михайловича».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. О. Ланна