Справа № 165/2293/18
Провадження № 2/165/76/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - суд,

встановив:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 листопада 2011 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано і на даний час діти проживають разом із нею. 03 жовтня 2017 року Любомльським районним судом Волинської області видано судовий наказ за яким з ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що здійснюючи догляд за меншою дитиною вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і її дохід складає лише соціальна допомога в розмірі 860 грн. на місяць. При цьому, зазначає, що відповідач має змогу утримувати її та їх спільних дітей, працює в Нововолинському міськрайонному відділені поліції охорони у Волинській області, отримує високий дохід. Також вказала, що відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу. З огляду на вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на власне утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті судової влади (а.с. 32).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі з 12 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

У шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5), які після розірвання шлюбу, залишилися проживати разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії судового наказу Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року (а.с.7-8) з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-8).

Згідно довідки Нововолинського УПСЗН №2588 від 06 вересня 2018 року, позивач ОСОБА_1 у період з березня 2018 року по серпень 2018 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 860 грн. (а.с.9).

При ухваленні рішення у справі суд враховує вік дитини, а саме те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року синові ОСОБА_4 виповнилося три роки.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, зі слів позивача працює у Нововолинському міськрайонному відділені поліції охорони у Волинській області, отримує високий дохід і з врахування того, що останній сплачує позивачу аліменти на утримання їх спільних дітей та утримує дитину від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути з користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трьох років, а саме з 10 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.75, ст.84 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк