Справа № 405/3688/17
УХВАЛА

09.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд з клопотанням про скасування арешту - заходів забезпечення позову.

Зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером НОМЕР_1 :0053.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2019 року їх позовні вимоги задоволено, а саме: скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року № 3400, яким затверджено ОСОБА_3 . проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000 кв. м по АДРЕСА_1 ) та передано у власність вказану земельну ділянку.

Рішення набрало законної сили 07.03.2019 року, а тому підстави в перебуванні земельної ділянки під арештом відсутні. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просить скасувати арешт - заходи забезпечення позову по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.

За заявою позивачів про забезпечення позову, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року накладено арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером НОМЕР_1 :0053.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.02.2019 року позовОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення задоволено, скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року № 3400, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1 ) та передано у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 1000 кв.м по АДРЕСА_1 ); визнано недійсним Державний акт серії ЯЛ № 138813 від 26.10.2016 року на право власності на земельній ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 07.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року у справі № 405/3688/17 за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , третя особа: Відділ Держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення, шляхом зняття арешту з земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 ) за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко