У Х В А Л А

Справа №348/731/19

24 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: Капак В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання від представника позивача-адвоката Романишина Д.М. поступило письмове клопотання, в якому просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетинання ОСОБА_3 , державного кордону України за період з 2017 року по 2019р., мотивуючи тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження того факту, що відповідач працює за кордоном. Представник відповідача Капак В.М. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, є не обгрунтованим та таким що не стосується предмету спору.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 17.04.2019 року представник позивача, адвокат Романишин Д.М., звернувся до Державної прикордонної служби України з адвокатським запитом про надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період з 2017 року по 2019 рік. , вказавши дату виїзду, напрямок. ча повернення на Україну.

25.04.2019 року представнику позивачу адвокату Романишину Д.М. надано відповідь на адвокатський запит, яким відмовлено у наданні затребуваної інформації, з посиланням на положення Закону України «Про інформацію».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити, оскільки ним доведено неможливість самостійно надати зазначені докази з поважних причин, а дослідження такого доказу має істотне значення розгляду справи по суті, зокрема щодо встановлення матеріального стану відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача -адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Івано-Франківської області):

-інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителем с.Чорні Ослави Надвірнянського району, Івано-Франківської області, державного кордону України за період з 2017 по 2019 роки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів оголосити перерву до 05 серпня 2019 року до 09 год.00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.