У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.09.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про призначення судової експертизи, для з`ясування питання про наявність технічної можливості проведення розподілу домоволодіння та можливості розподілу земельної ділянки. На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання:

- Чи можливий реальний розподіл будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 ?

- Якщо можливий, то визначити можливі варіанти розподілу будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам часток, а саме по Ѕ кожному?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників при можливих варіантах розподілу, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

- Чи можливий реальний розподіл земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу домоволодіння?

- Якщо так, то визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,18 га, що розташована у АДРЕСА_1 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу об`єкту нерухомості?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників, при можливих варіантах розподілу земельної ділянки, виходячи з її ринкової вартості?

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Провадження на час проведення експертизи зуинити.

09.10.2019 року від представника відповідача адвоката Нікітюка А.М. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та без участі відповідача. Відповідач та представник не заперечують проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яку можливо доручити експерту Оніщенко Н.С. Також сторона відповідача погоджується з заявленими питаннями, на вирішення експерта і не заперечує проти зупинення провадження у справі, на час проведення експертизи.

15.10.2019 року від представника позивача адвоката Попельнюха А.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та без участі позивача. Також представник позивача просив задоволити клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, без участі належно повідомлених сторін.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи, оскільки для вирішення заявлених останнім питань, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, архітектури та землевпорядкування.

Оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на строк проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,252,353 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливий реальний розподіл будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 ?

- Якщо можливий, то визначити можливі варіанти розподілу будинку, надвірних споруд та будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 , відповідно до належних сторонам часток, а саме по Ѕ кожному?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників при можливих варіантах розподілу, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна?

- Чи можливий реальний розподіл земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу домоволодіння?

- Якщо так, то визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, загальною площею 0,18 га, що розташована у АДРЕСА_1 , з врахуванням запропонованих варіантів розподілу об`єкту нерухомості?

- Яку суму грошової компенсації необхідно сплатити за відступлення від часток співвласників, при можливих варіантах розподілу земельної ділянки, виходячи з її ринкової вартості?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу, в частині зупинення провадження, можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк