Справа № 633/278/19
провадження 2-О/633/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Заявниці вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Звернувшись до Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, їм було повідомлено, що прізвище їх батька вказано як ОСОБА_3 , однак у документах, що підтверджують родинний зв`язок з батьком прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Заявниці просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н- Комсомольське Печенізького району Харківської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним батьком та дочкою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с- щі Печеніги Печенізького району Харківської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним батьком та дочкою.

Заявниці в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Заслухавши пояснення заявниць, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявниками докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1970 р. та зареєстрованого в « Печенежском поселковом совете Чугуевского (нині Печенізького) района Харковской области» (рос. мовою) - « ОСОБА_1 » (рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 » ( рос. мовою). ( аркуш 15).

04 червня 1988 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .( аркуш 16). Їх шлюб було розірвано 13.10.2001 року. ( аркуш 17).

08 липня 2003 року ОСОБА_1 вдруге одружилась з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . ( аркуш 18).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1967 р. та зареєстрованого в « пос. Печенеги Чугуевского (нині Печенізького) района Харківської області ( рос. мовою) - « ОСОБА_2 » ( рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 » ( рос. мовою). ( аркуш 19).

27 серпня 1988 року « ОСОБА_2 » ( рос. мовою) одружилась з « ОСОБА_6 » ( рос. мовою) та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » ( аркуш 20).

У заявниць є рідний брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Його прізвище на російській мові в свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_3 » ( аркуші 25-26).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, виданого 07 травня 2019 р. - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( аркуш 14). В паспортах громадян України прізвище померлого батька та матері заявниць вказано теж як « ОСОБА_3 » ( аркуші 21-22).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 15 січня 1998 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . ( аркуші 11-12).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 14 серпня 2003 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . ( аркуші 8-9).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 суду пояснили, що вони особисто знали померлого ОСОБА_3 , який був батьком заявниць та тестем свідка ОСОБА_5 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердили, що заявниці і померлий ОСОБА_3 є рідними доньками та батьком. Вважають, що помилки в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин заявниць з їхнім батьком, виникли в зв`язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів.

Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, так як їх заява обґрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявницям для реалізації їх права на розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141 , 259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Н- Комсомольське Печенізького району Харківської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним батьком та дочкою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с- щі Печеніги Печенізького району Харківської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним батьком та дочкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов