У Х В А Л А

про закриття провадження у справи

11.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача та його представника надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Представник позивача просила повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник відповідача подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні позову. При цьому представник відповідача просив стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правничу допомогу в сумі 1300 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог частини другої та третьої цієї ж статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною третьою статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Суд вважає, що в даному випадку слід закрити провадження справі та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову до суду судового збору. Разом з тим витрати відповідача на правничу допомогу в сумі 1300 грн підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді правничої допомоги в сумі 1300 (тисяча триста) грн.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 цього ж Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель