Справа № 135/789/18
Провадження № 22-ц/801/2213/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокуСправа № 135/789/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Дудікова А.В. у справі № 135/789/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Тростянецького районного суду Вінницької області ухвалене 13 серпня 2019 року, дата виготовлення повного тексту рішення не відома. а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 13.08.2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 12.09.2019 року.

Апеляційна скарга подана через Тростянецький районний суд Вінницької області 23.09.2019 року (а.с. 73), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте, скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» копію оскаржуваного рішення суду отримало 27.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 366 (а/с 153). Апеляційна скарга подана позивачем засобом поштового зв`язку 23.09.2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а/с 166).

Враховуючи зазначене та норму ч.2 ст. 354 ЦПК України, з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий строк.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук