1Справа № 335/496/19 2-во/335/46/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

22.04.2019 ОСОБА_4 Світлана Дмитрівна звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, мотивуючи її тим, що судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 16.01.2019 у справі № 335/496/19, не був прийнятий до виконання державною виконавчою службою оскільки у судовому наказі відсутній реєстраційний номер платника податків боржника, а саме РНКПП ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в резолютивній частині судового наказу допущена описка, а саме вказано «ІПН боржника не встановлений», замість вірного «РНКПП Ягід ОСОБА_5 Володимировича «».

Положеннями ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/496/19, 2-н/335/63/2019 від 16.01.2019 описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/496/19, 2-н/335/63/2019 від 16.01.2019, зазначивши інформацію про боржника ОСОБА_2 «РНКПП ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.В. Соляник