Справа № 344/8213/19
Провадження № 2-зз/344/13/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу, договорів дарування недійсними та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу, договорів дарування недійсними та виселення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 30.05.1997 року шляхом заборони Першій Івано-Франківській держнотконторі проводити будь-які дії по продажу чи іншому відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

20.10.1998 року Івано-Франківським міським судом по даній справі було прийнято рішення, яким позов задоволено. На даний час існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили. Однак, при зверненні до нотаріуса з метою відчуження своєї частки у вказаній квартирі, заявнику було повідомлено про неможливість вчинити такі дії у зв`язку з дією ухвали від 30.05.1997 року, згідно якої існує заборона відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 . судовому засіданні подану заяву підтримав, просив таку задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.1997 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу, договорів дарування недійсними та виселення, заборонено Першій Івано-Франківській держнотконторі проводити будь-які дії по продажу чи іншому відчуженню квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.10.1998 року позов ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу, договорів дарування недійсними та виселення задоволено. Визнано недійсним договір від 30.08.1996 року та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідчений 16.01.1996 року приватним нотаріусом Мачкур А.А. та договір дарування 1/3 кварири між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Слободян Л.А. 3.03.1997 року, договір дарування 1/3 квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Слободян Л.А. 03.03.1997 року. Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що заходи забезпечення позову перешкоджають їй у відчуженні своєї частки у вказаній квартирі, однак ОСОБА_1 , зареєструвала право власності на частину квартири на підставі договору дарування від 03.03.1997 року, який рішенням суду був визнаний недійсним.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ «Прикарпатжитлобуд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу, договорів дарування недійсними та виселення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.