Тростянецький районний суд
справа № 147/127/17
номер провадження № 2-в/147/1/19
20 травня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-66-2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-66-2007 р. відповідно до вимог ст. 402-406 ЦПК України (в редакції 2004 року).
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 р. заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження визнано такою, що не подана та повернуто заявнику.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 03.05.2019р. ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.03.2017 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.05.2019р. цивільну справу № 147/127/17 (провадження 2-в/147/1/19) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № № 2-66-2007 р.
Керуючись ст. ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-66-2007р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 25 червня 2019 р. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: