Провадження №2/592/1261/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.07.2007 р. уклали кредитний договір №SUH6G100000117. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 42800,00 дол.США на термін до 08.07.2037 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2018 року має заборгованість 213437,16 дол.США., яка складається з наступного: 33076,96 дол.США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 42338,60 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7631,25 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 130390,35 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представник позивача зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 33076,96 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту).

Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33076,96 дол.США, що за курсом 28.06. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2018 р. складає 928139,50 грн. за кредитним договором №SUH6G100000117 від 10.07.2007 р., яка складається з наступного: 33076,96 дол.США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглядати в його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.07.2007 р. уклали кредитний договір №SUH6G100000117. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 42800,00 дол.США на термін до 08.07.2037 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №SUH6G100000117 від 10.07.2007 року Відповідач на протязі 2007-2018 р.р., проводив погашення суми боргу за вищевказаним договором. Вказані обставини свідчить про фактичне визнання кредитного договору відповідачем, наявності заборгованості та її суми.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 24.09.2018 року має заборгованість 213437,16 дол.США., яка складається з наступного: 33076,96 дол.США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 42338,60 дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7631,25 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; 130390,35 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Представник позивача зазначає, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 33076,96 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту).

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 13922,09 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 533, 534, 551, 553, 554, 610, 611, 626, 628, 629, 631, 638 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33076,96 дол.США, що за курсом 28.06. відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2018 р. складає 928139,50 грн. за кредитним договором №SUH6G100000117 від 10.07.2007 р., яка складається з наступного: 33076,96 дол.США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 13922,09 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров