Справа № 473/2145/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"24" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд у складі судді Висоцької Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування у трудових відносинах з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обласного госпрозрахункового об`єднання «Фізкультура і здоров`я» на посаді директора магазину «Думка» у період з 01.06.1992 року по 02.11.1992 року та факт перебування у трудових відносинах із державним підприємством роздрібної торгівлі « Думка» на посаді директора магазину у період з 02.11.1992 року по 01.10.1995 року, оскільки це необхідно для надання інформації Вознесенському ОУПФУ Миколаївської області для вірного розрахунку пенсії, просила задовольнити її заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Між тим, заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, а саме:

Відповідно до ч 1 ст . 318 ЦПК України заявник мав зазначити в заяві :

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Тоді як положення 2 та 3 зазначеної норми нею не виконані.

Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів ( ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Заявник звернулася до заінтересованої особи з приводу призначення пенсії, але на запропоновану пропозицію надати певні документи відмов від підприємств ОСОБА_2 , як зазначає працювала не надала, інформація з державного архіву відсутня, однак звернулася до суду щодо встановлення факту і також не надала вище зазначених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293- 294, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах - залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня отримання ним або його представником копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.