КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/7709/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути зі Служби автомобільних доріг в Київській області 172425 гривень 16 копійок завданої майнової шкоди; витрати за оцінку заподіяної шкоди та проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1500 гривень; сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вищезазначену справу повернуто до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення та надано одноденний строк для вирішення питання про належне оформлення матеріалів цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 25 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі за вхідним № 36584 (а.с. 151).

16 травня 2019 року справа надійшла до Київського апеляційного суду, проте підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року не виконані.

Підпунктом 28.26 пункту 28 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173 передбачено, що усі матеріали підшиваються до справи (матеріалів кримінального провадження) нитками через п`ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Відповідно до підпункту 23.6. пункту 23 «Проходження цивільних справ у суді апеляційної інстанції» Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173, якщо суддею-доповідачем постановлено ухвалу про повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, така ухвала та інші необхідні документи підшиваються працівниками апарату суду (помічником судді) до справи, вноситься інформація до АСДС, а справа надсилається до суду першої інстанції.

Виконання ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків перебуває на контролі протягом строку, зазначеного в цій ухвалі.

Як убачається з матеріалів справи, то аркуші справи, починаючи із сторінки 66 до сторінки 147 підшито лише до аркушів справи 53-62 в одну нитку, у зв`язку з чим перелічені матеріали, якими є апеляційна скарга, не з`єднані зі справою в одне ціле, унаслідок чого існує велика вірогідність їх втрати та призвело до псування документів.

Підшивання указаним способом призвело до того, що до суду апеляційної інстанції справа надійшла фактично в не підшитому стані.

Керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 грудня 2013 року № 173

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів - повторно повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у одноденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О.Чобіток