Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/800/18
Провадження № 2/506/25/19
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

21.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 21.02.2019 року о 16.00 год. у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Крім того, в клопотанні позивач просила суд витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №710/2005 від 24.11.2005 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2005 року.

Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.64/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його фактичного місця проживання, яка ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.63/.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у відсутність відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які можуть міститися в зазначеній спадковій справі мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.03.2019 року до 15.00 год.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи №710/2005 від 24.11.2005 року, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 30.10.2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4