ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/834/15-ц
Провадження № 6/210/17/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.,

при секретарі: Севанян М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

21 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2016 року стягнуто з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 4114,31 Євро, що становить 105848,19 грн., 8119,98 доларів США, що становить 194928,69 грн., 15,67 грн. (а.с. 69-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист ОСОБА_2 отримав особисто 11.05.2016 року (а.с.77).

Крім того, 11.05.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Вказану ухвалу суду та дублікат виконавчого листа ОСОБА_2 отримав особисто 06.06.2018 року (а.с.98).

Крім того, 11.07.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, 03.08.2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення ехнічної описки в ухвалі суду від 11.07.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження, замінено у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 по справі № 210/834/15-ц, провадження № 2/210/195/16 сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві 15.08.2018 р. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та разом з дублікатом виконавчого листа, заявою про заміну сторони виконавчого провадження направлено на його адресу. Проте в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого документа відсутній.

Крім того, вказує, що не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи та місцезнаходження заміненої сторони виконавчого провадження, а саме Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ст.. 431 ЦПК України, Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст. 433 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 210/834/15-ц, провадження № 2/210/195/16 про стягнення з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 4114,31 Євро, що становить 105848,19 грн.; 8119,98 доларів США, що становить 194928,69 грн.; 15,67 грн. з урахуванням ухвал суду по справі № 210/834/15-ц, провадження № 2/210/195/16 від 11 липня 2018 року та ухвали суду від 03 серпня 2018 року, про заміну сторони виконавчого провадження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко