ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3262/19 Справа № 205/9390/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № DNU0GK00000224 від 10 вересня 2007 року в сумі 409 569,36 доларів США, що за курсом 13,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2014р., складає 5 500 516 грн. 53 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 88 685,96 доларів США; заборгованість по процентам - 110 182,85 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 12 922,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 178 257,52 доларів США; штраф (фіксована частина) - 18,62 доларів США; штраф (процентна складова) - 19 502,42 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 4952 грн. 39 коп., надати апеляційному суду квитанцію для долучення до матеріалів справи (а.с.105,106).

Копію ухвали суду від 08 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 23 січня 2019 року (а.с.109).

У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко