КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/4596/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Корнієнко С.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7517/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 позов задоволено (а.с. 45-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2016 скасовано, справу призначено до розгляду (а.с. 118).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 у задоволені позову відмовлено (а.с. 144-147).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.04.2019 відкрито апеляційне провадження та надано час для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 172-172).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.04.2019 справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження (а.с. 174).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.04.2019 провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 342/180/17-ц (а.с. 175-177).

Постановою Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 по справі № 342/180/17 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором процентів, за користування кредитними коштами, та пені, за порушення умов кредитного договору, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 залишено без змін.

Пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська