Справа № 466/9409/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Лань М.О.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Львівська міська рада

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

У листопада 2018 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , пред`явила в суд позов до Львівської міської ради, в якому просить ухвалити рішення про визнання за нею право власності на 7/30 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що відповідно до довідки про смерть № 1854 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 .

Вона, позивачка по справі, є племінницею ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11 червня 1956 року та свідоцтвом (повторне) про народження її матері серії НОМЕР_2 від 20 липня 1950 року.

Її, позивачки, мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а саме 7/30 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 вересня 1982 року за реєстровим № 4239.

Інших близьких родичів ОСОБА_4 не має.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримати свідоцтво вона не змогла, так-як у неї відсутнє свідоцтво про смерть померлої тітки ОСОБА_4 .

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (із змінами внесеними постановами від 25.12.1992р., 25.05.1998р., що діяла на час відкриття спадщини), визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

В свою чергу, починаючи з 12 травня 1956 року вона, позивача, проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином вона, позивачка, фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало її тітці, оскільки проживає в буд. АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи недійсним, оскільки як суб`єктивне право, є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Таким чином, враховуючи те, що вона, позивачка, прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 7/30 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 25 квітня 2019 року о 11.00 год., позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник Львівської міської ради ОСОБА_3 не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та представники учасників справи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали заяви, з яких убачається, що представник позивача позов підтримує і просить його задовольнити, представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 25 квітня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки про смерть № 1854 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 .

Позивачка по справі, є племінницею померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11 червня 1956 року та свідоцтвом (повторне) про народження матері позивача серії НОМЕР_2 від 20 липня 1950 року.

Мати позивача ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, а саме 7/30 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 вересня 1982 року за реєстровим № 4239.

Інших близьких родичів ОСОБА_4 не має.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачка ОСОБА_1 отримати свідоцтво позивач не змогла, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про смерть померлої тітки ОСОБА_4 .

Згідно з п.4 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24.06.1983 року (із змінами внесеними постановами від 25.12.1992р., 25.05.1998р., що діяла на час відкриття спадщини), визначено, що якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив в управління спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що починаючи з 12 травня 1956 року, позивач проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачка, фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало її тітці, оскільки проживає в буд. АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи недійсним, оскільки, як суб`єктивне право, є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо не заборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка, прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 7/30 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копією довідки про смерть ОСОБА_4 №1854, виданої 13 вересня 2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 11 червня 1956 року серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , виданого 23 серпня 2013 року серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_4 , виданого 01 вересня 1984 року, копією звіту про незалежну оцінку житлового будинку по АДРЕСА_1 , копією будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 вересня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Мельник С.А., технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , іншими письмовими доказами, та ці обставини ніким з учасників справи не оспорювались.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1220,, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 7/30 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суду м Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006 м. Львів, пл. Ринок,1.

Суддя В. І. Кавацюк