Справа № 676/3374/14-ц
Номер провадження 6/676/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.
при секретарі судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Головного державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лихошерсть Уляни Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа, -
10.05.2019 року головний державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лихошерсть У.В. звернулася до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа № 676/3374/14-ц від 20.05.2014 року.
В обгрунтування вимог вказує, що в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/3374/14-ц від 20.05.2014 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КС «Ощадність» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9598.26 грн.
15.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
28.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувану, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент проведення виконавчих дій.
Згідно листа стягувача від 25.01.2019 року встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на адресу КС «Ощадність» не надходив.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з рішенням Кам`янець-Подільського міського суду від 20.05.2014 року по справі № 676/3374/14-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно було стягнено на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість по кредиту в розмірі 9598.26 грн.
15.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам.
28.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент проведення виконавчих дій.
Виконавчий лист та копію постанови про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача.
При пересилці виконавчий лист було втрачено, що вбачається з листа КС «Ощадність» від 25.01.2019 року.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова