РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14931/18

пр. № 2/759/1966/19

09 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2005 року шлюб між ними розірвано. Донька проживає з позивачкою, на її утримання рішенням суду були стягнуті аліменти до її повноліття, однак донька продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Через складний графік навчання дитина не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечити себе всім необхідним для життя, через це досі перебуває на утриманні позивачки, яка самостійно повністю оплачує покупки техніки для навчання, підручників, канцелярських товарів, проїзних квитків, одягу та взуття для доньки, що підтверджується чеками. Придбаних згідно ними товарів на суму 4469,74 грн ОСОБА_3 вистачає приблизно на 2 місяці, також вона оплатила курси англійської мови на суму 3199,00 грн, які донька відвідувала з 28.03.2018 року по 26.06.2018 року. Додаткове вивчення англійської мови є обов`язковим для здобуття необхідного кваліфікаційного рівня знань ОСОБА_3 .. Крім цього, позивачка сплачує рахунки за житлово-комунальні послуги на квартиру, яка належить на праві власності її матері, в якій вона разом з донькою зареєстровані та постійно проживають. Приблизна сума за житлово-комунальні послуги - до 1000 грн на місяць. Постійні витрати на харчування доньки, орієнтовно 2000,00 грн на місяць також несе позивачка. Загальна сума витрат для забезпечення дитини на місяць складає приблизно 6000,00 грн. Зазначена сума розрахована без урахування значних покупок, як, наприклад, ноутбук вартістю 20 356,00 грн, необхідний доньки для належного навчання на факультеті інформатики та обчислюваної техніки. Самостійне утримання доньки є надмірним фінансовим тягарем для позивачки, вона не може в повній мірі самостійно матеріально забезпечувати спільну з відповідачем дитину, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову - з 24.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення досягнення нею 23-х років.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Судом встановлено, що згідно довідки № 61 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (а.с.123).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно до досягнення нею 23-х років, починаючи з 24.09.2018 року або до часу закінчення навчання в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського".

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. ст.259,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , код платника податків: НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на третьому курсі у Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на факультеті "Інформатики та обчислювальної техніки", у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп, щомісячно, з часу пред"явлення позову, 24.09.2018 року, до часу закінчення в Київському політехнічному інституті ім. Ігоря Сікорського на факультеті "Інформатики та обчислювальної техніки", або до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , код платника податків: НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Величко