Справа № 361/3073/19
провадження № 2/361/2412/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Стелс» про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява релігійної громади Свято-Успенської парафії Київської єпархії Української православної церкви.

Ухвалою судді від 06 травня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутня адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1

Також, стороною позивача не надано всіх копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів для направлення їх відповідачам.

У позові не зазначено та не додано доказів, що підтверджують всі обставини, викладені у позовній заяві.

У порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову не надано документу про оплату позивачем судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху представником позивача подано клопотання про усунення недоліків в якій зазначено, що позивач помилково зазначив відповідача № 2. Також, до клопотання додано нову редакцію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору. Проте, така позовна заява з додатками подана лише в одному екземплярі, який залишається у суді. Копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачам із виправленими вимогами позивачем не додано.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що позивачем не виправлено в повному обсязі недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 06 травня 2019 року про залишення позову без руху.

Згідно із ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 5 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин