Справа № 676/4801/18
Номер провадження 2-о/676/1/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Барановського Ю.Й., Тимчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання осіб недієздатними , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатними , брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши над ними опіку та призначити його опікуном.

Подану заяву обґрунтовує тими обставинами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста АДРЕСА_1 є інвалідом другої групи з дитинства і страждає на психічне захворювання. Племінник заявника , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель міста АДРЕСА_1 теж хворіє на психічне захворювання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що він придбав квартиру, в якій проживають брат - ОСОБА_2 та племінник - ОСОБА_3 . разом з братом проживала матір , яка одружила брата на жінці. яка теж була психічно хвора і лікувалась в психіатричній лікарні в с. Скарженці. Тому в них народився син - ОСОБА_3 , який теж є психічно хворим.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 , представник заявника пояснила, що визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно в зв`язку з тим, що в них хочуть відібрати квартиру АДРЕСА_2 .

В ході судового розгляду Кіященко ОСОБА_5 .А. заявив клопотанння про про призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про їх психічний стан.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 , представник заявника клопотання підтримала.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 , його представник . яка є також представником ОСОБА_2 , представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, що по справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу для встановлення можливості усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та можливості керування ними.

Керуючись ст.. 105 , 258 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи має ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок цього розладу усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними ?

3.Чи має ОСОБА_3 хронічний стійкий психічний розлад ?

4.Чи здатний ОСОБА_3 внаслідок цього розладу усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними ?

Для проведення експертизи направити цивільну справу за № 676/4801/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя :

Присяжні : Барановський Ю.Й. ____________ Тимчук М.М. ______________