Справа № 683/650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/650/19, 2/683/791/2019 за позовом ОСОБА_1 до Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку він не взмозі, оскільки нотаріусом було виявлено наявність арешту, накладеного 12 липня 2008 року Мукачівським районним відділом ДВС Закарпатської області у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 . За повідомленням Мукачівського районного відділу ДВС зазначене виконавче провадження завершене, а у 2014 році - знищено, тому встановити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , на майно якого накладено арешт, не можливо.

Вказує, що його батько постійно проживав та помер в АДРЕСА_1, а тому арешт, накладений відділом ДВС, не стосується його особи.

В судове засідання представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач - Огіївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 До складу спадкового майна після його смерті, серед іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернувся лише його син ОСОБА_1 У цей же строк дружина померлого ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №239/2016, заведеної 07 квітня 2016 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому до нього перейшло право на належну померлому земельну ділянку площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом державного нотаріуса Заворотної Т.В. від 13 лютого 2018 року. Підставою для відмови послугували ті обставини, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13 лютого 2018 року №113787218 існує арешт на нерухоме майно особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_2 , який накладено 29 липня 2008 року Мукачівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Мукачівського районного відділу ДВС від 18 липня 2008 року. Оскільки не зазначено ідентифікаційний код боржника відносно якого внесено відомості, тому встановити чи то одна й та сама особа не можливо.

Так, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13 лютого 2018 року №113787218 вбачається, що 29 липня 2008 року за №7649039 Мукачівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника №АА491820 від 18 липня 2008 року Мукачівського районного відділу ДВС накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , адреса проживання якого: АДРЕСА_2 .

За повідомленням Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , мешканця Мукачівського району, перебувало виконавче провадження №8345034 про стягнення аліментів на

користь ОСОБА_5 , у якому накладався арешт на рухоме та нерухоме майно. 30 березня 2010 року виконавче провадження завершено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття, а у 2014 році - виконавче провадження знищено, що також підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження №8345034 від 30 березня 2010 року.

Разом з тим, згідно довідки виконкому Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №80 від 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 , 1943 року народження , з 01 січня 1961 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1.

Зазначена обставина свідчить про те, що арешт накладено на майно іншої особи з прізвищем ім`я та по-батькові ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд не вбачає жодних перешкод для оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку.

Враховуючи викладене, а також те, що нотаріус відмовив позивачу в оформленні права на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, що розташована на території Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Огіївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31131, .

Рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя: