Справа № 219/1304/16-ц
Провадження № 2-др/219/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8.10.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" Про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки .

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення від 7.03.2019 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до АТ "Укрзалізниця" , Про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задоволено.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплат втрати частини заробітку в зв`язку з каліцтвом за період з 1.02.2013 року по 30.09.2018 року в розмірі 400 845гривень 04 копійки .

Стягнути з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 щомісячно грошову компенсацію втрат частини заробітку в зв`язку з каліцтвом в розмірі 7446 гривень починаючи з 1.10.2018 року та довічно.

2.05.2019року . до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі, щодо стягнення судового збору .

В судове засідання сторони, неприбуття яких не перешкоджає розгляду справи, не з`явились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

Згідно ч.2 ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі . Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або

містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

В ході розгляду даної заяви суд встановив, що, дана заява розглядається складом суду, який ухвалював рішення у вищевказаній цивільній справі, та судом не вирішено питання щодо судових витрат ,а саме стягнення судового збору з відповідача.

Враховуючи викладене суд вважає на необхідне постановити додаткове рішення та стягнути з відповідача за судовий збір на користь держави 400 8 гривень 45 копійок (400 845гривень 04 копійки х 1 % : 100 =400 8 гривень 45 копійок)

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з АТ "Укрзалізниця" судовий збір на користь держави у сумі 400 8 гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко