Справа № 305/1581/19
Провадження по справі 2/305/646/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася у суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Бліщ О.Б. від 29.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.09.2019.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Бліщ О.Б. на лікарняному. У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2019.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2019, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, натомість подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явився, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву, письмових пояснень, відповідач суду не надав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 20 хвилин, 25 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.