Справа №487/554/19
Провадження №2/487/1027/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка з 1 вересня 2018 року навчається у Національному університеті кораблебудування ім.. адмірала ОСОБА_4 , в розмірі 25% від заробітної плати відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Разом з цим з 01.09.2019 року донька є студенткою Національного університету кораблебудування ім.. адмірала ОСОБА_4 . Термін навчання з 01.09.2018рік по 30.06.2021 рік. Донька проживає разом з нею, стипендії не отримує, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. Посилаючись на викладене просила про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження по справі було відкрито, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.04.2019 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою 23 річного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов ОСОБА_1 визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/10 частини його заробітної плати, оскільки має на своєму утриманні сина ОСОБА_5 2010 року народження, дружину ОСОБА_6 та її доньку і онука.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 05.09.1997 року по 27.03.2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки №43 від 05.11.2018 року, ОСОБА_3 є студенткою Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 рік по 30.06.2021 рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_3 навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання.

Разом з цим судом встановлено, що на теперішній час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка не працює, доходів не має і перебуває на утриманні відповідача. Крім того відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наявні обставини суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Надані відповідачем копії документів, щодо знаходження на його утриманні доньки дружини від першого шлюбу ( ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та її малолітнього сина ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), суд, при визначені розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , не враховує, оскільки зазначені особи не відносяться до осіб які перебувають на утриманні відповідача в розумінні Сімейного Кодексу України.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн., відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сальськ Ростовської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісяця, починаю з дня пред`явлення позову 21.01.2019 року і до закінчення навчання тобто до 30.06.2021 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сальськ Ростовської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина