Справа № 585/3461/19
Номер провадження 2-о/585/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3461/19, провадження № 2-о/585/242/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ВМ № 1001235 від 01.10.2019 року.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б стверджували факт прийняття заявницею спадщини. Оформити спадщину заявниця не може, оскільки спадкодавиця проживала разом з нею без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 01 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Смілівської сільської ради Роменського району - у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань від нього не надходило (а.с. 23).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань від неї не надходило (а.с.25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , площею 3, 47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 28 лютого 1997 року на підставі рішення Роменської РДА від 27 лютого 1997 року № 50, на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 25 січня 2004 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , 1937 р.н., та ОСОБА_4 , 1939 р.н., 25 травня 1960 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а. с. 10).

Відповідно до довідки Смілівської сільської ради Роменського району № 879 від 22.07.2019 року ОСОБА_3 , 1915 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті померла проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_3 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявниця жила на її вулиці разом з матір`ю, в АДРЕСА_1 . Матір заявниці звали ОСОБА_9 . Заявниця доглядала за матір`ю до її смерті, так як остання зламала ногу і не могла сама пересуватися.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_10 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ІНФОРМАЦІЯ_5 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_4 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42033, Сумська область, Роменський район, с. Сміле, вул. Соборна, 57, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_6 Ромни, вул АДРЕСА_7 . 11.

Повне рішення суду складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова