У Х В А Л А

Справа № 300/641/16-ц

Провадження № 2-п/300/2/2019

08.10.2019смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А. при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Воловецького районного суду від 28.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.08.2019 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що він не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2016 року, оскільки був неналежно повідомлений про час розгляду, у 2016 році був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Вважає що його неявка у судове засідання, яка є поважною, перешкодила надати суду докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме про погашення на час постановлення рішення суду суми заборгованості. Просить скасувати заочне рішення Воловецького районного суду від 28.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Воловецького районного суду від 28.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вирішено позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) доларів США 77 центів; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1902 (одна тисяча дев"ятсот дві) гривні 68 копійок.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заявнику не було відомо про існування оскаржуваного рішення, він не отримував примірник рішення, що стало наслідком пропуску строку для подання заяви про його перегляд з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Пунктом 2 ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 12.09.2005 року вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 з 23.03.2010 року, тоді як судові виклики по справі здійснювались за адресою попереднього місця реєстрації: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою відповідачу було надіслано копію заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 28.10.2016 року з поважних причин і докази, на які він посилається, а саме- наявність рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.07.2010 року №2-198/10 про задоволення позовних вимог ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та здійснення ним погашення заборгованості за вказаним рішенням- мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного ршення Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.10.2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задоволити.

Заочне рішення Воловецького районного суду від 28.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- призначити до підготовчого розгляду на 21.10.2019 року на 10-00 годину з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.