Справа № 497/150/19
Провадження № 2-п/497/12/19
УхвАла

17.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року представник заявника - Гареєв Є.Ш., який діє на підставі ордеру серії ОД № 450035 від 07.05.2019 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 20-річного віку, починаючи з 04.02.2019 року. Вимоги мотивує тим, що заявник не погоджується з рішенням, згоден виплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., так як вважає зазначену суму достатньої для покриття потреб дочки на проживання, харчування та проїзд. Зазначає, що заявник безробітний, не має заробітку, а тому не може сплачувати суму зазначену у рішенні. На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення на предмет дотримання її вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Але заявник у заяві взагалі не зазначає про причини своєї неявки в судові засідання та неподання відзиву.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца