УХВАЛА
21.05.2019 року Провадження №2/425/25/19
Справа №425/1830/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за участю учасників справи:
редставника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи Нецвітай ОСОБА_3 В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,
Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан.
Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, також представник позивача заявив клопотання про витребування від Рубіжанської міської ради Луганської області належним чином завірені копії документів, щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 0859 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , які нею були подані для оформлення землі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Третя особа в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Рубіжанської міської ради Луганської області належним чином завірені копії документів, щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0859 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , які нею були подані для оформлення землі.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Рубіжанської міської ради Луганської області належним чином завірені копії документів, щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 0859 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2 ), які нею були подані для оформлення землі.
м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Відкласти розгляд справи до 11 червня 2019 року до 11.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський