Справа № 661/3475/19
Провадження № 2/661/983/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Новокаховської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
встановив:
Директор Херсонського обласного центру зайнятості Котляр Н.О. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно виплаченого забезпечення на випадок безробіття у розмірі 2253,35 грн..
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України.
Цим вироком, зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи як безробітний з 13.04.2018 року по 17.10.2018 року на обліку у Новокаховській міській філії Херсонського обласного центру зайнятості, будучи попередженим про необхідність інформування останнього, відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» протягом трьох робочих днів про обставини припинення такої реєстрації, визначені у п. 9 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» у разі виконання оплачуваної роботи (надання послуг), умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом обману, який полягає в тому, що, уклавши 01.06.2018 з ТОВ «КБМП «Демос» договір підряду № 1 та отримавши 11.07.2018 року від вказаного підприємства грошові кошти в сумі 3059,00 грн. за виконання робіт згідно зазначеного договору, а також, уклавши 01.07.2018 з ТОВ «КБМП «Демос» договір підряду № 4 та отримавши 10.08.2018 від цього підприємства грошові кошти в сумі 3059,00 грн. за виконання робіт згідно зазначеного договору, не повідомив про такі обставини Новокаховську міську філію Херсонського обласного центру зайнятості, неправомірно таким чином отримавши від Херсонського обласного центру зайнятості в період з 01.06.2018 по 31.10.2018 грошові кошти як допомогу по безробіттю в сумі 2553,35 грн., чим заподіяв Херсонському обласному центру зайнятості матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Згідно вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На підтвердження вимог позову також надано: персональну картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , створену у Новокаховському МЦЗ; заяву ОСОБА_1 про надання (поновлення) статусу безробітного від 13.04.2018 року; акт № 45 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 08.11.2018 р.; акт № 155/р-3 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 29.10.2018 р.; договір підряду № 4 від 01.07.2018 р., укладеного між ТОВ «КБМП «Демос» та ОСОБА_1 ; акт про виконання робіт, згідно договору підряду № 4 від 01.07.2018 р.; договір підряду № 1 від 01.06.2018 р., укладеного між ТОВ «КБМП «Демос» та ОСОБА_1 ; акт про виконання робіт, згідно договору підряду № 1 від 01.06.2018 р.; наказ № 26 від 08.11.2018 р. про відшкодування коштів; довідку, видану ОСОБА_1 , що він був зареєстрований як безробітний з 13.04.2018 року, та за період з 01.06.2018 року по 17.10.2018 року йому було нараховано 2553,35 грн.; видатковий касовий ордер від 10.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 на суму 3059,00 грн.; видатковий касовий ордер від 11.07.2018 року на ім`я ОСОБА_1 на суму 3059,00 грн.; виписку про погашення ОСОБА_1 заборгованості в сумі 300,00 грн..
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Отже, неповідомлення особою обставини, яка не дає право їй для визнання її безробітною, свідчить про невиконання нею своїх обов`язків та відповідно до ч. 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.
За встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості суму боргу у розмірі 2253,35 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко