Справа № 139/854/19
Провадження № 2/139/257/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

11 жовтня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09 вересня 2019 року. Предметом позову є стягнення матеріального утримання на повнолітнього сина. Підставою позову названо непрацездатність у зв`язку з інвалідністю та уникнення батька від матеріальної підтримки за наявності фінансових можливостей.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року позов було залишено без руху, а 10 вересня 2019 року позивач усунув недоліки, в тому числі подав заяву про витребування доказів.

24 та 26 вересня 2019 року отримано інформацію з якої слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача було с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Станом на сьогодні місце реєстрації відповідача невідоме.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року (а.с. 27) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 2 позовної вимоги просив про розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 1). Відповідач, будучи в силу п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання (а.с. 30, 32), до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив про відкладення підготовчого засідання, не подав відзив на позов.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Одночасно суд вважає за необхідне усунути недолік, допущений при відкритті провадження у справі. Так, у мотивувальній частині ухвали (а.с. 27) зазначено, що підлягає до задоволення клопотання позивача від 10.09.2019 (а.с. 20) про витребування доказів з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ОСОБА_2 кордону України. Однак, у резолютивній частині ухвали суд не прийняв відповідного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 05 листопада 2019 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

-дослідити письмові докази, подані сторонами.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи є наявні у ДПС України відомості про перетин (в`їзд/виїзд) ОСОБА_2 за період з 01.01.2018 до 01.09.2019 повними, та чи не виключається перетинання вище вказаною особою Державного кордону України без внесення відповідних відомостей до бази даних ДПС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________