Справа № 2-558/11
Провадження № 6/456/92/2019
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» покликається на те, що 10.02.2011 судом ухвалено рішення у справі №2-558/11 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10ZNv. 26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0014/08/6.10ZNv. Таким чином, товариство стало новим кредитором по цьому кредитному договору.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у судове засідання не з`явилася, однак в заяві просить суд розглянути дане питання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-558/11, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 65 718 доларів США, 12 центів США заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-ZNv від 26.06.2008, що еквівалентно за курсом НБУ 521 999 грн 03 коп, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 47 551 грн 61 коп штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 1 700 грн сплаченого судового збору, 120 грн оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 49 371 грн. 61 коп (а.с.54-55).

07.06.2011 за рішенням №2-558/11 видано виконавчі листи (а.с.66-67, 68-69, 70-71).

Відповідно до договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 та додатку №1 до цього договору, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права вимоги за кредитним договором №0014/08/6.10ZNv (а.с.72-74, 75-78, 79-80).

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пункт 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зауважує, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення прав вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв`язку з укладеними договорами про відступлення прав вимоги за кредитним договором до заявника (нового кредитора) перейшли права кредитора у зобов`язанні (кредитному договорі №0014/08/6.10ZNv від 26.06.2008) в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 442, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111) у виконавчому листі, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2011 у справі №2-558/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський