Справа № 539/3345/19
Провадження № 2-о/539/178/2019
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Ануфрієвої Н.ОСОБА_1,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовствновлюючого документу.

У заяві вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , і коли їй виповнилось 59 років, вона звернулась до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з відповідним пакетом документом для оформлення пенсії.

18.07.2019 року спеціалістами управління відмовлено у прийнятті документів та врахуванні трудового стажу за 1982,1987 роки в колгоспі імені Леніна с. Вовчик Лубенського району, з 1983 року по 2000 рік в колективному сільськогосподарському підприємстві «Окіп» (колгоспі «Червоний партизан» с.Окіп Лубенського району та з 2000 року по 2002 рік в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Окіп» с.Окіп Лубенського району, згідно архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/П-310 від 20.09.2018 року, так як у книзі трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу імені Леніна с.Вовчик Лубенського району за 1982 рік значиться « ОСОБА_1 » ; у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу імені Леніна с.Вовчик Лубенського району з січня 1982 року по грудень 1982 року та з червня 1987 року по листопад 1987 року значиться « ОСОБА_1 » ; у документах за січень-червень, жовтень та грудень 1982 року, червень-липень та версень-листопад 1987 року по батькові не значиться, в решті місяців по роках значиться - « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » ; у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колективного сільськогосподарського підприємства «Окіп» (колгоспу «Червоний партизан») с.Окіп Лубенського району за період з 1983 року по 1984 рік та з 1988 року по 1999 рік значиться « ОСОБА_1 »; у відомостях нарахуванню заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Окіп» (колгоспу «Червоний партизан») с.Окіп Лубенського району Полтавської області за період з серпня 1983 року по травень 1984 року та з березня 1985 року по квітень 2000 року значиться « ОСОБА_1 »; у документах за вересі 1994 року по батькові не значиться, з січня 1984 по грудень 1991 року значиться по батькові - « ОСОБА_1 », в решті місяців по роках значиться « ОСОБА_1 » ; у розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам сільсклгосподарського товариства з обмежене відповідальністю «Окіп» с. Окіп Лубенського району Полтавської області з; період з травня 2000 року по серпень 2002 року значиться « ОСОБА_1 » ; у документах з лютого 2002 року по серпень 2002 року ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 », тобто її по батькові значиться в різній інтерпретації, і тому факт належності вказаного документу, що підтверджує мій стаж може бути встановленим у судовому порядку.

Просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/П-310 від 24.09.2018 року, де зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна с.Вовчик Лубенського району, колгоспу «Червоний партизан», КСП «Окіп», СТОВ «Окіп» с.Окіп Лубенського району Полтавської області значиться її по батькові « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » за період роботи з січня 1982 року по серпень 2002 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явилося, до початку розгляду справи направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Висачки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 21.01.2000 року (а.с.4-5)

Також з паспорта завника вбачається, що її по батькові - ОСОБА_1 .

Заявник у 2019 році звернулась до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із набуттям пенсійного віку.

При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву №01-13/П-310 від 24.09.2018 року, яка була надана заявнику, її по батькові вказано скорочено «ОСОБА_1, ОСОБА_1 » та в одному місці помилково « ОСОБА_1 »

Вказане написання по батькові заявника в архівних відомостях про заробітну плату унеможливлюють призначення їй пенсії.

Разом з тим, факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі імені Леніна с. Вовчик Лубенського району 1982 , 1987 роках, з 1983 року по 2000 рік в КСП «Окіп» (колгоспі «Червоний партизан» с.Окіп Лубенського району, з 2000 року по 2002 рік в СТОВ «Окіп» с.Окіп Лубенського району підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_2 (а.с.7-14), які співпадають з відомостями довідки Лубенського районного трудового архіву (а.с.16-17).

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 архівної довідки Лубенського районного трудового архіву №01-13/П-310 від 24.09.2018 року, де зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна с.Вовчик Лубенського району, колгоспу «Червоний партизан», КСП «Окіп», СТОВ «Окіп» с.Окіп Лубенського району Полтавської області значиться її по батькові « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 » за період роботи з січня 1982 року по серпень 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа Лубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України, адреса місця знаходження: м.Лубни, вул. Шевченка, 8, .

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова