Справа №: 398/1416/19
провадження №: 2-о/398/70/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

присяжних: Переверзєва В.Г.,

Шуляк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи - Галенко С.В.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном недієздатного. Свою заяву обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2008 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Матір ОСОБА_3 , рідна сестра заявниці ОСОБА_4 , з якою проживав ОСОБА_3 та яка його доглядала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із заявницею. 26 березня 2019 року ОСОБА_3 було повторно обстежено спеціалізованою психіатричною МСЕК і встановлено, що він міг бути визнаний інвалідом з дитинства до 18 років.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.04.2019 року.

30.05.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

06.08.2019 відновлено провадження у справі .

04 вересня 2019 р. залучено у якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району .

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в заяві. При цьому представник заявника пояснила, що під час розгляду справи в суді з`ясувалося, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Опікуном недієздатного було призначеного його матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Для захисту інтересів ОСОБА_3 вважає за необхідне вирішити питання про встановлення опіки та призначення опікуном заявника. ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області звернулася з поданням в якому просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного повнолітнього ОСОБА_3 .

Управлінням соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації на звернення ОСОБА_1 повідомлено, що для призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю на недієздатного ОСОБА_3 необхідно надати копію рішення суду про призначення опікуна особі з інвалідністю з дитинства.

Представник КЗ "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" не заперечує щодо задовлення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_3 до суду не з`явився, за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника Комунального некомерційного підприємтсва «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Галенка С.В., дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії БД 2-18 ВБ № 147270 від 23.10.2008 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Протипоказано всі види праці в умовах звичайного виробництва (а.с.8).

Згідно висновку спеціалізованої психіатричної МСЕК КНП «КОПЛ МСЕК КОР» про час настання інвалідності від 26.03.2019 р. ОСОБА_3 вперше був визнаний інвалідом 2 групи ( інвалідність з дитинства) 23.10.2008 р . (у віці 28 років) /а.с.9/.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже було визнано недієздатним на підставі висновку судово-психіатричної експертизи від 26.09.2008 р. № 619 у зв`язку з хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними (а.с. 47). Дане рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Тому підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 немає. В задоволенні даної вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 р. по справі № 2о-99/2008 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначеного його матір ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який фактично проживає разом з ОСОБА_1 та яка здійснює догляд за ним.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном - відсутні.

Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області надала до суду подання від 26.03.2019 р. про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Рішенням Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.03.2019 р. № 9 було затверджено висновок органу опіки та піклування про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_3 . Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного повнолітнього ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є тіткою недієздатного повнолітнього ОСОБА_3 , який проживає з нею без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району /а.с. 6/.

Заявниця погоджується бути опікуном ОСОБА_3 .

Згідно рішення Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.03.2019 р. № 9 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав недієздатного, створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити лікування, тому вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (проживає: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с.Попельнасте, вул.Соборна,3),

Комунальне некомерційне підприємство "Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ( , місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Дружби Народів, будинок 10 ),

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити частково.

Відмовити у визнанні недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братське Олександрійського району Кіровоградської області, громадянином України, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Братське Олександрійського району Кіровоградської області, громадянку України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис / Крімченко С.А.

Присяжні: /підпис/ Переверзєв В.Г

/підпис/ Шуляк О.О.

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Крімченко С.А.