Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/601/19
Провадження № 2-о/670/29/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд у складі головуючого судді О.О. Потапова,

з участю секретаря Кочової А.І.,

розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду, в порядку окремого провадження, заяві просить встановити факт того, що вимушене переселення її у 2015 році з м. Артемівськ Донецької області до с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області.

Повідомляє, що вона в 2015 році з м. Артемівськ Донецької області вимушено переїхала в с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, в якому дотепер проживає.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 07.10.2019 року подано до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, коли позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У заяві ОСОБА_1 повідомляє, що не підписувала текст заяви про вимушене переселення її у 2015 році з м. Артемівськ Донецької області до с. Зоряне Віньковецького району Хмельницької області, що відбулось внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Донецької області. Оговорює, що наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України закриття провадження у справі їй відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились, справу згідно вимог ст. 211, 197 ЦПК України розглянуто без їх участі, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заяві про закриття провадження ОСОБА_1 повідомляє, що вона не підписувала заяву, відповідно, не мала наміру звертатись до суду.

Вона зазначає, що їй відомі наслідки відмови від позову оговорені статтею 206 ЦПК України. За вказаних обставин суд приймає її відмову від поданої заяви (позову).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою заявника (від позову) від поданої нею заяви .

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, 255, 256, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заявлених вимог у справі окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження по справі окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 , - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов