Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2472/19
Провадження №: 2/332/1340/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Безбородько І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.10.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування спадкової справи заведеної після померлого батька з Першої запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, крім того, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Запорізької міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання позивачем, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Вирішено та задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 10.12.2019 року.

Витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити позивачу та сторонам які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко