"15" травня 2019 р. Справа № 489/2434/17
Провадження №6/489/146/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме оригіналу договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року; оригіналу Протоколу електронних торгів в електронній торговій системі «Prozorro.Продажі» про визнання ТОВ «Глобал Спліт» переможцем аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №JKAPNABG 189921/001 від 07.11.2013 року, оскільки в системі «Prozorro. Продажі» відсутня будь-яка інформація щодо лоту, за яким відбувалися торги з продажу права вимоги за кредитним договором №JKAPNABG 189921/001 від 07.11.2013 р. За таких умов, викликає сумнів взагалі існування в природі договору №146 від 06.03.2019 р., укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що предметом заяви є наявність укладеного 06.03.2019 р. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146, копія якого додана додатком «№2 до заяви, згідно якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»:

-оригінал договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №146 від 06.03.2019 року для огляду в судовому засіданні;

-оригінал Протоколу електронних торгів в електронній торговій системі «Prozorro.Продажі» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» переможцем аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №JKAPNABG 189921/001 від 07.11.2013 року у разі його наявності, для огляду в судовому засіданні.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 26 липня 2019 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева