Єдиний унікальний номер 725/6943/18
Номер провадження 2-о/725/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинської Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Сторожинецька міська рада, Сторожинецького району, Чернівецької області, місце знаходження: м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, імя та по батькові зазначено на російській мові «Бартош Светлана Григорьевна», прізвище її батьків також зазначено на російській мові, батько «Бартош Григорий Семенович», мати «Бартош Евгения Ильинична». У свідоцтві про народження сестри зазначено прізвище, імя та по батькові на російській мові «Бартош Евфрозина Георгиевна» та прізвище батьків також вказано російською мовою, батько «Бартош Георгий Семенович», мати «Бартош Евгения Ильинична». 04.11.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Бартош» на «Ревідчук». 02.11.2016 року сестра заявниці ОСОБА_2 померла. На час смерті сестра заявниці була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було втрачено. Заявниця зазначає, що її сестра за життя не була одружена, дітей не має. Заявниця зі своїм чоловіком 29.06.1994 року уклала договір довічного утримання зі своєю сестрою. Не зважаючи на укладений договір, якій був засвідчений та зареєстрований Давидівською сільською радою, на момент його укладення станом на 29.06.1994 року є недійсним з моменту його укладення, так як на той час Давидівська сільська рада не мала повноважень посвідчувати даного роду договори. Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 спадковим майном є житловий будинок № 26 по вул. Банилівський в с. Давидівка Сторожинецького району. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала . У звязку з тим, що після смерті сестри заявниці відсутні спадкоємці першої черги, тому заявниця є єдиним спадкоємцем другої черги. Заявниця 15.11.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. 20.11.2018 року приватним нотаріусом повідомлено заявника про те, що для відкриття спадкової справи треба мати : свідоцтво про смерть, докази реєстрації і проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, докази родинних звязків. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості як встановити факт родинних звязків, та факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.11.2016 року. Також заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02.11.2016 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2016 року.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, до канцелярії суду надійшов лист згідно якого Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради просить провести розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка, села Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортними даними.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 07.12.1963 року № 979165, яке оформлено на російській мові, ОСОБА_5 народилась 06.01.1934 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. Батьками записані (на російській мові) ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 листопада 1966 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ревидчук».

У паспорті заявниці її прізвище зазначено як «Ревідчук», а на аркуші «сімейний стан» є відмітка про укладення шлюбу з «Ревидчуком Миколою Григоровичем».

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження від 12.04.1957 року № 362897, яке оформлено на російській мові, ОСОБА_9 народилась 12.07.1936 року в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області. Батьками записані (на російській мові) ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

02.11.2016 року померла ОСОБА_2, яка народилась 12.07.1936 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Не зважаючи на зазначення у свідоцтвах про народження заявниці - ОСОБА_1 і померлої ОСОБА_2 різних імен батька у свідоцтвах про їх народження, суд звертає увагу на те що імена «Григорій» та «Георгій» фонетично співзвучні, окрім цього решта даних у свідоцтвах про народження повністю співпадають, а тому у суду не має підстав сумніватись в тому, що заявниці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_11 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

19.11.2018 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри.

Листом від 20.11.2018 року приватний нотаріус повідомив заявницю, зокрема про необхідність підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до договору довічного утримання від 29.06.1994 року ОСОБА_12 передала у власність ОСОБА_1 належний їй житловий будинок розташований в с. Давидівка, а ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повністю утримувати ОСОБА_12 надаючи їй необхідне харчування, одяг, догляд і необхідну допомогу.

Не зважаючи на те, що зазначений вище договір довічного утримання є нікчемним, так як посвідчений органом який не мав на це повноважень, суд приймає до уваги, що заявник сумлінно виконувала взяті на себе зобовязання, та була впевнена в дійсності даного договору.

Встановлені судом обставини підтверджуються листом Сторожинецької міської ради від 03.10.2018 року , у якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 з моменту укладення договору довічного утримання до смерті ОСОБА_4, поховання ОСОБА_4 здійснював ОСОБА_13 , відомостей про розірвання договору довічного утримання не має.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02.11.2016 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2016 року.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Сторожинецького району Чернівецької області, місце знаходження: м. Сторожинець, вул. Грушевського, 6, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, яка померла 02.11.2016 року є рідними сестрами.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 02.11.2016 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко