ЄУН №389/924/17
Провадження №2/389/494/18
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.03.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду даної справи з його участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда у зв`язку з віддаленістю відділу правового забезпечення від суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення зазначеного засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться у місті Кропивницькому, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від місцезнаходження суду, де відбуватиметься засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Науменко В`ячеслав Вікторович.

Проведення судового засідання призначено на 10.00 год. 20 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда у визначений судом час здійснити дії, передбачені ч.8, 9, 10 ст.212 ЦПК України.

Представнику позивача у вказаний вище час з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда за адресою: вул.Велика Перспективна,40-а, м.Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда для організації її виконання та представнику позивача ОСОБА_2 для відома

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко