Справа №: 398/4546/18
провадження №: 2/398/561/19
"21" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_1 такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком №92 по вул.Братів Петриченко в с.Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області. Свої вимоги мотивує тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, виданого 13.12.1989 року на підставі рішення Олександрійської міської ради №211 від 23.03.1987 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с.Звенигородка м.Олександрії, вул.Братів Петриченко,92.
За згодою позивача 28.02.2004 року в вказаному будинку був зареєстрований ОСОБА_1, який в будинку ніколи не проживав та не користувався ним, його особисті речі в будинку відсутні. На даний час місце перебування ОСОБА_1 позивачу не відоме, вона з ним не спілкується, жодних відносин не підтримує.
Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку позбавляє останню можливості належним чином розпорядитись своєю власністю та оформити субсидію, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач та її представник, належним чином повідомлені про час, місце і дату розгляду справи, не зявилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.12.2018 року про реєстрацію місця проживання та за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 18.12.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, яку було направлено на вказану адресу, повернулась з відміткою про невручення.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
24 січня 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 на 11год. 00хв. 21.02.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 92 по вул.Братів Петриченко в с.Звенигородка м.Олександрія Кіровоградської області є позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 13.12.1989 року на підставі рішення Олександрійської міської ради №211 від 23.03.1987 року, та зареєстрованим в Олександрійському МБТІ 13.12.1989 року про що зроблено запис у реєстраційній книзі за №139/1(а.с.6). Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2013 року, №4259752 (а.с.7-8).
Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який складено 29.04.2013 року ОСОБА_2 є одноособовим власником будинку №92 по вул.Братів Петриченко в с.Звенигородка м.Олександрії (а.с.9-11).
Відповідно до довідки Звенигородської сільської ради м.Олександрії від 28.01.2019 року, №140, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с.Звенигородка м.Олександрії, вул.Братів Петриченко,92, не проживає з 2013 року по теперішній час.
Згідно акту про не проживання від 30.10.2018 року, який складено та підписано головою вуличного комітету ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 за адресою: с.Звенигородка м.Олександрії, вул.Братів Петриченко,92, не проживає (а.с.14).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в даному будинку, який належить позивачу, створює для останньої перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю, зокрема, вона не може оформити субсидію.
В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), таким, що втратив право користування будинком №92 по Братів Петриченко в с.Звенигородка м.Олександрія Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5)
Представник позивача: ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул АДРЕСА_1).
Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) .
Суддя