Справа № 487/7731/18
Провадження № 2/487/724/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.02.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54017, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54017, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб, укладений між ними 14.11.2017 року, зареєстрований Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №777.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 14.11.2017 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей подружжя не має. Спільне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного просить суд вказаний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.11.2017 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №777, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.11.2017 року, серії І-ФП №150385.

Від шлюбу спільних дітей подружжя не має.

Після укладення шлюбу подружнє життя між сторонами не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивачки.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 54017, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: 54017, АДРЕСА_1), зареєстрований 14.11.2017 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №777.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Бегорук».

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.