Справа № 752/8008/19
Провадження № 2/752/4737/19
У Х В А Л А

22.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором .

Відповідно до ст. 16 ЦК Ураїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку внатурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу АР Крим; або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить належного обгрунтування позовних вимог до відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка С.О. та ОСОБА_3 Позивачем не зазначено, в чому саме полягає порушення її прав з боку відповідачів, коли і в чому це виявилося.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_4 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,184 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенка Сергія Олексійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: