Справа № 509/1367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бочарова А. І.,

при секретарі - Дорошко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Овідіополь, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ,Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що січні 2019 року третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила позивачу, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вона народила перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після повідомлення ОСОБА_3 , що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він придивився до дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачив, що він схожий на нього.

Також позивач вказує: що у нього з ОСОБА_3 в 2011 році були інтимні стосунки, в той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем - ОСОБА_2 - розірвано.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно батьком дитини було записано відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дізнавшись про вищевказані обставини у січні 2019 року, він 29 січня 2019 року звернувся до КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації та замовив молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку спеціаліста № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 29.01.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99, 9999%; таким чином, батьківство практично доведене.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якому надав згоду про розгляд справи в заочному порядку та наполягав на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин. Про час, день та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, у якому вказала: що повністю підтверджує та визнає обставини вказані позивачем у позовній заяви, вважає позовну заяву законною та обґрунтованою та підтримує її задоволення повністю.

Третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

За згодою представника позивача, та за відсутності відзиву на позовну заяву, справу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що третя особа - ОСОБА_3 з 14 вересня 2007 року по 11.11.2013 року перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 народила дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно на підставі статті 122 СК України батьком дитини було записано відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року, про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2011 році третя особа - ОСОБА_3 мала інтимні стосунки з позивачем - ОСОБА_1 , що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3 зробленої у клопотанні про розгляд справи у її відсутність, поданого нею до суду 25.06.2019 року.

Згідно висновку спеціаліста № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження від 29.01.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено: що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може являтися біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99, 9999%; таким чином, батьківство практично доведене.

Позивач вважає себе біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Третя особа: ОСОБА_3 - мати малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повністю визнала обставини викладені у позові чим підтвердила той факт, що біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є позивач.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст. 129 Сімейного кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі, громадянина України, рнокпп: НОМЕР_1 , батьком малолітньої дитини: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Одесі.

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №4669, складеного 08 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: виключити з актового запису відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батьком дитини записати: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Одесі, громадянина України; прізвище дитини змінити з ІНФОРМАЦІЯ_10 на ІНФОРМАЦІЯ_10 ; по-батькові дитину записати ІНФОРМАЦІЯ_10 замість ІНФОРМАЦІЯ_10 ; видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.