Справа № 404/6323/18
Номер провадження 2/404/3293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та міни недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна Ірина Валентинівна, Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, ОСОБА_4 , по якому просить:

- визнати недійсним договір дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І.В., зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати недійсним договір міни 9/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , укладений 06.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С. та зареєстрований у реєстрі за № 3917;

- припинити зобов`язання за договором дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І.В., зареєстрований у реєстрі за № 605 та застосувати реституцію як наслідок його недійсності;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області здійснити перереєстрацію 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з громадянина ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної С.С. оригінал договору міни 9/16 часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , укладений 06.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С. та зареєстрований у реєстрі за № 39174; оригінал довідки квартального комітету № 2 про склад сім`ї яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , яка була підставою для укладення договору.

У приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драної І.В.:

- оригінал договору дарування 3/8 частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У ОСОБА_4 ОСОБА_5 - диск з аудіо розмовою між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , де останній підтверджує свій обов`язок розрахуватися з нею, але не бажає сплачувати їй грошові кошти.

З Державної прикордонної служби України відомості коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав кордон України в період з грудня 2017 р. по січень 2019 р. в`їжджаючи на територію України так і покидаючи територію України.

Позивач в підготовчому засіданні свою заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 . в підготовчому засіданні заперечила проти клопотання про витребування інформації стосовно перетинання кордону відповідачем, та не заперечила проти витребування СD- диску та витребування договорів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав свого представника. Просив долучити оригінал договору міни.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання.

Представник Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області просила відмовити в заявленому клопотанні.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драна І.В. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина С.С. в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 117- 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С.:

- належним чином завірену копію довідки квартального комітету № 2 про склад сім`ї зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , яка була підставою для укладення договору міни від 06.07.2018 р., реєстр № 3917.

В решті клопотання відмовити.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п`яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова