Справа № 640/9471/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.,

присяжних Дем`яненко В.А., Євдокімової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 08 грудня 2003 року о 08.30 год. її син ОСОБА_4 , учень 11 класу середньої школи №165 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 б. АДРЕСА_3 .2763 на заняття до школи та до теперішнього часу не повернувся. Заявник зазначила, що вона, разом з батьком сина ОСОБА_3 , самостійно, а також за допомогою друзів, знайомих, сусідів за місцем мешкання з вечора 08.12.2003 року розпочали розшук сина. Також вона звернулась до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про розшук неповнолітнього ОСОБА_4 За цим фактом була заведена ОРС «Розшук» №6104001. Вказала, що всіма можливими заходами розшуку багато років місце знаходження її сина встановлено не було. Зазначила, що вона з батьком дитини розшук дитини не припиняли ніколи. В 2011 році оперативними співробітниками Київського відділу поліції, які займались розшуком їх сина, були знайдені відомості щодо поховання невстановлених осіб, серед яких, за описом предметів одягу, нібито знаходилось тіло її сина. Поліцією була проведена ексгумація невпізнаного тіла із зазначеного поховання. За описом предметів одяг та по залишкам одежі, заявник з батьком ОСОБА_5 впізнали речі, які нібито належали синові. Зазначила, що останки тіла вони впізнати не змогли, генетична експертиза ДНК результатів не дала. 13.10.2017 року кримінальне провадження №0006525 від 16.12.2013 року за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що труп знайдено без ознак насильницької смерті. Згідно висновку судово медичної експертизи №1818-с від 23.12.2003 р. причиною смерті ОСОБА_4 стало переохолодження організму. Після припинення офіційного розшуку вона з батьком дитини ще кілька років не припиняли свої розшуки. Заявник зазначила, що хоче змінити своє місце мешкання, квартиру, щоб уникнути подальших страждань. Але всі офіційні заходи з цього приводу вимагають відомостей щодо осіб, зареєстрованих в квартирі. Її син, ОСОБА_4 до теперішнього часу вважається зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_4 , бо заявник не може надати документ, що підтверджує його відсутність. Органи ДРАЦС не мають можливості видати їй свідоцтво про смерть її сина, бо заявник не може надати документи необхідної форми та змісту, що підтверджують смерть ОСОБА_4 , в тому числі його паспорт, свідоцтво про народження, медичний висновок. В зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та зазначила, що станом на теперішній час її син ОСОБА_4 не з`явився за місцем своєї реєстрації.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

14 травня 2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується договором дарування від 18.08.2003 року (а.а.17).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.02.2019 р., в квартирі квартири АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а.с.14).

Згідно довідки, виданої о/у СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гирник О ОСОБА_7 від 10.06.2014 року встановлено, що прийнятими мірами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалось можливим, за даним фактом заведена ОРС «Розшук» №6104001 (а.с.18).

Згідно довідки, виданої Київським ВП ГУ НП в Харківській області 11.06.2018 року за №61/М-945 встановлено, що кримінальне провадження №0006525 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито 13.10.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що труп останнього було знайдено без ознак насильницької смерті (а.с.19).

Також, відповідно до довідки, виданої Київським ВП ГУ НП в Харківській області 30.07.2018 року за №М1270/119-61/18 встановлено, що згідно висновку судово- медичної експертизи №1818-с від 23.12.2003 року причиною смерті ОСОБА_4 , стало переохолодження організму.

Крім того, судом досліджувався акт від 22 квітня 2019 року, складений у складі сусідів заявника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якого встановлено, що останнім відомо про факт зникнення сина заявника - ОСОБА_4 та про тривалий його розшук. Зазначили, що на теперішній час заявник ОСОБА_1 проживає сама, ОСОБА_4 до теперішнього часу за зареєстрованим місцем мешкання не з`являвся.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_8 , пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 Зазначила, що 08 грудня 2003 року, ввечері вона дізналась, що ОСОБА_12 пішов в школу та не повернувся додому. Вказала, що вона з батьками та іншими сусідами приймала участь у розшуку ОСОБА_13 . Хлопця шукали багато років, однак розшук результатів не дав. Пізніше, від заявника дізналася, що ОСОБА_1 з батьком дитини ОСОБА_3 їздили на впізнання невпізнаних речей тіла. Речі батьки впізнали, однак вони ще багато років шукали зниклого сина.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 Зазначила, що 08 грудня 2003 року, ввечері вона дізналась, що ОСОБА_12 пішов в школу та не повернувся додому. Вказала, що він був гарним та приємним хлопцем та за день до зникнення допомагав її чоловіку з комп`ютером. Зранку, у день зникнення, вона та її чоловік бачила з вікна своєї квартири підозрілих чоловіків. До шкоди ОСОБА_12 так і не дійшов.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та знає їх родину протягом тривалого часу. Зазначила, що 08 грудня 2003 року, ввечері вона дізналась, що ОСОБА_12 пішов в школу та не повернувся додому. З цього часу вона не бачила його жодного разу, вказала, що батьки зниклої дитини постійно займалися його пошуками.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від нещасного випадку.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності ,яка склалася щодо правовідносин за участю особи , яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа ,яка пропала безвісти , у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, дає підстави дійти висновку про наявність між заявником та особою, якою вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права розпоряджатися своєю квартирою.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявнику у реалізації заявником прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, якої вона просить оголосити померлою.

Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, оскільки заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити дату оголошення ОСОБА_4 померлим саме від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Підстав для оголошення його померлим від дня його вирогідної смерті, яка зазначається заявником як 08.12.2003 року немає, оскільки його зникненню не передували обставини, що загрожували смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку із воєнними діями.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,141,258,263,265,315-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлоюОСОБА_14 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день набрання рішення суду законної сили.

Після набрання законної сили рішення про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 , померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.12.2001 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повне судове рішення складено 28.05.2019 року.

Головуючий суддя: