провадження №2-во/243/126/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Артемвугілля про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Артемвугілля про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків задоволені частково (а.с.48,49).

Стягнуто з Державного підприємства Артемвугілля на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стійкою втратою професійної працездатності суму у розмірі 10 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні решти частини вимог було відмовлено.

03.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , з якої слідує, що в рішенні суду від 25.12.2015 року та у виконавчому листі по справі № 243/10191/15-ц судом були допущені описки, а саме: невідповідно (не однаково) цифрами та прописом була зазначена стягнута судом сума відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з чим, просить суд виправити вказані описки в рішенні суду від 25.12.2015 року та у виконавчому листі по справі, та вірно зазначити відповідно однаково цифрами та прописом стягнуту судом суму відшкодування моральної шкоди.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 25.12.2015 року по справі № 243/10191/15-ц (а.с.49), визначено розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у разі одноразового відшкодування в сумі 10 000 грн., однак в резолютивній частині вказаного рішення було вказано стягнути з ДП Артемвугілля на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стійкою втратою професійної працездатності суму у розмірі 10 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп., тобто не однаково цифрами та прописом була зазначена стягнута судом сума відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, у рішенні суду від 25.12.2015 року та виконавчому листі, виданому 29.03.2016 року на підставі вказаного рішення, допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Артемвугілля про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я при виконання трудових обов`язків задовольнити повністю.

У резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 року, по справі № 243/10191/15-ц (провадження № 2/243/5342/2015), та виконавчому листі, виданому 29.03.2016 року Слов`янським міськрайонним судом по справі № 243/10191/15-ц (провадження № 2/243/5342/2015), вважати вірним стягнуту з Державного підприємства Артемвугілля на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, стійкою втратою професійної працездатності - «у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.», замість невірно зазначеної «у розмірі 10 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко