ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2156/17
номер провадження 2/695/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

представника позивача за первісним позовом Хорошого І.В.,

відповідача за первісним позовом Полозун ОСОБА_1 С ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гончара С.М.,

представника відповідача за об`єднаним позовом Сизька Б.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача за об`єднаним позовом ОСОБА_5 .Б. заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності батьків і дитини, поділ такого майна, позовом ОСОБА_8 про визнання права власності на автомобіль, оскільки об`єм спільного сумісного майна сторонами та третіми особами не визнається та оспорюється.

Представник відповідача ОСОБА_9 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і також звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження по об`єднанй цивільній справі, так як дійсно об`єм спільного сумісного майна сторонами та третіми особами не визнається та оспорюється.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що жодних підстав для зупинення провадження немає, і апеляційним судом ухвала суду про зупинення провадження вже була скасована та справа направлена на продовження судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача за об`єднаним позовом ОСОБА_11 Б.Б. та клопотання представника відповідача Гончара С.М. та відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки дійсно об`єм спільного сумісного майна сторонами та третіми особами не визнається та оспорюється, частки подружжя у спільному майні не визначені, хоча сторони користуються спірним майном: позивач за первісним позовом транспортними засобами, про що йде мова у позові ОСОБА_4 , який об`єднаний до сумісного розгляду з первісним, а відповідач за первісним позовом житловим будинком. Таким чином суд вважає, що розгляд даної об`єднаної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі про поділ спільного майна подружжя є об`єктивно неможливим.

На підставі зазначеного та керуючись

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 695-1750/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності батьків і дитини, поділ такого майна, позовом ОСОБА_8 про визнання права власності на автомобіль.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за № 695-1750/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайсуд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.