Справа № 214/5633/19
2/214/2553/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5633/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 вересня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 18 січня 2019 року від сумісного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 . Однак, їх сімейне життя не склалося, тому 25 травня 2019 року фактично шлюбні відносини припинилися. За взаємною згодою син ОСОБА_4 залишився проживати разом з нею, та на даний час перебуває на її утриманні.

Також, вона стверджує, що відповідач жодної матеріальної допомоги їй н надає, не бере участь у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Крім того, зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною на не має можливості працювати.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 15 вересня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 426. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка батька дитини надавати матеріальну допомогу дружині.

Як встановлено з матеріалів справи разом з позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на час розгляду справи не виповнилося три роки, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 СК України, позивач має право на отримання від відповідача відповідної матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнали учасники справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити в повному обсязі.

Під час звернення до суду позивач була звільнена від сплати судового на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Таким чином, судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України слід покласти на рахунок держави.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинизадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 29 липня 2019 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Ткаченко