Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1818/19
Провадження № 2/191/443/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернувсяз позовною заявою про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначають, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 (згідно запису у господарській книзі Василівського старостинського округу № 1) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 -на АДРЕСА_1 (згідно запису у господарській книзі Василівського старостинського округу № 1), перебувають у шлюбі з 30.11.2007 року. В шлюбі у них народилося троє дітей.
У зав`язку з тим, що батьки дітей вели асоціальний спосіб життя, мали схильність до зловживання алкогольними напоями, не працювали, в грудні 2010 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду (справа № 2-1332/10) Антоніна ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох своїх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_9 відносно двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 03.05.2019 р.). З цього часу мати разом з дитиною виїхали за межі Василівської сільської ради і почали проживати окремо.
ОСОБА_10 з донькою постійно змінювали своє місце проживання.
У жовтні 2018 року до Синельниківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшов лист з Вільнянського районного ЦСССДМ Запорізької області про те, що на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області проживала громадянка ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_11 та співмешканцем. Мати дитини зловживала спиртними напоями, не задовольняла потреби дитини. Після втручання соціальних служб Вільнянського району з метою залучення ОСОБА_12 до навчання та забезпечення дитини якісним харчуванням та доглядом, ОСОБА_10 переїхала до смт. Славгород Синельниківського району.
На протязі часу, якого відповідачка мешкала з дитиною в АДРЕСА_3 , вона ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, покидала доньку без догляду. Усі зароблені на тимчасових заробітках грошові кошти жінка витрачала на задоволення власних потреб, а саме придбання алкогольних напоїв.
Під час обстежень житлово-побутових умов було встановлено, що будинок знаходиться в аварійному стані, відсутнє електро, газо та водопостачання. В приміщенні брудно, купи сміття, недопалки, порожні пляшки, брудне ганчір`я на підлозі. У дитини було відсутнє окреме ліжко, постільна білизна, сезонний одяг, іграшки та книжки. Дівчинка не забезпечувалась відповідним харчуванням, мала занедбаний вигляд. Дитину забирали до себе сусіди, щоб покупати та нагодувати.
У вересні 2018 року ОСОБА_13 повинна була піти до першого класу, але мати не спромоглася забезпечити дитину всім необхідним для навчання та не написала заяву до школи.
Працівники Славгородської селищної ради, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, медпрацівники, дільничний Інспектор поліції постійно відвідували дану родину. З матір`ю проводились профілактичні бесіди, вона була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Синельниківським районним ЦСССДМ родина ОСОБА_2 була взята на облік з метою подолання складних життєвих обставин, але мати не виконувала рекомендацій спеціалістів центру, постійно вживала алкогольні напої.
Дільничним інспектором Синельниківського відділу поліції було складено адміністративний матеріал № 564551 від 25.02.2019 р. у відношенні ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та направлений до Синельниківського міськрайонного суду для розгляду та прийняття рішення.
Під час чергового відвідування сім`ї 12,03.2019 року складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, на підставі якого виконавчим комітетом Славгородської селищної ради прийняте рішення від 13.03.2019 року «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 ».
Виконати рішення виявилось неможливим так як громадянка ОСОБА_2 разом з дитиною виїхала за межі Славгородської селищної ради.
11 квітня 2019 року до служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації звернулась рідна тітка ОСОБА_14 , яка повідомила, що її сестра ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані залишила у неї свою малолітню доньку. За заявою ОСОБА_15 наказом служби у справах дітей від 11.04.2019 року № 18 дитина була тимчасово влаштована в сім`ю громадянки ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини, ОСОБА_3 , з 01.01.209 року виїхав до міста Дніпра (фактична адреса не відома), а з 2013 року взагалі з дитиною не спілкується, не допомагає їй матеріально, не займається її вихованням.
Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 . Вони не турбуються про її стан здоpoв`я, навчання, виховання, утримання. Дитина постійно має неохайний вигляд та брудний одяг.
Враховуючи те, що ОСОБА_16 залишилась без батьківського піклування, та беручи до уваги те, що батько дитини вже позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх двох дітей, а мати позбавлена батьківських прав відносно чотирьох своїх дітей, 24 квітня 2019 року на засіданні комісії з захисту прав дитини при Синельниківській райдержадміністрації було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як дана родина в повній мірі втратила свої виховні можливості. Дитина постійно відчуває труднощі побутового характеру та психологічний дискомфорт.
Просить позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Стягнути з громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів їхнього заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідної вікової категорії, для утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до досягнення нею повноліття, на користь осіб, чи установ, на вихованні у яких вона буде знаходитись.
До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_17 надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі у відкрите судове засідання повторно не з`явилися по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзиву не надали.
Третя особа до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачі по справі, є батьком та матір`ю дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03 травня 2019 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 травня 2019 року).
Факт перебування відповідачів у шлюбі з 30 листопада 2007 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2015 року.
Відповідно характеристики виконавчого комітету Славгородської селищної ради від 19 березня 2019 року сім`я проживає на території смт.Славгород з 2018 рок і зарекомендувала себе з негативної сторони. ОСОБА_2 мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_18 та донькою ОСОБА_1 , 2012 р.н. Будинок знаходиться в аварійному стані не придатний для життя, без освітлення, опалення пічне, двері щільно не закриваються, вікна оббиті плавкою, через що в житлі напівтемрява та затхле повітря. Санітарний стан приміщення незадовільний: купи сміття, недопалки, пусті пляшки, брудне ганчір`я на підлозі. У дитини відсутнє окреме ліжко, постільна білизна, місце для ігор та навчання. Мати зі співмешканцем працюють за наймом, заробіток отримують незначний, частина якого - горілка, обоє зловживають алкоголем. Дитина вже рік повинна ходити до школи, але мати не спромоглася навіть написати заяви до школи. Дитини занедбана, брудна, не мита, волосся скуйовджене, одяг брудний і не по розміру. Харчування родини одноманітне, запаси їжі взагалі відсутні.
Згідно Інформації про батьків малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Василівського старостинського округу № 1 від 24 квітня 2019 року № 154, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2013 року. ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 січня 2019 року. За час проживання на території округу сім`я вела асоціальний спосіб життя, батьки зловживали спиртними напоями, сварилися, билися, витрачали не за призначенням виділені державною на дітей кошти. Належного виховання, турботи і піклування діти не отримували, тому вилучались з родини для тимчасового перебування поза її межами. У 2010 році вони остаточно позбавлені батьківських прав: мати - відносно 4 дітей, батько - 2 дітей. ОСОБА_2 покинула територію округу з дитиною ОСОБА_1 у 2013 році, ОСОБА_3 - у січні 2019 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Василівського старостинського округу № 1 від 23 квітня 2019 року № 334, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на території округу не зареєстрована. З 2013 року разом з матір`ю виїхала з території округу. Має близьких родичів: ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 - батька, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13. - тітку, яка фактично проживає в с.Варварівка з 15 квітня 2019 року.
Незадовільний стан проживання, виховання та перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 підтверджується інформацією Вільнянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24 вересня 2018 року № 640,Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04 грудня 2018 року, 25 лютого 2019 року, Висновком оцінки потреб сім`ї за період з 26 лютого 2019 року по 06 березня 2019 року, попередженням про притягнення ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини № 3.
Відповідно рішення виконавчого комітету Славгородсткої селищної ради Синельниківського району про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року № 30, вирішено відібрати із сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації від 10 травня 2019 року, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та стягнути з останніх аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Наказом служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації від 11 квітня 2019 року № 18, тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в сім`ю ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Судом було встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , не піклуються про її виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти, на користь осіб, чи установ, де буде утримуватися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти, на користь осіб, чи установ, де буде утримуватися дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко