Справа № 185/1313/19
Провадження № 2/185/1971/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого Перекопського М.М., за участю секретаря судових засідань Кривозуб А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 квітня 2019 року у вказаній справі відкрито провадження.

Проте, після відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява оформлена всупереч ч. 5 ст. 177, ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. часник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем додано до позовної заяви незасвідчена фотокопія кредитного договору №2203/149-312 від 27.02.2013 (засвідчений лише перший аркуш договору) (а.с. 6-9), зміст якого встановити неможливо, незасвідчена фотокопія додатку 1 до кредитного договору, повний зміст якого встановити неможливо (а.с. 9 зв, а.с.10), незасвідчена фотокопія договору поруки №312/149-1 від 27.02.2013, повний зміст якого встановити неможливо, незасвідчені копії: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, статуту.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання, призначене на 29 травня 2019 року представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи положення ст. 81 ЦПК УКраїни та для перевірки всіх обставин справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали: кредитного договору №2203/149-312 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ,

додатку 1 до кредитного договору №2203/149-312 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ,

договору поруки №312/149-1 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Малюком Русланом ОСОБА_3 , Малюк ОСОБА_4 ;

та належним чином засвідчені копії:

довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, статуту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 81, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" у строк, що не перевищує п`яти днів від дати отримання ухвали, надати суду оригінали:

кредитного договору №2203/149-312 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ,

додатку 1 до кредитного договору №2203/149-312 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ,

договору поруки №312/149-1 від 27.02.2013, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Малюком ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;

та належним чином засвідчені копії:

довіреності представника ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_6 , статуту ПАТ АБ «Укргазбанк».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Також роз`яснити, що у відповідності до ст. 95 ЦПК УКраїни якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи призначити об 11.00 год 18 червня 2019 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташоване за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400.

Ухвала набирає законний сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський