справа № 752/3913/18
провадження №: 2/752/1352/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, з послідуючими уточненнями, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07.08.2017 ОСОБА_6 , за яким ОСОБА_6 заповіла 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

Позивач подав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що наявний у заповіті підпис, відрізняється від дійсного підпису ОСОБА_6 та дійсність підпису спадкодавця в оспорюваному заповіті можливо встановити лише шляхом проведення експертного дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання про призначення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 752/3913/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє у своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним заповіту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст в заповіті, посвідченому 07 серпня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрованому в реєстрі за № 1446, померлим заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням її почерку?

- Чи здійснено підпис на заповіті, посвідченому 07 серпня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрованому в реєстрі за № 1446, померлим заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою з наслідуванням її почерку?

- Чи виконано рукописний текст та/чи підпис в заповіті, посвідченому 07 серпня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрованому в реєстрі за № 1446, у незвичайних умовах із збиваючими факторами?

- Чи виконано рукописний текст та/чи підпис на заповіті, посвідченому 07 серпня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левашовим О.Г. та зареєстрованому в реєстрі за № 1446, ОСОБА_6 в незвичайному психофізіологічному стані?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/3913/18, провадження у справі № 2/752/1352/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур