РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7971/19

пр. № 2/759/4615/19

20 травня 2019 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі Шпакович С.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося, стосунки погіршились, почастішали сімейні сварки, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим.

На час подання позову до суду шлюбні стосунки фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дитині інтересам.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Всі учасники справи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого засідання.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 657.

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. З даного приводу сторонами спір не заявлено.

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дитині інтересам. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстрований 26.06.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 657

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко