Справа 556/1774/18
Номер провадження 2/556/75/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

21.02.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення забогованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення забогованості.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляґд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити частково, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у нього є складнощі в поданні доказів, оскільки позивачем не надано відповіді на його запит від 15 січня 2019 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ( п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України)

Керуючись ст. 84, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України», слідуючу інформацію щодо заборгованості ОСОБА_2:

1. Яка загальна сума заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.12.2015 року (далі - Договір) була станом на 06.08.2018 р.?

2. Яка загальна сума заборгованості за Договором була станом на 15.01.2019 р.?

3. З яких причин сплачена ОСОБА_2 06.08.2018 заборгованість по Договору в сумі 2 860. 35 грн. була зарахована на рахунок ОСОБА_2 10. 10.2018 р.?

4. За який період і з якої суми станом на 10.10.2018 р. ОСОБА_2 нарахована пеня у розмірі 255. 52 грн.?

5. За який період і з якої суми станом на 10.10.2018 р. ОСОБА_2 нарахована кредитна заборгованість з урахуванням інфляційних втрат на 3 % річних від прострочених сум заборгованості, а саме:

- сума втрат інфляції на суму простроченого кредиту - 153, 67 грн.;

- сума втрат інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 80,11 грн.;

- розмір 3% річних на суму просроченого кредиту - 50, 75 грн.;

- розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25.75 грн.;

- Надати розрахунок заборгованості станом на 06 08.2018 року та 15.01.2019 року.

Докази надати суду в строк до 26 березня 2019 року.

Роз»яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення забогованості на 11 год. 26 березня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: