У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 18.02.2019 року задоволені позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 15763,20 грн. та 3262 грн. судових витрат. Однак дане рішення у резолютивній частині містить описку, а саме: не вірно вказано стягувача судових витрат у справі.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки дана справа була розглянута судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на їх права та обовязки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не зявився.

Відповідно дозмісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляд упитання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена в рішенні судом механічно, яка допущена під час його письмово викладу та у мотивувальній частині даного рішення розяснено порядок стягнення з боржника на користь позивача понесені ним судових витрат.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду з власної ініціативи, без участі сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Правильним у тексті рішення вважати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» судові витрати по справі, у розмірі 3262 гривні»

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський