Справа № 137/2376/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2215/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокуСправа № 137/2376/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемета Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з тих підстав, що ухвала постановлена 11 листопада 2014 року без участі заявника, копія ухвали йому не направлялась, державний виконавець не повідомив його про постановлення судом цієї ухвали. Вказує, що на момент прийняття судом оскаржуваної ухвали згідно даних реєстру виконавчих проваджень відносно нього не було зареєстровано жодного виконавчого провадження. Зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався із сайту "Судова влада України", а 16 вересня 2019 року його представник адвокат Скржешевський М. С. отримав копію цієї ухвали у суді.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України, в редакції чинній на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі справи вбачається, що ухвала місцевого суду постановлена 11 листопада 2014 року без участі ОСОБА_1 , у справі відсутні докази направлення та вручення копії ухвали заявнику, тоді як з розписки пердставника ОСОБА_1 адвоката Скржешевського М. С. (а.с. 7) слідує що копію ухвали він отримав 16 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 23 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 21).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року.

Зупинити дію ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2014 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції копію апеляційної скарги, роз ?яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета