Дата документу 27.05.2019 Справа № 332/3001/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3001/18
Провадження № 22-ц/807/2153/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Першина Володимира Миколайовича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 2341 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві зазначила, що рішення суду було отримано 04 квітня 2019 року, представник був зайнятий у виборчому процесі у період з 11 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення суду було складено 25 березня 2019 року (а.с. 218).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 02 травня 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

Вказана причина пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, а саме: зайнятість представника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 у виборчому процесі у період з 11 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року, не свідчить про наявність об`єктивних перешкод для звернення ОСОБА_1 з даною апеляційною скаргою, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

В той же час, отримання копії повного тексту рішення суду 04 квітня 2019 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте ОСОБА_1 не надано відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 04 квітня 2019 року, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваного рішення суду 04 квітня 2019 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В якості додатку до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте відповідно до акту Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року під час розкриття конверта виявлено відсутність вказаного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в вересні 2018 року та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля та скасувати його державну реєстрацію (вимога немайнового характеру), зобов`язативідповідача повернути автомобіль (вимога майнового характеру, ціна позову 70480 грн.)

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги дорівнює 2114,40 грн. ((704,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 704,80 грн. за вимогу майнового характеру)* 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не надано копії відповідно до кількості учасників справи наступних доданих до апеляційної скарги матеріалів: угода від 01.11.2017 року, угода від 01.11.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду 04 квітня 2019 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2114,40 грн. та копій доданих до апеляційної скарги угоди від 01.11.2017 року, угоди від 01.11.2018 року відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. ст. 357,358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська