Справа № 236/3813/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 (а.с.3-5).

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с.26).

Представник заінтересованої особи Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 24-25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог(а.с. 27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ, заявник ОСОБА_1 є співвласником житлової квартири(1/4 АДРЕСА_1 (а.с.9).

Іншим співвласником зазначеної квартири є мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 19.05.2004 за реєстровим № 1755, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.05.2004, номер запису 3159(а.с.9-17).

Правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на житло, виданий 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 9), тобто ім`я заявника у документі зазначено не вірно.

У зв`язку з помилкою в написанні в правовстановлюючому документі ім`я заявника ОСОБА_4 , на теперішній час вона позбавлена можливості розпоряджатися та користуватися в повній мірі своїм майном на власний розсуд.

Факт набуття та належності мені частини житлової квартири підтвєрджується:

копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для розпорядження та користування своїм майном на власний розсуд.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, якщо від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним.

Дослідивши письмові докази, надані до матеріалів цивільної справи, надав їм належну оцінку, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_4 законна, обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.05.2000 Виконкомом Краснолиманської міської ради, зареєстрованого 27.06.2000 за реєстровим № 3159 Слов`янським БТІ, як власнику спільної часткової власності житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення виготовлений 04.10.2019.

Суддя -