Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5773/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 шовковий комбінат», ОСОБА_2 міської ради про забезпечення реалізації права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить зобовязати приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 шовковий комбінат» надати згоду на безоплатну передачу в приватну власність квартири АДРЕСА_1 та інші необхідні документи на вимогу ОСОБА_2 міської ради, а також зобовязати ОСОБА_2 міську раду, в особі відповідного структурного підрозділу, після одержання необхідних документів, прийняти рішення про безоплатну передачу квартири у приватну власність, оформити інші документи та видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Між тим, 15 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як зазначено, у звязку з необхідністю вивчення судової практики та зібрання доказів для обранням позивачем іншого способу захисту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 « ЧШК» не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи думку позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 шовковий комбінат», ОСОБА_2 міської ради про зобовязання вчинити певні дії,- без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 шовковий комбінат» (, місцезнаходження: вул. В.Чорновола, буд. 280, м. Черкаси), ОСОБА_2 міської ради (, місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) про забезпечення реалізації права на приватизацію житла та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_5