Справа № 754/9469/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3136/2018Заява № 06.08/824/167/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, супровідним листом Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року направлено представнику скаржника оригінал апеляційної скарги з додатками, копію апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 400 грн., датованої 9 жовтня 2018 року та оригінал ордеру.

29 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про повернення сплаченого судового збору з посиланням на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 400 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року повернуто заявнику апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 сплачену суму судового збору в розмірі 2 400 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 9 жовтня 2018 року, сплаченого на реквізити: Отримувач: УК у Солом'янському р-ні, Банк отримувача: Казначейство України, р/р отримувача: 0024, код отримувача - 899998, код отримувача - 38050812, призначення платежу:«*;101;;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_4, Київський апеляційний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: