У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 754/10595/15-ц

провадження № 22-ц/824/4453/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

заявник - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанов Віталій Валерійович

заінтересовані особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року у складі судді Таран Н.Г.

у справі заподанням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова Віталія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Шабанов В.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Шабанова В.В. задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного виконання виконавчого провадження №52998550 з виконання виконавчого листа по справі №754/10595/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29 січня 2019 року представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабанова ВіталіяВалерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 рокупризначити до апеляційного розгляду на 12 березня 2019 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай