Справа № 495/774/19
№ провадження 2-о/495/20/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа №495/774/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб - Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , відповідно до якої просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не зважаючи на те, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 , тривалий час він, декілька років він проживав разом із матір`ю належній їй 1/2 частині будинку АДРЕСА_2 .

Він постійно проживав в будинку матері, оскільки мати постійно хворіла і потребувала стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_3 померла.

За життя мати склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповідала йому.

Після смерті матері він одразу почав оформлювати свої спадкові права, тому разом із братом ОСОБА_2 у нотаріуса Чербаджи К.М. брат склав заяву про відмову від спадщину, яку в цей же день було направлено до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №279/2018.

Однак, або нотаріуси невірно розтлумачили йому його права та обов`язки щодо прийняття спадщини, або він не так зрозумів їх слова, крім того усе відбувалося в ума ваз коли міський нотаріус припинив свою діяльність та усі спадкові справи передавалися в м. Арциз , то в м. Одеса, тому ніхто не звернув увагу, що його заява про прийняття спадщини відсутня. В свою чергу він був впевнений, що сам факт його приходу до нотаріуса, відмова його брата від спадщини на його користь, свідчать про прийняття ним спадщини і відсутність потреби в написанні окремої заяви про прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із матріью йому необхідно для прийняття спадщини, у зв`язку із чим він й звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи заяви підтримали, про що надали відповідний лист.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечував, просить суд її задовольнити та підтвердив факт проживання свого брата ОСОБА_1 із їх матріью ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що про надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської областіу судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, де в графі «мати» вказана ОСОБА_3 . /а.с. 7/

За життя мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишила заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. та зареєстрований в реєстрі за №2847, згідно якого усе своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 9/

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. /а.с. 8/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 . /а.с. 25-28/

05 квітня 2019 року за №460/01-16 від 01.05.2019 року на запит суду з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи №2792018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно якої із заявою звернувся син померлої ОСОБА_2 , який відмовився від спадкового майна на користь ОСОБА_1 . Крім того, мається відповідь на ім`я ОСОБА_1 від 10.01.2019 року №30/02-14, згідно якої у зв`язку із тим, що він звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори 22.10.2018 року, тобто з пропущеним строком, у зв`язку із чим, йому рекомендовано було звернутися до суду. /а.с. 42-49/

Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , здійснював з нею спільне господарство, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №1» ВІД 18.05.2018 року №405, а також Актом від 17.05.2018 року. /а.с. 21, 22/

Заявник здійснив поховання своє матері ОСОБА_3 /а.с. 12/

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно ОСОБА_1 постійного проживав з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: