Єдиний унікальний номер 725/3702/19
Номер провадження 2/725/521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (м. Чернівці, вул. Прутська, 23А), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акту ПРРЕЕ №122839 від 20.06.2018 року оформленого протоколом засідання комісії №250 від 09.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник «Чернівціобленерго» заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки оскаржуване рішення комісії оформлене протоколом №250 від 09.08.2018 року жодним чином не порушує прав, свобод чи законних інтересів позивача, так як є формою претензії та не зобов`язує позивача на вчинення будь-яких дій.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду України від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц, складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, не встановлює для споживача будь яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду України дійшла висновку, що такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що оскаржуване рішення комісії оформлене протоколом №250 від 09.08.2018 року, на думку суду, жодним чином не порушує прав, свобод чи законних інтересів позивача, так як є різновидом претензії, й відповідно чинним законодавством його оскарження як спосіб захисту прав не передбачено, а тому вимоги позивача не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду України, суд вважає, що клопотання представника відповідача по закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позово м ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Чернівці, пров. АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (м. Чернівці, вул. Прутська, 23А), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії по розгляду Акту ПРРЕЕ №122839 від 20.06.2018 року оформленого протоколом засідання комісії №250 від 09.08.2018 року - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк