Провадження № 2/752/3053/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
за участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,
в листопаді 2018 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило стягнути останнього суму страхового відшкодування у розмірі 6 348 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про те, що 27.08.2017 року в м. Кагарлик Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Сеат», державний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 , та марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сеат», державний номер НОМЕР_1 , був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування від 29.06.2017 року.
13.09.2017 року позивачем складено страховий акт та розрахунок до нього, та здійснено виплату страхового відшкодування: перший платіж у розмірі 6 637 грн. 50 коп. - зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; другий платіж у розмірі 6 774 грн. 96 коп. перераховано на рахунок станції технічного обслуговування.
Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 27.08.2017 року, ОСОБА_1 визнав ту обставину, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ним вимог Правил дорожнього руху.
Цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно, якою 21.12.2017 року виплачено на користь позивача 7 034 грн. 32 коп. в порядку регресу.
Відтак, різницю у розмірі 6 348 грн. 14 коп. позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 1191, 1192 ЦК України.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, про причини неявки або їх поважність суду не повідомляв. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.08.2017 року приблизно об 11 год. 10 хв. на вул. Незалежності в м. Кагарлик Київської області з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Сеат», державний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 , та марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що обома водіями складено та підписано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.08.2017 року.
Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_2 за страховим випадком, що стався 27.08.2017 року становить 13 382 грн. 46 коп.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу серії АК 6893925.
Таким чином, різниця між виплаченою сумою страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь страхувальника ОСОБА_2 , та страховою виплатою, здійсненою ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» становить 6 348 грн. 14 коп. (13 382 грн. 46 коп. - 7 034 грн. 32 коп.).
За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма міститься у положеннях ст. 27 закону України «Про страхування».
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, до позивача на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України перейшло право вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 , а у останнього на підставі ст. 1194 ЦК України настав обов`язок виплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На підтвердження розміру завданої шкоди, позивачем надано копію рахунку-фактури № АКС-002218 від 29.08.2017 року, складеного ДП «АВТО-КИЇВ», згідно якого вартість робіт, пов`язаних з ремонтом та відновленням транспортного засобу марки «Сеат», державний номер НОМЕР_1 , становить 13 382 грн. 46 коп.
Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснена виплата страхового відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 у зв`язку із пошкодженням належного останньому транспортного засобу у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 27.08.2017 року з вини відповідача ОСОБА_1 , у позивача виникло право зворотної вимоги до останнього у розмірі 6 348 грн. 14 коп., що становить різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь страхувальника ОСОБА_2 , та страховою виплатою, здійсненою ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 183, 229, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: