Справа № 2/2506/3693/11
Провадження № 6/750/93/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В..

при секретарі - Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 по справі №2/2506/3693/11 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18023 грн. 94 коп.

На підставі цього рішення, судом видано виконавчий лист.

12.02.2019 ПАТ «Родовід Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №5.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 12.02.2019 ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Родовід Банк» включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2/2506/3693/11 із Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( місто Львів вулиця Смаль-Стоцького 1, 28 корпус ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух