ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1474/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/50/19 Доповідач - Парандюк Т.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

з участю секретаря - Чукля Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 599/1474/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи - Залозецька селищна рада Зборівського району, Управління архітектурно будівельної інспекції у Тернопільській області про знесення самочинного будівництва та приведення квартир у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Юзьвак І.Я. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

В обґрунтуванні заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом знесення самочинного будівництва в квартирах АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 та привести їх до попереднього стану.

При винесені постанови не вирішено питання про розподіл судових витрат у порядку ст. 141 ЦПК України.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 960 грн. (по 480 грн з кожного).

Керуючись ст. ст. 270, 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 червня 2019 року абзацом наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень судового збору (по 480 грн з кожного).

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Б.І. Сташків