233 № 233/2520/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати, -
Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць, у звязку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.
Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата.
З доданих до позову Розрахунків заробітної плати, а також табелів обліку використання робочого часу, виданих ВП ШЧ Дебальцеве СП«ДДЗП» філії «Дон.зал.» ПАТ, вбачається, що позивачці ОСОБА_1 в спірний період часу було нараховано:
За березень 2017 року без утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів сума до оподаткування 5997,97 грн., сума до виплати 2279,18 грн.;
За квітень 2017 року без утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів сума до оподаткування 3597,80 грн., сума до виплати 2914,21 грн.;
За травень 2017 року без утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів сума до оподаткування 3597,80 грн., сума до виплати 2914,21 грн.;
За червень 2017 року без утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів сума до оподаткування 0,00 грн., сума до виплати 0,00 грн.;
Таким чином, при визначенні середнього заробітку суд враховує заробітну плату за травень та червень 2017 року та, відповідно, який становить 2914,21 грн. (2914,21+2914,21/2).
На виконання наведеного з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню середньомісячна заробітна плата у розмірі 2914,21 грн., з урахуванням вже здійсненого утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів.
Керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-
Рішення суду в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць у сумі 2914 (дві тисячі девятсот чотирнадцять) гривень 21 копійка, з урахуванням вже здійсненого утримання прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів, піддати негайному виконанню.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя