У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби мі Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий лист № 2604/29397/12, виданий 19 червня 2013 року Дніпровський районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0426/07/01-CL від 08 листопада 2007 року у розмірі 84 142,29 доларів США, що станом на 28 листопада 2012 року еквівалентно 657 549,32 грн. та пені у розмірі 3 306,66 грн., щодо боржника ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2604/29397/12, виданим 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, до розгляду заяви по суті.

Підставою для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа заявником зазначено, що 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0426/07/01-CL від 08 листопада 2007 року. 22 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило всі права за кредитним договором №0426/07/01-0. від 08 листопада 2007 року, договором іпотеки від 08 листопада 2007 року та всіма додатковими угодами до них на користь ОСОБА_3. 27 березня 2018 року ОСОБА_3 в позасудовому порядку зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 43,6 м2, місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки № 7463 від 08 листопада 2007 року та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22 січня 2018 року. 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2604/29397/12 від 19 червня 2013 року. Цього ж дня, 05 листопада 2018 року, приватний виконавець Корольов М.А. відкрив виконавче провадження № ВП 57595482. На даний час на всі рахунки в банках, та на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт. Нерухоме майно описано, оцінено та подано заявку на його продаж через систему «СЕТАМ».

Згідно ч. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що органами виконавчої служби може бути здійснене стягнення на нерухоме майно за виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса), який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права заявника, суд вважає заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 57595482, відкритому на підставі виконавчого листа № 2604/29397/12, виданого 19 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна