Справа № 362/2605/15-ц
Провадження № 2-с/362/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 5 713, 64 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

19 лютого 2019 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що на період виникнення заборгованості за адресою що вказана у судовому наказі Київська область, Васильківський район АДРЕСА_1 вона ніколи не проживала, квартира на праві власності її не належить . Таким чином заявник на момент виникнення заборгованості по вказаній адресі не був власником майна розташованого за адресою вказаною у судовому наказі. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ, та в порядку повороту виконання стягнути із Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» на її користь стягнуті гроші кошти за надані житлово-комунальні послуги а саме за грудень 2018 року в сумі 299,40 за січень 2019 року в сумі 299,40 грн., за лютий 2019 року в сумі 299,40 грн (загальна сума 898,20 грн.).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» не з`явилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. З огляду на дану норму, суд вражає за можливе розглянути питання про поворот виконання рішення у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно дост.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та повороту виконання судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки на момент стягнення він не проживав за адресою вказаною в судовому наказі та не використовує надані житлово-комунальні послуги отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171,444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ Васильківського міськрайонного суд Київської області від 25 травня 2015 року у справі № 362/2605/15-ц за заявою Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5 713, 64 грн. за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір у розмірі 121,80 грн - скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу зобов`язати Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» (Київська область , Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 47, оф. 1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , безпідставно стягнено з неї за судовим наказом у справі №362/2605/15-ц Васильківським міськрайонним судом Київської області від 25 травня 2015 року кошти за грудень 2018 року в сумі 299,40Ю за січень 2019 року в сумі 299,40 грн., за лютий 2019 року в сумі 299,40 грн , загальна сума 898 грн. (вісімсот дев`яносто вісім ) 20 коп. боргу

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Об`єднання співвласників будинку №47 «Оселя» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель