У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

УСТАНОВИВ :

Адвокат Полігас В.М. в інтересах ОСОБА_1 11.06.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 36986 грн.; вартість проведення експертної оцінки в сумі 800 грн.; судові витрати, пов`язані зв сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2019 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.01.2019 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2019 року відкладено розгляд справи у зв`язку з наданням можливості укладення мирової угоди.

В судове засідання наразі сторони та їх представники за належним викликом не з`явились.

23.05.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Полігаса В.М., якою останні просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки з відповідачем ОСОБА_2 вони дійшли до примирення та останній відшкодував йому шкоду. Зазначили, що наслідки відмови від позову передбачені ст.256 ЦПК України їм відомі. Просили розгляд заяви провести у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 23.05.2019 року також подав до суду заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та їхнім примиренням. Повідомив, що наслідки відмови від позову передбачені ст.256 ЦПК України йому відомі. Просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що вказану заяву про відмову позивача від заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 слід прийняти, оскільки її подано повноважними поцесуальними особами, якими серед іншого повідомлено про власну обізнаність встановлених цивільним процесуальним законом наслідків закриття провадженя у справі, що визначає достатню виваженість такого звернення сторони позивача до суду, а тому суд визнає необхідним прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову на підстав чого закрити провадження у справі.

Також відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України суд визнає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову (а.с.1), що становить 352,40 грн. За відсутності заяв сторін про відшкодування решти понесених ними судових витрат, це питання судом не вирішується

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.