Справа № 617/999/16-ц
Провадження № 6/617/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судових засідань Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куценко К.Ю., про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куценко К.Ю. (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про привід боржника. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП № 52105704, щодо виконання виконавчого листа № 617/999/16-ц, виданого 12 серпня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2016 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 вересня 2016 року державним виконавцем Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 24 липня 2018 року державним виконавцем Вовчанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Боржнику направлялися виклики державного виконавця щодо явки його до відділу. Боржник без поважних причин до відділу не з`явився. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2019 року становить 29491 грн. 50 коп. Аліменти боржником в самостійному порядку не сплачуються. Просила вирішити питання про привід боржника для забезпечення виконання рішення суду стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд подання за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явилась, сповіщлась про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином про поважність причин неявки суд не повідомив.

Стягувач в судове засідання не з`явились, сповіщались про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила подання державного виконавця задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду подання, на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 617/99/16-ц, виданий 12 серпня 2016 року Вовчанським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з повістки, боржник ОСОБА_1 викликався до державного виконавця .

Разом з тим, у доданих до подання матеріалах відсутні підтвердження того, що виклик державного виконавця надсилався та був отриманий боржником.

Також з матеріалів, доданих до подання не вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 вересня 2016 року, як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник не з`явився за викликом виконавця без поважних причин, що останнім достатньо вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Куценко К.Ю., про привід боржника відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -