27.05.2019 Справа № 756/7025/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________
Унікальний №756/7025/19
Провадження №2-н/756/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСББ «Оазис 2016» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 165,27 грн.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192,10 грн.

Матеріали заяви містять копію квитанції №47163 від 19.03.2019 на суму 192,10 грн. яка додана представником заявника на підтвердження виконання свого обов`язку по оплаті судового збору.

Разом з тим, згідно відомостей Автоматизованої системи документообігу суду вказана квитанція була використана при вирішенні питання про видачу судового наказу №2-н/756/179/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСББ «Оазис 2016».

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2019 за №756/4003/19, 2-н/756/179/19 у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016», боржник: ОСОБА_1 відмовлено.

Тобто, заявник вдруге звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та надав доказ про сплату судового збору, який був сплачений за звернення до суду із аналогічною заявою у задоволенні якої, заявнику було відмовлено.

Такі дії сторони заявника не свідчать про дотримання заявником п.11 ч.3 ст. 2 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Окрім того, у п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8, корп. 6, ), боржник: ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба