ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/7505/14-ц

провадження № 22-з/818/324/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року змінено. В частині задоволення позову ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою рішення суду скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 в користування житлову кімнату № 6 площею 17,1 кв.м, ОСОБА_3 виділено в користування житлові кімнати № 5, площею 17,1 кв.м та № 7, площею 10,5 кв.м. Кодирор, вбиральню, ванну, кухню та кладову залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В іншій частині рішення суду залишено без змін.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Харківського апеляційного суду від 11.07.2019 року.

Заява мотивована тим, що на аркуші справи п`ять, зворотна сторона, абзац перший мотивувальної частини постанови допущена описка загальної площі кімнати № 6 спірної квартири, замість «17,1 кв.м» зазначено «17,0 кв.м».

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що на аркуші справи п`ять, зворотна сторона сторінки абзац перший мотивувальної частини постанови допущена описка та зазначена загальна площі кімнати № 6 спірної квартири АДРЕСА_3 «17,0 кв.м» замість «17,1 кв.м». Проте, з резолютивної частини постанови від 11.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виділено у користування житлову кімнату № 6 площею 17,1 кв.м.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити та виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену на аркуші справи п`ять зворотна сторінка абзац перший мотивувальноїчастини постанови Харківського апеляційного суду від 11липня 2019 року вважати правильним площу житлової кімнати № 6 квартири АДРЕСА_3 - «17,1 кв.м».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний