справа № 197/31/19
провадження № 2/197/527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа територіальна громада в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у січні 2019 році звернулися до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 04.10.2016 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,2301 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено, оскільки вони перебували на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просять визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявами про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі (а.с. 29,32).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують (а.с. 36).

Третя особа повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася, представника не направила, причини її неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, витребувані докази.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

04 жовтня 2016 року помер батько позивачів ОСОБА_3 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження позивачів (а.с.9,11,12).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,2301 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:002:0130, право власності на яку підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 445582 (а.с.15).

Згідно довідки Гречаноподівської сільської ради померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2018 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Позивачі пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 з 31.03.2017 року по 06.04.2017 року, а ОСОБА_2 з 02.04.2017 року по 08.04.2017 року перебували на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем та підвищеною температурою (а.с.17,18).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної конториспадкова справа після померлого ОСОБА_3 нотаріальною конторою заведена 06.07.2018 року за заявою позивачів, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с. 28).

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивачів слід віднести на їх рахунок.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа територіальна громада в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2016 року, терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.

Повне судове рішення складене 21.02.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова