Справа № 219/4659/19
Провадження №2/219/1821/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду позовною заявою про виселення з житлового будинку, який розташований за дресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений до справи відповідач відповідальним за це.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.06.1999 року, йому належить на праві приватної власності будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді виписки, витягу або довідки, хто є власником спірного будинку на час подачі позовної заяви до суду.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач вчиняє систематичні порушення нормального співжиття, здійснює психологічне насильство в сім`ї, що робить неможливим спільне проживання у спірному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, доказів щодо дійсного проживання відповідача за вказаною адресою позивач до суду не надав, а саме акту, складеного квартальним комітетом за участю сусідів.

У відповідності до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна