Справа № 367/8583/13-ц
Провадження №6/367/144/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

23 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про стан та терміни виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою,відповідно до якої просить викликати та заслухати пояснення керівника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стан виконання виконавчого листа,виданого Ірпінським міським судом від 23.05.2014р по справі 367/8583/13-ц.Зобов`язати керівника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконати виконавчий лист,виданий Ірпінським міським судом від 23.05.2014р по справі 367/8583/13-ц та встановити йому термін виконання виконавчого листа.У разі встановлення факту невиконання керівником Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчого листа,виданого Ірпінським міським судом від 23.05.2014р по справі 367/8583/13-ц-притягнути останнього до юридичної відповідальності.

Відповідно до ст..447 ЦПК України « Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.»

Відповідно до ст.. 449. ЦПК України «Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.»

Виходячи із вимог ст.. 447,449 ЦПК України, ОСОБА_2 В як сторона виконавчого провадження ,має право звернутись до суду із скаргою у строки встановлені ст.. 449 ЦПК України, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення по справі 367/8583/13-ц, , порушено його права чи свободи.

Однак,зі змісту заяви,поданої ОСОБА_1 до суду 15.05.2019р та зі змісту його вимог не зрозуміло, у якому саме порядку заявник звертається до суду із зазначеною заявою.

Якщо заявник, звертається до суду із заявою у порядку ст.. 447 ЦПК України,то він не залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб державного виконавця чи керівника Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,а також боржника за виконавчим листом,свою заяву не обґрунтував та не зазначив у чому саме полягає незаконність рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом від 23.05.2014р по справі 367/8583/13-ц. У зв`язку з даними обставинами суд позбавлений можливості розглянути заяву у порядку та строки,передбачені ст..ст.447-452 ЦПК України.

Якщо заявник звернувся до суду із зазначеною заявою у іншому порядку, аніж передбачено ст.. 447 ЦПК України,то у заяві не зазначено відповідно до якого закону та у якому порядку він просить розглянути дану заяву(відповідно до Закону України «Про звернення громадян» чи у іншому порядку).

Відповідно до п 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 02.2014р «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах « Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.» 15.12.2017р були внесені зміни у ЦПК України.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

Керуючись ст.. 447,185 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про стан та терміни виконання судового рішення - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько