Єдиний унікальний номер 265/9473/18
Номер провадження 22-ц/804/2005/19
Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Баркова В.М., Принцевської В.П.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Українська залізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2019 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2., який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, у тому числі й компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 13279,91 гривень, та компенсацію втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2003,21 гривень, а всього 15283 гривни 12 копійок, без утримання податку й інших обов`язкових платежів. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав розгляду справи з подібними правовідносинамив суді касаційної інстанції. Вказане клопотання було підтримано заявником під час судового засідання.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №265/9472/18, яка також перебувала в провадженні Донецького апеляційного суду ізподібним предметом позову «про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні», у якій відповідачем є ПАТ «Українська залізниця».

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши доводи клопотання і докази, подані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Враховуючи, що у справі № 265/9472/18, яка витребувана до суду касаційної інстанції і даної справи №22-ц/804/2005/19 тотожний об`єкт та предмет правового регулювання та фактично тотожний склад учасників відносин, наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.252, 253, 374 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації у зв`язку з порушенням термінів виплати та винагороди за підсумком роботи за 2016 рік до розгляду у Вурховному Суді справи №265/9472/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: В.М. Барков

В.П. Принцевська