Провадження № 2/742/863/19
Єдиний унікальний № 742/1891/19
РІШЕННЯ
30 вересня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

У судове засідання позивач не з?явилася, проте вона попередньо надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути в її відсутності.
Відповідач в судове засідання, 18.06.2019 року направив до суду відзив у якому вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки додаткові витрати про які просить позивачка, не викликані особливими обставинами і не відносяться до додаткових витрат. Перелічені у позові витрати на одяг, канцтовари, навчання, проживання, харчування є витратами на утримання, у яких він приймає участь шляхом сплати аліментів. Крім того, син навчається на контрактній формі за бажанням матері, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень чинного законодавства, даний вибір було зроблено без врахування думки відповідача та його можливостей. Також зауважив, що він має незадовільне матеріальне та сімейне становище, слабкий стан здоров`я, періодично потребує лікування, проживає разом з матір`ю та сестрою, які також потребують додаткових витрат на їх лікування, а також надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та просить суд при винесенні рішення, при розподілі судових витрат враховувати його витрати на правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , 13.11.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано(а.с.11).
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , така 16.11.2007 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.5).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2005 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 вересня 2005 року і до повноліття сина (а.с.26).

Згідно копії посвідчення Прилуцької міської ради 039995 від 02.12.2013 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей(а.с.12).

Відповідно до копії довідки №1829 від 24.05.2019, виданої міськрайонним центром надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, склад сім`ї ОСОБА_1 : ОСОБА_6 , 1948 року народження, ОСОБА_7 , 1948 року народження, ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження, проживають разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно довідки №4 від 23.05.2019, ОСОБА_1 з 01.03.2000 працює на посаді оператора диспетчерської служби КП електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Прилуцької міської ради(а.с.24).

Згідно довідки декану факультету медико-фармацевтичних технологій Національного фармацевтичного університету №926/22 від 31.08.2018, ОСОБА_3 є студентом даного факультету, форма навчання контракт, передбачений час закінчення університету 01.07.2023 року(а.с.15).

Згідно копії договору №дК-152 Національного фармацевтичного університету про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Клінічна фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація(денна форма навчання; 4 р. 10 м.) з п.5.4 договору вбачається, що вартість послуги з підготовки здобувача щороку складає - 1 рік навчання 23 500грн.(а.с.14).

Згідно довідки студентського містечка Національного фармацевтичного університету вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в кімнаті АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України.

У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як вбачається з копій квитанції №0.0.,1 від 22.08.2018, №0.0..1 від 11.01.2019, позивачка сплатила кошти в сумі 23500 грн. 00 коп. (а.с.20,25) на навчання сина ОСОБА_3 , №0.0..1 від 27.08.2018 позивачка оплатила проживання сина в гуртожитку в сумі 6275 грн. 40 коп.(а.с.20), оскільки дані витрати пов`язані з обставинами, що стосується розвитку дитини, і дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»), а тому вирішуючи даний спір в цій частині, та враховуючи той факт, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має стабільний заробіток, при цьому має хворобливий стан здоров`я та має на утриманні інших осіб, зокрема матір та сестру, суд приходить до висновку, що у якості понесених додаткових витрат на утримання дитини підлягає стягненню з відповідача половина понесених витрат, що складає (23500,00грн+6275,40грн/2) 14887грн. 70 коп..

Стосовно вказаних позивачкою усіх інших витрат, не викликані особливими обставинами і не відносяться до додаткових витрат. Так, електронні гаджети не є необхідною річчю для навчання та розвитку, а є предметами розкоші та їх придбання залежить від фінансової можливості батьків, а їх відсутність не впливає на здобуття освіти. Перелічені у позові витрати на одяг, канцтовари, харчування, та навчання дитини в Прилуцькій автошколі ТСОУ в розумінні положень ст.185 СК України, є основними витратами по утриманню дитини, які повинні покриватися за рахунок доходу позивачки та аліментів на утримання дитини, тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає відмові.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що судом частково задоволено позовні вимоги в розмірі 14 887 грн. 70 коп., що становить 35 % від ціни позову, тому підлягає стягнення з відповідача 268 грн. 94 коп. судового збору на користь держави.

Крім того, ч.2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Враховуючи, що судом було задоволено 35 % позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, суд вважає, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 875 грн., а на користь відповідача ОСОБА_2 слід стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1625 грн..

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 185 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 83,141, 259, 263, 264,265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 14 887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім)грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім)грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять)грн.00коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Ільченко