Справа № 646/5564/18
№ провадження 2/646/483/2019
21.02.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря - Штефан А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити Садах Артура Олександровича батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 06.07.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини та дружини, однак відповідач протягом двох років ухиляється від виконання вказаного обов'язку, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів. За вказаним фактом здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. З моменту розлучення позивач та відповідач проживають окремо, з дитиною відповідач бачився всього один раз. Дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач лише один раз під тиском здійснюваного досудового розслідування надав невелику одноразову допомогу. Не дивлячись на це, відповідач зловживає своїми правами, не надає дозвіл на реєстрацію дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивач подала заяву про підтримання позов та про розгляд справи за відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 21.03.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року у справі № 646/3708/17.
Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3, виданого 04.03.2016 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
При цьому, згідно акту від 13.06.2018 року, підписаного в складі 4 сусідів, дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У акті також зазначено, що ОСОБА_2 у квартирі з 2015 року не проживає та його особистих речей не виявлено.
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року у справі № 646/4038/16-ц з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку.
На підстав вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.
Державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області видано довідки про неотримання аліментів за виконавчими листами № 646/4038/16-ц.
Відділом реєстрації місця проживання Червонозаводського району м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації у травні 2016 року було відмовлено у реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю згоди батька.
Згідно характеристики на виховання ОСОБА_3, дитина відвідує СК «Мечта» з 10.10.2017 року, дитину виховує мати, вона забезпечує задовільне матеріально-економічне становище дитини, цікавиться питаннями щодо виховання дитини, виявляє цікавість консультаціями і рекомендаціями вихователів, а також регулярно відвідує батьківські збори. Дитина має позитивні риси особистості, на основі яких можна будувати корекційну роботу. Батько вихованням дитини не займається.
18.01.2019 року Дапертамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 150 СК України встановлено що, батьки зобов'язані турбуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню доньки, тому він має бути позбавлений батьківських прав.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судових збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 3, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Янцовська