Справа № 236/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Лиман об*єднану справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, та ОСОБА_4 , представник позивача - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2019 року було прийняте рішення: Цивільну справу №236/742/19 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування, об*єднати в одне провадження з цивільною справою №236/43/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, та надавши цьому провадженню №236/43/19 .Та надано стороном строк для ознайомлення з об*єднаними провадженнями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галахов Вячеслав Володимирович підтримав надане ним до суду разом з позовною заявою клопотання про об*єднання в одне провадження цієї справи зі справою за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку спілкування.

Інші учатники процесу не заперечували в задоволенні цього клопотання.

Суд , заслухавши участників процесу, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України- У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В статті 188 ЦПК України зазначено-

1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Тами чином зазанчені позови підлягають об*єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.с.188,197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №236/1383/19 за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник позивача- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку спілкування, об*єднати в одне провадження з об*єднаною цивільною справою №236/43/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, встановлення графіку спілкування, та ОСОБА_4 , представник позивача - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Лиманської міської ради про порядок спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування, та надати цьому провадженню №236/43/19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя