Справа № 681/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування вимог заявник вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 . Він позбавлений можливості оформити право на спадщину, оскільки неможливо встановити власника спадкового майна через невідповідність у правовстановлюючих документах.

З даного приводу заявник звернувся до нотаріуса Полонської державної нотаріальної контори, де отримав відмову з посиланням на відсутність документа, що посвідчував особу покупця на момент посвідчення договору та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши суду письмову заяву, в якій вимоги заяви визнала, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 11.05.1978 року нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 за реєстраційним №509, у якому помилково по прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть та інших документах прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішити питання внесення змін до договору купівлі-продажу не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень.

Той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 (до перейменування) укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого 11 травня 1978 року Полонською державною нотаріальною конторою за реєстром №509, належить ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2018 року (а.с.4,), технічним паспортом вказаного будинковолодіння виданого 27.10.2003 року ( а.с.7-12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с15), свідоцтвом про народження заявника та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.11.1969 року.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для нього свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_3 (покупець) та ОСОБА_6 , посвідченого 11 травня 1978 року Полонською державною нотаріальною конторою за реєстром №509, належить ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Дідек М.Б.