Справа №: 486/824/19 Провадження № 2/486/414/2019
УХВАЛА

про відмовуу відкриттіпровадження

28 травня 2019 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін Олександр Іванович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області , третя особа: Дочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, щодо не нарахування йому пільги на електроенергію, як інваліду війни ІІ групи та просить зобов`язати нарахувати йому таку пільгу, скасувати заборгованість за електроенергію та відшкодувати моральну шкоду.

Оскільки між сторонами виник публічно-правовий спір, даний позов не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок провадження.

Частиною 1 ст. 5 КАС України регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином позов ОСОБА_1 відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Пунктом 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа: Дочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства "Атомсервіс" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін