Справа № 438/346/19
Номер провадження 2/438/259/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич Оксана Романівна про визнання прав та обов`язків забудовника незавершеного будівництва будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , права та обов`язки забудовника незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 згідно п.1 рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1996 року № 407 «Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_2 » на земельній ділянці площею 0,0586 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить їй на праві власності згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 530, спадкова справа № 13/2018, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2018 року № 141569465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 28406003, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що знаходиться в м АДРЕСА_1 . До спадкового майна входять: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0586 га на АДРЕСА_1 та незавершене будівництво індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 , яке розпочато батьком на підставі п.1 рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1996 року № 407 «Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_2 ».

Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. зареєстровано спадкову справу № 13/2018 та видано наступні документи щодо спадщини батька ОСОБА_2 : свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 530, спадкова справа № 13/2018, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0586 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2018 року № 141569465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 28406003.

Листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2018 року приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництво, які передбачені п.п. 4.12, 4.15, 4.18, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та рекомендувала вирішити дане питання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги визнають, просять справу розглянути у відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. у судове засідання не з`явилас.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 18 лютого 2015 року виконавчим комітетом Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис № 05, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 18 лютого 2015 року.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що знаходиться в м АДРЕСА_1 . До спадкового майна входять: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0586 га на АДРЕСА_1 , яка належала батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2008 року Бориславською міською радою Львівської області спільно з міським (м. Борислав) управлінням земельних ресурсів Львівської області Державного комітету України по земельних ресурсах на підставі рішення 14 сесії 5 скликання від 22 лютого 2007 року №202 Бориславської міської ради Львівської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.439.00134, кадастровий номер - НОМЕР_1 та незавершене будівництво індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 , яке розпочато батьком на підставі п.1 рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1996 року № 407 «Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_2 ».

Спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. зареєстровано спадкову справу № 13/2018 та видано наступні документи щодо спадщини батька ОСОБА_2 : свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 530, спадкова справа № 13/2018, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0586 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2018 року № 141569465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 28406003.

Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на незавершене будівництво.

Вимогами ч. 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.331ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка його побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане будинковолодіння вважається об`єктом незавершеного будівництва. Право власності на об`єкт незавершеного будівництва виникає незалежно від його державної реєстрації, адже відповідно до ч.1ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Пунктом 8 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене та те, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, спірний незавершений житловий будинок і вона має право на спадкування за законом належних спадкоємцю прав та обовязків, в тому числі прав та обовязків забудовника на вказаний незавершений будівництвом житловий будинок; те, що позивач по справі являється єдиним спадкоємцем за законом (інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття; вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, оформив свої спадкові права на частину такого спадкового майна, а тому суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими та визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , права та обов`язки забудовника незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 згідно п.1 рішення виконавчого комітету Бориславської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1996 року № 407 «Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_2 » на земельній ділянці площею 0,0586 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить їй на праві власності згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 жовтня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р., реєстр № 530, спадкова справа № 13/2018, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 жовтня 2018 року № 141569465, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 28406003, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш