Справа № 509/4955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на бланку НМІ 123845, зареєстрованим в реєстрі №10507, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договоромб/н від 10.02.2011р., у загальному розмірір 119792,88грн. таким, що не підлягає виконанню.

16 вересня 2019 року провадження по справі відкрито.

09 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання яке призначено на 22.10.2019 року о 13:00 год. - у режимі відеоконференцїї, з Київським районним судом м. Одеси, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місця проживання позивача та її представників.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість його явки в судове засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення діяльності представника позивача є АДРЕСА_1 . Одеса, АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 Ак. Глушко, 6, тобто місце здійснення діяльності представника позивача знаходиться не на великій відстані від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Крім того у зв`язку із великою навантаженністю Київського районного суду м. Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабліної Ю.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський