УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/20731/18 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції 7) до ОСОБА_1 (61170 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (61001 АДРЕСА_2), треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61057 м.Харків вул.. Пушкінська б.22), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61024 АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (61001 АДРЕСА_2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 23.02.2018 р.; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 23.05.2018 р.; стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 3524, 00 грн, на підставі ст..215, 388, 718, 1301, 1277 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.11.2018 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача подав та в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

При цьому, посилався на те, що Харківська міська рада з об'єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, яка є основою доказової бази, на яку Харківська міська рада спирається в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявились, про часта місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.11.2018 р. клопотання позивача та його представника про витребування даних доказів було задоволено, однак, згідно відповіді КП «ХМБТІ» вказані докази в архівних матеріалах відсутні.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16) копію актового запису про смерть № 3045 від 24.02.2018 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61024, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 26) чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; також прошу витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

- з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» (61037, м. Харків, просп. Московський, 195) копії документів, які мають лікарську таємницю та відображають інформацію щодо надання медичної допомоги та проведення лікування ОСОБА_6 у період з 22.01.2018 по 22.02.2018, з додаванням всієї наявної медичної документації, а саме: медичної картки ОСОБА_6 стаціонарного хворого КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, амбулаторної картки, та інших відомостей із яких вбачається, що ОСОБА_6 помер 22.02.2018 року.

Вказані документи необхідно направити до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник