Справа № 732/463/19
Провадження № 2/732/410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , на підставі відповідної довіреності від 04.03.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапив до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, тому просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Обставини та факти, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 14).

Представник відповідача Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В. Коновалов надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_4 сільська рада не заперечує. (а.с.33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.7-8)

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 37. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 30.09.2016 року, посвідченого секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ребенок О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельні ділянки : площею 4,527 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,3086 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,3192 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,0135 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які їй належать на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 10 ).

З довідки, виданої Пекурівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 01.03.2019 року № 123, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_3 , з 21.11.1953 року по 14.03.2017 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.9).

За даними інформаційної довідки № 55679455 від 01.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня. (а.с.27).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З наданої позивачем медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 06.09.2017 року по 21.09.2017 року позивач знаходився під наглядом вказаного лікувального закладу, довідка видана на підставі амбулаторної картки НОМЕР_8 0799.(а.с. 11).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач, не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки хворів, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська