Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судових засідань Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що їм на праві спільної власності належить по Ѕ частки у кожного квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 відповідач по справі, який більше чотирьох років не проживає за вказаною адресою. Вказані обставини порушують право позивачів як власників даної квартири розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просили суд постановити рішення, яким визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою більше чотирьох років. Проти заочного розгляду справи ине заперечила.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. Про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивачам на праві власності (по Ѕ частині) належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 , який не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше трьох років. За цей час жодного разу не з`явився за даною адресою. Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис С.І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С.І. Сіденко