Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/542/19

22 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та фактично знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності та сімейні обов`язки, що призвело до втрати взаєморозуміння між ними, в результаті чого сім`я фактично припинила своє існування. Відповідач зловживає спиртними напоями та безпідставно вчиняє скандали, що іноді завершуються бійками. Постійно принижує її честь та гідність, в результаті чого вона неодноразово отримувала нервові стреси. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, не ведуть спільного господарства, більше шести років проживають окремо. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім`ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити без зміни.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності у зв`язку з тим, що виїжджає за межі України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила заява, в якій просить справу слухати в його відсутності. Позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Термін для примирення просить не надавати.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням інтересів дітей та відсутності у сторін спору щодо їх місця проживання, слід залишити проживати з матір`ю. Стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в даному випадку відповідно до вимоги ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, то місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19,133, 247, 263- 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб, який зареєстрований у Зарічанській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 25 лютого 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 п. ОСОБА_11 за актовим записом № 5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір`ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

В решта позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Флоряк Д.В.