У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/521/19

6/609/12/2019

24 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Романюк Р.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57240176 з примусового виконання наказу №921/129/18 виданого 29.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Одек» борг 281694,46 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, боржник має намір здійснити перетин державного кордону України, як стверджує державний виконавець із посиланням на матеріали справи (письмові докази).

Подання обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів, оскільки будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснює.

У судове засідання головний державний виконавець Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Романюк Р.В. не з`явився, однак представив суду письмову заяву про повне підтримання свого подання та слухання справи у його відсутність.

Від представника ТзОВ «ОдексУкраїна надійшла заява, відповідно до якої останній просив подання Шумського РВ ДВС слухати у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, однак представив суду письмову заяву про повне визнання подання Шумського РВ ДВС та слухання справи у його відсутність.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57240176 з примусового виконання наказу №921/129/18 виданого 29.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Одек» борг 281694,46 грн.

Державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника, а саме надіслано запити.

Згідно отриманих відповідей встановлено: земельні ділянки за боржником не облікуються, державні акти на земельні ділянки не видавалися (відділ Держгеокадастру у Шумському районі №508/16-17 від 30.10.2018 року); за боржником транспортні засоби не зареєстровані (Територіальний сервісний центр №6143 в Тернопільській області №31/19/3-604 від 12.07.2018 року); за боржником відсутні зареєстровані цінні папери (ТОВ «Розрахунково-кліринконсалтингова Компанія «АВС-РЕЄСТР» №5242 від 06.07.2018 року), за боржником с/г техніка не зареєстрована ( Управління Держпродспоживслужби № 03 від 16.10.2018 року); згідно повідомлень Пенсійного фонду України гр. ОСОБА_1 на обліку, як отримувач пенсії не перебуває; згідно повідомлень ДПС інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня, за трудовими та цивільно - правовими договорами не працює, однак у боржника відкрито рахунок в КБ «Приватбанк», який арештований, на арештованому рахунку кошти відсутні.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта України до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №921/129/18 виданий 29.08.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Одек» борг 281694,46 грн., оскільки у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Романюка Р.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього наказом №921/129/18 виданий 29.08.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Одек» борг 281694,46 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ковтунович