ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/69/19
Провадження №2/477/358/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2014 року GP-6324034 у розмірі 53285,42 грн та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року у публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витребувано належно завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» від 28 січня 2013 року GP-4130710, а також розрахунок заборгованості за цим договором станом на 05 травня 2014 року. Явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання визнано обов`язковою.

У судові засідання 09 вересня 2019 року представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового розгляду, в якому також повідомив, що витребувані докази будуть направлені суду та відповідачу завчасно до судового засідання, оскільки запитувані докази знаходяться в архіві.

У зв`язку з неявкою представника позивача, судове засідання відкладено на 15 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року у судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 15 жовтня 2019 року ухвала суду від 25 червня 2019 року про витребування доказів позивачем не виконана.

У клопотанні від 09 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 В. просив також суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського або Деснянського районних судів міста Києва.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , суд установив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки ухвалою суду від 25 червня 2019 року явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання визнано обов`язковою, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області задоволенню не підлягає.

Серед іншого, суд звертає увагу позивача на наявність факту невиконання ухвали суду від 25 червня 2019 року про витребування доказів та вважає за доцільне роз`яснити процесуальні наслідки такого не виконання.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити позивачу приписи частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України:

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року, 14.30 год., у зв`язку з неявкою представника позивача, невиконанням ухвали суду від 25 червня 2019 року про витребування доказів та визнанням явки представника позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО