Справа № 654/3292/17
Провадження № 6/654/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряГорох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву (подання) державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Фоменко О. І. звернувся до суду з заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого листа №2-222/10 виданого 22.04.2010 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 16454,18 грн.

Подання мотивоване тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 30.09.2015 державним виконавцем у виконавчому проваджені було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 12.09.2017 до Голопристанського ВДВС надійшов лист ПАТ «Державний ощадний банк» про те, що станом на теперішній час дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист на адресу банку не надходили. За таких обставин державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Старший державний виконавець надав до суду заву про розгляд справи без участі, подання підтримує, інших заяв, клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило

З досліджених матеріалів цивільної справи №2-222/10 вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 16454 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 18 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в пропорційному відношенні на користь держави судовий збір у розмірі 164 (сто шістдесят чотири) грн., тобто по 54 (п`ятдесят чотири) грн. 60 коп. кожний та витрати на користь ТУ ДСА за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн., тобто по 40 (сорок) грн. кожний.

Голопристанським ВДВС було відкрито виконавче провадження №19762916 на підставі виконавчого листа №2-222/10 від 22.04.2010 р., виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 16454,18 грн.

30.09.2015 державним виконавцем у виконавчому проваджені №19762916 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з можливістю повторного пред`явлення до виконання, що підтверджується витягом з ВП-спецрозділ (а. с. 7).

В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» №119.20-08/729 від 22.08.2017, зі змісту якої вбачається, що станом на дату складання заяви виконавчий лист №2-222/10 від 22.04.2010 р. на адресу банку не надходив, попри те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а. с. 3).

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (подання) старшого державного виконавця Голопристанського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №2-222/10 від 22.04.2010 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів відповідно до кредитного договору та договорів поруки, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 16454,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Францішко