Справа № 729/992/19
2/729/418/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.2016 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 01.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя , в сім"ї постійно відбувалися сварки, які поступово привели до того , що сторони стали чужими, фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо . На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2016 року року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те , що сторони спільно не проживають, позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач вимоги визнав , не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище . Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.113 СК України , особа після розірвання шлюбу може відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.09.2016 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 64, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :