Справа № 352/1898/19
Провадження № 2/352/1023/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 , у якому крім нього зареєстровані відповідачі, його дочка, ОСОБА_3 , та відповідач, його син, ОСОБА_2 Останні з 2006 року виїхали за кордон на заробітки та з того часу не проживають у його будинку. Проте, відповідачі не знялися з реєстрації, що створює для неї труднощі в користуванні будинком та оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг. Вважає, що оскільки відповідачі не проживають в її будинку понад рік, то вони втратили право на користування жилим приміщенням в даному будинку.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2016 року та копією рішення Тисменицького районного суду від 03.02.2016 року (а.с.9-13). В даному будинку, крім позивача, зареєстровані відповідачі, його дочка, ОСОБА_3 , та відповідач, його син, ОСОБА_2 Останні з 2006 року виїхали на заробітки за межі України та з того часу не проживають у його будинку. Відповідачі не знялися з реєстрації, що створює для позивача перешкоди в користуванні даним будинком та оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена житла без поважних причин понад один рік.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Головуючий: Р.Р.Струтинський