Справа № 202/6956/19
Провадження № 2/202/2411/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства Дніпропетровського облавтодору «ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства Дніпропетровського облавтодору «ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору між сторонами у справі є стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Враховуючи, що між сторонами у справі виник спір з приводу трудових правовідносин та враховуючи що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ця справа не підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства Дніпропетровського облавтодору «ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Філії «Дніпропетровський автодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (49124, м.Дніпро, вул.Магаданська, 46, ), Дочірнього підприємства Дніпропетровського облавтодору «ВАТ «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні Дороги України» (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 24, ) про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, передати для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар