Провадження № 2-р/592/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2019 року по справі №592/18425/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2019 року по справі №592/18425/18, провадження №2-о/592/34/19, заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подгірське, Білозірського р-ну, Вологодської області, Російської Федерації, постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року включно. Рішення набрало законної сили 22.03.2019 року.

05.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2019 року, а саме словосполучення «постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року включно», яке зазначено в резолютивній частині рішення, як таке, що включає поняття постійного проживання ОСОБА_1 на території України, як до 24.08.1991 року так і 24.08.1991 року включно, оскільки службові особи Сумського міського відділу УДМС України в Сумській області відмовляють в задоволенні клопотання сина заявника ОСОБА_2 щодо оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладено в ухвалі від 13.07.2016 року по справі № 21-452іп16, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2019 року по справі №592/18425/18, провадження №2-о/592/34/19, а саме вказати, що словосполучення «постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року включно», яке зазначено в резолютивній частині рішення, включає в себе поняття постійного проживання ОСОБА_1 на території України, як до 24.08.1991 року так і 24.09.1991 року включно.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2019 року по справі №592/18425/18, провадження №2-о/592/34/19, а саме вказати, що словосполучення «постійно проживав на території України, станом на 24.08.1991 року включно», яке зазначено в резолютивній частині рішення, включає в себе поняття постійного проживання ОСОБА_1 на території України, як до 24.08.1991 року так і 24.08.1991 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко