Провадження 2-о/127/307/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника заявника Глівінської С.Й,

представника заінтересованої особи Сторчак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про залишення вимог в частині без розгляду та витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, розгляд якої відбувається у порядкуокремого провадження.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про залишення вимог в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, як між сином та матір`ю, без розгляду тавитребування доказів від приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О., а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, зокрема, що після відкриття провадження у справі, 15.05.2019 заявник звернувся до приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника.

Вирішуючи вищевказане клопотання, судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник заявника, враховуючи мету встановлення юридичного факту, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку представника заінтересованої особи, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів по справі від приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О., а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник заявника не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

Тому, суд, враховуючи клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи та диспозитивність цивільного судочинства, вважає, що заява про залишення вимог в частині без розгляду є підставою для її задоволення, але не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такими самими вимогами.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 76, ч. 1 і ч. 2 ст. 77, ст. 84, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про залишення вимог в частині без розгляду - задовольнити.

Вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, як між сином та матір`ю залишити без розгляду.

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця АДРЕСА_2 , судді Борисюк І. Е.) до 20.06.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, абоне мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.u a/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення вимог без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 30.05.2019.

Суддя: