Провадження №2-во/748/28/19
Єдиний унікальний № 748/824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року по справі № 748/824/19 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - задоволено.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року по справі № 748/824/19 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, вказуючи, що в рішенні суду допущена описка, а саме невірно зазначено номер державного акту, який було визнано недійним, а саме: замість «282734» зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

02.10.2019 ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні допущена описка щодо написання номера державного акту, який було визнано недійним, а саме: замість «282734» зазначено « НОМЕР_1 », яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року по справі № 748/824/19 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,зазначивши в першому абзаці описової частини, п"ятому, шостому та сьомому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) № 1/2 9, рілля - 1,0650 га, цільове призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:000:0009, виданий Чернігівською районною державною адміністрацією 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко