Справа №577/2693/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4868/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлов І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - ОСОБА_2 ,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника - ОСОБА_2 , відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як відповідач 21 серпня 2019 року отримав копію оскаржуваного рішення суду від 20 березня 2019 року, а про ухвалення судом додаткового рішення її представнику стало відомо лише 04 вересня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду від 20 березня 2019 року відповідачем отримано 21 серпня 2019 року, а дані про отримання копії додаткового рішення суду від 26 червня 2019 року в матеріалах справи відсутні, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, апелентом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв`язку зі скрутним майновим станом, так як вона є пенсіонеркою, а тому на даний час сплатити судовий збір не має можливості.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи, майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 8268 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника - ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , подане через представника - ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 8268 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника - ОСОБА_2 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та додаткового рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2019 року в цивільній справі № 577/2693/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопської міської ради, ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" треті особи: Конотопський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними технічної документації із землеустрою, рішень Конотопської міської ради, правовстановлюючих документів, реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі України та зобов`язання відновити межі земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 1; а.с. 91, Т. 2), відповідачам - ОСОБА_4 , Конотопській міській раді, ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ДП "Центр державного земельного кадастру" (а.с. 5, Т. 2), третім особам - Конотопському міськрайонному виробничому відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", Управлінню Держгеокадастру у Конотопському районі, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 104, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2, Т. 1; а.с. 91, Т. 2), відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Конотопській міській раді, ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ДП "Центр державного земельного кадастру" (а.с. 5, Т. 2), третім особам - Конотопському міськрайонному виробничому відділу Сумської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", Управлінню Держгеокадастру у Конотопському районі, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 104, Т. 2), представнику відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 210, Т. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

І.В. Орлов