Провадження № 2-з/522/606/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року, зазначивши, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 заборонено реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі правовстановлюючих документів, вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника квартири АДРЕСА_1 .

Судове засідання 23 вересня 2019 року відкладено, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному.

У судове засідання 30 вересня 2019 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_2 заборонено реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі правовстановлюючих документів, вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «Прометей-Південь» задоволено частково, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року скасовано, передано питання про забезпечення позову на новий розгляд.

Питання про забезпечення позову судом першої інстанції вирішено не було.

Ухвала Приморського районного суду м. Одест від 20 червня 2017 року про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду не оскаржувалась.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 рроку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року шляхом накладення заборони реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі правовстановлюючих документів, вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена