Справа № 461/4819/19
Провадження № 2/461/1145/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., представника позивача Ткаченко Б.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом начальника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Подоляк Марії Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа Західний офіс держаудитслужби Державна аудиторська служба України про стягнення коштів державної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача просила суд витребувати у Міністерства фінансів України відомості про депозитні рахунки: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відкриті у Донецькому обласному управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за період 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.

Також, витребувати в Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України диск 13_3 КРУдепозити ВПО_з_адр.csv; диск №13_5 файл 2016-06-22 ДФІ-Депозити ВПО; диск №13/611807у_33267 в_Депозит_ВПО; диск №13_7 Депозити Адрес.xlsx; 13_Депозити (додавання періодів). хlsx) щодо 13 осіб (4119 записів), які перебували на обліку як тимчасово переміщені та отримували у ревізійному періоді адресну допомогу в Галицькому відділі соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування у Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк» копію депозитного договору між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , строк дії якого закінчився у лютому 2015 року; витребування інформації про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Ощадбанк» за період 01.02.2015 року по 01.09.2016 року.

Представник позивачка клопотання підтримала. Клопотання відповідача не заперечила.

Відповідач клопотання підтримала та просила суд уточнити період надання інформації з 01.10.2014 року по 01.04.2016 року. На підтвердження неможливості самостійно отримати докази подала відповідь з Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк». Клопотання представника позивача не заперечила.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, слід витребувати вказану інформацію з Міністерства фінансів України, Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України та Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк», а тому клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача та відповідача по справі задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Міністерства фінансів України (вулиця Михайла Грушевського, 12/2, Київ, 01008), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, належним чином завірені копії документів, які містять відомості про депозитні рахунки: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петровським РВДМУ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відкриті у Донецькому обласному управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.

Зобов`язати уповноважену особу Управління верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України (вулиця Михайла Грушевського, 12/2, Київ, 01008), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, копії: диску 13_3 КРУдепозити ВПО_з_адр.csv; диску №13_5 файл 2016-06-22 ДФІ-Депозити ВПО; диску №13/611807у_33267 в_Депозит_ВПО; диску №13_7 Депозити НОМЕР_3 .xlsx; 13_Депозити (додавання періодів). хlsx) щодо 13 осіб (4119 записів), які перебували на обліку як тимчасово переміщені та отримували у ревізійному періоді адресну допомогу в Галицькому відділі соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Зобов`язати уповноважену особу Філії - Донецького управління АТ «Ощадбанк» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, 84302), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 20 листопада 2019 року, належним чином завірені копію депозитного договору між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , строк дії якого закінчився у лютому 2015 року; належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про рух грошових коштів по депозитних рахунках ОСОБА_2 в ПАТ «Ощадбанк» за період 01.10.2014 року по 01.04.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.