Справа № 307/2601/18
Провадження № 2-п/307/1/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2018 р.

Посилається на те, що 23.10.2018 р. Тячівським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості, яким з нього було стягнуто заборгованість у сумі 17068.99 грв. та 1762 грв. судових витрат. Про наявність вказаного рішення він дізнався 03.11.2018 року. В судове засідання, призначене на 23.102018 р. він з`явився у встановлений судом час та день, але працівники суду повідомили йому, що розгляду справи не буде через зайняття головуючого в іншому судовому процесі. Через те, що судове засідання відбулося без його участі він не зміг скористатися правами наданими йому ст.ст. 43 та 498 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати відзив, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи, а також був позбавлений можливості їх надати. В рішенні суду не зазначено, на який саме картковий рахунок було надано кредит у сумі 3300 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Сума заборгованості визначена позивачем є необґрунтованою, оскільки з його картки кожний місяць здійснювалося списання коштів, в погашення даного кредитного ліміту, тому в нього не має заборгованості за кредитом.

Просить скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. Пояснив, що 08.12.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не повідомив про поважні причини неявки у судове засідання та не навів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до 287 ч. 1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У порушення вищенаведеної норми, ОСОБА_1 не надав суду ніяких доказів, які б свідчили, що судове засідання призначене на 23.10.2018 р. він пропустив з поважних причин, а також доказів неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин. Крім того він не вказав доказів, що суттєво вплинули б на результати розгляду справи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: Гримут В.І.