Справа № 0810/2426/2012
Провадження № 6/317/65/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.07.2012 задоволено позовні вимоги у справі № 0810/2426/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № R521.8/11-118 від 09.10.2008, стягнуто з відповідачки суму заборгованості у розмірі 271777,12 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2717,77 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2019 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 0810/2426/2012 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

02.10.2014 Запорізьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчі листи № 0810/2426/2012, видані 24.01.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ «Банк» 271777,12 грн. та 2717,77 грн. направлені на адресу стягувача ПАТ «ВТБ «Банк».

Заявник зауважив, що наразі виконавчі документи у ТОВ «ФК «Прайм Альянс», який є правонаступником стягувача ПАТ «ВТБ «Банк», відсутні та є підстави вважати, що вони були втрачені. Крім того, термін пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Прайм Альянс» просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати їх дублікати.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи,суд встановив наступне.

19.07.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по цивільній справі № 0810/2426/2012 №/п 2/0810/1128/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Запорізька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 271777,12 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2717,77 грн.

27.08.2015 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815вб, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого, Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, Правами Вимоги, за якими належать Клієнту, на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та не було погашене до моменту підписання даного Договору, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до Витягу з Акту приймання-передачі Документації Боржників, який є Додатком 2 Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R521.8/11-118 від 09.10.2008.

14.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» уклали Договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R521.8/11-118 від 09.10.2008 на предмет застави.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2019 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 0810/2426/2012 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Відповідно до листа Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 14853/1 від 25.06.2019: «06.02.2013 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0810/2426/2012, виданих 24.01.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ «Банк» 271777,12 грн. та 2717,77 грн.;

16.05.2013 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»;

02.10.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів. Зазначені виконавчі документи направлено на адресу стягувача ПАТ «ВТБ «Банк».

Заявник стверджує, що у нього відсутні виконавчі документи, у зв`язку з чим можливо зробити висновок про те, що виконавчі листи по справі № 0810/2426/2012 втрачені, а строк для їх пред`явлення до виконання сплинув.

Відтак суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а також визнає причини пропущення строку для їх пред`явлення до виконання поважними та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи,вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 433, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, корп. В, пов. 6, оф. 34) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до примусового виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, корп. В, пов. 6, оф. 34) дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0810/2426/2012 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, корп. В, пов. 6, оф. 34) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 0810/2426/2012 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Яркіна