Справа №295/2632/19
У х в а л а

22 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержані за життя її чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.12.2016 року, кошти, а саме підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленими Законами України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та «Про Державний бюджет України на 2010 рік» за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року в сумі 18268,87 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення позивачки до суду.

Окрім того, чинним законодавством встановлено інший порядок виплати перерахованих сум пенсій, а тому обраний спосіб захисту є незаконним та необгрунтованим.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2013 у справі №617/6944/12, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 року, зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, за період з 1 липня 2009 року по 30 червня 2010 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік", щомісячно.

Виплата перерахованої пенсії за рішеннями судів здійснюється в інший спосіб ніж стягнення вказаних коштів з органу Пенсійного фонду України.

Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів" (надалі Порядок №649).

За змістом пункту другого Порядку №649, цим Порядку врегульовано погашення заборгованості за рішеннями суду, що набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чннності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на виконання яких стягувачу нараховано пенсію» що фінансується за рахунок коштів державного бюджету та залишається невиплаченою, або рішення суду про стягнення коштів.

Закон України «Про гарантії держави щодо конання судових рішень» набрав чинності з 01 січня 2013 року.

Оскільки, судові рішення у справі №617/6944/12 набрали законної сили та були ухвалені після 01 січня 2013 року, погашення заборгованості здійснюється в умовах визначених у Порядку №649.

Листом від 25.10.2018 за №13116/04-03 сума заборгованості за судовими рішеннями у справі №617/6944/12 становить 18268, 87 грн.

Крім того, позивачем не надано доказів про те, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2013 у справі № 617/6944/12.

Позивач має право звертися до суду з заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 17.01.2013 у справі № 617/6944/12, з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.95,175,177,185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка