Справа № 497/467/19
Провадження № 2/497/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.09.1990 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 31, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені у лютому 2011 року, збереження шлюбу неможливе, від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, тому вона змушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний, строк для примирення просить не надавати.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990 року, який зареєстровано Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.1990 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.4).

Сторони разом не проживають з лютого 2011 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України всі витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Городнє Болградського району Одеської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Городнє Болградського району Одеської області, зареєстрований 15.09.1990 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 31.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца