Справа № 570/5085/18
Номер провадження 2/570/374/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони з відповідачами є співвласниками земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,0793 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить їм на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської област 24 грудня 2009 року. Співвласником цієї земельної ділянки був також син позивачів - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі є спадкоємцями щодо майна сина. Оскільки оформити право власності у нотаріуса неможливо без визначення частки у спадковому майні, то позивачі звернулися до суду. Просять суд визначити частку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0793 га, в розмірі 1/5 частини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Просить праву розглядати без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, співвласниками земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), площею 0,0793 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 області, є сторони та спадкодавець.

Вищезазначена земельна ділянка належить сторонам та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, та право власності щодо якої підтверджено державним актом про право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 , виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 24 грудня 2009 року.

Як вже зазначалося, співвласником цієї земельної ділянки був також син позивачів, і батько відповідачів - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.2012 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Позивачі є спадкоємцями, що підтверджується повідомленням про коло спадкоємців, виданим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В.

З метою оформлення спадкових прав у позивачів виникла необхідність у визначенні частки спадкодавця ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Як визначено частиною першою статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-якої домовленості між співвласниками щодо часток в спільній сумісній власності не було.

Таким чином, кожен із співласників має 1/5 частку в праві власності на зазначену земельну ділянку.

Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статтей 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0793 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , складає АДРЕСА_3 /5 частину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 176 грн. 20 коп. судові витрати (судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 176 грн. 20 коп. судові витрати (судовий збір).

Повернути ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. - 50 % сплаченого судового збору з загальної суми 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, в порядку ст. 142 ЦПК України, що був сплачений згідно реквізитів квитанції АТ "Ощадбанк" № 103 від 23.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_2 )

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, мешканець: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, мешканка: АДРЕСА_2 )

Суддя Красовський О.О.