Справа № 2/325/428/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до ОСОБА_2 в якому просить зобов`язати ОСОБА_2 здійснювати зустрічі з донькою у присутності мами. На час лікування дитини нервового розгляду не встановлювати побачень із відповідачем. Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкування з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 2015 року народження такі способи участі; побачення один раз в місяць у неділю з 13.00 до 16.00 у разі згоди дитини на зустрічі на території с. Ол.Калинове.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України передбачає право кожної особи, в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках встановлених законом, до суду можуть звернутись органи та особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб або держави чи суспільних інтересах.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 4. ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані та не зрозумілі. Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача.

Із змісту позовної заяви та позовних вимог не зрозуміло, які саме права та/або інтереси позивача порушено відповідачем по справі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 щодо реалізації прав останнього на зустрічі із неповнолітньою донькою. При цьому позивач не додає документів на підтвердження її права звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , що є порушенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

Крім того в порушення п. 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова