Справа № 486/609/19
Провадження № 2/486/354/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 січня 2007 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг на денній формі навчання на бюджетній основі. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що вона самотужки утримувати дочку не має можливості. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки.

Відповідач 17 травня 2019 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїй заяві від 17 травня 2019 року відповідач просив здійснювати розгляд справи без його участі.

17 травня 2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд здійснювати розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 січня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 12 (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки № 100 від 20.02.2019 року ОСОБА_4 навчається в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг з 01.09.2016 року по теперішній час. Запланований термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Форма навчання денна. Отримує стипендію. (а.с. 10).

ІV. Оцінка суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітня ОСОБА_4 навчається та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 , працює, отримує заробітну плату, в зв`язку з чим має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про можливість стягнення з останнього аліментів на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 , суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, можливість надання утримання другим з батьків, отримання повнолітньою ОСОБА_4 стипендії та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за умови навчання.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень сорок копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук