Справа № 152/285/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання (а.с. 37). Окрім того, від позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення споріднення по крові шляхом дослідження структури ДНК.

На вирішення експертам просить поставити питання: чи може він бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 Проведення експертизи позивач просив доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (а.с. 47, 48).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання (а.с. 45), причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у відсутності представника ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. При розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 34).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, однак від секретаря Джуринської сільської ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної (молекулярно-генетичної) експертизи, суд виходить із такого.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Частинами 3-6 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 252 та пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На переконання суду, для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, а саме чи є позивач батьком дитини, батьківство якої він оспорює, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З огляду на це, клопотання позивача належить задовольнити та призначити у справі судову генетоскопічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими поставити питання, запропоновані позивачем.

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 5, 76, 81, 84, 103,104, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про призначення судової генотипоскопічної (молекулярно-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області судову генотипоскопічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Для дослідження у розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Войнаровський