Cправа № 563/414/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю представника позивача Корнійчук Н.П.

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Корецької РДА як органу опіки і піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Корецька РДА як орган опіки і піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох їх неповнолітніх дітей.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Корецького районного суду від 28.12.2017 справа № 563/1374/17 діти відібрані у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.03.2019 року, яка виконує дорадчі функції Корецької РДА, як органу опіки та піклування (згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 05.12.2018 № 342 "Про утворення комісії з питань, захисту прав дитини"), розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вивченні матеріалів: пояснень родичів та знайомих, інформацій наданих службі у справах дітей РЦ СССДМ, характеристик на дітей з навчального закладу та на батьків за місцем їх проживання, складених актів обстежень під час відвідувань сім`ї, з`ясовано ряд обставин, які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в термін наданий законодавством суттєвих змін щодо створення належних умов для повернення дітей у сім`ю, налагодження ними контакту, усунення інших фактів, які перешкоджають належним чином виконувати батьківські обов`язки не досягнуто.

Встановлено, що батьки свого способу життя не змінили, вони продовжують зловживати спиртними напоями, дружать з сумнівними компаніями, ніде офіційно не працевлаштовані, умов для проживання дітей не створили, не робили належних спроб брати участь у житті дітей, характеризуються з негативної сторони.

В судовому засіданні представник позивача Корнійчук Н.П. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що діти знаходяться у баби в с.Весняне Корецького району. Вони провідують дітей один, два рази на два місяці. Надають фінансову допомогу в розмірі однієї або двох тисяч гривень на місяць. Офіційно не працевлаштовані, але підробляють, ОСОБА_2 їздить на заробітки в м.Київ.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідані пояснила, що є опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Діти проживають разом з нею в с. Весняне Корецького району. Відповідачі навідують дітей рідко, фінансову допомогу не надають. ОСОБА_2 приїздив частіше, допомагав по господарсту, а ОСОБА_3 . майже взагалі не приїздила і дітьми не цікавиться, за весь час, що діти перебувають в неї ОСОБА_3 привозила резинові чобітки та дві футболки. Діти відвідують школу в с.Весняне Корецького району, охайні, чемні та виховані.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_9 , яка є її матір"ю та з дітьми відповідачів. Її мати ОСОБА_9 є опікуном дітей і вони проживають з нею майже два роки. Відповідачі навідують дітей дуже рідко, брат навідує частіше, а невіска була лише два чи три рази. Фінансову допомогу не надають, про дітей піклується баба. Діти доглянуті, охайні та виховані.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Весняне Корецького району, неподалік від ОСОБА_9 , яка є опікуном дітей відповідачів. Діти знаходяться з бабусею, вона про них піклується та виховує. Найменша дівчинка ходить в другий клас і свідок є її вчителем. Дівчинка дуже розумна, відповідальна, старанна, охайна. Відповідачі ні разу не цікавились навчанням дитини, не навідували її, про все дбає баба ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_9 і проживає неподалік. Її будинок знаходиться близько 100-150 м. від будинку ОСОБА_9 .. ОСОБА_9 є опікуном дітей відповідачів, вона дбає про дітей належним чином, діти завжди охайні та чисті. Відповідачів вона за два роки бачила рідко лише раз чи два. Як розповідала їй ОСОБА_9 фінансової допомоги дітям вони не надають і нічим не забезпечують, про все дбає ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сім"ю Герусів. Відповідачі дітьми не займаються, зловживають спиртними напоями. Про дітей піклується ОСОБА_9 , яка є їх бабою та опікуном. Зі слів ОСОБА_9 , відповідачі ніякої допомоги дітям не надають, приїздять рідко. Свідок бачила лише ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.06.2012 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11.02.2010 року).

Рішенням Корецького районного суду від 28.12.2017 року відібрано у відповідачів без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей та передано їх для вирішення питання про їх влаштування Органу опіки та піклування Корецької РДА.

Розпорядженням голови Корецької РДА № 96 від 22.03.2018 року опікуном дітей відповідачів призначено ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку Корецької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування від 22.03.2019 року № 01-26/1109/19 є доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно характеристик наданих Корецькою міською радою від 13.03.2019 року, по місцю проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням трьох малолітніх дітей.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_9 від 21.02.2019 року умови в даній сім"ї створені належні для виховання, проживання, навчання та розвитку дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, оскільки вони не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готують їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, а тому повинні бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. в рівних частках по 384.20 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 жовтня 2019 року.

Суддя