Справа № 132/949/19
Провадження № 22-ц/801/1259/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол М. П.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

20 травня 2019 рокуСправа № 132/949/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СВК Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» (далі - ТОВ «Лан-Агро») на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали місцевого суду отримано ТОВ «Лан-Агро» 17 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 02 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали місцевого суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала місцевого суду була постановлена 05 квітня 2019 року, копію ухвали суду першої інстанції отримано представником ТОВ «Лан-Агро» 11 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано через пошту 02 травня 2019 року, тобто з пропуском п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що представник ТОВ «Лан-Агро» отримав копію ухвали місцевого суду 17 квітня 2019 року спростовуються копією конверту зі штрих-кодом 363 /а.с. 51/, яка додана до апеляційної скарги, а також відстеженням поштового відправлення за штрих-кодом 363, відповідно до якого представник ТОВ «Лан-Агро» отримав копію ухвали місцевого суду 11 квітня 2019 року.

Згідно з частиною сьомою статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає неповажними, так як ТОВ «Лан-Агро» не зазначаються поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з 27 квітня 2019 року, так як п`ятнадцятий день на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали припадав на 26 квітня 2019 року.

Доказів того, що ТОВ «Лан-Агро» з поважний причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з 27 квітня 2019 року не надано.

Європейський суд з прав людини зауважував, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені ТОВ «Лан-Агро» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 127, 287, 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 рокунеповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота