Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

28 травня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/1693/18

провадження № 2/152/265/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Годованюк І.Л., здійснивши розгляд клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за довіреністю Падченко Г.О. про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

встановив :

У грудні 2018 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього на користь Рахнівсько ОСОБА_2 сільської ради 25550,00 грн у рахунок відшкодування збитків, заподіяних відповідачем внаслідок порушення природоохоронного законодавства, яке полягає у здійсненні самовільної порубки зелених насаджень.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 13.02.2019 позовну заяву ДЕІ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства залишено без розгляду (а.с.103 106).

На вказану ухвалу суду ДЕІ у Вінницькій області подано апеляційну скаргу (а.с.110 112).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.02.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.141 142).

У судове засідання, призначене на 10 год. 28.05.2019 сторони не з`явилися.

Від представника позивача ДЕІ у Вінницькій області Падченко Г.О. до суду поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з відкриттям 14.05.2019 Верховним судом касаційного провадження за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. на постанову Вінницького апеляційного суду від 08.04.2019.

23.05.2019 до Шаргородського районного суду надійшла ухвала судді ВС Червінської М.Є. про відкриття касаційного провадження у справі та витребування цивільної справи №152/1693/18 за позовом ДЕІ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства (а.с.153)

Від рішення суду касаційної інстанції у зазначеній справі залежить подальший рух справи, але вказана обставина не є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

Оскільки подача касаційної скарги на судове рішення у даній справі не є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 . задоволенню не підлягає.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області за довіреністю Падченко Г.О. про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства - відмовити.

На виконання ухвали судді ВС М.Є. Червінської цивільну справу №152/1693/18 (провадження №2/152/265/19) за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства направити до Верховного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Соколовська