Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6325/18
Провадження № 2/711/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2018 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.03.2019 року представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Андріяш Р.П. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком до набрання законної сили судового рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10775/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Андріяш Р.П. клопотання про зупинення провадження підтримав та просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси справи № 711/10775/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Щербатюк Б.А. заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що для зупинення провадження немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/10775/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності, але її розгляд, на думку суду, не впливає на розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/10775/18, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Андріяш Р.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Андріяш Руслана Петровича про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні будинком відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко