Справа № 240/277/18 р.
Номер провадження № 2/240/3/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 19 вересня 2008 року. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося ,протягом останніх трьох років проживають окремо,шлюбні відносини фактично припинені з 2015 року,спільним побутом не пов`язані. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 травня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 30 травня 2018 року.

30 травня 2018 року підготовче провадження закінчено та за ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань ,що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

21 серпня 2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Вона підтримала заявлені позовні вимоги ,зазначивши ,що близько п`яти років подружжя проживають окремо через зловживання відповідачем алкоголем. Донька проживає разом з позивачем ,на її утримання відповідач надає допомогу добровільно. Спору щодо поділу майна немає. На даний час відповідач знаходиться на заробітках у Польщі, подружніх стосунків не підтримують та вважає,що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою,в якій просить розглянути справу без його участі. Він визнав позов та просить розірвати шлюб,зважаючи на те,що разом вони не проживають,подружніх стосунків не підтримують. Відзиву не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 53. Позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ( а.с. 4).

Подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 21 від 30 березня 2009 року ( а.с.10).

Спору про поділ майна сторони не мають.

Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо певний час, рідко спілкуються, їх сім`я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

Сторони дійшли згоди щодо проживання дітей разом з матір`ю.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_1 , 1986 року народження, зареєстрований 19 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 53..

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ю.В. Щербак