Справа № 333/6378/18
Пр. № 2/333/568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.12.2018 року відкрито провадження у справі № 333/6378/18 та призначено справу до підготовчого засідання на 14.01.2019 року на 16 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Відомості про належне повідомлення відповідача про проведення підготовчого засідання в матеріалах справи на той час відсутні.

Розгляд справи відкладено та призначено підготовче засідання на 25.02.2019 року на 17 год. 30 хв.

16.01.2019 року до суду повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду у підготовче засідання на 14.01.2019 року на 16 год. 30 хв.

В підготовче засідання 25.02.2019 року сторони не з`явилися.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2019 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено на 27 травня 2019 року на 17 год. 15 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Виконавчого комітету Новодніпровської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.02.2011 року (а.с. 12).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик