Справа №639/5476/19
Провадження №2/639/1779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами Приватного нотаріуса ХМНО Кривошеїну І.М., Приватного нотаріуса ДРНО Арнаутову Т.А., в якому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідчений 01.02.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М., р.№ 302. Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання шляхом реєстрації повернення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , та скасувати заборону № НОМЕР_1 на відчуження 48/100 частини квартири АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М., за договором довічного утримання посвідченого 01.02.2005 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кривошеїною І.М., р.№ 30, видати оригінал правовстанавлюючого документу - Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір Л.П. 22.12.2004 року за р.№ 7205.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 12.08.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання. Призначено судове засідання.

Разом з матеріалами позову, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і яка, на думку позивача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду даної справи по суті.

У судове засідання 03.10.2019 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко Р.О. надав заяву, в якій просив провести судове засідання в його відсутність та задовольнити клопотання про виклик свідка .

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив не надав, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виклик свідка, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки заява позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказану у заяві особу для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа можуть повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідка в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Тетяна Анатоліївна про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 27.11.2019 року свідка:

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідку разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 14 годин 30 хвилин 27.11.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова