Справа № 713/1744/19
Провадження №2/713/659/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачі мають право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- копію посвідки про шлюб №15 неможливо прочитати;

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів підтвердження вказаних обставин, а саме:

доказу на підтвердження факту смерті ОСОБА_6 , (свідоцтво про смерть, а не довідка сільської ради);

доказу на підтвердження того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 були батьками позивача ОСОБА_2 , (свідоцтво про народження);

доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 , (свідоцтво про народження);

- не зазначено третьою особою Банилівську сільську раду Вижницького району Чернівецької області та відповідно не вказано її повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві заявлено вимогу про витребування доказів, однак передбаченого ч.1 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, до позову не додано.

Крім того в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачами належним чином не засвідчені, а деякі з них з невідомих підстав засвідчені адвокатом Кириляк С.Г.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк