печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань Гераймович А.С.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Юрчика Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, КМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа, ГТУЮ в м. Києві), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її матері ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та справу призначено в підготовче засідання на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року справу знято зі складу у зв`язку з зайнятістю судді Григоренко І.В. у розгляді клопотань органу досудового розслідування, як слідчим суддею та призначено на 03.09.2019 року.

03.09.2019 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 09.12.2019 року.

05.12.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори ( 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) матеріали спадкової справи № 799/2015 від 13.08.2015 року.

09.12.2019 року учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 05.12.2019 року на адресу суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати вказаний доказ суд вважає клопотання обґрунтованим.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Юрчика Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Шостої Київської державної нотаріальної контори ( 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а) матеріали спадкової справи № 799/2015 від 13.08.2015 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко