Справа №591/846/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/4872/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2019 року позов КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі - 5690 грн. 42 коп. в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради 1762 грн. судового збору, в дольовому порядку, тобто по 587 грн. з кожного.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки вважає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», крім того є малозабезпеченою особою.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і передбачає певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, у даній справі за захистом своїх прав з позовом звернулось КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, а ОСОБА_1 є відповідачем у справі і за законом не звільнена від сплати судового збору, як споживач.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору малозабезпечених осіб.

Відповідно до ст.8 цього закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо позивачем є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цій же підставі.

Проте, ОСОБА_1 , як зазначалось раніше, не є позивачем у справі та не надала суду ні клопотання про звільнення її від від сплати судового збору, ні доказів свого майнового стану.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру). За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2643,00 грн (1762 грн.00 коп. х 150%).

Тому, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про звільнення її від від сплати судового збору та надати докази свого майнового стану і доходів за попередній календарний рік або сплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн за апеляційний перегляд рішення суду на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA6080029

ККДБ - 22030101

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, на рішення від 14.08.2019 по справі №591/846/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко