Справа № 418/660/19
Провадження № 22-ц/810/455/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення інфляційних витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення інфляційних витрат задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року, зазначивши, що має право на поновлення, оскільки на адресу скаржника копія рішення суду надійшла лише 18 квітня 2019 року, що підтверджується копією першої сторінки копії рішення з вхідним штемпелем банку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи у суді першої інстанції представник скаржника не був присутній (а. с. 49). Копію оскаржуваного рішення судом скаржнику було надіслано 01 квітня 2019 року (а. с. 55), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії судового рішення. До апеляційної скарги додано копію рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року зі штампом банку на першій сторінці копії рішення про отримання поштової кореспонденції 18.04.2019 року (а.с. 69). Апеляційна скарга подана 14 травня 2019 року, що підтверджується печаткою на конверті ( а.с. 76).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропускуАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строку апеляційного оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Міловського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_1 про прийняту ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова