УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Максимовського ОСОБА_3

представника відповідача Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати п. 3 додатку 1 рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 1266/13 від 25.09.2013 р. про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку ; визнати недійсним видане Ляміну ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку; визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь позивача зазначену земельну ділянку; стягнути на користь позивача з Харківської міської ради 2500 грн. як відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р., було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р. відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. зупинено провадження у справі до розгляду справи № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення до набрання чинності рішення зазначеної справи.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду у цивільній справі № 640/23159/18, н/п 2/640/1559/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю. В обґрунтування клопотання посилається вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тобто справи, де вирішується законність державного акту від 06.12.1996 р. про право власності на землю позивача ОСОБА_1 , виданий Циркунівською сільською радою.

Позивач ОСОБА_1 , її представник Кухар Я.О. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 210 ЦПК України, яка містить виключений перелік можливості зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого провадження, до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю (справі № 640/23159/18, н/п 2 НОМЕР_1 640/1559/19).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду зупиняється тільки з підстав встановлених пунктами 1-3 частини першої ст. 251 та пунктами 1-3 частини першої ст. 252 цього кодексу.

Так, суд відповідно до вимог глави 6 ЦПК України розпочав розгляд справи по суті. Вимоги ч. 3 ст. 210 ЦПК України передбачають можливість зупинення провадження у справі тільки з підстав, встановлених зазначеною нормою ЦПК, тобто містить вичерпаний перелік можливості зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210, 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Ляміна ОСОБА_5 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Божко В.В.