Справа № 278/723/19
Провадження №2/278/667/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року представник позивача військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 30367,97 гривень з ОСОБА_1

13 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що для повного розгляду справи сторонам необхідно надати додаткові докази та особисті пояснення.

Розглядаючи зазначене клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву (а.с.31-32). Як вбачається з розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення, відповідач вказану ухвалу суду отримав 04 травня 2019 року (а.с.35), а 13 травня 2019 року останнім подано відзив на позовну заяву (а.с.36-42).

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди в порядку регресу.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 30367,97 гривні, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 гривень х 100 = 192 100,00 гривень), а тому зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

З огляду на вищевикладене, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук