Справа № 509/3026/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача Мельника І.І.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Мутаф В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ТОВ «Ультра-Мода»

до

ОСОБА_1

про стягнення штрафу, збитків та витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

28.05.2019 року представником відповідача подано до суду заяву, підтриману відповідачем, про витребування доказів, відповідно до якої він просить суд витребувати у TOB «Ультра Мода»:

- Квитанцію видаткового документа банку на отримання готівкової валюти Лаврик Галиною Євгенівною 11.06.2018 року за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію в матеріали справи);

- Прибутковий касовий ордер на оприбуткування іноземної валюти в касі, цільове використання якої є видача іноземної валюти Лаврик Галині Євгенівні за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію в матеріали справи);

- Видатковий касовий ордер до видаткової відомості на підтвердження видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18;

- Журнал ресторації видаткових та прибуткових ордерів на підтвердження видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію відповідної сторінки в матеріали справи);

- Касова книга на 2018 рік (оригінал для огляду та завірену копію відповідної сторінки(ок) в матеріали справи);

- Виписка по валютному рахунку на підтвердження отримання в касі банку іноземної валюти для видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал);

- Документ, що посвідчує встановлений Уповноваженим банком ліміт залишків іноземної валюти в касі (оригінал для огляду та копію в матеріали справи).

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що як зазначає позивач, відповідачу було видано 1790 дол. США з каси TOB «Ульта Мода». Відповідач в свою чергу, заперечує цей факт.

Робота каси підприємства, а, особливо, наявність в ній іноземної валюти та її використання, ретельно документується відповідно до Постанови Правління НБУ №148 від 29.12.2017 року та №200 від 30.05.2007 року.

Так, відповідно до п. 8.14. Постанови Правління №200 від 30.05.2007 року готівкова іноземна валюта, що отримана юридичними особами - резидентами та іноземними представництвами з власних поточних рахунків в іноземній валюті, відкритих в уповноважених банках, використовується виключно на цілі, на які вона отримана з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати.

Постановою Правління НБУ №148 від 29.12.2017 року передбачено, що облік та видача готівки у касі підприємства здійснюється за наступними документами:

1.Квитанція видаткового документа банку на отримання готівкової валюти;

2.Прибутковий касовий ордер на оприбуткування валюти в касі;

3.Видатковий касовий ордер до видаткової відомості;

4.Журнал ресторації видаткових та прибуткових ордерів;

5.Касова книга;

6.Виписка по валютному рахунку;

7.Встановлений уповноваженим банком ліміт залишків іноземної валюти в касі.

Зазначені документи підтверджують:

1.Наявність іноземної валюти у TOB «Ульта Мода»;

2.Цільове використання валюти;

3.Наявність іноземної валюти в касі TOB «Ульта Мода»;

4.Наявність каси TOB «Ульта Мода»;

5.Підтвердження отримання іноземної валюти відповідачем;

6.Підтвердження зв`язку між нібито виданими коштами та нібито укладеним договором.

До матеріалів справи було долучено копію частини «відомості» про отримання коштів. Зазначена відомість не містила відомостей про дату видачі коштів, особу (ФІО та Посаду), яка видала грошові кошти в іноземній валюті, печатки підприємства, посилання на договір про надання послуг та взагалі викликала сумніви, щодо її достовірності.

Протокольною ухвалою суду було зобов`язано Позивача надати оригінал цієї «відомості».

Лише після встановлення наявності оригіналу цього документу, його огляду, встановлення його реквізитів та інших відомостей, необхідних для написання цієї заяви, він отримав можливість подати до суду це клопотання, яке відповідає вимогам ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує та просить суд у її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що зава підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки стороною відповідача обґрунтована неможливість подання заяви про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, обґрунтована необхідність витребування зазначених доказів та зазначені обставини на підтвердження яких сторона відповідача просить витребувати зазначені докази, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у TOB «Ультра Мода»:

- Квитанцію видаткового документа банку на отримання готівкової валюти Лаврик Галиною Євгенівною 11.06.2018 року за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію в матеріали справи);

- Прибутковий касовий ордер на оприбуткування іноземної валюти в касі, цільове використання якої є видача іноземної валюти Лаврик Галині Євгенівні за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію в матеріали справи);

- Видатковий касовий ордер до видаткової відомості на підтвердження видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18;

- Журнал ресторації видаткових та прибуткових ордерів на підтвердження видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал для огляду та завірену копію відповідної сторінки в матеріали справи);

- Касова книга на 2018 рік (оригінал для огляду та завірену копію відповідної сторінки(ок) в матеріали справи);

- Виписка по валютному рахунку на підтвердження отримання в касі банку іноземної валюти для видачі ОСОБА_1 1790 дол. США за Договором про надання послуг №0506/18 (оригінал);

- Документ, що посвідчує встановлений Уповноваженим банком ліміт залишків іноземної валюти в касі (оригінал для огляду та копію в матеріали справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.