Справа № 589/372/19
Провадження № 2/589/1024/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, ознайомившись з позовом та матеріалами до нього, прийшов до наступного:

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 21.02.2017, укладеним з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ; кредитні кошти надавались для фінансування поточної діяльності позичальника як фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як зазначалось вище, кредитний договір було укладено з ОСОБА_1 саме як з фізичною особою-підприємцем.

Отже, вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Сумської області.

При цьому, не можуть бути враховані посилання позивача на припинення відповідачем з 06.03.2018 року підприємницької діяльності, як на підставу розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 05 червня 2018 року справа № 338/180/17, провадження № 14-144 цс18, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. ( п. 73 Постанови).

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 19, 186, 263, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук