ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/987/19
провадження № 2-о/691/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Городищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 06.09.1967, на ім`я, яке зазначено російською мовою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що встановлення даного факту необхідне заявнику, оскільки пенсійний фонд не приймає трудову книжку для підтвердження трудового стажу.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Черкаській області Корінь М.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заявлених вимог за відсутності предмету спору, вказавши, що пенсійний фонд не оспорює належність заявнику трудової книжки, а вимагає підтвердити відомості про трудову діяльність заявника за період з 1964 по 1966 роки, оскільки такі відомості внесені раніше ніж дата видачі самої книжки - 06.09.1967.

Зазначена заявником заінтересована особа Городищенський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) не є юридичною особою, а тому не може бути самостійною заінтересованою особою.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави - ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, з метою врахування пенсійним фондом трудового стажу для перерахунку пенсії.

Однак, представник пенсійного фонду не оспорює належність заявнику трудової книжки.

Таким чином, зазначення в судовому рішенні про належність заявнику трудової книжки жодним чином не вплине на право заявника на отримання чи перерахунок пенсії. Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також зазначив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

А тому в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки встановлення такого факту не породжує юридичних наслідків.

Керуючись ст. 2, 4, 11- 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, Городищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07.10.2019.

Суддя Л. В. Подорога