Справа № 2-4768/2008
№ провадження 2/495/1217/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року заява відповідача була задоволена, заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 05 вересня 2008 року було скасоване та справа призначена до судового розгляду на 20 грудня 2018 рік о 09.20 годину.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року було скасоване заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 05 вересня 2008 року було та справа призначена до судового розгляду на 20 грудня 2018 рік о 09.20 годину. /л.с.94/.

В судове засідання призначене на 20.12.2018 року о 09.20 годині позивач не з'явилася, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Розгляд справи було відкладено на 31.01.2019 року о 09-00 годину та зроблений запит до ДМС стосовно місця реєстрації позивача.

В судове засідання призначене на 31.01.2019 року позивач повторно не з'явилася, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Крім того, на запит суду надійшла довідка з управління з питань надання адміністративних послуг, відповідно до якої позивач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд справи було відкладено на 22.02.2019 року о 09-10 годині.

Проте, позивач знову у судове засідання не з'явилася, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 не з'являвся повторно в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи повторні численні неявки позивача, без надання заяви про розгляд справи у відсутності позивача, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз'яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: