Справа № 577/3187/19
Провадження № 6/577/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі № 577/5733/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з посиланням на норми ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 577/5733/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.02.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги за кредитним Договором № СМ-SМЕС03/084/2008 від 25.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», що і стало підставою для заміни стягувача.

Заявник просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважність причин неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29.02.2016 року рішенням Конотопського міськрайонного суду по справі № 577/5733/15-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним Договором № СМ-SМЕС03/084/2008 від 25.06.2008 року (а.с. 164-166).

25.04.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало копію рішення та виконавчі листи (а.с. 157).

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № СМ-SМЕС03/084/2008 від 25.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» (а.с 160-161, 163).

Частинами 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Слід зауважити, що доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання або надання судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення заявником не представлено.

Згідно Перехідних положень до Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення від 29.02.2016 року за яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним Договором № СМ-SМЕС03/084/2008 від 25.06.2008 року набрало законної сили 11.03.2016 року. Отже, саме з цього часу починається трирічний строк пред`явлення документа до виконання.

За таких обставин виконавчий лист, який був отриманий ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 25.04.2016 року, не залежно від дати укладення договору факторингу, міг бути пред`явлений до виконання лише до 11.03.2019 року.

Проте, із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду лише 04.07.2019 року, тобто після спливу визначеного законодавцем трирічного строку.

За приписами ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки процесуальні дії під час примусового виконання судового рішення, зокрема й заміна стягувача, можуть відбуватися лише протягом визначеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, питання про поновлення якого заявником не ставиться, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись: ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко