№ провадження 2/495/1072/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,5 кв.м., одної кімнати житловою площею 16,9 кв.м., яка складається з: 1-коридору; 2-житлової; 3-кухні; 4-туалету; 5-ванної; 6-лоджії; визнати за ним право власності на 1/2 частину депозитних вкладів, які відкриті на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати з ВАТ «Державний Ощадний банк України» та МТБ «Марфін Банк», що знаходяться в місті Білгород-Дністровському Одеської області, відомості про депозитні вклади, які відкритті на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач доводи своєї заяви про витребування доказів підтримав, просить її розглядати у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,5 кв.м., одної кімнати житловою площею 16,9 кв.м., яка складається з: 1-коридору; 2-житлової; 3-кухні; 4-туалету; 5-ванної; 6-лоджії; визнати за ним право власності на 1/2 частину депозитних вкладів, які відкриті на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити витребувати з ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також МТБ Банк «Марфін Банк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 33, м. Білгород-Дністровський Одеської області, відомості про відкриті депозитні рахунки у МТБ Банк «Марфін Банк» та в ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення, на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, зобов'язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, м. Білгород-Дністровський Одеської області, відомості про відкриті депозитні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Зобов'язати ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення, що знаходиться за адресою: вул. Єврейська, м. Білгород-Дністровський Одеської області, надати на адресу суду відомості про відкриті депозитні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Білгород - Дністровського відділення на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Витребувати з МТБ Банк «Марфін Банк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 33, м. Білгород-Дністровський Одеської області, відомості про відкриті депозитні рахунки у МТБ Банк «Марфін Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Зобов'язати МТБ Банк «Марфін Банк», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 33, м. Білгород-Дністровський Одеської області, надати на адрес суду відомості про відкриті депозитні рахунки у МТБ Банк «Марфін Банк» на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: