Справа № 544/1166/19
№ 2-о/544/59/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2019 року м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березоворудська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . В термін, встановлений законодавством він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Та спадкові права ОСОБА_1 так і не оформив, так як через помилки у написанні імені його батька у документах, нотаріус не змогла встановити родинні відносини померлого із спадкоємцем. За поданими документами встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком немає можливості, так як у свідоцтві про народження спадкоємця у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », тоді як свідоцтво про смерть видане не ім`я « ОСОБА_2 ». З даного приводу ОСОБА_1 також звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз для отримання експертного висновку, в якому зазначено, що попри розбіжності в документах ОСОБА_3 , наданих для експертизи, особові імена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначені в них, є ідентичними. Заявник зазначає, що на даний час помилка при написанні імені батька перешкоджає йому, як рідному сину, успадкувати майно яке заповів йому батько.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Березоворудської сільської ради Пирятинського району у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлого ОСОБА_2 як рідного батька ОСОБА_1 . У селі померлого називали не ОСОБА_4 , не ОСОБА_5 , а скорочено - ОСОБА_8 , тому ні в кого і не виникало питань щодо розбіжностей у написанні цього імені у документах батька та сина.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.5). 06 листопада 2018 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив розпорядження (заповіт), посвідчений секретарем Березоворудської сільської ради, яким належну йому на праві власності земельну ділянку заповідав ОСОБА_1 (а.с.11).

За матеріалами спадкової справи №87/2019 єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті батька за законом та за заповітом, є його син ОСОБА_1 (а.с.4). Про інших можливих спадкоємців Пирятинській державній нотаріальній конторі невідомо.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , як спадкоємцю першої черги за законом, нотаріусом було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його батьком, оскільки існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявника у графі «відомості про батька» ім`я батька зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.12), а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно експертного висновку №056/1140-m від 11.07.2019 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, список громадян, яким передаються земельні ділянки у власність, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис батько ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах зазначеної особи, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2019 року.

Головуючий - О. О. Сайко