КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-885/2010
Провадження №2-в/319/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

за відсутності осіб, що приймають участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, матеріали якої втрачено.

В заяві зазначено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2010 року позов прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, був задоволений.

Під час розгляду справи № 2-885/2010 було встановлено, що відповідач отримав кредит відповідно до умов договору про іпотечний кредит №2008461 від 05 червня 2008 року в сумі 80 000 грн під заставу нерухомого майна. В судове засідання відповідач не з"явився, про місце, дату і час проведення повідомлявся, прокурор та представник АТ "Ощадбанк" повністю підтримали позовні вимоги, і 31 травня 2020 року було постановлено заочне рішення суду, яким стягнуто з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму заборгованості за договором від 05 червня 2008 року в розмірі 29 047,81 грн.

Представником АТ "Ощадбанк" було отримано рішення суду та виконавчі листи.

Під час звернення до ДВС Головного управління юстиції в Донецькій області з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, банку надійшла відповідь, що за даними ЄДР виконавчих проваджень у ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчих листів по справі № 2-885/2010 від 31 травня 2010, виданих Сніжнянським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитом.

Проведення виконавчих дій не здійснюється, в зв"язку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території , на якій на даний час проводиться активна фаза АТО.

Крім того, банком втрачено значну частину матеріалів справи по поверненню заборгованості за кредитом внаслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення активної фази АТО в м.Сніжне Донецької області. Вказані обставини змушують заявника звернутись до суду з метою відновлення провадження у спрві № 2-885/2010.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2010 року у цивільній справі № 2-885/2010 позов прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року був задоволений.

Згідно копії статуту публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" , банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови КМУ від 21 травня 1999 року № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк ", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство.

Відповідно до ст.489-491 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», дію якого зупинено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р, місто Сніжне відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, місто Сніжне Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 252-VІІ та постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VІІ, місто Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Враховуючи викладене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 2-885/2010 запозовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, що перебували в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території.

Для відновлення втрачених матеріалів судового провадження ззаявником до суду було надано копію рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2010 року, яке внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, для вирішення питання щодо можливості відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі надані та зібрані документи судового провадження, суд вважає установленим зміст наданих документів судового провадження, на підставі дослідженого судового рішення, прийнятого Сніжнянським міським судом Донецької області, яке внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає можливим відновити матеріали судового провадження в цивільній справі № 2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, в частині судового рішення першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити матеріали втраченого судового провадження в цивільній справі №2-885/2010 в частині копії рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 31 травня 2010 року про задоволення позовних вимог , наступного змісту:

"

Справа № 2-885/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі : головуючого судді Кучма В.В.

при секретарі - Сіденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2010 року прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії-Сніжнянське відділення 5372 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 05.06.2008 року між Сніжнянським відділенням №5372 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2008461. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 80000 грн., на споживчі потреби. Вказаний кредит виданий терміном на десять років під 20,7 відсотків річних, з обов`язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного кредиту рівними частинами та остаточним погашенням кредиту 04.06.2018 р., в забезпечення кредиту виступає іпотечний договір від 05.06.2008 р., та договір поруки № 2008461 від 05.06.2008 року. Згідно договору іпотекі в забезпечення кредиту було надане нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 44,40 кв.м., житловою площею 30,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотечний договір посвідчений державним нотаріусом м. Сніжне ОСОБА_3 . 05.06.2008 р. Згідно домовленості між банком та ОСОБА_1 вказану квартиру було продано за договором купівлі-продажу від 15.07.2009 р. за 55000,00 грн. Згідно кредитного договору №2008461 відповідач забов`язан щомісячно провадити погашення відсотків та основного боргу по кредиту, але станом на 10.12.2009 р. борг по кредиту не сплачено, відповідач від своїх прямих обов*язків ухиляється, мотивуючи це відсутністю коштів, тому загальна сума заборгованості за користування кредитом на 10.12.2009 р. складає 29047,81 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно борг за кредитом у сумі 29047,81 грн.

Помічник прокурора м. Сніжне Куцевол І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача юрисконсульта Філії - Сніжнянського відділенням №5372 ВАТ „Державний ощадний банк України Харін В.Г у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

До початку судового засідання представник відповідачів Шумаков ВМ. надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав .

Заслухавши помічника прокурора м. Сніжне Куцевола ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , вивчив письмові пояснення, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.06.2008 року Сніжнянським відділенням №5372 укладений договір про іпотечний кредит №2008461. з громадянином ОСОБА_1 , який отримав кредит у сумі 80000 грн., кредит виданий терміном на 10 років, під 20,7% річних, з обов`язковою умовою сплати відсотків щомісячно та погашення основного боргу рівними частинами, в забезпечення кредиту виступає договір іпотеки від 15.06.08 р.

Згідно договору іпотеки в забезпечення кредиту було надано квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , зі всіма невід`ємними її частинами. 15.07.2009 р. згідно домовленості між банком та ОСОБА_1 вказану квартиру було продано за договором купівлі-продажу від 15.07.2009 р. за 55000,00 грн., також 05.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2008192 з метою забезпечення виконання кредитних зобов*язань які залишились у гр-на

ОСОБА_1 теперішнього часу борг по кредиту не сплачено, відповідач від своїх прямих обов`язків ухиляється, мотивуючи це відсутністю коштів. Загальна сума заборгованості за користування кредитом складає 29047,81 грн.(пеня 0,00 грн., відсотки 439,68 грн., основний борг 28608,13 грн.).

Згідно п.3.1 договору про іпотечний кредит Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов`язань за вказаним договором.

Згідно п.1.1 договору поруки № 2008461 Поручитель зобов*язується перед Кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов*язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Але враховуючи майновий та сімейний стан відповідачів, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд убачає за можливе звільнити відповідачів від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 11, 60, 228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі Філії - Сніжнянського відділення №5372 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Сніжнянського відділення №5372 заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2008 р. за № 2008461, у сумі 29047 гривен 81 копійки

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд .

Головуючий: підпис В.В.Кучма ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований