ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/946/18Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/500/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 307010000
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності - залишено без розгляду.

05 квітня 2019 року на вказану ухвалу суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поступила апеляційна скарга.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху і надано апелянту строк терміном десять днів для оплати витрат судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Никитюком Р.І. ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Тернопіль) - 20 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, шриховий ідентифікатор № 008.

Станом на 16 травня 2019 року, у встановлений судом строк апелянтом не виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір, тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст..185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.