ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/874/18Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/891/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 02 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслала до Тернопільського апеляційного суду клопотання про скасування ухвали Козівського районного суду від 02.01.2019 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 2 січня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків: подання апеляційної скарги у новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави та належні докази для його поновлення.

14 серпня 2019 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.08.2019 року.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козівського районного суду від 02 січня 2019 року визнати не поданою та повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Г.М. Шевчук

Судді: М.В. Ходоровський

О.Я. Міщій