Справа № 504/994/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, Житлово - комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Одеській області про приведення приміщення балкону в квартирі у первісний стан шляхом демонтажу самочинно встановлених конструкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить приведення приміщення балкону в квартирі у первісний стан шляхом демонтажу самочинно встановлених конструкцій. В ході розгляду справи заявниця заявила клопотання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення приміщення балкону в квартирі у первісний стан шляхом демонтажу самочинно встановлених конструкцій - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає діючим санітарним, будівельним нормам і правилам самочинна реконструкція балкону у квартирі АДРЕСА_1 ?

- Чи порушує самочинна реконструкція балкону, зроблена гр. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 права та інтереси інших власників чи користувачів квартир вказаного будинку?

- Чи чинить негативний вплив самочинна реконструкція балкону у квартирі АДРЕСА_1 на технічний стан багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо привести балкон у квартирі АДРЕСА_1 до попереднього стану без негативного впливу на сам будинок?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №504/994/16-ц (провадження №2/504/332/19).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров