Справа№ 324/205/19
Провадження № 2/324/274/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02.06.2010 між нею та відповідачем було розірвано шлюб, в якому вони проживали з 17.02.2007. Від вказаного шлюбу у них народилися діти - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області 28.03.2008 з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Діти проживають разом із позивачем. Джерелом їхнього з дітьми існування є її заробітна плата, яку вона отримує, працюючи головним спеціалістом в Пологівському відділі Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, та аліменти, які сплачує відповідач на утримання сина ОСОБА_3 . Відповідач працює машиністом тепловоза на Придніпровській залізниці і в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей. У зв`язку із тим, що молодшому сину ОСОБА_4 в наступному році необхідно буде йти до школи, потреби на його утримання зростають, у зв`язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей цього віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що пред`явлений нею позов підтримує частково, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд цієї заяви і до повноліття дитини, просить справу розглянути без її участі.

Відповідачем ОСОБА_2 25.03.2019 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково виходячи з наступного. У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, але не врахувала той факт, що він вже сплачує аліменти на її користь на утримання старшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу. Як вбачається із довідки про доходи від 18.03.2019 з його роботи, з нього стягуються аліменти в середньому в розмірі 4300грн. Позов містить вимоги про стягнення аліментів на утримання молодшої дитини у такому ж розмірі 1/4 частини, що у сукупності буде складати 50% від його доходу. Позивач також буде забезпечувати життєдіяльність дитини. Розмір аліментів, який буде стягуватися з нього, складатиме 1/4 частину з його доходу, що приблизно складатиме 4300грн. Якщо до цих коштів (враховуючи рівність матеріальних обов`язків батьків дитини), додати кошти, які необхідно надати матері дитини, то це складає 4300грн., у сукупності виходить, що на дитину припадає приблизно 8600грн. щомісяця. Вважає, що такий розмір грошового утримання є завеликим, тому що він є значно більшим, ніж потребує дитина для забезпечення її життєдіяльності та гармонійного розвитку. Згідно Закону України про Державний бюджет на 2019 рік, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років: з 01 січня 2019 року - 1626грн., з 01 липня - 1699грн., з 01 грудня - 1779грн. Підстави про стягнення аліментів у розмірі саме 1/4 у позові не обґрунтовано, тим більше, що позивач має право на стягнення додаткових витрат на дитину. Вважає, що за рахунок отриманих аліментів позивач бажає покращити своє особисте матеріальне забезпечення. Він не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але враховуючи те, що з нього вже стягуються аліменти на старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 має бути у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007, який рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 02.06.2010, що набрало законної сили 15.06.2010, було розірвано.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28.03.2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до його повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату на аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №860, виданою 30.01.2019 виконавчим комітетом Пологівської міської ради Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом в СП «Пологівська локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розмір його заробітної плати за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року склав 132098,6грн., що підтверджується наданою ним довідкою про доходи від 18.03.2019, відомостей про те, що він має незадовільний стан здоров`я до суду надано не було, сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав частково, а тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач підтримала пред`явлений нею позов частково, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний його утримувати до повноліття, тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,4грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 206, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, в іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів почати з 04 лютого 2019 року.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім)грн. 40коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко