Справа № 206/6954/18
Провадження № 2/206/283/19
У Х В А Л А

13.02.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2, про відшкодування збитків,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 юрія Семеновича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Профспілкова 28 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 18.11.2017 року №133035 у сумі 35848,61 грн. на рахунок № 0066 в філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк, МФО 305482, . Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Профспілкова 28 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив суд, що відповідач ОСОБА_2 на даний час хворіє, є інвалідом у нього ампутована нога, можливості зявлятися до суду не має.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги відповідачу ОСОБА_2, оскільки останній є інвалідом другої групи та не може самостійно представляти свої інтереси в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 проти залучення захисника ОСОБА_2 з центру вторинної правової допомоги не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи і не може самостійно представляти свої інтереси у звязку з хворобою, суд приходить до висновку, доручити Другому дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 безоплатного захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Другому дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Дніпро, пр. Слобожанський 8) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 20 хвилин 05.03.2019 року у судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, будинок № 1А, місто Дніпро) в зал судових засідань № 212 (2-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Другому дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков