Житомирський апеляційний суд
Справа №281/892/18 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №281/892/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року,ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. в м.Коростень,

встановив:

В листопаді 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2015 року у розмірі 13785грн.49коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте свої зобов`язання належним чином не виконала. Станом на 09.10.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 13785грн.49коп., яка складається з відсотків, пені, штрафів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ним надано належні докази на підтвердження заборгованості, які відповідачкою не спростовані.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.02.2015 року між сторонами укладено договір про отримання кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 09.10.2018 року дорівнює 13785грн.49коп. і складається з боргу за відсотками, пені, штрафу. Разом з тим, з розрахунку вбачається, що існує також заборгованість по тілу кредиту, яка не є предметом позову. За відсутності розрахунку заборгованості по тілу кредиту, розрахунок по похідних від неї відсотках, пені та штрафах не є належним доказом у справі.

Висновок суду про необґрунтованість позову є правильним, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2019 року без змін.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:

Судді: