_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2726/19
Провадження № 2/520/2916/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича, ОСОБА_2 Володимировича судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. - судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, в якій просить визнати недостовірною публічно розповсюджену відповідачами інформацію, перелічену у 13 пунктах позову; зобов`язати відповідачів солідарно спростувати їх твердження, перелічені у 13 пунктах позову у такий же спосіб, як було здійснено розповсюдження; усі судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2019 року вищевказану цивільну справу передано до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна ОСОБА_3 про спростування завідомо недостовірної інформації Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.03.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка С.М., Науменка А.В. судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, журналіста «Судово-юридичної газети», третя особа ОСОБА_4 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.03.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справа була призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі було призначено на 23.04.2019 року, однак у зв`язку з першою неявкою відповідачів та третьої особи було оголошено перерву до 28.05.2019 року на 11.00 год.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

19.04.2019 року на електронну адресу Київського районного суду м.Одеси, а 02.05.2019 року повторно у паперовому вигляді надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від голови Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренка С.М. та судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В., яким у задоволені позову просили відмовити, проте судом вказаний відзив залишено без розгляду, оскільки відповідачами не було дотримано вимоги ст.178 ЦПК України стосовно строку подання відзиву та підтвердження одночасного надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, хоча копія ухвали суду про відкриття провадження по справі була отримана відповідачами 02.04.2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення, але відзив було направлено до суду у електронному вигляді лише 19.04.2019 року.

02.05.2019 року через канцелярію суду від відповідача журналіста «Судово-юридичної газети» Хрипун В`ячеслава надійшов відзив на позовну заяву з додатками, яким у задоволені позову просив відмовити, вказаний відзив суд залучає до матеріалів справи, оскільки відповідачем було дотримано вимоги ст.178 ЦПК України стосовно п`ятнадцятиденного строку подання відзиву з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

02.05.2019 року від третьої особи шеф-редактора ОСОБА_4 надійшли пояснення третьої особи, якими він просив у задоволенні позову відмовити, які судом приймаються до розгляду, оскільки можуть бути подані до закінчення підготовчого судового засідання.

26.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування від Голови Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України належним чином завірені копії повідомлення судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В., інших суддів, та аналогічні повідомлення Генеральному прокурору України від листопада - грудня 2018 року і від січня 2019 року,, яке ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2019 року було задоволено.

23.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування від Голови Вищої ради правосуддя належним чином завірену копію висновку члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 від 15.02.2019 року стосовно повідомлень відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копію рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року, яке ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2019 року було задоволено.

23.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про визнання обов`язкової участі у судовому засіданні журналіста «Судово-юридичної газети» Хрипун В`ячеслава, у якому ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.05.2019 року було відмовлено.

28.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді на відзив, яке судом було задоволено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вирішені письмові клопотання та питання щодо прийняття відзивів на позов, відповіді на відзив, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного суду м.Одеси в особі голови суду Кічмаренка Сергія Миколайовича, ОСОБА_6 судді Приморського районного суду м.Одеси, Хрипуна В`ячеслава, журналіста «Судово-юридичної газети», третя особа ОСОБА_4 , шеф-редактор «Судово-юридичної газети» про спростування завідомо недостовірної інформації закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.07.2019 року о 11год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.