Номер провадження: 22-ц/813/5300/19
Номер справи місцевого суду: 502/221/19
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_1 , третя особа: філія Усть - Дунайськ державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаною позовною заявою(а.с.26-27).

28 березня 2019 року в.о. директора ДП «МТП Усть - Дунайськ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року є 06 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 28 березня 2019 року, що підтверджується почтовим штампом (а.с.37), та апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зі вказанням підстав для поновлення строку.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ» на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков