Справа № 538/1220/18
Провадження № 2/538/38/19

У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 травня 2019 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд, ознайомившись з думкою позивача та його представника, думкою відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи 538/1220/18.
Керуючись ст.ст. 103-104,106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності, судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом, запропонованим позивачем?
2. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 2/3 і 1/3?
3 Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1220/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності.
Сторонам по справі забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 33.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь