Справа № 601/41/19
Провадження № 2/601/208/2019
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Римар Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Радосюка В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

представника третьої особи адвоката Булави М.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Радосюк В.П. заявили клопотання про відмову від позову в частині стягнення оплати вимушеного прогулу з дня звільнення ОСОБА_1 20 лютого 2017 року з посади методиста Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» по день винесення рішення Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13 грудня 2018 року та просять суд закрити провадження у справі у цій частині, а також заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням по справі № 601/387/19, оскільки основним предметом доказування по даній справі є факт незаконності наказу № 118 К від 13 грудня 2018 року, який є предметом судового розгляду даної справи.

Учасники судового розгляду не заперечили проти заявлених клопотаннь.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення оплати вимушеного прогулу з дня звільнення ОСОБА_1 20 лютого 2017 року з посади методиста Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» по день винесення рішення Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13 грудня 2018 року за вищевказаним позовом в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення оплати вимушеного прогулу та моральної шкоди.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати наказ №188 К від 13 грудня 2018 року незаконним, оскільки вона його фактично отримала 23 січня 2019 року о 16 годині 45 хвилин і на підставі якого її було допущено до роботи 24 січня 2019 року.

Таким чином, рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 197, 206, 251, 255, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення оплати вимушеного прогулу з дня звільнення ОСОБА_1 20 лютого 2017 року з посади методиста Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей» по день винесення рішення Кременецьким районним судом Тернопільської області від 13 грудня 2018 року та провадження в цій частині закрити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кременецький професійний ліцей», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягення коштів до набрання рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий