Справа №766/9194/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орловцевої М.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 01.10.2019 р. електронною поштою надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи та справи №766/17855/16-ц та розгляд справи в режимі відеоконференції. Також суду повідомлено про неможливість подання витребуваних судом доказів, оскільки їх оригінали знаходяться у справі № 766/17855/16-ц за якою також заявлене клопотання про призначення експертизи, для проведення якої необхідні докази, оригінали яких знаходяться у цій справі.

Адвокат Орловцева М.О. вважала, що стороною позивача не доведена неможливість неприбуття в судове засідання представника, а об`єднання справ не є можливим оскільки різні предмети позову.

Щодо об`єднання цивільних справ.

Відповідно до ч.1-5 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ суперечить положенням ст. 188 ЦПК України, оскільки підготовчі провадження по справам розпочаті.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справі № 766/17855/16-ц відкрите суддею Хайдаровою І.В. 27 лютого 2017 року та передана в провадження судді Єпішина Ю.М. через закінчення повноважень у останньої, а провадження у цій справі відкрите 23 червня 2018 року.

Слід зазначити, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/17855/16-ц від 27 вересня 2019 року, у якій у випадку об`єднання повинний розглядатися цей позов, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача щодо цього ж самого питання.

Заявлені за обома позовами вимоги пов`язані між собою підставами виникнення, однак їх окремий розгляд жодним чином не призводить до порушення прав, свобод чи інтересів сторін.

Матеріали цієї справи не містять оригіналу жодного документу, який перешкоджає призначенню почеркознавчої експертизи у справі № 766/9194/18.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ.

Щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва. Звернути увагу на те, що представляти інтереси позивача у цій справі за законом може лише адвокат (за довіреністю або за ордером на підставі договору про надання правової допомоги) або керівник товариства.

Оскільки неможливо вирішити питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню, тривалість відкладення пов`язана з кількістю вже призначених справ.

Ухвала в повному обсязі складена 01.10.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 197, 198, 212, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Української страхової компанії «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» про об`єднання справ відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 09-00 год. 06 лютого 2020 року.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 09-00 год. 06 лютого 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус