Провадження № 2/761/3399/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.06.2019 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом (м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 65), посилаючись на те, що представника позивача та позивача проживають в м. Дніпро, а також на значну відстань між містом Дніпро та містом Києвом, тому прибуття предстаника позивача адвоката Потапова К.О. є істотно утрудненим та спричиняє значні матеріальні витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,- задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 червня 2019 року о 11 год. 15 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 65) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.