РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17360/18

пр. № 2/759/2317/19

21 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.03.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 85.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 13.03.2001 року вони перебувають

у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені фактично з серпня 2013 року. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

13.03.2001р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрваний шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції/а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13 березня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 85- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу «ОСОБА_2» .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко