РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та тлумачення змісту заповіту,

у с т а н о в и в:

05.12.2018 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та тлумачення змісту заповіту та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини та просив розтлумачити заповіт ОСОБА_4 28.01.2004 року, посвідчений виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28.01.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №3, дублікат якого видано секретарем виконкому Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 01.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №18 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року, відповідає майну на яке ОСОБА_4, видано 08.08.2005 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №57 - земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8253 га, розташованій на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_3. Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, про що виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області видане свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_4. При житті ОСОБА_4, 08.01.2004 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «заповідаю сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року ОСОБА_1.», тобто позивачу по справі, що підтверджується копією дублікату заповіту (копія додається). Відповідно до зазначеного заповіту волевиявлення про передачу позивачу права на земельну ділянку згідно цього сертифікату, стосується права спадкодавця на передачу земельної ділянки, що була отримана нею за життя і право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 08.08.2005 року. Однак, після отримання спадкодавицею на підставі сертифікату державного акту на право власності на земельну ділянку, вона не внесла зміни до заповіту. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8253 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належав їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2. Оскільки дані в заповіті не співпадають із даними в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позивачу при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. За довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради Вінницької області від 16.11.2018 р. №645, ОСОБА_4, як померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно, до дня своєї смерті, проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, згідно запису в по господарській книзі №3-02, особовий рахунок №944-1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований, але з грудня 1994 року до часу смерті та на час смерті ОСОБА_4 постійно проживали без реєстрації ОСОБА_5 - племінниця та ОСОБА_1 - чоловік племінниці, які здійснювали догляд за ОСОБА_4 до часу її смерті. Оскільки, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для позивача має юридичні наслідки і від його встановлення залежить виникнення майнових прав, і законом не визначено іншого порядку його встановлення та те, що заповіт, який посвідчений від імені ОСОБА_4 виконкомом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28.01.2004 року по реєстру за №3, нотаріус немає можливості визначити конкретно вказане в ньому спадкове майно, так як на ім'я померлої ОСОБА_4, видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Жмеринською районною державною адміністрацією 08.08.2005 року, а в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий 04.03.1997 року, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року по даній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

16.01.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Полігас В.М підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. 25.02.2019 року в судове засідання не з'явився та надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просив розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. 25.02.2019 року в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_4 Разом з нею ще з 90 -х років проживала племінниця ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_1, які доглядали за нею та здійснили її поховання. Дітей у ОСОБА_4 не було тому все своє майно вона розділила між своїми племінниками та залишила кожному заповіт

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в одному селі з ОСОБА_4, яка своїх дітей не мала, з нею проживали та її доглядали її племінниця ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_1, якому вона заповіла належну їй земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, судом встановлено наступне

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст.202 ЦК України одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами; ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Могилівка Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка до дня своє смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, однак з грудня 1994 року та до часу смерті проживали без реєстрації її племінниця ОСОБА_5 та чоловік племінниці ОСОБА_1, які здійснювали за нею догляд до часу її смерті (а.с.16).

При житті ОСОБА_4, 28.01.2004 року склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: «заповідаю сертифікат на право на земельну ділянку частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року ОСОБА_1.», тобто позивачу по справі, що підтверджується копією дублікату заповіту (а.с.11). Даний заповіт не змінено та не відмінено.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,8253 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належав їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 (а.с.13,16-17). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначена земельна ділянка з 27.09.2014 року перебуває в оренді ТОВ «СЗК Вінницька промислова група» (а.с.14-15).

Згідно заповіту від 17.03.2003 року посвідченого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області на випадок своєї смерті ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла племіннику ОСОБА_3, який згідно спадкової справи 3498/2012 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.75-80). Даний заповіт не змінено та не відмінено (а.с.12).

При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну померлій ОСОБА_4 так як дані в заповіті не співпадають із даними в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред'явив доказів про реєстрацію місця проживання разом з спадкодавицею на час її смерті (а.с.19).

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 28.01.2004 року, посвідчений виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28.01.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №3, дублікат якого видано секретарем виконкому Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 01.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №18 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року, відповідає майну, на яке ОСОБА_4 видано 08.08.2005 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 - земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8253 га, розташованій на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_3.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими, визнаний відповідачем, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.ст.202, 213, 1220, 1221, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_4 від 28.01.2004 року, посвідчений виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28.01.2004 року, зареєстрований в реєстрі за №3, дублікат якого видано секретарем виконкому Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 01.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №18 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року, відповідає майну, на яке ОСОБА_4 видано 08.08.2005 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 - земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8253 га, розташованій на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.