Справа №377/754/19
Провадження №2/377/289/19
15 жовтня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9), Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1), про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач після усунення недоліків просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ № 414 ос від 02 вересня 2019 року Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» про звільнення ОСОБА_1 , з посади сторожа відділу виробничо-технічного забезпечення, група управління товаро-матеріальних цінностей № 1 Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» з 03 вересня 2019 року;
- поновити ОСОБА_1 , з 03 вересня 2019 року на посаді сторожа відділу виробничо-технічного забезпечення, група управління товаро-матеріальних цінностей № 1 у відділі складського господарства Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС»;
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня її звільнення з роботи і по день поновлення на роботі.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В установлений строк позивачем недоліки усунені.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Клопотання позивача про витребування доказів з Державного агентства України
з управління зоною відчуження, Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах, і перебуває у володінні вказаних підприємств, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити.
За правилами ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинну профспілкову організацію Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» в особі комісії з реорганізації Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС», Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинну профспілкову організацію Державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС».
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 12 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом учасників справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а Державному агентству України з управління зоною відчуження, Державному підприємству «Управління забезпечення функціонування об`єктів Чорнобильської АЕС» Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС», Державному агентству України з управління зоною відчуження в частині витребування доказів - до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена і підписана 15 жовтня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька