Справа № 657/1209/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
секретар: Соколовська В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 657/1209/19
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, адреса: вул. Херсонська,1 смт. Каланчак Херсонська область.
Предмет позову: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій просив: - шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.09.2013 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 28.09.2013 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , 2014 року народження, подружнє життя не склалося, з листопада місяця 2016 року разом не проживають, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я перестала існувати через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, на примирення не згоден. Окрім вимоги про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним у зв`язку з тим, що він любить свою доньку і спроможний належним чином забезпечити її всім необхідним.
Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, судові витрати залишити за ним.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише в частині розірвання шлюбу. Заперечувала щоб їх малолітня донька ОСОБА_3 , 2014 року народження проживала з відповідачем, оскільки дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». 23.07.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Представник 3-ої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Хребір О.М. пояснила, що між батьками дитини не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини. Батьками однаково створені належні умови для проживання дитини, однак керуючись найкращими інтересами дитини, з урахуванням рівних прав та обо`язків матері та батька щодо дитини, враховуючи малолітній вік дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_2 ..
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис за №34 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно 10 січня 2017 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.03.2014 року.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач та відповідач однією сімєю не проживають з листопада місяця 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суперечки щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час не має.
Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов частково і не заперечує проти розірвання шлюбу.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Від спільного шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.03.2014 року, яка проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 ..
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько,які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Принцип ст.6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.
Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, малолітня ОСОБА_3 з листопада місяця 2016 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Так, ОСОБА_2 працює на посаді секретаря відділу загальної та організаційної роботи виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області, має стабільну заробітну плату, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Згідно Актів обстеження умов проживання для дитини, складені працівниками органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області забезпечено належні умови для проживання та розвитку дитини. Вихованням дитини займається мама, вона систематично вчасно приводить і забирає дитину з дитячого садочка «Казка», забезпечує дитину всім необхідним для проведення повноцінного освітнього процесу, беруть активну участь в суспільному житті групи.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач заперечує проти залишення дитини проживати разом з батьком, позивачем по справі. Суд не погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 за місцем проживання позивача буде відповідати її інтересам, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання її матері ОСОБА_2 ..
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.6 Декларації прав дитини, ст.ст.1,2,5,11,76-80, 81, 206, 241, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України; ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 157, 161 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2013 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за №34 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган Опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, адреса: вул. Херсонська,1 смт. Каланчак Херсонська область.

Суддя: Максимович І. В.