Справа № 279/2582/19
Провадження № 2/279/1283/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача , а також відомі номери засобів зв`язку вказаної особи.

Крім того, позивачем в тексті позовної заяви вказано відповідачем "Нікосова", а тим часом нею подано ксерокопію паспорта на ім`я " ОСОБА_3 ", ксерокопію договору про надання послуг в якому вказано замовника "Нікосов". Позивачем не додано жодного документу на підтвердження виконання договору, таких як акту прийому-передачі або ж акту виконаних робіт та ін.. З наданих до суду матеріалів не вбачається, що адресою реєстрації чи проживання відповідача є саме АДРЕСА_1 , як зазначено позивачем в позовній заяві (не додано жодного письмового документу на підтвердження вказаної адреси).

Позивачу необхідно визначитись з прізвищем відповідача та надати письмові документи на підтвердження місця реєстрації або ж проживання відповідача та на підтвердження виконаних робіт.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець