Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2488/18

15 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - адвоката Брайляк Е.Я.,

представника відповідача - адвоката Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.11.2018 року звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона на протязі трьох років проживала у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_2 і яка проживає разом з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач не проживає разом з ними більше 12 років. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, проживає разом з дочкою в будинку батьків і знаходиться на їхньому утриманні. Крім того, дочка навчається на першому курсі державної денної форми навчання Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу. У неї відсутні кошти на належне утримання неповнолітньої дитини, яка потребує значних матеріальних коштів для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Відповідач, маючи мінливий дохід, працюючи по тимчасових заробітках за межами країни, самоусунувся від утримання своєї дитини, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги позивачки не визнає і просить в позові відмовити, оскільки вважає, що він належно виконує свій батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання своєї дочки, з якою в нього хороші відносини. Зазначає, що позивачка не працює, зловживає спиртними напоями та веде неправильний спосіб життя, що і є причиною її важкого матеріального становища. Крім того, в нього на утриманні знаходиться перестаріла матір ОСОБА_5 , неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син його співжительки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брайляк Є.Я. позов позивача підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гураш М ОСОБА_8 В. позов визнав частково і не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в меншому розмірі,ніж визначила в позовній заяві позивачка. При винесенні рішення просить врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі на протязі трьох років проживали у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу, однак на даний час уже більше як 12 років проживають окремо. Даний факт ніким не оспорюєсться.

За час їхнього спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Каміннецькою сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, де батьком дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_2 ( а.с.6).

З наявних матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає зі своєю матір`ю та бабусею в будинку останньої, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.9).

На даний час неповнолітня дитина сторін по справі навчається на першому курсі державної денної форми навчання в Івано-Франківському державному коледжі технологій та бізнесу, що стверджується довідкою № 04-46/699 від 09.11.2018 року ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

При визначенні розміру аліментів в твердій грошовій сумі судом враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України і роз"яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", згідно яких якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 постійної роботи не має, а працює по тимчасових заробітках за межами країни, а саме в Республіці Польща. На даний час проживає разом з співжителькою ОСОБА_9 , неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином співжительки від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 159 від 24 січня 2019 року, та актом про фактичне місце проживання № 5 від 04 лютого 2019 року, виданими Старобогородчанською сільською радою об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.37,38). Крім того, у відповідача по справі ОСОБА_2 на утриманні знаходиться його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що стверджується довідкою № 19 від 22 січня 2019 року ( а.с.39).

Тому з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, а також матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який визначила позивач, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом щомісячно по 1400 грн. на дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 768,40 грн. та на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу згідно квитанції № 35 від 16 листопада 2018 року та розрахунку суми витрат на правову допомогу від 19 листопада 2018 року, які долучені до матеріалів справи ( а.с.2,3).

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,19, 141, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд.номер НОМЕР_1 ), уродженця с.Забережжя, а жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ін.номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1400 (одній тисячі чотириста) гривень щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 19.11.2018 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд.номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ін.номер НОМЕР_2 ) 2 000 (дві тисячі) гривень судових витрат по справі.

В решта позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (інд.номер НОМЕР_1 ) в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Флоряк Д.В. Повний текст рішення виготовлено 16.05.2019 року