Справа №: 398/1812/19
провадження №: 6/398/60/19
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Швець Сергій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1351/2007, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 12 березня 2007 року у цивільній справі № 2-1351/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2007 року у цивільній справі № 2-1351/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 30 березня 2007 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Розпорядженням голови Олександрійської РДА від 18 грудня 2012 року № 1138-р влаштовано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийомної сім`ї ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1351/2007, виданого 30 березня 2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 12 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1955 року народження, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА