справа № 732/1323/18
провадження № 2/732/56/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Слєпченко Сергій ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 059256 від 20.08.2018 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить встановити на користь позивача безоплатний земельний сервітут без визначення строку щодо земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 , загальної площі 0,01 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , для забезпечення проходу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які належать позивачу на праві власності.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Слєпченко С.А. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином. 28.05.2019 року представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . надав до суду письмове клопотання з проханням залишити без розгляду позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, наслідки даної заяви йому зрозумілі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської міської ради Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи були повідомлені належним чином. Від третіх осіб до суду надійшли письмові заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - залишити без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський