Справа № 345/2375/19
Провадження № 22-ц/4808/1250/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Шкурлатовська Г.І. заявила клопотання про витребування із Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області інформації щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2018 року, посилаючись на те, що така інформація може спростувати встановлені судом першої інстанції обставини справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 який не заперечив щодо витребування зазначених доказів, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Питання щодо подання доказів та їх витребування врегульовано положеннями ст.ст. 83,84 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною четвертою ст. 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до матеріалів справи ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з вказаним позовом 04 червня 2019 року, Відповідач ОСОБА_1 , 10 липня 2019 року надіслав на адресу суду та позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» відзив на позов до якого додав копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 20.03.2018 року кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 щодо заволодіння шляхом обману його коштами у сумі 9000 грн. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» 24 липня 2019 року подав відповідь на відзив, однак не ставив питання про витребування інформації щодо стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду представник ПАТ АБ «Укргазбанк» також не заявляв клопотання про витребування відповідної інформації, у зв`язку з цим, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника апелянта про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 374 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування із Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області інформацію щодо стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000325 за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 від 19.03.2018 року відмовити.

.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко