Справа № 362/3001/18
Провадження № 2-во/362/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 рокуВасильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського районного суду Київської області суду від 21.08.2018 року у справі № 362/3001/18 (провадження № 2/362/1791/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/3001/18 (провадження № 2/362/1791/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 21.08.2018 р. позов було задоволено; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2011 року у розмірі 24809 грн. 09 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 18.04.2019 року позивачу було видано виконавчі листи від 21.08.2018 року.

Однак, 09.07.2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено основну суму та відсутній документ на основну суму.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, зі змісту заяви про виправлення описки та додатків до неї вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд зазначити у виконавчому листі основну суму, оскільки відсутній виконавчий документ про це.

Тобто заявник фактично просить видати новий виконавчий лист про стягнення основної суми боргу, що виключає можливість вирішення цього питання через виправлення описки.

Разом з тим, зі змісту матеріалів даної цивільної справи (362/3001/18 (провадження № 2/362/1791/18) достовірно встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області 14.05.2019 року було направлено позивачу поштою два виконавчі листи про стягнення боргу та судових витрат.

В зв`язку з цим, суд вважає, що описки судом допущено не було, а тому підстав для задоволення заяви про її виправлення не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Васильківського районного суду Київської області суду від 21.08.2018 року у справі № 362/3001/18 (провадження № 2/362/1791/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко