У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку відповідача щомісячно з урахуванням індексації, але у будь-якому разі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2018 року та до досягнення повноліття дитиною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 14 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 січня 2019 року через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов'язані та випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зі змісту зустрічного позову убачається, що ОСОБА_2 не заперечує, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1.

Суд дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

При вивченні вимог зустрічної позовної заяви убачається, що предметом зустрічних позовних вимог є визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову (тобто з 03 грудня 2018 року), відповідно до ст. 191 СК України.

А відтак, суд приходить до висновку, що позови не є взаємопов'язаними та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, слід зазначити, що заявлені позовні вимоги мають різні предмети доказування, склад учасників справи, що істотно розширить предмет доказування, та призведе до переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що збільшить строки розгляду справи.

З огляду на означене та беручи до уваги, що вирішення питання про прийняття до провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про недоцільність його прийняття та вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, роз'яснивши йому право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 258,260,261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Шевченківської державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір'ю

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Астахова