Номер провадження: 22-ц/813/3900/19
Номер справи місцевого суду: 523/9018/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 ,

від головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. - не з`явились,

від боржника ОСОБА_3 - не з`явились,

переглянувши справу №523/9018/18 за поданням головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Скороходової Людмили Вікторівни, за участю стягувача ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року у складі судді Аліної С.С., -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Семко Б.О., звернувшись 2 липня 2018 року до суду з вищеназваним поданням, просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобов`язань за виконавчим листом №523/11197/16-ц, виданим 8 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу 117283,58 грн. (а.с.3-4).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року подання задоволено (а.с.31).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 березня 2019 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні подання (а.с.36-39).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у не врученні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, у не повідомленні боржника про направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у не доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов`язання тощо.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Постановою ВП №54366837 від 25 липня 2017 року головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. за заявою стягувача від 24 липня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №523/11197/16-ц, виданого 8 червня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики та судових витрат в загальній сумі 117283,58 грн. (а.с.5-8).

Постанову ВП №54366837 від 25 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику ОСОБА_3 25 липня 2017 року. Виходом за зазначеним у виконавчому документі місцем проживання боржника державний виконавець до житла для перевірки майнового стану боржника не потрапив, зі слів осіб, які назвались родичами, боржник не проживає, де знаходиться не відомо.

Рішення боржником не виконано, декларацію про доходи не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено, майна, належного на праві власності боржнику, не встановлено. Ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, наявне, державний виконавець обґрунтовано звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Задоволення судом подання відповідає положенням статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», подання розглянуто у відповідності до положень статті 377-1 ЦПК України. Невиконання судового рішення порушує права стягувача, не вчинення боржником жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення, саме по собі вказує на ухилення від виконання зобов`язання.

Підстави для відмови у задоволенні подання відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Семко Б.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , за участю стягувача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 травня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова