Номер провадження: 22-ц/813/7909/19
Номер справи місцевого суду: 522/3950/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корнілової Людмили Іванівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Корнілова Л.І., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваної ухвали в порядку, передбаченому законодавством, при зверненні 11.07.2019 року з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій судових рішень, працівники районного суду повідомили апелянту, що копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року про відкриття провадження буде виготовлена не раніше, як через 10 робочих днів від дати подачі, тобто не раніше 25.07.2019 року. З матеріалами справи адвокат Корнілова Л.І. ознайомилась 09.08.2019 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року про відкриття провадження та зважаючи на те, що представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи 09.08.2019 року, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корнілової Людмили Іванівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Корніловій Людмилі Іванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корнілової Людмили Іванівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе