справа № 732/784/19
провадження № 2-н/732/30/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 травня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В :

Юрисконсульт департаменту інформаційного забезпечення та обслуговування споживачів комунальних послуг Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Іванов В.В., діючи в інтересах АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на підставі відповідної довіреності від 21.03.2019 року за № 69, звернувся в суд із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 13517,52 грн. за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року.

За відомостями виконавчого комітету Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.05.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації на території Городнянської міської ради не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Слід зазначити, що окрім неможливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) боржника ОСОБА_2 , суд також позбавлений можливості ідентифікувати цю особу, оскільки у заяві про видачу судового наказу як боржника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вимога про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання пред`явлена до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу та передбачено, що до заяви про видачу судового наказу, окрім іншого, додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість до заяви долучено лише довідку про склад сім`ї боржника ОСОБА_2 , яку складено станом на 01.10.2017 року, та договір найму житлового приміщення від 01.10.2017 року. У той же час вимога про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання стосується періоду з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року, але доказів на підтвердження того факту, що протягом всього вказаного періоду боржники проживали у відповідному житловому приміщенні та користувались послугами з теплопостачання до заяви не додано.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 165-166, 260 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Направити невідкладно стягувачу ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський