Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів: Мироненко І.П., Биліни Т.І.,

секретар Тулянкіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області, ухвалене у смт Нікольське Нікольського району Донецької області 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про визначення місця проживання дитини з матірю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікольська селищна рада, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком -

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини з нею - матірю дитини, та про негайне відібрання малолітньої дитини від батька.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним батьком дитини.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матірю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якої є квартира АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

27 березня 2019 року Донецьким апеляційним судом відкрито провадження за його скаргою на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року про закінчення підготовчих дій для апеляційного розгляду справу призначено на 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року розгляд справи відкладено за заявами сторін для врегулювання спору мирним шляхом на 14 травня 2019 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про закриття апеляційного провадження у звязку із його відмовою від апеляційної скарги, оскільки сторонами врегульовано спір щодо місця проживання дитини.

Виходячи з положень ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку позивача ОСОБА_2 та представника третьої особи в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи, оскільки усі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, його представника адвоката Рєзніка В.В., які підтримали заяву про закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегією суддів розяснені ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, однак заявник підтримав свою заяву і пояснив, що усвідомлює наслідки закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч 6. ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятій статті 206 цього Кодексу.

Таких підстав колегією суддів не встановлено.

З урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги, і закриття апеляційного провадження, відкритого за зазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1.

Закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про визначення місця проживання дитини з матірю та негайне відібрання малолітньої дитини від батька, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Нікольська селищна рада, орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2019 року.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: І.П. Мироненко

Т.І. Биліна