УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/77/19

провадження № 22-ц/4809/1601/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Однак, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України. До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1, ч. 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен ретельно оцінити докази й мотиви заявника, уважно вивчити обставини справи та надати мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають на меті дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що про прийняте судом першої інстанції рішення її не повідомляли, про рішення дізналась з повідомлення Новомиргородського РВ ДВС, копію рішення отримала 09 вересня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 26 вересня 2019 року.

Як свідчать матеріали справи, рішення суду від 17 квітня 2019 року ухвалено без участі сторін (а.с.105-106). Повний текст рішення суду виготовлено 17 квітня 2019 року. Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_1 отримала 17 квітня 2019 року, що підтверджується власноручно підписаною розпискою про вручення копії повного тексту рішення (а.с.108). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 вересня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду.

Причини неподання апеляційної скарги з 17 квітня 2019 року по 17 травня 2019 року включно, відповідачем у скарзі не зазначені.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Враховуючи викладене відповідачу необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року,залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги:

1). надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих причин.

2). надати до апеляційного суду підписану апеляційну скаргу особою, яка її подала. Також до апеляційної скарги необхідно додати її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька