Провадження №2/523/552/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (в подальшому- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») 25.07.2018р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2011р між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0557/82/0013054. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (надалі АТ «КІБ») було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 25.04.2017р. між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, припинила здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 37829,78 грн. які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 11.08.2011р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0557/82/0013054, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6890,00 грн. зі сплатою відсотків з користування грошовими коштами у розмірі 36,9 % річних на строк 24 місяці (а.с. 4-9).

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0557/82/0013054 від 11.08.2011 року, відповідно до якої встановлено кредитний ліміт у розмірі 10300,00 грн. на строк 48 місяців до 20.05.2017 року зі сплатою відсотків з користування грошовими коштами у розмірі 36,0 % річних (а.с. 10-11, 12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договіром № 010/0557/82/0013054 від 11.08.2011 року загальна заборгованість відповідача через невиконання умов договору станом на 26.04.2017 року становить 37829,78 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 23100,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14729,78 грн. (а.с. 18-19).

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

25.04.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

12.05.2017 року на адресу відповідача ПАТ «КІБ» направлено повідомлення про укладення 25.04.2017р. договору про відступлення прав вимоги з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/33, а тому просили здійснювати погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0557/82/0013054 від 11.08.2011 за новими реквізитами (а.с. 20).

Згідно п. 2.2 договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до Договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄПАБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0557/82/0013054 згідно розрахунку заборгованості в сумі 37829,78 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 23100,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14729,78 грн. (а.с. 18-19).

12.05.2017 року на адресу відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ`направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0557/82/0013054 від 11.08.2011р. у зв`язку з укладенням 25.04.2017р. договору факторингу з ПАТ «КІБ» №20170425, а тому вимагали здійснити погашення заборгованості в розмірі 37829,78 грн. за новими реквізитами (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги дотретьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Цивільно - правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 37829,78 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором №010/0557/82/0013054 від 11.08.2011р. у розмірі в сумі 37829 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять в сумі 37829,78 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 23100,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14729,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) судові витрати у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 27.09.2019 р.

Суддя: