Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1720/18
№ 2/733/109/19
Рішення

Іменем України

"19" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 30 листопада 2006 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,96 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051034, виданого 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 243, що належить ОСОБА_3 Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, вказавши в заяві про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявився, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує та відмовляється від належної їй частини спадщини на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 30 листопада 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Южнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,96 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051034, виданого 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 липня 2004 року за № 423 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 243, що належить ОСОБА_3 (а.с.7).

13 травня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 5-58, яким заповіла все належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 (а.с.6).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, але остання відмовилась від належної їй частини спадщини (а.с.33).

Позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу йому не були відомі відомості про наявність вищевказаного заповіту, стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як він до теперішнього часу не знав про наявність заповіту, складеного на його імя, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2006 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш