Справа № 138/1389/19
Провадження №:2/138/605/19
УХВАЛА
про роз`єднання позовних вимог
21 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
20.05.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути на користь позивача з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 150139,00 грн. та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Як вбачається із змісту позовної заяви, з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до двох відповідачів - ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна». При цьому позовні вимоги до кожного з відповідачів випливають з різних правовідносин, предмет спору та предмет доказування щодо кожної з позовних вимог також різняться.
Так, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану у зв`язку із пошкодженням відповідачем належного позивачу транспортного засобу. Дані правовідносини випливають із відносин щодо відшкодування шкоди і доказуванню у даному спорі підлягають факт спричинення шкоди, наслідки завдання такої шкоди, вина особи у спричиненні шкоди та причинно-наслідковий зв`язок між виною та наслідками спричинення шкоди.
Щодо вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», то правовідносини, які виникають між сторонами у даному спорі є правовідносинами, які випливають із договору страхування. Доказуванню у даному спорі підлягають факт наявності договірних відносин між сторонами та факт невиконання однією із сторін умов договору.
Вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 до кожного із двох відповідачів, не пов`язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами. Також такі вимоги не є основною та похідною позовними вимогами. Тобто заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не можуть бути об`єднані у одній позовній заяві.
Крім цього, зважаючи на віддаленість місця знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та обсяг обставин, які підлягають доказуванню у даному спорі, розгляд такої справи може бути тривалим. При цьому, розгляд справи за позовною вимогою до ОСОБА_2 , враховуючи її місце проживання у Могилів-Подільському районі, на думку суду, триватиме значно менше часу, що сприятиме найшвидшому захисту прав позивача у цій частині.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
На підставі викладеного, з урахуванням неможливості об`єднання в одному провадженні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.
Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України,
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.
Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в самостійне провадження та передати матеріали позовної заяви до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Лисенко