Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1276/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря судових засідань: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві зазначено, що 04 квітня 2019 року він приймав участь у електронних торгах ДП «Стам», в яких він є переможцем на придбання нерухомого майна трикімнатної квартири. Після виграшу електронних торгів мж ним та ДП «Сетам» було складено та підписано протокол про проведення електронних торгів № 396666 від 04.04.2019. На підставі даного протоколу приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. йому було надано Акт про реалізацію предмету іпотеки, проведені електронні торги (аукціону).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, мається номер запису про обтяження 16655690 дата, час державної реєстрації: 28.01.2011 року, підстава виникнення обтяження: ухвала,серія та номер б/н, виданий 27.01.2011.

Просить суд скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2011 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Адвокат заявника Мартьянова В. ОСОБА_2 . за ордером ОСОБА_3 . ОСОБА_4 надала суду заяву. В якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить ї задоволити.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 160782471 від 25.03.2019 на квартиру за адресою АДРЕСА_3 накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Підставою виникнення обтяження зазначено: ухвала, серія та номер: б/н, виданий 27.01.2011, видавник: Придніпровський районний суд м. Черкаси, суддя І. В. Макаренко, справа № 2-1276/2011.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та Виробничо-комерційного малого підприємства «Сиріус» про стягнення боргу та процентів за договором позики задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 26 жовтня 2011 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2011 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики в сумі 79435грн., судовий збір в сумі 794,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього борг на суму 82149,33грн. В задоволенні позовних вимог до Виробн0-комерційного малого підприємства «Сиріус» відмовлено.

Відповідно до Протоколу ДП «Сетам» № 396666 проведення електронних торгів переможець торгів ОСОБА_1 , з одного боку, і представник Організатора ДП «Сетам» в особі Заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства ОСОБА_7 , з іншого боку, склали цей Протокол про те, що Виконавцем були надані послуги з організації та проведення торгів. Загальний розмір винагороди Організатору торгів 19223,80 грн., в т.ч. ПДВ 20% про що сформована наступна інформація: 04.04.2019 відбулися торги. Найменування майна: Предмет іпотеки. Трикімнатна квартира, загальною площею 64,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Акту про реалізацію предмета іпотеки, проведені електронні торги (аукціон) від 24.04.2019 Бурмагою Є. А., приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 57974931 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1109/2012 виданого 10.02.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-361 від 01.07.2005 року по сплаті процентів за використання кредиту за період з 19.10.2006 року по 11.08.2011 року в сумі 8864,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 70659,39 грн. та штраф за невиконання умов кредитного договору в сумі 5120,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 40810,50 грн., а всього 13984,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 111469,88 грн. Складено відповідний акт про проведені електронні торги арештованого майна боржника, а саме: Предмет іпотеки. Трикімнатна квартира, реєстраційний номер майна НОМЕР_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .Переможцем електронних торгів зазначено ОСОБА_1 Відповідно до даного акту реалізація предмета іпотеки відбулась із дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку».

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб