Справа № 766/5624/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльності, в якому позивач просить стягнути в порядку поділу спільного майна подружжя з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2 в розмірі 999 000 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/12340/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки позовні вимоги у вказаній справі охоплюють об`єкти нерухомості, про які йдеться в справі № 766/5624/19.

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/12340/17.

Відповідач та її представник в судовому засідання клопотання про зупинення провадження підтримали просили його задовольнити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/12340/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З огляду на викладене вище, той факт, що предметом розгляду даної справи є доходи від підприємницької діяльності, а саме орендної плати з об`єктів нерухомості, які є предметом розгляду цивільної справи 766/12340/17, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 766/12340/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу від підприємницької діяльностізупинити до набрання законної сили рішень у цивільній справі № 766/12340/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року.

Суддя В.В. Прохоренко