Справа № 127/9248/19
Провадження № 2-о/127/238/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

присяжних: Давидової В.П, Кочубейник І.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2019 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 поновлено провадження в справі.

24.06.2019 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21.06.2019 №К-а-51505/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.1981 (а.с. 5).

Як слідує з довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «ЖЕО» від 26.03.2019 №2042, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає її син ОСОБА_2 , 1981 року народження (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201 від 13.06.2019, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості нез`ясованого генезу без порушень поведінки, ускладненої дитячим церебральним паралічем, судомним синдромом в анамнезі ( F72.09); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 201 від 13.06.2019, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 21.06.2019 №К-а-51505/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що 04.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА №703293 від 05.01.2012 ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи безстроково, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_1 станом на 10.05.2019 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІАА № 1061250.

Як вбачається з виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , довідок Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка серії 2ААЛ №729415 від 03.05.2019, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 02.05.2019, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена; її син ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення заявниці опікуном ОСОБА_2

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки / піклування від 13.06.2019, проведеного за місцем реєстрації та проживання особи, слідує, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 дана квартира приватизована, площа квартири 64,0 кв.м., складається з трьох кімнат; у квартирі належні умови для проживання та забезпечення необхідним доглядом.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.05.2019, проведеного за місцем проживання в с.Літинка Літинського району Вінницької області, слідує, що ОСОБА_1 доглядає за сином ОСОБА_2 , 1981 року народження, житлове приміщення складається з трьох кімнат, загальною площею 65,2 кв.м, будинок одноповерховий, опалюється газом, для сина створені всі умови по догляду.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: