Справа№592/3583/19
Провадження №2/592/2383/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_6 є також співвласником квартири на праві сумісної власності. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 Відповідно до акта про фактичне не проживання від 27.02.2019 р., засвідченого головою квартального комітету №56, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 фактично не проживають з липня 2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги стосовно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у частині втрати права користування вважає такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Сумським Держлісгоспом від 31.05.2001 р.,- ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/29951 від 30.01.2019 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Факт не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом від 27.02.2019 р., підписаним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засвідченим головою квартального комітету кварталу №56. З акту вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , не проживають за вищевказаною адресою з липня 2012 р.(а.с.10).

З довідки, виданої 24.01.2019 р. ОСОБА_12 ОСОБА_13 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані на постійне проживання особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до рішення окружного суду м.Познань Республіки Польщі від 06.11.2017 р. шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачеві ОСОБА_1 , порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв