Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1426/16-ц

08 травня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 .,

представника відповідача, адвоката - Зварищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь - 25366 грн. 22 коп. заборгованості згідно договору кредиту №0275-08кіФ від 26.08.2008 року, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, зокрема не заперечила щодо стягнення з неї заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3080 грн. 97 коп., однак не визнає заборгованість, яку складають проценти за користування кредитом та пеню і просить суд в цій частині відмовити в задоволенні позову Кредитної спілки «Альянс Україна».

Крім того зазначила, що нарахована КС «Альянс Україна» сума пені є значно завищеною, що є підставою для її зменшення.

Суд, вислухавши відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову Кредитної спілки «Альянс Україна», виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0275-08кіФ, за яким останній було надано кредит у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 523 від 26.08.2008 року (а.с.6).

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує. Зокрема, відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику, тобто відповідачу по справі кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.3 позичальник зобов`язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом до 28 числа щомісячно. Копія даного договору долучена до матеріалів справи (а.с.4-5).

Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконувала, а тому станом на 28.12.2016 року у неї виникла заборгованість в розмірі 25366 грн. 22 коп., з яких пеня становить 11275 грн. 69 коп.

Кредитною спілкою «Альянс Україна» відповідачу надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак борг погашено не було (а.с.10).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач порушує норми ЦК України, а саме ст.525, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідач порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно заборгованість за кредитним договором.

Станом на 28.12.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25366 грн. 22 коп., з яких: 3080 грн. 97 коп. - сума неповернутого тіла кредиту; 11009 грн. 56 коп. - проценти за користування кредитом та 11275 грн. 69 коп. - пеня.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз`яснив пленум Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Позивачем не надано жодних доказів про те, що Кредитній спілці «Альянс Україна» завдано якихось збитків, у зв`язку із частковим невиконанням боржником взятих на себе зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує наявності в неї кредитних зобов`язань перед Кредитною спілкою «Альянс Україна», однак просила суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з неї, оскільки він неспіврозмірний з тілом кредиту, тобто значно завищений, про що подала письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені за прострочене зобов`язання та часткове зменшення його судом, відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу, що в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України є підставою для зменшення розміру неустойки.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у важких матеріально-побутових умовах, доходів від ведення домашнього господарства немає. Можливості отримувати додаткові доходи немає.

Враховуючи норми статті 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити відповідачу ОСОБА_1 нараховану пеню за прострочку кредиту з 11275 грн. 69 коп. до 3000 грн. 00 коп.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову Кредитної спілки «Альянс Україна».

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову Кредитної спілки «Альянс Україна», з відповідача в користь позивача слід стягнути також 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведенного, ст.ст.509, 510, 526, 530, 551 ч.3, 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 10, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», 21050, м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 6/1, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м.Вінниці, МФО 322313 - 17090 грн. 53 коп. заборгованості згідно договору кредиту № 0275-08кіФ від 26.08.2008 року, з яких: 3080 грн. 97 коп. - сума неповернутого тіла кредиту; 11009 грн. 56 коп. - проценти за користування кредитом; 3000 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Альянс Україна», 21050, м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 6/1, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м.Вінниці, МФО 322313 - 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 17.05.2019 року.