Справа № 383/131/19
Номер провадження 2-о/383/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

заявника -ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/131/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факт,у що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи її тим, що в період з 24 жовтня 1996 року по 12 жовтня 1998 року він працював механіком в Малому приватному підприємстві «Обрій», про що зроблено запис в трудову книжку НОМЕР_2. Досягнувши пенсійного віку, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Бобринецький відділ обслуговування громадян для нарахування пенсії за віком, але з'ясувалось, що не можливо врахувати в стаж для нарахування пенсії вказаний період роботи, оскільки в трудовій книжці міститься відтиск печатки, з якого неможливо встановити назву та код підприємства. Вказує також, що Мале приватне підприємство «Обрій» припинено 25.12.2013 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис. Архівні документи по вказаному підприємству також відсутні, тому отримати довідку про стаж роботи за вищевказаний період не є можливим. Внаслідок чого змушений звернутись до суду з питанням про встановлення вищевказаного факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ввід представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та на розсуд суду. (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З трудової книжки НОМЕР_3, заповненої 26 жовтня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, встановлено, що згідно запису № 12 заявник 24 жовтня 1996 року прийнятий механіком до МПП «Обрій», а з запису № 13 встановлено, що ОСОБА_1 12 жовтня 1998 року звільнений з займаної посади за власним бажанням, Наказ № 80 (а.с.6), при цьому відтиски печаток на цих записах не читаються.

З архівної довідки № 12 від 15.01.2019 року, виданої Трудовим архівом Бобринецького району Комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_1, встановлено, що надати архівну довідку про стаж не має можливості, так як документи з кадрових питань (особового складу) та розрахунково-платіжні відомості МПП «Обрій» Бобринецького району на зберігання до архіву не надходили ( а.с. -8).

З інформаційного повідомлення № 3-71/49/01-17 від 17.01.2019 року, виданого Державним архівом Кіровоградської області встановлено, що документи МПП «Обрій» в архів на зберігання не надходили (а.с.-9).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Мале приватне підприємство «Обрій», припинило діяльність, як юридична особа 25.12.2013 року, про що внесено запис за номером № 3000336 (а.с. 11-12).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показала, що з заявником знайома з 1996 року, оскільки останній працював разом з нею в МПП «Обрій» механіком в період з 1996 року по 1998 рік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що знайома з заявником, оскільки працювала з ним в МПП «Обрій» з 1997 року по 1998 рік, вона займалась кадровою роботою, а заявник працював механіком. Також вказала, що запис в трудовій книжкі заявника ОСОБА_1 про період його роботи механіком в МПП «Обрій» з 24 жовтня 1996 року по 12 жовтня 1998 рік вчинений саме нею.

Враховуючи, що встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 в трудових відносинах з Малим приватним підприємством «Обрій» в позасудовому порядку не можливе, а встановлення вказаного факту йому необхідне для реалізації своїх прав, в тому числі й на пенсійне забезпечення, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Малим приватним підприємством «Обрій» на посаді механіка в період з 24.10.1996 року по 12.10.1998 рік.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , вулиця Соборна, 7А, місто Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009.

Повне судове рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко