КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/8663/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київської області, слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області Тарадойни Сергія Сергійовича, третя особа: Генеральна прокуратура України про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення ухвали суду, постановленої судом першої інстанції 14.12.2018 року про відмову у відкритті позовного провадження за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 ..

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу однак, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду( п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року постановлена за відсутності сторін.

Оскільки строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня проголошення або складення, то останнім днем подачі апеляційної скарги було 26.03.2019 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого ОСОБА_1 , поштове відправлення було вручене останньому 10.04.2019 року ( а.с. 58), а апеляційна скарга ним направлена поштою 20.04.2019 року.

За умов подачі апеляційної скарги з дотриманням п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, після отримання копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, подавши апеляційну скаргу, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи.

Крім того, до апеляційної скарги зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2019 року - 1921 грн. 00 коп., 0,2 його розміру - 384 грн. 20 коп.).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 вказує, що він є інвалідом ІІ групи та звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги повинен надати докази, які підтверджують, що останній має пільги щодо сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків, а саме - подати докази, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду в частині ненадання доказів, що підтверджують про наявність пільг щодо сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в частині ненадання доказів, що підтверджують про наявність пільг щодо сплати судового збору або оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток