Справа №639/5580/18
Провадження №2-во/639/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у цивільній справі №639/5580/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року представник заявника КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у цивільній справі №639/5580/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, в якій просить виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати у вигляді судового збору по 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок - з кожного окремо».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року заяву представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у цивільній справі №639/5580/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8672 (вісім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 19 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року 3619, 86 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 року по 31.08.2018 року 3 283, 80 гривень; інфляційні витрати 1 382, 92 гривень.; 3% річних від простроченої суми 385,61 гривень. Розстрочено виконання рішення суду на 12 місяців з моменту набрання рішенням законної сили шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» щомісячно по 722 (сімсот двадцять дві гривні) 68 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати у вигляді судового збору по 440 (чотириста сорок) гривень 05 копійок - з кожного окремо (а.с.50-55).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року (вступна та резолютивна частина і повний текст рішення) встановив, що судом допущено описку при зазначенні суми стягнення судових витрат з відповідачів, замість вірної суми 440,50 грн., вказано суму 440,05 грн.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» і виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у цивільній справі №639/5580/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року у цивільній справі №639/5580/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року (вступна та резолютивна частини і повний текст рішення), виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати у вигляді судового збору по 440 (чотириста сорок) гривень 50 копійок - з кожного окремо», замість невірно зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати у вигляді судового збору по 440 (чотириста сорок) гривень 05 копійок - з кожного окремо».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова