Провадження № 2-п/344/27/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені вимоги позивача в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-08515-090313 від 09.03.2013 року на загальну суму 66773, 07 грн. та судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, яке відбулося 25.05.2018р. з'явитися не міг, як і не міг повідомити про причини такої неявки, оскільки в цей час перебував закордоном, відтак, був позбавлений можливості скористатися наданими законом процесуальними правами для свого захисту, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2018р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання можливості йому ознайомитися з метеріалами даної цивільної справи, а також зняти копії. В подальшому його представник по довіреності ОСОБА_3 ознайомився з вказаними матеріалами, про що розписався ( а.с. 27), однак в судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не забезпечив явку свого представника. Заяв та клопотань від сторони відповідача до суду не надходили.

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Крім того, заявник не надав доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Подання ОСОБА_1 в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення копій документів, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не являється підставою для перегляду рішення, а наведені в заяві заперечення фактично зводиться до оцінки встановлених судом фактів та не згоди з прийнятим рішенням, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шамотайло О.В.