АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/830/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, суддів Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання бездіяльністю ухилення від розгляду процесуальних вимог та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

03 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року залишена без руху, а скаржнику надано строк для подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України, з відповідною кількістю копій для учасників справи, сплати судового збору в розмірі 384,2 грн. та звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

23 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (заява з процесуальних питань за апеляцією), в якій, зокрема, обґрунтував підстави для звільнення від спали судового збору та зазначив дані для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 , також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із доданого до апеляційної скарги конверту вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 18 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано ним до суду 03 травня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, адже Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини гарантії, регламентовані статтею 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, там, де існують апеляційні або касаційні суди, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

З огляду на викладене є підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року з поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, суддів Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльністю ухилення від розгляду процесуальних вимог та відшкодування шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко