ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/9345/18 Номер провадження 22-ц/814/937/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року, ухвалену у складі головуючого судді Андрієць Д.Д. у залі суду в м.?Кременчуці Полтавської області, повний текст якої складений 02 січня 2019 року, у?справі №?524/9345/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року не відповідає вимогам п.3, 4 ч. 4 ст.?356 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи із наступного.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги, становить 1921 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова

??адміністрація України, 050).

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником зазначається, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 21 січня 2019 року та на підтвердження цього до апеляційної скарги надається копія судової повістки про виклик до суду в судове засідання. Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що разом із судовою повісткою апелянтом також отримано й копію тексту оскаржуваної ухвали (супровідний лист, конверт суду, тощо) до апеляційної скарги не надано. Матеріали справи також не містять відомостей про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, без надання відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду суддя-доповідач позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження та підстав щодо його поновлення, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін