ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1214/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплаті підлягає: 384,20 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу:*;101;РНОКПП;Судовий збір за апеляційною скаргою Попович Є.Г. Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт 1.9 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року, вона отримала 07 травня 2019 року, проте доказів в підтвердження цих обставин не надала.

В зв`язку з тим, що до апеляційної скарги, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не додано відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо дотримання ОСОБА_1 строків подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. та подання доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта