Провадження № 2/263/2375/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про втрату права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року позивач - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про втрату права користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п.п.1.1 п.1 рішення Маріупольської міської ради №7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», гуртожиток по АДРЕСА_1 був безоплатно переданий у міську комунальну власність. ОСОБА_4 та членам його родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі ордеру надано кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 момент передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс ЖКП «Житлокомплекс» від ПАТ «ММК ім.Ілліча» особистий рахунок на кімнату 301 був відсутній, особові рахунки на відповідачів не відкривалися. 11.12.2018 року комісією складено акт обстеження житлового приміщення від 11.12.2018 року встановлено, що у кімнаті мешкає зареєстрована ОСОБА_5 Зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з 2016 року, тобто з часу проживання ОСОБА_5 , не проживали та не проживають у кімнаті на даний час. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають у кімнаті АДРЕСА_3 понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання кімнати вони вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

04 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд.

Представник позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, до суду не з`явилась, просить суд розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву на пред`явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не надали.

Представник третьої особи ЖКП «Жилкомплекс», просила розглядати справу без її участі, про що надала відповідну заяву, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради» до судового засідання не з`явилась надавши суду висновок в якому вважала неможливим визнання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно корінцю ордера за №930 від 19.03.2015 року надано право на вселення в кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та членам його родини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку №936 від 21.04.2015 року, ОСОБА_4 надано кімнату АДРЕСА_5 НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Як вбачається з рішення Маріупольської міської ради № 7/5-83 від 03.03.2016 року «Про прийняття до міської комунальної власності об`єктів та майна, що знаходяться на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», будівлю гуртожитку № АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з майном прийнято безоплатно до міської комунальної власності об`єктів та майна ПАТ «ММК ім.Ілліча».

Згідно довідки в реєстрі територіальної громади м.Маріуполь від 06.08.2019 року наявна інформація за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якої за даною адресою зареєстровані ОСОБА_6 з 27.03.2015 року, ОСОБА_5 з 08.11.2016 року, ОСОБА_2 з 27.03.2015 року, ОСОБА_3 з 27.03.2015 року.

З інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 02.09.2019 року, відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно акту обстеження жилого приміщення від 11 грудня 2018 року, складеного комісією у складі начальника відділу обліку та приватизації житлового фонду департаменту по роботі з активами ОСОБА_7 Ю. ОСОБА_8 , головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами ОСОБА_9 , головного спеціаліста відділу контролю за використанням активів департамента по роботі з активами ОСОБА_10 , встановлено, що у кімнаті мешкає зареєстрована ОСОБА_5 Зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 з 2016 року, тобто з часу проживання ОСОБА_5 , не проживали та не проживають у квартирі на даний час.

Отже, враховуючи, що відповідачі, не проживаючи у кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, втратили право користування нею на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд ухвалює рішення на користь позивача, судовий збір у розмірі 1921 гривні, сплачений позивачем за подання даного позову, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,263-265,354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» про втрату права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Російської Федерації, посвідка про постійне проживання в Україні №800053411 від 05.03.2019 року, видана органом №1405, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя П.І.Папаценко