Справа № 504/899/18
Провадження № 2/504/1078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Органу опіки та піклування в особі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.11.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання 19.04.2019 року, 20.05.2019 року відповідач не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду по суті справи, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався з власної ініціативи.

Позивач та її адвокат подали заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги повністю підтримали, просили їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Представники Органу опіки та піклування в особі Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

26.06.2004 року між ОСОБА_1 (післяшлюбне прізвище- « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 укладено шлюб.

Від цього шлюбу народжена ОСОБА_3 2003 р.н.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.01.2011 року цей шлюб розірвано.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області справа № 504/3651/12-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 31.05.2018 року, складеного державним виконавцем Лиманського ВДВС ГТ УЮ в Одеській області, заборгованість станом на 31.05.2018 року склала 59854,72 грн.

За змістом висновку органу опіки та піклування при виконкомі Крижанівської сільради Лиманського району Одеської області від 05.06.2018 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3

Батько не приймає участі у житті дитини з 2009 року, що повністю підтверджується матеріалами з ЗОШ, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_6 (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_10 уклали шлюб 17.06.2015 року.

Покази допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , та ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки позивач та її теперішній чоловік є зацікавленими особами.

Жодного доказу на спростування вищевказаного висновку відповідачем не надано з власної ініціативи.

Наявність у справі нотаріально посвідчених дозволів відповідача на виїзд дитини за межі України лише свідчать про відсутність батьківської уваги до повсякденного життя дитини, участі у її розвитку, розширенні її світогляду.

У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його доньки, розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісної матері.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання доньки забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування дитини, розширення її світогляду, не вживає заходів щодо належного утримання дитини, що повністю доведено матеріалами справи. Зокрема заборгованість по аліментам сягнула майже 60000 грн.

Інших істотних обставин, зокрема, істотного перешкоджання позивачкою у побаченні дитини, ігнорування наполегливих вимог у побаченні з дитиною з боку позивача, відповідач суду не зазначив.

Суд констатує, що надання батьком численних дозволів на виїзд дитини за кордон не призвело до повернення батьківської любові до дитини, навпаки, батько дитини продовжує самоусуватись від участі у житті дитини, що надає всі підстави позбавити його батьківських прав як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164, 167 Сімейного Кодексу України п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 95, 196, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко