Справа № 591/414/19
Провадження № 2/591/1322/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 04.09.2004 року по 10.10.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішеннням Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2006 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження, в розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття. Дитина знаходиться на її утриманні. Суми аліментів, які стягнуті за рішенням суду на утримання дитини на даний час не вистачає. А тому, просить суд змінити розмір аліментів, що стягується з відповідача, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожикового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою від 11.02.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 03.04.2019 року. Слухання справи відкладалося у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом встановлено, що сторони з 04.09.2004 року по 10.10.2007 року перебували у шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Рішеннням Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2006 року по справі №2-3544/06 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття і аліменти присуджено виплачувати матері дитини (а.с.10).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гатантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, визначений раніше розмір аліментів в 300 грн. є меншим ніж мінімальний розмір аліментів, якій не може становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.
Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного з батьком обов`язку матері утримувати дитину забезпечить належні умовити утримання та проживання дитини.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..
Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. і витрати на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи, інші витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її розгляду.
Згідно наданої позивачем квитанції за складення позовної заяви нею сплачено 300 грн. (а.с.11).
А тому, відповідно до ст. 133 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на правичу допомогу у розмірі 300 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. м. Суми, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. м. Суми, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , урож. м. Суми, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на правничу допомогу у розмірі - 300 грн..
Виконавчий лист по справі № 2-3544/06 виданий Зарічним районним судом м. Суми за рішенням суду від 28 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відкликати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.