УХВАЛА

04 жовтня 2019

м.Харків

Справа № 639/7516/18

провадження № 2/639/785/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа-Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2019 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 - адвокат Дегтяр І.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, жодної судової повістки не отримувала, оскільки позивач в позовній заяві вказав адресу її реєстрації, а не фактичного проживання у батьків- АДРЕСА_2 . Крім того, суд не врахував висновок 3 особи- Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо недоцільності визнання неповнолітньої особи, інваліда дитинства втратившим право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Куц К.К. заперечував проти задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, стверджуючи, що суд надав оцінку висновку третьої особи та належним чином повідомляв відповідача про день і час судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день і час судового засідання відповідно до вимог ч.7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки ОСОБА_1 направлялись за зареєстрованим місцем проживання, повертались або за закінчення строку зберігання.

За приписами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З аналізу норми ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем не надані. Посилання на те, що суд не врахував висновок органу опіки та піклування необґрунтовані , тому як в судовому рішенні надана відповідна оцінка таким доводам.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2019 по цивільній справі № 639/7516 за позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.3, ч. 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2019 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа-Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя -