Справа №339/126/19
У Х В А Л А

18.10.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2019 року позивач звернулася з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь інфляційні втрати в зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по сплаті боргу на підставі рішення суду в сумі 403610,75грн.

30 травня 2019 року провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Так, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

09 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Болехівський міський ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Стрийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Львівській області.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що позивач просить стягнути інфляційні втрати через прострочене виконання зобов`язання по сплаті боргу на підставі рішення суду в сумі 403610.75 грн., що безпосередньо стосується строків виконання судово рішення.

У вказаних ВДВС перебувають виконавчі провадження щодо виконання судового рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тому вважає, що рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, а інформація в матеріалах виконавчого провадження має суттєве значення для вирішення даної справи.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували таким доводам, дослідивши вказане клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Встановлено, що предметом спору є стягнення інфляційних витрат у зв`язку з простроченим виконанням зобов`язання по сплаті боргу та вказує на те, що правовідносини склались виключно між відповідачами та позивачем.

Вказаний факт, на думку суду, не свідчить про наявність юридичного інтересу виконавчих служб щодо спірних правовідносин, які виникли, зокрема по даній справі, або можуть виникнути між сторонами виконавчого провадження в майбутньому, рішення по даній справі не може вплинути на права та інтереси вказаних відділів щодо сторін по справі, оскільки виконання рішень суду є безпосереднім обов"язком органу Державної виконавчої служби, яким є Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Болехівський міський ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Стрийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Львівській області відповідно до закону.

Так, згідно п. 1 ч. 2 с.17 Закону України " Про виконавче провадження" на виконавче провадження" на виконавчу службу покладається виконання виконавчих документів, що видаються судами

То ж вирішення судом вказаного спору жодним чином не впливає на права та обов" язки Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Болехівського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Львівській області, у зв"язку з чим суд не вбачає доцільності в залученні їх до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, ст.53, 223, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про залучення в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Долинського районного відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Болехівського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.