Справа №463/6057/19
Провадження №2/463/1495/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у формі реальних збитків в розмірі 200 000 грн, у формі інфляційних нарахувань в розмірі 323 000 грн, а також моральної шкоди в розмірі 70 000 грн, а всього 593 200 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

4 вересня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло повідомлення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Крім того, 5 вересня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова П.В. на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

20 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

26 вересня 2019 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 про залишення відповіді на відзив без розгляду, оскільки позивачем було пропущено строк на її подання.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позов підтримали, вказали, що вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти залишення без розгляду відповіді на відзив від 20 вересня 2019 року заперечили.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце такого була належним чином повідомлена, пояснень щодо позову не подала, будь-яких клопотань не заявляла.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 отримав відзив на позов 6 вересня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, мав право подати відповідь на такий у п`ятиденний строк, однак відповідь на відзив подав 20 вересня 2019 року, відтак ним було пропущено строк на подання такої відповіді. А тому суд приходить до висновку, що відповідь на відзив слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

відповідь ОСОБА_1 на відзив представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 20 вересня 2019 року - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2019 року о 10:00 годині, 26 листопада 2019 року о 10:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.