Справа № 2-280/2010 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1235/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 224494-сгеd від 29.04.2008 року в сумі 6625,62 доларів США, що станом на 30.04.2010 року згідно службового розпорядження НБУ від 29.04.2010 року за № 417/163 за курсом 7.9259 становить 52514.00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» штраф в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 524,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: Львівська обл., м. Борислав, вул. В АДРЕСА_1 .

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ОСОБА_1 отримала 23 квітня 2019 року (а.с. 69).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.