КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/16723/19

провадження № 22-ц/824/14383/2019

03 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, боржник - ОСОБА_1 , стягувач- Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року у складі судді Хоменко В. С.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С. О. про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволено.

На ухвалу суду першої інстанції представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.09.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про прийняття зазначеної ухвали представнику боржника стало відомо лише 19.09.2019 року після роздруківки ухвали від 22.08.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень. Копія оскаржуваної ухвали суду боржнику не направлялась, а тільки приватному виконавцю, а тому боржник ухвалу не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року суд першої інстанції направив тільки приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лисенку С. О. (а.с. 113).

Доказів надсилання судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали боржнику ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

19.09.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, та відповідно з текстом ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк