Дата документу 28.05.2019
Справа № 501/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів, які відповідач ОСОБА_4 , на підставі рішення суду, зобов`язаний сплачувати на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2000,00 до 4000,00 гривень на місяць, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач на території України не працевлаштований, працює водієм в країнах Євросоюзу за контрактом, і його матеріальний стан є задовільним. Розмір аліментів, які він сплачує на утримання дочки, на думку позивача, є недостатнім для її повноцінного розвитку, тому позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.28-29) в якому зазначив, що вимоги про збільшення розміру аліментів є необґрунтованими та недоведеними, відповідач стверджує, що його матеріальний стан не поліпшився, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 листопада 2017 року шлюб між ними було розірвано (а.с.8).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина проживає разом з матір`ю.

На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2017 року і до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.03.2019, станом на 31.03.2019 заборгованість за виконавчим листом №501/1869/17 відсутні (а.с.33).

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що у відповідача покращився матеріальний стан, а саме він працевлаштований за межами держави Україна, а саме працює водієм в країнах Євросоюзу за контрактом. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в більшому розмірі аніж 2000,00 грн. на місяць.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вказаній нормі, позивач не надала суду жодного доказу, щодо працевлаштування відповідача, та його реальної фінансової можливості сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 4000,00 гривень на утримання дитини. Зазначена сума для сплати аліментів має бути належним чином підтверджена та обґрунтована.

Таким чином, позовні вимоги носять необґрунтований та безпідставний характер, а зазначені позивачем у позовній заяві додаткові витрати на дитину контролюються відповідними нормами діючого законодавства України, і жодними чином не узгоджуються з позовними вимогами та не відносяться до предмету даного позову.

Враховуючи, що позивачем ні при пред`явленні позову, ні в ході розгляду справи по суті не надано доказів суттєвого покращення матеріального стану відповідача, і що ці зміни є підставою для збільшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають як недоведені, передчасні та необґрунтовані.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28 травня 2019 року.

Суддя