Справа № 643/2634/16-ц
Провадження № 6/643/332/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року (справа № 643/2634/16-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 14 листопада 2006 року станом на 26.02.2016 року суму в розмірі 147 521.16 грн. (сто сорок сім тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 16 копійок), що складається: тіло кредиту 32 488.81 грн., відсотки 70 386.87 грн., пеня 42 215,82 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 988,20 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 1 441,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2212.82 грн. (дві тисячі двісті дванадцять гривень 82 копійки).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року (справа № 643/2634/16-ц, провадження № 6/643/199/19) замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 станом на 26.02.2016 суму у розмірі 147521,16 грн., що складається з: тіла кредиту 32488,81 грн., відсотки 70386,87 грн., пеня 42215,82 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту 988,20 грн., сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 1441,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2212,82 грн., за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 у справі № 643/2634/16-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Разом цим, заява та додані до неї документи не містять відомостей, щодо набрання законної сили ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З доданих до заяви документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 135 від 16.09.2019 року, що в свою чергу не може бути підтвердженням сплати судового збору.

З огляду на викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» необхідно надати до суду належним чином завірену копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року (справа № 643/2634/16-ц, провадження № 6/643/199/19) із відміткою про набрання нею законної сили; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 57,63 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК Московськ/мХар Московськи/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0007, кодкласифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Московський районний суд м. Харкова, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 643/2634/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов