Єдиний унікальний номер 719/88/19
Номер провадження 2/722/186/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2019 року звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.05.2000 року, зареєстрованому Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом №20. Позивачка та відповідач є батьками повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2007 року по даний час відповідач постійно їздить на заробітки закордон, у зв`язку з чим кожного року відносини між ними ставали більш напруженішими. Протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні погляди на життя та сімейні проблеми, немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Змінювати прізвище на дошлюбне та стягувати судові витрати з відповідача не бажає. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2000 року Новодністровською міською радою Чернівецької області, 14.05.2000 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб за актовим записом №20.

Позивачка та відповідач є батьками повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.11.2000 року Новодністровською міською радою Чернівецької області. З 2007 року по даний час відповідач постійно їздить на заробітки закордон, у зв`язку з чим кожного року відносини між ними ставали більш напруженішими. Протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні погляди на життя та сімейні проблеми, немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам.

Як вбачається з витребуваних судом копій актових записів про зміну імені, виданих начальником відділу ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №695/15.11-04-30 від 23.04.2019 року, відповідач ОСОБА_2 неодноразово змінював своє прізвище, а саме згідно актового запису №12 від 24.05.2016 року прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; згідно актового запису №11 від 29.06.2017 року - з «Савчук» на «Колєснік»; згідно актового запису №15 від 14.09.2017 року з «Колєснік» на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14.05.2000 року Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: