МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. Справа № 370/1075/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Левківським С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/1075/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Союз ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

16.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1075/15-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1075/15-ц від 21.08.2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Союз ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання вказаного рішення 28.10.2015 р. суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Європейський Газовий Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Новий кредитор) було укладено Договір №UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 р.

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання зазначеного пункту Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, 27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий іпотекодержатель) було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки (надалі - Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимог від «27» грудня 2018 року (надалі - «Договір») Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права за Договорами іпотеки, які наведені в додатку №1 до цього Договору відступлення. Оскільки до заявника перейшло право вимоги за вказаними договорами, тому для вирішення даного питання звернувся до суду.

Від представника заявника Астахова Р.М. надійшла заява про підтримання вимог, просив розглядати заяву у його відсутність, а також посилаючись на те, що після подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відбулася зміна у назві заявника, тому просив врахувати це під час її розгляду.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, письмові матеріали справи № 370/1075/15-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/1075/15-ц від 21.08.2015 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Союз ЛТД» про звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання вказаного рішення 28.10.2015 р. суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Європейський Газовий Банк" є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Новий кредитор) було укладено Договір №UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 р.

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання зазначеного пункту Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, 27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий іпотекодержатель) було укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки (надалі - Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки).

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимог від «27» грудня 2018 року (надалі - «Договір») Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права за Договорами іпотеки, які наведені в додатку №1 до цього Договору відступлення.

Окрім того, судом встановлено, що 06.08.2019 року Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» () було прийняте рішення, яке оформлено протоколом №06/08-2019, про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було одноголосно вирішено перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та внести необхідні зміни до Статуту Товариства, затвердивши його в новій редакції.

Справжність підписів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» на протоколі №06/08-2019 від 06.08.2019 р. посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирсановою Т.О., про що міститься реєстрація в реєстрі за №№ 2123, 2124.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в цивільній справі № 370/1075/15-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», (вул. Олексія Терьохіна, буд 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2015 р. у справі № 370/1075/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко