Справа № 538/1814/18
Провадження № 2/538/85/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. На протязі із січня 2012 року по 2015 рік він підтримував фактичні шлюбні відносини із ОСОБА_3 . Шлюб вони не реєстрували. На протязі їх відносин вони проживали у належному йому будинку у с .Токарі, Лохвицького району, Полтавської області . Від цих відносин у них із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . У 2015 році ОСОБА_3 залишила дитину з ним і виїхала у с. Ручки, Гадяцького району, Полтавської області. Після цього відповідач припинила підтримувати з ним та дитиною будь-які відносини. Дитина повністю перебуває на його утриманні. На даний час відповідач проживає у с. Ручки, Гадяцького району, Полтавської області . Після припинення відносин відповідач не цікавиться життям, здоров`ям та розвитком дитини і таким чином не виконує свої батьківські обов`язки. На даний час відповідач працездатна і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Не надаючи ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не виконує свої батьківські обов`язки.
Відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку із часу подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з"явилась по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзиву не подала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області Власова С.М. в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 26.02.2013 року виконкомом Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 02 (а.с.4). Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки від 05.11.2018 року № 74, виданої завідувачем ДНЗ "Пролісок" Токарівської сільської ради Лохвицького району вбачається, що ОСОБА_4 , 2013 року народження, відвідує дошкільний навчальний заклад "Пролісок» з 01.12.2015 року. За час відвідування, вихованку постійно приводить та забирає батько ОСОБА_1 , який цікавиться перебуванням дівчинки у садочку та активно співпрацює з вихователями. Мама ОСОБА_2 жодного разу дитиною не цікавилась, адміністрація дошкільного закладу взагалі її ніколи не бачила, особисто не знайомі ( а.с. 11).
Відповідно до характеристики на вихованку Токарівського ЗДО «Пролісок» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної директором ЗДО «Пролісок» 05.11.2018 року № 72 встановлено, що ОСОБА_4 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти «Пролісок» з 01.12.2015 року. До дитячого садка дитину постійно приводить та забирає батько, який цікавиться перебуванням доньки у садочку та активно співпрацює з вихователем. В дитини є власна кімната, в якій відведено місце для ігрового осередку та створені умови для належного виховання та її розвитку. При спілкуванні з дітьми чи вихователем ОСОБА_4 із захватом постійно вживає фразу «ми з татусиком», розповідає як вони ходять на відпочинок до лісу, відвідують дитячі ігрові майданчики, все це свідчить про те, що батько ОСОБА_1 піклується про дитину, займається її вихованням, йому небайдужа подальша доля його доньки ( а.с. 9).
Згідно Довідки про заробітну плату та інші доходи за 6 місяців 2018 року виданої ДНЗ «Пролісок» від 05.11.2018 року № 924, вбачається, що ОСОБА_1 , працює в ДНЗ «Пролісок» з 05.05.2016 року робітником з комплексного обслуговування та ремонту будівель - 0,5 ст., двірник - 0,5 ст., загальна сума доходу становить 26 098,58 грн. ( а.с. 8).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , робітника з комплексного обслуговування та ремонту будівлі ЗДО «Пролісок» Токарівського сільської ради складеної директором ЗДО «Пролісок» 05.11.2018 року № 71, убачається, що ОСОБА_1 працює в ЗДО «Пролісок» робітником з комплексного обслуговування та ремонту будівлі починаючи з 05.05.2016 року. За період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, як гарний фахівець, за характером спокійний та врівноважений. Веде тверезий спосіб життя. Високо розвинуте почуття колективізму та товариськості, неодноразово отримував нагороди та відзнаки за сумлінну працю ( а.с.7).
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 02.11.2018 року, сладеного комісією в складі: секретаря ради Кочерги В.І., завідувачки ВОБ Куць Л.П. , спеціаліста-землевпорядника Шевченко Т.І. , встановлено, що сім`я проживає у власному будинку, стан приміщення задовільний, опалення газове, кімнати вмебльовані, відведено окремі місця для сну, для дитячих ігор. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям, іграшками. Сім`я користується земельною ділянкою 0,32 га, утримують господарство. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні ( а.с. 6).
Як вбачається з характеристики на жителя с. Токарі, Лохвицького району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеної сільським головою ОСОБА_10 02.11.2018 року № 249, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, займає активну громадську позицію. Підтримує гарні відносини з односельцями. Хороший батько, самостійно виховує доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Є опікуном недієздатного брата, інваліда з дитинства ОСОБА_12 . За час проживання компрометуючі матеріали на нього не надходили ( а.с. 5).
У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.05.2018 року № 01-28/1167 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її виховання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов`язків матері щодо виховання та розвитку дитини, тим самим відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, враховуючи наданий висновок органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому позивач одночасно з позбавленням батьківських прав вважає за необхідне стягнути з позивача аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі.
Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів встановлюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності із положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 03.12.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.
Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 704, 80 грн.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2018 року, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь