Справа № 373/2262/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі

секретар Литвишко В.М.,

позивач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Вербова, 15, с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником на праві сумісної власності житлового будинку №15 по вул.Вербовій в с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області. В даному помешканні зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, який у вищезазначеному будинку більше 10 років не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує її, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання на виклики суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 25.01.2019.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить домоволодіння №15 по вул.Вербовій в с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Лецьківською сільською радою за №969 від 12.11.2018 за адресою: вул.Вербова, 15, с.Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстрована ОСОБА_1, як власник, та ОСОБА_3, чоловік.

Також за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, народжений 16.11.1981, із вказівкою «Не проживає».

Відповідно до акту депутата Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.11.2018 під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що в її будинку також зареєстрований, але не ніколи не проживав син ОСОБА_2, народжений 16.11.1981, який проживає окремо.

Відповідно до повідомлення Переяслав-Хмельницького ОУПФ Київської області за№2/09 від 02.01.2019 за даними Реєстру застрахованих осіб ДРЗДСС за період з 2000 по 2018 роки відомості про працевлаштування ОСОБА_2 відсутні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що є сусідами позивача. Відповідач більше 10 років у помешканні матері ОСОБА_2 не зявлявся. Речей, які б могли належати відповідачеві, у помешканні позивача не бачили.

Зважаючи на те, що відповідач, який зареєстрований, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідача у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Вербова, 15, с.Віненці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. с.Віненці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08452, РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання невідоме, РНОКПП НОМЕР_2,

третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. с.Віненці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08452, РНОКПП НОМЕР_3.

Текст повного рішення виготовлено 22.02.2019

Суддя Д. В. Свояк