Справа№592/5061/19
Провадження №2/592/2718/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини є ОСОБА_2 відповідач по справі. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не проявляє ніякого інтересу та турботи до доньки, не сплачує аліменти. Вважає, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню дитини тому є підстави, передбачені п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, надав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти позову суду не надав.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 30.07.2019 р., справу просить розглянути без його участі.

Суд, згідно ст. 280 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах та від спільного проживання мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ковпаківським районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., з подальшою індексацією відповідно до закону, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 08.08.2016 р. на користь ОСОБА_1 .

Відповідач не проявляє ніякого інтересу та турботи до доньки, не сплачує аліменти, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Пшик Т.С. станом на 12.03.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 12000 грн.

Крім того, згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №31 «ЯГІДКА» м. Суми Сумської області від 29.07.2019 р. №01-66/133 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад з 02.09.2014 р. Дитину приводить і забирає його мати. Батько протягом цього періоду не приводив та не забирав сина, не цікавився його розвитком. Вихователь жодного разу не бачила батька..

Відповідно до Висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Сумської міської ради, провівши перевірку вказаних обстави вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України.

Ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2016 р. з ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.10.2019 р.

Суддя Б.В. Хитров