УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Беженар Є.О., відповідача ОСОБА_2 , його представників адвокатів Устюжиної Т.Ю. та Петренко К.Д., представника третьої особи за дорученням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради Скиба О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про розірвання договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх утриманні та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні стороною позивача заявлені клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке викладене письмово на аркуші справи 136 (том 1).

Сторона відповідача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки в підготовчому засіданні представником позивача усно не було зазначено з яких питань необхідно допитати свідків та не вказано їх адреси.

Представник третьої особи ОСОБА_8 не заперечувала проти допиту свідків.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст. 91 ЦПК України (арк. справи 136 том 1).

Стороною відповідача заявлене клопотання про допит свідків - неповнолітньої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Сторона позивача вважала недоцільним допит свідків, оскільки можливе з`ясування у старшої доньки в судовому засіданні її думки щодо питання, яке розглядається судом, а допит ставить її у стресову ситуацію. Крім того, можливе прослуховування аудозапису судового засідання, в якому вона вже допитувалася судом. ОСОБА_10 є сестрою відповідача, а тому її свідчення будуть на підтримку позиції відповідача. ОСОБА_12 не проводив експертизу, а дав висновок.

Представник третьої особи ОСОБА_8 вважала, що неповнолітній допит може завдати стрес, Гельман більше ніж зазначено у його висновку не добавить, щодо Песчанської заперечень не висказано.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст. 91 ЦПК України. При цьому, суд вважає недоцільним прослуховування пояснень дитини в судовому засіданні, що відбувалося у іншому складі суду. Питання щодо прийняття до уваги показів свідків, як і будь-яких інших доказів, вирішується судом у нарадчій кімнаті, а тому суд не може відмовити у допиті будь-яких свідків заздалегідь.

Крім того, стороною позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме відомостей чи подавалася ОСОБА_1 декларація про доходи за 1 квартал 2019 року та належним чином засвідченої копії протоколу засідання виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 03.10.2018 року, за результатами якого було складено висновок № 02-14-482-25 від 09.10.2018 року.

Сторона позивача заперечувала проти витребування інформації з ДФС через недоцільність, оскільки позивач знаходиться на спрощеній системі оподаткування, а тому за законом декларація буде подаватися за 2019 рік у травні 2020 року. Конкретних заперечень щодо копії протоколу е висловлено.

Представник третьої особи залишив розгляд питання щодо відомостей з ДФС на розсуд суду, щодо витребування протоколу заперечувала, оскільки протокол є службовою інформацією та не є предметом позовних вимог.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки сторона відповідача фактично не погоджується з висновком виконавчого комітету, вважаючи неналежним розгляд питання, суд вважає, що для повноти судового розгляду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також стороною відповідача заявлено клопотання про заміну третіх осіб на належних, оскільки служба у справах дітей не є належною стороною ( не є юридичною особою).

Сторона позивача та представник третьої особи вважали, що в судовому засіданні служба у справах дітей виступає за довіреностями від виконавчого комітету, а тому порядок найменування не має значення.

Суд вважає достатнім уточнення найменування третіх осіб, оскільки у розгляді справи служба у справах дітей як відокремлена від виконавчого комітету особа участі не приймає.

Зі сторонами узгоджено порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами з занесенням у протокол підготовчого засідання після заслуховування вступного слова сторін допитати свідків, вивчити письмові докази та переглянути докази на електронних носіях.

Суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання про долучення письмових доказів, що заявлене стороною відповідача, оскільки останньою виконано вимоги щодо надання копій доказів іншим учасникам справи.

При цьому, суд вважає необхідним задовольнити вимогу сторони позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні через неотримання на час проведення засідання копій доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про допит свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків, дату якого узгодити за результатам закриття підготовчого провадження:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , місце роботи КУ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР;

- неповнолітню ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Витребувати з:

-виконавчого комітету Корабельної у м.Херсоні ради (73000, м.Херсон, Суворова, 29) належним чином засвідчену копію протоколу засідання виконавчого комітету від 03.10.2018 р., за результатами якого було складено висновок № 02-14-482-25 від 09.10.2018 р.;

-Херсонської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (73008, м.Херсон, вул. І.Куліка, 143а) наступну інформацію чи декларувалися ФОП ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходи за І квартал 2019 року, якщо так надати належним чином засвідчену копію декларації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вірним найменуванням третіх осіб вважати:

-орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради (ідентифікаційний код 04060172, місцезнаходження: 73000, м.Херсон, вулиця Суворова, 29);

-орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради (ідентифікаційний код 04060163, місцезнаходження: м.Херсон, проспект Ушакова, 47).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус