328/2738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2738/17,

встановив:

24.09.2019 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення у цивільній справі №328/2738/17 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Заяву обґрунтовує тим, що він дізнався про ухвалення заочного рішення 21.06.2019 при ознайомленні з матеріалами справи після відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення. Крім цього, він є інвалідом 2 групи з дитинства. Під час розгляду не досліджувались докази про те, що він з 13.12.2013 не є власником квартири, за адресою якої виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та не проживає у ній.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.11.2017 судом ухвалено заочне рішення у справі №328/2738/17 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи рішення відповідачу судом надіслане не було, а про нього відповідач дізнався 21.06.2019 після ознайомлення з матеріалами справи.

Суд бере до уваги те, що відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства, що вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з чим вказанийстрок підлягає поновленню.

Суд встановив, що судові повістки про виклик до судового засідання під час розгляду справи надсилались відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а не за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик повернуті суду за закінченням строку зберігання.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №328/2738/17.

Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 274, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2738/17 - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/2738/17.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року у цивільній справі №328/2738/17 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Призначити розгляд цивільної справи №328/2738/17 за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 15.00 годині 18 жовтня 2019 року.

Відповідач у строк до 18.10.2019 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 18.10.2019 надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: