Справа № 202/6271/18
Провадження № 2/202/589/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

представника позивача адвоката Блонської В.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування квартири із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування квартири із чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 . підтримано подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якій остання у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно отримати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 25.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 752, а також належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної на підставі посвідчення даного правочину.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 25.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 752, а також належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної на підставі посвідчення даного правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін