Провадження № 6/742/69/19
Єдиний унікальний № 742/341/16-ц
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Молошної Л.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Молошною Л.І. подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №52112635 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/196/16 (єдиний унікальний №742/341/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 30 вересня 2015 року в розмірі 22000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 січня 2016 року, становить 547 150 грн. 43 коп. та судового збору в розмірі 5471 грн. 81 коп., а всього 552 622 грн. 24 коп. боргу.Оскільки, боржникрішення суду не виконує, всіляко ухиляється від його виконання, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому державним виконавцем і подано до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Старший державний виконавець Молошна Л.І. в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши наявні у справі докази,вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.33Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень ст.1 Закону України"Пропорядок виїздуз Україниів`їзду в Українугромадян України", громадянинУкраїни має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Крім того, п.5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,-до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зокрема, ст.441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Крім того п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у цивільному провадженні №2/742/196/16 (єдиний унікальний №742/341/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 30 вересня 2015 року в розмірі 22 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 28 січня 2016 року становить 547 150 грн. 43 коп. та судового збору в розмірі 5471 грн. 81 коп.

Постановою державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 05 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №52112635 з примусового виконання виконавчого листа №2/742/196/16, виданого 29 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.Боржнику надано час на добровільне виконання рішення суду до 12 вересня 2016 року.

Як вбачається з копії пояснення від 23 вересня 2016 року, ОСОБА_1 відомо про примусове виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики. Боржник зобов`язався сплачувати заборгованість виходячи з матеріального стану.

Згідно відомостей з Прилуцького міського відділу Міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України від 01 березня 2019 року за №7426-134/7426.6-19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно обліків Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

У відповідності до відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз 15 жовтня 2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 05 вересня 2016 року ухвалено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .

В ході примусового виконання даного виконавчого листа, державним виконавцем встановлено, що за ОСОБА_1 на території м.Прилуки зареєстровано у власності частину земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що на виконанні в Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №52112635 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/196/16 (єдиний унікальний №742/341/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики; яке на даний час добровільно боржником не виконано; вжиті державним виконавцем заходи не дали можливості в примусовому порядку виконати рішення суду, при цьому встановлено, що боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та неодноразово виїздить за межі України, в тому числі і в 2016 році, тому з метою забезпечення виконання судового рішення подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258, 260, 261, 352-355, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Молошної Л.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежитиШепель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина Українидовиконання зобов`язань,покладених на нього виконавчим листом, виданим Прилуцьким міськрайонним судом 29 серпня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/196/16 (єдиний унікальний №742/341/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

Додняпочаткуфункціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко