Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. Справа № 608/637/19

Номер провадження2/608/350/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2001 року в Скала-Подільській селищній раді, актовий запис № 20. У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні та вихованні, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із відповідачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. В заяві вказав, що вони досягли взаємної згоди щодо визначення місця проживання дітей. Також зазначив, що спільне життя у них не склалося. Через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів у них часто виникали сварки та непорозуміння. Більше року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб. Позивач просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_6 залишити проживати з ним, синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити проживати з матір`ю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, щоб справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, як вказано в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « ОСОБА_9 ».

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб 14 вересня 2001 року в Скала-Подільській селищній раді, актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2001 року.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні та вихованні, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із відповідачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Сторони дійшли взаємної згоди щодо визначення місця проживання дітей.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Більше року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити, сина - ОСОБА_6 залишити проживати з позивачем, синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишити проживати з відповідачкою, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_9 ».

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ «Укргазбанк» № 40127803 від 29 березня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , р. ІНФОРМАЦІЯ_3 .к.п.п. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , зареєстрованою в м. Чорткові, вул. С АДРЕСА_2 Бандери, АДРЕСА_1 , жителькою АДРЕСА_3 , який був зареєстрований 14 вересня 2001 року в Скала-Подільській селищній раді, актовий запис № 20.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_9 ».

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768, 40 гривень, який було сплачено за квитанцією ПАТ «Укргазбанк» № 40127803 від 29 березня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/637/19.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: