Справа № 471/381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача Руденко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибула, про його дату, час і місце повідомлена належно, причин своєї неявки не вказала, будь яких заяви чи то клопотань не направляла.

Тож, суд, вирішуючи порушене перед ним питання, виходив із такого.

Так, позивач порушив питання про стягнення із відповідача заборгованості за необлікований об`єм природного газу, позаяк, ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Водночас, суд має у своєму розпорядженні відомості про перебування відповідача в будинку пристарілихЮ а з Акту № 34 від 22 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 є опікуном ОСОБА_3 .

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не є стороною у цій справі, позаяк, у будь якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для неї.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

А це дає підстави вважати, що ОСОБА_4 належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, урахувавши, окрім цього, й наслідки незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 її право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 28 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 що вона, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца