Справа №521/2714/19
Провадження №2-о/521/101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев Костянтин Леонтійович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев Костянтин Леонтійович.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалася на ті обставини, що починаючи з 60 років минулого століття вона була близькою подругою доньки ОСОБА_2 , яка 10 років тому померла. З 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина.

Як зазначає ОСОБА_1 , після її звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_2

Заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев К.Л. - правом подачі відзиву на заяву окремого провадження ОСОБА_1 не скористався, відзив на вказану заяву не надходив.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України.

Заінтересована особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев К.Л. у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України, у якій особа не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №10271 від 12 жовтня 2016 року.

Як вбачається із копії спадкової справи №78/2017 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини 15 березня 2017 року звернулась ОСОБА_1

Згідно із листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області №808/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47074283 від 15 березня 2017 року за параметрами запиту «Кановер Естер Перцівна» та « ОСОБА_3 » (рос.) інформація відсутня.

Судом звернуто увагу, що відповідно до інформаційної довідки №163707497 від 16 квітня 2019 року із Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2015 року була передана у власність ОСОБА_4 .

Згідно із акцептом на укладення Угоди на розміщення вкладу №ДФЛ-571970/98 від 16 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» в особі головного спеціаліста по роботі із ключовими клієнтами відділення «Одеське №5» ПАТ «Альфа-Банк» Колеснікової А.П., зокрема, прийняло пропозицію від ОСОБА_2 на укладання угоди на розміщення вкладу, відкрито депозитний рахунок НОМЕР_2 , прийнято суму вкладу у розмірі 30 000,00 гривень, визначено процентну ставку у розмірі 21,50% річних.

Як зазначає заявник, вона після смерті ОСОБА_2 займалась похоронною процесією померлою, у результаті чого понесла значні витрати.

Згідно із довідкою №2972 КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування «Одеський крематорій» ОСОБА_2 було креміровано 14 жовтня 2016 року за замовленням ОСОБА_1

У матеріалах справи знаходяться копії рахунку-фактури №01 від 14 жовтня 2016 року про поховання ОСОБА_2 , складена ФОП ОСОБА_5 , на замовлення ОСОБА_1 на загальну суму 6 000,00 гривень; квитанції до прибуткового касового ордеру від 14 жовтня 2016 року на замовлення ОСОБА_1 ритуальних послуг щодо померлої ОСОБА_2 на суму 860 гривень; квитанції КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування «Одеський крематорій» від 14 жовтня 2016 року за ритуальні послуги на суму 1060,20 гривень та договору- замовлення на організацію проведення поховання ОСОБА_2 за замовленням ОСОБА_1 від 14 жовтня 2016 року на суму 70,00 гривень.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що з 2003 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, у зв`язку з чим вона потребула постійного догляду. Згодом у 2004 році ОСОБА_1 почала жити разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 задля догляду, допомоги у пересуванні, здійснення особистої гігієни, сприяння у веденні домашнього господарства.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев Костянтин Леонтійович, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси Пенчев Костянтин Леонтійович - місцезнаходження: АДРЕСА_4, інші відомості відсутні.

Суддя: І.В. Плавич