Справа № 159/4387/18
Провадження № 2-во/159/27/19
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

30 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової Інни Володимирівни, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.

В поданій заяві заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі суду має місце описка. Зокрема зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . При належному йому ідентифікаційному номеру « НОМЕР_2 », в рішенні суду вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Ковельсько-Турійською МДПА 16.06.1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - .

Однак в ухвалі суду ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб належний ОСОБА_1 значиться « НОМЕР_1 ».

Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової Інни Володимирівни, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.

Замінити у резолютивній частині цієї ухвали ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб, одержаний 16.06.1998 року ОСОБА_1 , з « НОМЕР_1 » на «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук