Справа № 536/943/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона навчається на 3 курсі Кременчуцького педагогічного коледжу ім.А.С.Макаренко.

Вона потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на купівлю телефона , стаціонарного комп'ютера, альбомів, папок та інших канцелярських приладів для навчання, а також одяг, витрати на транспорт, повсякденні витрати.

Її мати надає допомогу, але з огляду на те , що вона отримує мінімальну заробітну плату вона не взмозі задовільнити її потреби.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені позову.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 навчається в денному відділі Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А. С. Макаренко за рахунок коштів обласного бюджету, з 10 серпня 2015 року з терміном навчання до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою відповідного закладу № 219 від 18 травня 2018 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на купівлю телефона, стаціонарного комп'ютера, альбомів, папок та інших канцелярських приладів для навчання, а також одяг, витрати на транспорт, повсякденні витрати.

При вирішенні даного спору суд враховує його предмет, а тому виділяє лише ті витрати, які безпосередньо стосуються процесу навчання, а саме: купівлю стаціонарного комп'ютера, альбомів, папок та інших канцелярських приладів для навчання, а також витрати на транспорт.

Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, посилання позивача зокрема на купівлю комп'ютера та витрат на транспорт, повинно бути доведено відповідними доказами. Ані чеку про купівлю комп'ютера, ані доказів щодо необхідності витрат на проїзд до навчального закладу суду не надано.

В той час, суд не може не врахувати той факт, що для належної організації навчального процесу позивач потребує витрат на канцелярські прилади, тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, ґрунтуючись на вимогах ст.182 СК України, суд враховує надані відповідачем документи, а саме:

- абонемент № 1529 виданий Центральним ринком м.Кременчука та фіксальні чеки зі сплатою оренди торгових місць, та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого ОСОБА_2 займається роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами;

- консультаційний висновок спеціаліста від 19 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено щоденне лікування строком на 6 місяців;

- свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд не приймає до уваги надані відповідачем документи, а саме: свідоцтво про шлюб, відповідно до якого він одружився 20 вересня 2014 року з ОСОБА_4, оскільки суд враховує наявність саме непрацездатної дружини, доказів чого суду не надано, та не враховує консультаційний висновок спеціаліста від 22.02.2018 року, оскільки в ньому призначено лікування зокрема на 1 місяць, та він є за датою раніше, ніж той, який суд враховує, тобто від 19 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Отже, суд враховує, що відповідач є працездатною особою який здійснює роздрібну торгівлю з лотків і на ринках іншими товарами, тобто отримує прибуток від своєї діяльності, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання позивача, та те, що на його утриманні є малолітня дитина та він потребує значних коштів на лікування, а тому суд вважає необхідним присудити до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати з дати подання позову, тобто з 06 червня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський