Справа №597/1258/19
Провадження №2/597/276/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 333221 гривень, куди входить: житловий будинок А; мансарда Ам; веранда а; стайня-стодола Б; підвал ПдБ; літня кухня-гараж В; веранда в; курник Г; гараж Д; ворота з хвірткою 1; колодязь 2, що належала померлому Навольському ОСОБА_5 .

При цьому позивачка та її представник покликаються на те, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 19.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, однак в судовому засіданні позов визнав повністю та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, у судове засідання не з`явився, однак надіслав належним чином засвідчену письмову заяву, якою визнав позов повністю та просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.1995 року ОСОБА_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 28.08.2019 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається із 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 333221 гривень, куди входить: житловий будинок А; мансарда Ам; веранда а; стайня-стодола Б; підвал ПдБ; літня кухня-гараж В; веранда в; курник Г; гараж Д; ворота з хвірткою 1; колодязь 2.

Листом №846/01-16 від 06.09.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Лютий С.І. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на будинковолодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 333221 гривень, куди входить:

1/2 частина житлового будинку А;

1/2 частина мансарди Ам;

1/2 частина веранди а;

1/2 частина стайні-стодоли Б;

1/2 частина підвалу ПдБ;

1/2 частина літньої кухні-гаражу В;

1/2 частина веранди в;

1/2 частина курника Г;

1/2 частина гаражу Д;

1/2 частина воріт з хвірткою 1;

1/2 частина колодязя 2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На судове рішення може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30.09.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк