Справа № 504/786/18
У Х В А Л А

28.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

за участі:

представника заявника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Дорофєєвої Т.В.,

Позивачки ОСОБА_2 ,

представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Тарасенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року по справі № 504/786/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до початку розгляду справи по суті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі №504/786/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

12 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заяво про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом при вирішенні позову та постановленні заочного рішення він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та взагалі не знав про наявність такої справи в суді, в період розгляду справи судом він знаходився за межами України. У зв`язку з необізнаністю про судовий розгляд ОСОБА_1 був позбавлений можливості висловити свою позицію у справі, подавати докази, в результаті чого судом не було враховано його фінансовий стан, стан здоров`я, наявність в нього інших утриманців(батька пенсіонера).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 заперечували проти скасування заочного рішення.

Судовим розглядом заяви про перегляд заочного рішення встановлено.

Заочним рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що при постановленні судом заочного рішення ОСОБА_1 був позбавлений можливості подавати докази та заперечення, перебував за межами України, обставини на які він у своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року по справі № 504/786/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до початку розгляду справи по суті задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «05» серпня 2019 року о 10-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська