Справа № 373/2334/18
Провадження № 2/373/266/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участю секретаря Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 150 гривень на 1013 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 23.11.2005 з відповідача на користь позивача присуджені аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, відбулись зміни в законодавстві і частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, регламентовано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. Оскільки з 01.12.2018 Законом України «Про державний бюджет», встановлений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 2027 грн., позивач просить суд про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача з 150 грн. на 1013 грн. (50% прож. мінім.).

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС в Київській області, що надійшли на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Судова кореспонденція, що відправлялась відповідачу за місцем його проживання, яке вказала позивач у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою «не проживає», за таких обставин суд здійснив виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади.

Позивач, двічі в судове засідання не зявилась та направила суду заяву про розгляд її позову про збільшення розміру аліментів у ї відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2005, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, 25.08.2005р.н., починаючи з 31.10.2005 до досягнення дитиною повноліття.

15.12.2005 ОСОБА_4 змінила прізвище на «Кожушко», про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії І-ОК №000075, актовий запис №18.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №182871, виданого 09.07.2011 ПОВТОРНО прізвище дитини ОСОБА_5, 25.08.2005р.н. змінено на «Кожушко».

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду збільшення мінімального розміру аліментів у звязку зі змінами в законодавстві не є підставою для нового судового рішення, оскільки в судовому порядку здійснюється захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (вирішується спір). Про таке порушення з боку відповідача чи державного виконавця, позивач не зазначає, доказів порушення прав не надає.

Водночас, суд відмічає, що збільшення аліментів на підставі закону про гарантований мінімальний їх розмір має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів до суду. Питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, який забезпечує примусове стягнення аліментів у розмірі, що не може бути меншим ніж той, який гарантований законом. Отже, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Питання про повернення судового збору вирішується судом після набрання ухвалою законної сили за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до положень ЗУ "Про судовий збір".

Суддя А.О. Залеська