Справа № 617/1563/18
Провадження № 2/617/110/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 18 грудня 2009 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 183. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини припинені з березня 2012 року, через неналежне відношення відповідача до своїх сімейних та батьківських обовязків, тому вважає неможливим збереження сімї надалі, просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього понесені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Її представник надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, залишити позивачу шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, розглядати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 128230 виданого 18 грудня 2009 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений актовий запис № 183 (а.с. 9).
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач неналежно відноситься до своїх сімейних та батьківських обовязків, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Рій», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Крім того, відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.( а.с.1) та витрати по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 1200 грн. 00 коп. (а.с.7), а всього - 1904 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 183 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Рій».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та оплати професійної правничої допомоги у розмірі 1200 грн. 00 коп., всього 1904 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, № 61/41, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Суддя -