Провадження № 2/127/2359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності №б/н від 27.05.1999 року. Їй належить 1/4 частки у праві власності на квартиру.

Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В зазначеній квартирі позивач проживає постійно з 1972 року, саме на неї оформлено особовий рахунок по цій квартирі. Також у квартирі проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є членами сім`ї позивача та зареєстровані у квартирі.

Разом з тим, як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2019 року, виданою ОСББ «МІКА», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований також ОСОБА_2

Однак відповідач з січня 2018 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом ОСББ «МІКА» б/н від 23.05.2019 року та довідкою б/н від 28.05.2019 року ОСББ «МІКА».

Місцезнаходження відповідач невідоме, його особистих речей в квартирі немає. Права власності на квартиру відповідач не має.

Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає в квартирі.

Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не бере.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 27.05.1999 року. Їй належить 1/4 частки у праві власності на квартиру.

Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В зазначеній квартирі позивач проживає постійно з 1972 року, саме на неї оформлено особовий рахунок на квартиру. Також в цій квартирі проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є членами сім`ї позивача та зареєстровані в квартирі.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2019 року, виданою ОСББ «МІКА», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований також ОСОБА_2

Відповідач з січня 2018 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом ОСББ «МІКА» б/н від 23.05.2019 року та довідкою б/н від 28.05.2019 року ОСББ «МІКА».

Місцезнаходження відповідач невідоме, його особистих речей в квартирі немає. Права власності на квартиру відповідач не має.

Позивач змушена сплачувати комунальні послуги, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоч в дійсності відповідач не мешкає в квартирі.

Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не бере.

Згідно із ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення інакше як з підстав і в порядку, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеним.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.10.1999 р.) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 15.10.2019 р.

Суддя