Справа № 754/7700/19
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Швейник», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївни про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме не зазначено ціни позову, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Стороною позивача не надано доказів неможливості визначення ринкової вартості нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, зокрема, шляхом аналізу вартості аналогічного майна на ринку нерухомості.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 6 вказаного закону, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З огляду на вказане, враховуючи вартість нерухомого майна аналогічної площі в Деснянському районі м. Києва, суд визначає судовий збір, який підлягає сплаті позивачем в розмірі 7 800 грн.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме зазначення ціни позову та доплати судового збору в розмірі 7 031, 6 грн. (7800-768, 4).

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Швейник», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївни про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявнику подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27.05.2019 р.

Суддя