ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 676/467/19
Провадження № 22-ц/4820/1121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року (суддя Вдовичинський А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з 15 липня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду від 24 лютого 2014 року. Від шлюбу мають з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення донька проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року з відповідача щомісяця стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання доньки. Законом України № 4928 від 8 червня 2017 року встановлено мінімальний розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що зріс мінімальний розмір аліментів, що у відповідача виросли доходи та стали регулярними, він являється підприємцем, має великі заробітки, позивач просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. щомісячно до 1/3 всіх видів заробітку до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/2383/15-ц від 5 травня 2015 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 600 грн. щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Стягнуто з відповідача на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Вважає вказане рішення необ`єктивним, неаргументованим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Посилається на те, що суд помилково прийшов до висновку, що буде об`єктивним та аргументованим стягнення аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, так як відповідач має постійні високі заробітки та фізично здоровий.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що з 15 липня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 24 лютого 2014 року (а .с . 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

14 лютого 2015 року між відповідачем та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 27).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року по справі № 676/2383/15-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 7 квітня 2015 року до повноліття дитини (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 28).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що після винесення 5 травня 2015 року судом по справі № 676/2383/15-ц рішення в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить як і збільшення віку доньки, а відповідно і збільшення витрат необхідних на їх утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв`язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону № 2947- III від 28 серпня 2018 року не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відповідач має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 35).

З таким висновком погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Враховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Суд першої інстанції, перевіривши наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, від іншого шлюбу, укладеного з ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав змінити розміру аліментів, визначених рішенням суду з 600 грн. до 1/6 частини всіх видів доходу відповідача (а. с. 35-36).

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на належні, допустимі та беззаперечні докази щодо можливості відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Посилання апелянта на те, що суд помилково прийшов до висновку, що буде об`єктивним та аргументованим стягнення аліментів в розмірі 1/6 всіх видів заробітку відповідача на утримання доньки, так як відповідач має постійні високі заробітки та фізично здоровий ґрунтується лише на припущеннях апелянта.

Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кам 'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 29 травня 2019 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк