Номер справи 220/506/19
Номер провадження2/220/254/19
20 травня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - Яненко Г.М.,
за участю секретаря - Черняєвої С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 16.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При сумісному житті з відповідачем погляди сторін на життя помінялися, вони перестали розуміти один одного у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Син залишився проживати з матір`ю і з цього часу знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 25.03.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Згідно позовної заяви просила про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку також в судове засідання не з`явився не повідомивши про причини неявки.
Враховуючи не заперечення позивача та неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого його батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 10.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
За довідкою Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 395 від 13.12.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає з (позивачем), матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на повному її утриманні.
Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає, разом з позивачем та дитиною не проживає, проти зазначеного не заперечив.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 06.03.2019 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.
Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 06.03.2019 року.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Г.М. Яненко