Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/9413/18
Провадження № 2/554/44/2019
29 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Полтавська область, Карлівський район, с.Солона Балка, вул.Карлівська, 4) до ОСОБА_2 (остання відома адреса АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 12.11.2018 р. звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу від 10.08.2018 р., виданого Октябрським районним судом м.Полтава, на утримання спільної дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 01.09.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. 22.01.2008 р. у сторін народилась донька ОСОБА_3. 12.06.2013 р. сторони розлучилися та на даний час сімейні стосунки не підтримують. Позивач з того часу надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до судового наказу від 10.08.2018 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, з нього стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25.07.2018 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.01.2026 р. Позивач, вважає, що з появою у нього другої дитини від нового шлюбу, сплата аліментів у призначеному розмірі є неможливою. У червні 2018 року позивач був госпіталізований до неврологічного відділення Карлівської центральної районної лікарні з діагнозом гіпертонічна енцефалопатія І ступеню з дороговартісним лікуванням, що свідчить про зміну матеріального становища. За таких обставин позивач прохав суд зменшити розмір алументів.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду 29.01.2019 р. заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 11.01.2019 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзив на позов не надавала.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Надавши оцінку доказам у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано, від якого мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до судового наказу від 10.08.2018 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, з ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншу 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.01.2026 р.
Позивач вказував, що на даний час має на утриманні другу дитину від нового шлюбу, яка також потребує матеріального забезпечення.
Згідно з свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 110176 встановлено, що позивач з 14.09.2013 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Самойдюк) ОСОБА_4.
Згідно зі свідоцтва про народження (виданого повторно) серії І-КЕ № 223891 від вказаного шлюбу позивач має спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 1397.
Також, судом встановлено, що згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2655 позивач з 01.11.17 р. по 20.11.17 р. перебував на станціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3319 позивач з 20.12.2018 р. по 08.01.2019 р. перебував на станціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні.
Згідно з вказаними Виписками у графі рекомендації вбачається необхідність тривалого лікування, вживання ліків на постіній основі та тимчасове лікування певними лікарськими засобами.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів, суд також враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, приходить до висновку, з урахуванням наявності у відповідача другої дитини, стану здоров'я позивача, як платника аліментів,що зміна розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від доходів (заробітку) не буде порушувати права та інтереси дитини та буде дотримана вимога щодо мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (Полтавська область, Карлівський район, с.Солона Балка, вул.Карлівська, 4) до ОСОБА_2 (остання відома адреса АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) на підставі судового наказу від 10.08.2018 р., виданого Октябрським районним судом м.Полтави, на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частки з заробітку (доходу), з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко