Справа № 487/5163/19
Провадження № 2/487/2001/19
11.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кузьменка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області (РНОКПП НОМЕР_1 ) на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період навчання в Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, на відповідний вік дитини, щомісячно, протягом навчання до 30 червня 2022 року.
В обґрунтування заявлених вимог, зазначила що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дочка навчається на 1 курсі в Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Дата закінчення навчання - 30.06.2022 рік. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не працює і потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, дочка потребує щорічного обстеження та лікування органів зору, оскільки має встановлене лікувальним закладом захворювання, що в свою чергу тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Вона є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню та періодично проходить курс обстеження та лікування, що також потребує додаткових матеріальних витрат. Стан здоров`я і соціальний стан ОСОБА_2 дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, інших утриманців у відповідача немає. Відповідач працює у Миколаївському академічному українському театрі драми та музичної комедії, отримує стабільний заробіток.
09.07.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції.
Відповідно до довідки №162 від 25.06.2019 року, яка видана директором ММІ ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається на 1 курсі групи МВ-82 механіко-машинобудівного інституту НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання за держзамовленням і закінчує у червні 2022 року.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180,183,185,193,198,199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, якою передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання.
Обов`язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів відповідно до вимог статей 199-201 Сімейного Кодексу України і норми статті 185 Сімейного Кодексу України до таких правовідносини не застосовуються.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Таким чином глава 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує той факт, що відповідач має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на 1 курсі групи МВ-82 механіко-машинобудівного інституту НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання за держзамовленням і закінчує у червні 2022 року.
Крім того, як вбачається з довідки наданої головним лікарем Обласної офтальмологічної лікарні Миколаївської обласної державної адміністрації № 01-12-308 від 05.07.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться на обліку в обласній офтальмологічній лікарні з 2005 року з діагнозом: складний міопичний астигматизм обох очей, спів дружня розбіжна косоокість обох очей та їй рекомендовано раз на пів року нагляд у лікаря та проходження обстеження зору (з метою) та у разі необхідності корегування та лікування.
Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки відповідач працевлаштований, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим вона потребує матеріального утримання, з урахуванням матеріального становища відповідача, відповідно до ст.199 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, на відповідний вік дитини, на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,191, 265,280-282,284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаєва (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, на відповідний вік дитини, щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року протягом навчання до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва: В.В. Кузьменко