Справа № 736/1396/19
Номер провадження 2/736/737/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті

її матері, ОСОБА_2 . Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,65 га на території Домашлинської сільської ради Корюківського району. Мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт відповідно до якого зазначену земельну ділянку заповіла їй тому саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину.

За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що Домашлинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 18 червня 2018 року.

За життя її мати отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 819542 від 19.02.2007 року на земельну ділянку загальною площею 2,65 га на території Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт від 30.12.2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до якого зазначену земельну ділянку заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 2 (два) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженці с. Домашлин Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко