Справа № 182/3389/17
Провадження № 8/0182/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Самара» право власності на приміщення ІІ-го поверху будівлі гуртожитку № 14, яке складається з: торгівельного залу 2-1 = 56,0 кв.м., бухгалтерії 2-2 = 17,2 кв.м., бухгалтерії 2-3 = 17,1 кв.м., кухні 2-4 = 13,6 кв.м., вбиральні 2-5 = 3,4 кв.м., торгівельного залу 2-6 = 35,4 кв.м., торгівельного залу 2-7 = 35,1 кв.м., побутового приміщення 2-8 = 14,8 кв.м., вбиральні 2-9 = 2,1 кв.м., кімнати відпочинку 2-10 = 58,9 кв.м., торгівельного залу 2-11 = 35,6 кв.м., торгівельного залу 2-12 = 71,0 кв.м., торгівельного залу 2-13 = 51,1 кв.м., приміщення 2-14 = 12,7 кв.м., коридору 2-17 = 5,0 кв.м., загальною площею 429,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06 травня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» надійшла заява про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на наступні обставини.

04 серпня 2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято рішення про виділ в натурі належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Самара» 27/154 частин будівлі гуртожитку № 14, АДРЕСА_2 знаходиться по АДРЕСА_1 та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Самара» права власності на приміщення ІІ-го поверху будівлі гуртожитку № 14, яке складається з торгівельного залу 2-1 = 56,0 кв.м, бухгалтерії 2-2 = 17,2 кв.м, бухгалтерії 2-3 = 17,1 кв.м, кухні 2-4 = 13,6 кв.м, вбиральні 2-5 = 3,4 кв.м, торгівельного залу 2-6 = 35,4 кв.м, торгівельного залу 2-7 = 35,1 кв.м, побутового приміщення 2-8 = 14,8 кв.м, вбиральні 2-9 = 2,1 кв.м, кімнати відпочинку 2-10 = 58,9 кв.м, торгівельного залу 2- 11 = 35,6 кв.м, торгівельного залу 2-12 = 71,0 кв.м, торгівельного залу 2-13 = 51,1 кв.м, приміщення 2-14 = 12,7 кв.м, коридору 2-17 = 5,0 кв.м, загальною площею 429,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Але при складенні КП «Нікопольське МБТІ» висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 47 від 23.03.2017 року, на якому ґрунтувалось вказане рішення суду не було враховано належних ТОВ «Самара» приміщень І поверху (тамбура 1-16, коридору 1-17, приміщення 1-18, приміщення 1-19, приміщення 1-21, загальною площею 47,9 кв.м), в результаті чого немає доступу до виділених в окреме майно приміщень з першого поверху, що унеможливлює користування цим майном. Відповідно до довідки № 11 від 12 квітня 2019 року, виданої ФО-П ОСОБА_2 . після виправлення технічної помилки, майно, що виділяється буде складатись з:

- приміщень І поверху: тамбур 1-16 = 5,1 кв.м, коридор 1-17 = 6,6 кв.м, приміщення 1-18 = 10,6 кв.м, приміщення 1-19 = 3,6 кв.м, приміщення 1-21 = 22,0 кв.м, загальною площею 47,9 кв.м

- приміщень II поверху: торгівельний зал 2-1 = 56,0 кв.м, бухгалтерія 2-2 = 17,2 кв.м, бухгалтерія 2-3 = 17,1 кв.м, кухня 2-4 = 13,6 кв.м, вбиральня 2-5 = 3,4 кв.м, торгівельний зал 2-6 = 35,4 кв.м, торгівельний зал 2-7 = 35,1 кв.м, побутове приміщення 2-8 = 14,8 кв.м, вбиральня 2-9 = 2,1 кв.м, кімната відпочинку 2-10 = 58,9 кв.м, торгівельний зал 2-11 = 35,6 кв.м, торгівельний зал 2-12 = 71,0 кв.м, торгівельний зал 2-13 = 51,1 кв.м, приміщення 2-14 = 12,7 кв.м, коридор 2-17 = 5,0 кв.м, загальною площею 429,0 кв.м

Загальна площа приміщень І та II поверху складає 476,9 кв.м. Таким чином, ТОВ «Самара» змушене звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до ст.423 ЦПК України. І просить скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року по справі № 182/3389/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос плюс» та ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі були повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 частини другої статті 423 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; а також з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04.08.2017 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Але при складенні КП «Нікопольське МБТІ» висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 47 від 23.03.2017 року, на якому ґрунтувалось вказане рішення суду, не було враховано належних ТОВ «Самара» приміщень І поверху (тамбура 1-16, коридору 1-17, приміщення 1-18, приміщення 1-19, приміщення 1-21, загальною площею 47,9 кв.м), в результаті чого позивачу по справі немає доступу до виділених в окреме майно приміщень з першого поверху, що унеможливлює користування цим майном. Відповідно до довідки № 11 від 12 квітня 2019 року, виданої ФОП ОСОБА_2 після виправлення технічної помилки, майно, що виділяється буде складатись з:

- приміщень І поверху: тамбур 1-16 = 5,1 кв.м, коридор 1-17 = 6,6 кв.м, приміщення 1-18 = 10,6 кв.м, приміщення 1-19 = 3,6 кв.м, приміщення 1-21 = 22,0 кв.м, загальною площею 47,9 кв.м

- приміщень II поверху: торгівельний зал 2-1 = 56,0 кв.м, бухгалтерія 2-2 = 17,2 кв.м, бухгалтерія 2-3 = 17,1 кв.м, кухня 2-4 = 13,6 кв.м, вбиральня 2-5 = 3,4 кв.м, торгівельний зал 2-6 = 35,4 кв.м, торгівельний зал 2-7 = 35,1 кв.м, побутове приміщення 2-8 = 14,8 кв.м, вбиральня 2-9 = 2,1 кв.м, кімната відпочинку 2-10 = 58,9 кв.м, торгівельний зал 2-11 = 35,6 кв.м, торгівельний зал 2-12 = 71,0 кв.м, торгівельний зал 2-13 = 51,1 кв.м, приміщення 2-14 = 12,7 кв.м, коридор 2-17 = 5,0 кв.м, загальною площею 429,0 кв.м. Загальна площа приміщень І та II поверху складає 476,9 кв.м. Оскільки про дані обставини суду не було відомо, суд вважає, що вищевказане рішення суду підлягає скасуванню за ново виявленими обставинами, бо викладені обставини є істотними для справи, вони не були і не могли бути відомі суду на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.423, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрос Плюс» про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 03 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал