Справа № 635/1387/19
Провадження № 2/635/1663/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 - Брек Людмили Олегівнипро забезпечення позову,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат Брек Людмила Олегівна,

відповідач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

відповідач: приватний нотаріус

Харківського районного

нотаріального округу

Шило Ірина Вікторівна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє Брек Людмила Олегівна до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Шило Ірини Вікторівни про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання незаконними дії приватного нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності та відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача надано разом з позовом заявупро забезпечення позову в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», загальною площею 38,30кв.м., житловою площею 24,50кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», гараж літ. «В», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2016, за № 652, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило Іриною Вікторівною, що зареєстровано в реєстрі 05.11.2016 за реєстраційним номером 251, номер запису про право власності 17356716, дата реєстрації 05.11.2016, державний реєстратор - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна.

Представник позивача обґрунтовує свою заяву тим, що предметом поданого позову є визнання недійсними правочинів, на підставі яких було відчужено відповідачами нерухоме майно позивача, яке на теперішній час належить на праві власності ОСОБА_4, яка є дружиною ОСОБА_3, який здійснив відчуження нерухоме майно позивача на підставі довіреності, яка як і договір купівлі-продажу були нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило Іриною Вікторівною.

На теперішній час, як зазначає представник позивача, ОСОБА_4 вчиняються заходи щодо звільнення позивачем частини будинку з наміром його відчужити на користь третіх осіб. Дана нерухомість для ОСОБА_4 є не єдиним нерухомим майном, яке належить їй на праві власності, а отже у його залишенні за собою як за власником та при наявності судових спорів щодо цього мана, яким вона заволоділа неправомірним шляхом, без обмежень зможе відчужити його на користь третіх осіб.

Такі дії ОСОБА_4 можуть значно утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить накласти арешт на 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», загальною площею 38,30кв.м., житловою площею 24,50кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», гараж літ. «В», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2016, за № 652, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило Іриною Вікторівною, що зареєстровано в реєстрі 05.11.2016 року за реєстраційним номером 251, номер запису про право власності 17356716, дата реєстрації 05.11.2016, державний реєстратор - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна.

Зазначені обставини підтверджують існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання будинку іншим особам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що представником позивача надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам відчужувати 2/3 частини житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», загальною площею 38,30кв.м., житловою площею 24,50кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», гараж літ. «В», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2016, за № 652, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило Іриною Вікторівною, що зареєстровано в реєстрі 05.11.2016 року за реєстраційним номером 251, номер запису про право власності 17356716, дата реєстрації 05.11.2016, державний реєстратор - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Брек Людмили Олегівнипро забезпечення позову - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим особам відчуження 2/3 частин житлового будинку літ. «А-1» з верандою літ. «а», верандою літ. «а1», загальною площею 38,30кв.м., житловою площею 24,50кв.м., з надвірними будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «П», гараж літ. «В», вбиральня літ. «Д», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2016, за № 652, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило Іриною Вікторівною, що зареєстровано в реєстрі 05.11.2016 року за реєстраційним номером 251, номер запису про право власності 17356716, дата реєстрації 05.11.2016, державний реєстратор - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Шило Ірина Вікторівна, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Тімірязєва, б. 24.

Суддя Н.М. Токарєва