Справа № 211/5117/18
Провадження № 2/211/378/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -
позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідачка проживали разом у шлюбі з 09.06.2000 року. Від їх шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачкою був розірваний 14.10.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2 . В період шлюбу вони всі з дітьми мешкали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . У січні 2013 року відповідачка залишила позивача разом з сином по вказаній адресі, а сама разом з донькою переїхала до матері та проживала за іншою адресою, з того часу сторони як подружжя стосунків не підтримували. У січні 2014 року відповідачка з донькою мешкали за кордоном в Російській Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину ОСОБА_6 , народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстровано в Російській Федерації, матір`ю записана відповідачка, а батьком записаний ОСОБА_1 . Позивач не може бути біологічним батьком дитини, оскільки з січня 2014 року він з відповідачем взагалі не спілкувався, а дитина ОСОБА_6 народжена нею в грудні 2014 року. Той факт, що позивач записаний батьком дитини ОСОБА_6 йому стало відомо коли відповідачка стягнула з нього аліменти на утримання цієї дитини судовим наказом. Батьківство позивач оспорює.
Представник позивача та позивач надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі з 09.06.2000 року. Від їх шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачкою був розірваний 14.10.2014 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2.
В період шлюбу вони з дітьми мешкали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . У січні 2013 року відповідачка залишила позивача разом з сином по вказаній адресі, а сама разом з донькою переїхала до матері та проживала за іншою адресою, з того часу сторони як подружжя стосунків не підтримували. У січні 2014 року відповідачка з донькою мешкали за кордоном в Російській Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину ОСОБА_6 , народження якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстровано в Російській Федерації, матір`ю записана відповідачка, а батьком записаний ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що з січня 2014 року він з відповідачем взагалі не спілкувався, а дитина ОСОБА_6 народжена нею в грудні 2014 року. Той факт, що позивач записаний батьком дитини ОСОБА_6 йому стало відомо коли відповідачка стягнула з нього аліменти на утримання цієї дитини судовим наказом.
Судом була призначена судова-генетична експертиза на розгляд якої було поставлено питання - чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачка з дитиною ОСОБА_6 не з`явилися до експертної установи двічі, ухвала суду повернулася без виконання , експертиза не проведена через неявку відповідачки з дитиною, тобто відповідач ухилилася від проведення експертизи.
Так як відповідач жодного разу до суду не з`явилася, відповідачем з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , від проведення експертизи для встановлення кровного споріднення позивача з дитиною ОСОБА_6 ухилилася, суд керуючись ст. 109 ЦПК України, розцінює дії відповідача як визнання позову.
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ухилилася від проведення експеризи, а позивач стверджує, що він не є батьком дитини ОСОБА_6 , а відомості про нього як батька внесені тільки через те, що вони перебували в шлюбі, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.
Питання про судовий збір суд вирішує згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із графи батько, актового запису № 53 від 20.01.2015 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що здійснений відділом РАЦС Темрюковського району управління ЗАЦС Краснодарського краю, Російської Федерації.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його винесення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Н. О. Сарат