Справа № 661/544/19
Провадження № 2/661/388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Антоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на підставі акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.11.2018 року вона набула право власності на означене нерухоме майно і реєстрація в ньому відповідачів перешкоджає їй вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

15.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бойка В.В. про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження по цивільній справі № 661/544/19 до моменту розгляду справи №661/107/19 за позовом ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів, їх результатів та акту про їх проведення недійсними, в якій предметом спору є оспорювання законності набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому результат її розгляду безпосередньо впливає на вирішення спору в справі № 661/544/19.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Горяшко Л.В. не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бойко В.В. в судове засідання не з`явився, клопотання про зупинення провадження просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти клопотання про зупинення не заперечувала.

Інші особи, які приймають участь в справі, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце слухання спарви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом №661/107/19 за позовом ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів, їх результатів та акту про їх проведення недійсними, в якій предметом спору є оспорювання законності набуття ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а тому результат її розгляду безпосередньо впливає на вирішення спору в справі № 661/544/19.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката БойкоВ`ячеслава Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 661/544/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №661/107/19 за позовом ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів, їх результатів та акту про їх проведення недійсними

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва