Справа № 559/545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.03.1997, який встановлює за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1, 7 умовних кадастрових гектарів у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» що знаходиться в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, належить покійній ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1, 7 умовних кадастрових гектарів, що належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 21.03.1997. Вона єдиний спадкоємець після смерті баби, проте оформити спадщину не може через розбіжності у написанні прізвища померлої. У свідоцтві про смерть та рішенні суду прізвище баби записане « ОСОБА_3 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище записане « ОСОБА_4 ». Тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Дубенської районної державної адміністрації Рівненської областів судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, заяв та заперечень не надійшло.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.11.2017 встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно довідки №1006/46 від 12.01.2018, виданої Мирогощанською сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Онука померлої ОСОБА_1 спадщину після смерті баби прийняла своєчасно шляхом фактичного володіння та управління майном спадкодавця (а.с. 7).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.03.1997 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 8).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.03.1997, суд бере до уваги те, що у зазначеному сертифікаті правильно вказано ім`я та по батькові власника «ОСОБА_6 ». Однак, прізвище зазначено не правильно « ОСОБА_4 ». Неправильність у написанні прізвища спадкодавця, позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №5 від 31.03.1995, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057830), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 21.03.1997, який встановлює за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1, 7 умовних кадастрових гектарів у землі яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога», що знаходиться в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, належить покійній ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: