Справа № 570/6377/18
Номер провадження 2/570/573/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

26 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментних виплат,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 28 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх (на той час) дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 вересня 2011 року і до повноліття дітей, пізніше рішенням Рівненського районного суду від 17 вересня 2018 року розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 був змінений з 500 грн. на 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також рішенням Рівненського районного суду від 17 серпня 2018 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі і розмірі 1500 грн. щомісячно, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановлених рішеннями суду розмірах, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 62081 грн. 49 коп. по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та заборгованість в сумі 9145 грн. 17 коп. по сплаті аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 , які відповідач не погасив, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 вересня 2011 року по 01 грудня 2018 року в сумі 19338 грн. 90 коп., суму індексації аліментів в розмірі 3468 грн. 20 коп.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 15 жовтня 1999 року, який розірвано згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Рівненського районного суду від 28 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх (на той час) дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 вересня 2011 року і до повноліття дітей.

Рішенням Рівненського районного суду від 17 вересня 2018 року розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 був змінений на 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Рівненського районного суду від 17 серпня 2018 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше 23 років.

Відповідно до розрахунків по аліментах № 37030 від 13 грудня 2018 року та № 36979 від 13 грудня 2018 року, проведених державними виконавцями відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , за період з 30.09.2011 року по 01.12.2018 року становить 62081,49 грн.

Відповідно до розрахунку по аліментах № 34979 від 04 грудня 2018 року, проведеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_4 , за період з 29.05.2018 року по 01.12.2018 року становить 9145,17 грн.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти.

Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2011 року по листопад 2018 року становить 19338 грн. 90 коп. З приводу вказаної суми у відповідача ОСОБА_3 не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 19338 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Частина 2 ст.184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку індексації аліментів визначених у твердій грошовій сумі, що був проведений позивачкою, за період з червня 2016 року по жовтень 2018 року, загальна сума такої індексації становить - 3468 грн. 20 коп. З приводу вказаної суми у відповідача ОСОБА_3 не виникло заперечень, він власного розрахунку індексації аліментів не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру індексації. За таких обставин позов в цій частині також підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню індексація аліментів визначених у твердій грошовій сумі в сумі 3468 грн. 20 коп.

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не захотів дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і її обох дітей, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення повністю.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.166, 183, 184, 195, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та індексації аліментних виплат - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 :

суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітньої дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в сумі 19338 (дев`ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 90 копійок;

суму індексації аліментних виплат на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітньої доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в сумі 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

- на рахунок 7295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 15 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.