Справа № 530/1889/18
Номер провадження 2-сз/530/3/19
УХВАЛА

21.02.2019 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши заяви представника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору за зустрічним позовом приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія про внесення змін до договору - залишено без розгляду.

10.12.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 10.12.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія».

04.01.2019 року та 14.01.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли заяви від представника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП Агроекологія відмовлено. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд отримав докази сплати судового збору про те не вирішив питання про повернення судового збору, просив скласти подання про повернення судового збору у розмірі 1762 грн в звязку з поверненням зустрічної позовної заяви, повернути оригінал платіжного доручення.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суддя розглянувши заяву представника ПП Агроекологія за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія про внесення змін до договору. 10.12.2018 року ПП Агроекологія звернулась до суду з зустрічною позовною заявою додавши платіжне доручення № 1988 від 26.04.2018 року про сплату судового збору. Ухвалою суду від 10.12.2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 10.12.2018 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та подану разом з нею заяву про забезпечення позову - повернуто ПП «Агроекологія». Відповідно до ухвали суду від 20.07.2018 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. було зобовязано Управління державної казначейської служби України в Зіньківському районі Полтавської області повернути ПП Агроекологія сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп., оскільки судовий збір за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року вже було повернуто, тому обидві заяви представника ПП Агроекології за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене суддя приходить до висновку, що заяви представника приватного підприємства Агроекологія за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260-261 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв від 04.01.2019 року та 14.01.2019 року представника ПП " Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1988 від 26.04.2018 року через АТ "ОСОБА_3 Аваль" в м. Києві в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. за подання зустрічної позовної заяви № 530/1889/18 приватного підприємства Агроекологія до ОСОБА_2 про внесення змін до договору відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -