Справа № 346/3174/18
Провадження № 22-ц/4808/1327/19
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв Олексій Сергійович, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 29 травня 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

30.09.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 29 травня 2019 року, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи №346/3174/18, а також без копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даними ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/82262335) рішенням Тисменицького районного суду від 29 травня 2019 року з відповідачів на користь позивача стянуто пропорційно судові витрати у розмірі 5286,0 грн., а саме по 2643 грн. з кожного, у зв`язку з вирішенням спору у суді першої інстанції.

Апелянт оскаржує рішення суду в цілому, тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить 7929,0 грн. (5286,0 грн *150%).

Згідно квитанції від 24.09.2019 року апелянтом оплачено лише 3964,50 грн.

За таких обставин решту суми судового збору (3964,50 грн.) необхідно оплатити на рахунок (IBAN): UA6080009; отримувач - УК у м. Івано-Франк./м.Ів.-Фран./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача - КУ (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Строєв Олексій Сергійович, відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації, про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин