Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2116/18
Провадження № 2/376/71/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Сквира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 02.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір №660763 про відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 і випуск платіжної картки.

28.03.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір №1/2009 до договору №660763 від 04.11.2005 року шляхом приєднання, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних від суми заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 14.05.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 8684,00 грн. з яких: 7292,09 грн. заборгованість за кредитом; 298,73 грн. - заборгованість за відсотками; 87,28 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 703,35 грн. заборгованість за пенею; 220,46 грн. інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 82,09 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 8684,00 грн. кредитної заборгованості за договором №660763 від 02.10.2012 року, 1762,00 грн. судових витрат.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 02.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір №660763 про відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 і випуск платіжної картки.

28.03.2014 року між сторонами укладено Додатковий договір №1/2009 до договору №660763 від 04.11.2005 року шляхом приєднання, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних від суми заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 14.05.2018 року сума заборгованості по кредиту становить 8684,00 грн. з яких: 7292,09 грн. заборгованість за кредитом; 298,73 грн. - заборгованість за відсотками; 87,28 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 703,35 грн. заборгованість за пенею; 220,46 грн. інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 82,09 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 8684,00 грн. кредитної заборгованості за договором №660763 від 02.10.2012 року, 1762,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.10,11,12,13,19,77,141,258,263,268,273,274,354 ЦПК України; ст.526;527;530;610;615;1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) , 8684,00 грн. кредитної заборгованості за договором №660763 від 02.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) , 1762,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко