РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/129/19

Провадження №2-о/568/31/19

22 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович. З метою оформлення права на спадщину заявник звернувся із заявою до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова мотивована тим, що прізвище його батька замість " ОСОБА_3 " записано як " ОСОБА_2 ", а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення.

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Ю.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що заявник це її двоюрідний брат, вона вкавзує, що у її діда та баби було прізвище « ОСОБА_2 », чому виникла така помилка не знає, підтверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Вказала, що інших осіб з такими іменами в місці, де вона проживає немає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника. Підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком її чоловіка ОСОБА_1 . Вказала, що у всіх родичів чоловіка було прізвище « ОСОБА_2 », а чому у чоловіка « ОСОБА_3 » не знає, вважає що це просто граматична помилка, допущена при перекладі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання показала, що заявник це її двоюрідний брат. Пояснила, що їх діда та баби було прізвище « ОСОБА_2 », у її батька та її дівоче прізвище теж « ОСОБА_2 », чому сталась ця помилка у написанні прізвища брата їй невідомо. Вона підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 . Вказала, що інших осіб з такими іменами в місті де вона проживає немає.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту № 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.1996 р Радивилівським РВ УМВС України у Рівненській області, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2018 року Радивиліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданого 17.02.1955 р. Червоноармійським районним бюро ЗАГС Ровенської області, архівної довіки № 74/06-26 від 03.04.2014 року, виданої Державним архівом Рівненської області, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.3-7).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 27 травня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук