Справа № 629/766/19
Номер провадження 2/629/719/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 лютого 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 9, б. 6, кв. 81, яка фактично мешкає за адресою: смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, вул. Матросова, б. 72,

до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019,

третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Харків, провулок Подільський, 5, офіс 011

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, б. 43/11

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 18 лютого 2019 року на її адресу надійшла постанова від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 від 18.01.2019 року про відкриття виконавчого провадження, винесена при примусовому виконанні виконавчого напису № 4421 від 23.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 0818/00000742 від 15.11.2007 року. Але при вчиненні виконавчого напису нотаріусом були допущенні порушення, а саме нотаріус не перевірив наявність судових рішень, спорів між сторонами по справі, так як вона взагалі не укладала спірного договору та не отримувала грошові кошти. Також нотаріус мав вчиняти виконавчі написи тільки, якщо заборгованість є безспірною та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3 років. В звязку з чим просить визнати виконавчий напис № 4421 від 23.08.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивач просив витребувати наступні документи: з АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчений договір № 0818/00000742 від 15.11.2007 року та засвідчену виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків їх погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості розрахунок, засвідчені документи, які підтверджують отримання нею суми кредиту за вказаним договором (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, тощо); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчені копії документів на підставі яких нею були вчинено виконавчий напис № 4421, вчинений 23 серпня 2018 року; у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження реєстраційний № 57241166, в тому числі виконавчий напис № 4421, вчинений 23 серпня 2018 року з договором № 0818/00000742 від 15.11.2007 року та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Також просила відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі, посилаючись на те, що вона не працює, так як є пенсіонером, крім пенсії інших доходів не має, 02.02.2019 року перенесла операцію.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан позивача вважає за можливе відстрочити сплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року о 08-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Зобовязати акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду належним чином засвідчений договір № 0818/00000742 від 15.11.2007 року та засвідчену виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків їх погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості розрахунок, засвідчені документи, які підтверджують отримання ним суми кредиту за вказаним договором (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, тощо).

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду засвідчені копії документів на підставі яких нею були вчинено виконавчий напис № 4421, вчинений 23 серпня 2018 року.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 засвідчені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження реєстраційний № 57241166, в тому числі виконавчий напис № 4421, вчинений 23 серпня 2018 року з договором № 0818/00000742 від 15.11.2007 року та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 квітня 2019 року пояснення щодо позовних вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Смірнова