Справа № 721/281/19
Провадження 2721/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 до Киселицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 17 жовтня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому заповіла своєму синові ОСОБА_4 три земельні ділянки, на інше своє майно вона заповіту не складала, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , померла. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з : житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 13.50 кв.м., загальною площею 13.50 кв.м., вартістю 13560 грн, поряд з вказаним майном у власності спадкодавця були 3 земельні ділянки.

Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь свого племінника ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являється онуком спадкодавця, однак у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 у розділі "мати" зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть останньої ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась бабусею ОСОБА_2 . Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вище вказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця ОСОБА_2 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся спадкоємця ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.10/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері спадкоємця в розділі "мати" зазначено ОСОБА_3 , /а.с.11/, а у свідоцтві про смерть останньої ОСОБА_3 /а.с.12/. Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється однією і тією ж особою, і була бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується довідкою Киселицької сільської ради № 1268 від 11.05.2017 року/а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно за законом, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійна ОСОБА_3 , мала у власності майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 13.50 кв.м., загальною площею 13.50 кв.м., вартістю 13560 грн,./а.с.14/.

ОСОБА_2 вчасно прийняв спадщину, даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47748392 від 17.05.2017 року /а.с.15/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , але як видно з матеріалів спадкової справи №66-2017 від 27.02.2017 року вони звернулись до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.19-20/.

Відповідно до ст.1265 ЦК України 1. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

2. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Також як видно з матеріалів справи, спадкоємець звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 10 січня 2018 року за №6/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.22/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1262ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 . НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 13.50 кв.м., загальною площею 13.50 кв.м., вартістю 13560 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк