Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 336/5906/17-ц

провадження № 61-39163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач ОСОБА_4 ,

представник позивача - ОСОБА_5 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

представники відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року у складі судді Галущенко Ю. А. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ «Укрзалізниця») про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позов мотивовано тим, що він перебував у трудових відносинах з ПАТ «Укрзалізниця» у період з 09 квітня 2002 року по 25 квітня 2012 року, при звільненні його з роботи виплата усіх сум, що йому належать від підприємства, здійснена не була. Остаточний розрахунок у розмірі 31 343 грн 34 коп. проведений 09 серпня 2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року, що набрало законної сили 01 червня 2017 року.

За період затримки розрахунку при звільненні з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року ПАТ «Укрзалізниця» має виплатити йому середній заробіток згідно зі статтею 117 КЗпП України у розмірі 322 206 грн 66 коп., який складається із суми середньоденного заробітку у розмірі 166 грн 86 коп. за 1931 календарний день по день фактичного розрахунку.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», статті 34 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен компенсувати йому втрату частини заробітку у розмірі 29 419 грн 80 коп., розраховані, виходячи з розміру заборгованості із заробітної плати 31 343 грн 34 коп. за вирахуванням 18 % податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору, а також із застосуванням коефіцієнту 116,6, обчисленого із індексів інфляції з травня 2012 року по липень 2017 року, який застосовується до заборгованості із заробітної плати, яка виникла у квітні 2012 року та виплачена у серпні 2017 року.

За таких обставин, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_4 просив суд стягнути за період затримки розрахунку при звільненні з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 411 225 грн 76 коп., розрахований позивачем із суми середньоденного заробітку у розмірі 212 грн 96 коп. за 1931 календарний день затримки розрахунку та стягнути компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 травня 2012 року по 09 серпня 2017 року у розмірі 29 419 грн 80 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку їх виплати задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 травня 2012 року по 09 серпня 2017 року у розмірі 29 419 грн 80 коп.

Позов ОСОБА_4 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року у розмірі 282 384 грн 96 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення районного суду мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення з ПАТ «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року на підставі статті 117 КЗпП України підлягають частковому задоволенню як законні, обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, яких ПАТ «Укрзалізниця» у вказаній справі у суді першої інстанції не спростував. При визначені розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, який підлягає стягненню, суд першої інстанції правильно взяв до уваги довідку розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_4 за лютий та березень 2012 року від 01 вересня 2017 року, згідно якої середньоденна заробітна плата позивача становить 212 грн 96 коп. Період затримки підлягає обчисленню за робочі дні з використанням даних про середньоденну заробітну плату позивача. Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку суд визначив у розмірі 282 384 грн 96 коп. (середньоденний заробіток 212 грн 96 коп. ? 1326 робочих днів за період з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року). Сума компенсації становить 29 419 грн 80 коп., яка розрахована з вирахуванням 18 % податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору та із застосуванням коефіцієнта 116,6, який обчислений з індексів інфляції з травня 2012 року по липень 2017 року.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що висновки суду першої інстанції щодо стягнення суми компенсації втрати частини доходів у розмірі 29 419 грн 80 коп. є законними та обґрунтованими. У частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд апеляційної інстанції також погодився з висновком районного суду, що період затримки підлягає обчисленню за робочі дні з використанням даних про середньоденну заробітну плату позивача у розмірі 212 грн 96 коп. Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку становить 282 384 грн 96 коп.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду, ПАТ «Укрзалізниця», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є незаконними, необґрунтованими й такими, що ухвалені з неправильним застосуванням норм чинного законодавства. Посилалось на те, що судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки тому, що згідно зі статтею 233 КЗпП України для звернення до суду з таким позовом встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня, коли працівник дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Рішення Апеляційного суду Запорізької області про стягнення заборгованості із заробітної плати за невикористаний час домашнього відпочинку ухвалено та набрало законної сили 01 червня 2017 року, а позов ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні заявлено лише у жовтні 2017 року, при цьому зазначало, що позивач звільнився ще 25 квітня 2012 року. При звільненні було здійснено відповідний розрахунок, отже, ще з квітня 2012 року позивач міг і повинен був дізнатися про належну йому до сплати суму грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_4 було порушено положення статті 233 КЗпП України щодо дотримання строку позовної давності для звернення до суду з указаним позовом.

Судами попередніх інстанцій датою остаточного розрахунку ПАТ «Укрзалізниця» з ОСОБА_4 безпідставно визначено 09 серпня 2017 року. Однак, відповідно до платіжної вимоги від 01 серпня 2017 року № 53314543/17 та повідомлення від 01 серпня 2017 року № 1059 ЦФС на суму 34 777 грн 67 коп., кошти по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 було списано Печерським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві з рахунку ПАТ «Укрзалізниця» 01 серпня 2017 року. Судами першої та апеляційної інстанцій не було надано належної оцінки тому факту, що зазначена платіжна вимога від 01 серпня 2017 року № 53314543/17 містить відмітку одержано банком 01 серпня 2017 року та підпис уповноваженої особи відділення банка. Отже, гроші з рахунка ПАТ «Укрзалізниця» списано ще 01 серпня 2017 року, тому товариство не несе відповідальності за затримку зарахування Державною казначейською службою України коштів на особовий рахунок позивача. Товариство вжило всіх заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Крім того, ПАТ «Укрзалізниця» зазначало, що судами попередніх інстанцій не було враховано передбачених законом підстав для зменшення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з істотністю суми заборгованості порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу. Клопотання ПАТ «Укрзалізниця» про зупинення виконання рішення суду задоволено. Зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначено до розгляду.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у якому заявник посилався на те, що касаційна скарга ПАТ «Укрзалізниця» не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що доводи касаційної скарги є безпідставними, а оскаржувані судові рішення є мотивованими, законними й ґрунтуються на належних та допустимих доказах, судами вірно застосовано норми матеріального та процесуального права щодо спірних правовідносин.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Установлено, що предметом спору є, зокрема, застосування положень статті 117 КЗпП України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності та зменшення його розміру, при відсутності спору про розмір належних до виплати сум після звільнення працівника і задоволенні таких позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/9584/15-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_6 , поданою його представником - Поліщуком С. В. , на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, за касаційною скаргою - ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 761/9584/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-113цс16, оскільки у справі, що переглядається, вимоги позивача щодо розміру належних йому при звільненні сум судом задоволено в повному обсязі, тому й підстав для застосування принципу співмірності та зменшення розміру відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні у суду не було.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 336/5906/17-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/9584/15-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні дні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення строків її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта