ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року

м.Харків

Справа № 610/973/19

Провадження № 22-ц/818/4772/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року у складі судді Стригуненко В.М. по справі № 610/973/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічного науково-виробничий центр», третя особа: Відокремлений підрозділ «База виробничого обслуговування» Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На судове рішення ДП «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення ухвалено 17 липня 2019 року. Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 21 серпня 2019 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 23 серпня 2019 року та зареєстрована в суді 27 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Посилання підприємства в клопотанні про поновлення строку, що копія рішення отримана 26 липня 2019 року підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ДП «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» на оскарження судового рішення та поновити ДП «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року у складі судді Стригуненко В.М. по справі № 610/973/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічного науково-виробничий центр», третя особа: Відокремлений підрозділ «База виробничого обслуговування» Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 жовтня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року по справі № 610/973/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічного науково-виробничий центр», третя особа: Відокремлений підрозділ «База виробничого обслуговування» Дочірнього підприємства «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про стягнення моральної шкоди завданої трудовим каліцтвом.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко