Номер провадження: 22-ц/813/5788/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні вихованні забезпеченні і проживанні дітей, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 10 травня 2019 року через поштове відділення Макоцей С.Г. звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник звертається з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 23 лютого 2019 року. Однак доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 23 лютого 2019 року до клопотання не надано.

Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи вище викладене, скаржником не зазначено в своїй апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 , третю особу ГУ Національної поліції в Одеській області та їх місце проживання або місцезнаходження.

Тому скаржнику слід надати нову апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін у справі та її копії для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази отримання копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року, а також надати нову апеляційну скаргу із зазначенням усіх сторін у справі та відповідні копії для усіх учасників справи в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький