Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/522/18
Провадження № 2/506/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження у справі

21.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі. Зазначену заяву просила розглянути у її відсутність. /а.с.167-168/.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти закриття провадження по справі, у звязку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд справи у їх відсутність /а.с.41, 123/.

Тому розгляд справи проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За умовами договору про надання правничої допомоги, представник позивача адвокат ОСОБА_4 має право відмовитися від позову /а.с.114/.

Таким чином, судом встановлено, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошеня.

Суддя ОСОБА_6